Black Lives Matter VS White Lives Matter?

Не будемо поки що нічого казати чи коментувати.

Пропонуємо лише спостерігати, наскільки буде відрізнятися риторика ЗМІ у контексті протестів прихильників Дональда Трампа і порівнювати її з тією ж риторикою, але щодо BLM.

https://www.washingtonpost.com/dc-md-va/2021/01/06/dc-protests-trump-rally-live-updates/

​​У Німеччині знайшли спосіб обійти санкції США проти Nord Stream-2

Парламент федеральної землі (ландтаг) Мекленбург-Передня Померанія схвалив створення фонду, що призначений для сприяння добудові газопроводу "Північний потік-2".У його функціонал входитиме закупівля обладнання та будматеріалів. Найцікавіше, що фонд нібито призначений для "захисту клімату і довкілля MV".

Влада лангтагу вже відреагували та заявили, що російський газогін має велике економічне значення федеральної землі.

Ми не будемо вкотре писати про те, які наслідки матиме побудова російського газопроводу для Європейського Союзу, а просто зазначимо, що вже цієї суботи, о 18:00, на нашому сайті вийде інтерв'ю з Каролем Хведчуком-Шульцом, одним із спікерів цьогорічної онлайн-конференції, де в тому числі розглядається питання Північного потоку-2.

Джерело

Кількість спроб нелегального перетину зовнішнього кордону ЄС знизилась у 2020

Згідно з даними Агентства охорони зовнішніх кордонів Євросоюзу Frontex, число нелегальних спроб перетину кордону у 2020 році є найнижчим за останні 7 років.

У 2020 році було здійснено 124 тисячі спроб нелегального проникнення на територію Євросоюзу.

Однією з причин такого різкого зниження активності іммігрантів є запровадження коронавірусних заходів безпеки.

Пандемія Covid19 внесла свої корективи і міграційна криза 2015 року закономірно відійшла до списку нижчих пріоритетів стратегічної політики Європейського Союзу.

Однак, варто вже зараз задуматися, чи вимушений локдаун кардинально вплине на політику відкритих дверей ЄС.

Не виключено, що найближчим часом ми почуємо про такий аспект міграційної політики ЄС, як масова вакцинація біженців.

Про економічні наслідки від такої ініціативи для європейської економіки можна лише здогадуватися.

Хочеться цього європейцям чи ні, але неконтрольовані потоки невакцинованих від коронавірусу біженців можуть стати новими осередками пандемії у Європі.

Джерело

▪️@intermariumnc

​​Перемога Байдена і невдалий похід Трампа на Вашингтон: чого очікувати Україні і світу від демократичного президента?

Продовжуємо підбивати підсумки Четвертої онлайн-конференції Групи сприяння розбудові Інтермаріуму "Глобальна турбулентність і покликання Інтермаріуму".

Доповідь доктора політичних наук Кароля Хведчука-Шульца, вирізняючись критичним ставленням до колишнього президента Штатів Дональда Трампа на тлі більшості інших спікерів, викликала найбільше дискусій.

У зв'язку з цим редколегія Групи сприяння розбудові Інтермаріуму вирішила взяти роз'яснювальне інтерв'ю у експерта з відносин ЄС і Штатів, зосередившись на актуальних для України питаннях військової підтримки Штатів і силового сценарію повернення Донбасу, протидії німецькому лобіюванню Північного потоку-2, майбутнього Республіканської партії і загалом "яструбів" у американському політикумі та відносин Польщі як «представника регіону» зі Штатами за каденції Трампа і Байдена.

Отримана картина, знову-таки, є складнішою за стереотипні очікування прихильників одного з таборів, а озвучена конкретика спонукає до самостійного мислення на відстані до політичного популізму різних гатунків.

Запрошуємо ознайомитися з відповідями Кароля Хведчука-Шульца в першій частині нашого інтерв'ю за посиланням.

▪️ @intermariumnc

​​​​Увага! Відповідь полку «Азов» на звинувачення, опубліковані у виданні TIME

Днями у досить поважному та авторитетному виданні TIME вийшла стаття під назвою «How White-Supremacist Militia uses Facebook to radicalize and train new members». Полк «Азов» не може залишитися осторонь відвертих маніпуляцій та сміхотворних звинувачень у злочинах, тому вважає за потрібне донести до широкого загалу інформацію, яка відповідає дійсності, та процитувати низку законів України, у яких, судячи з усього, «авторитетні» журналісти видання не компетентні.

▪️@polkazov

​​Євросоюз і Ангела Меркель засудили Twitter і Facebook за блокування акаунтів Дональда Трампа

Єврокомісар Тьєррі Бретон наголосив на тому, що цифрові гіганти використовують своє монопольне положення, щоб глушити думку інших.

Бретон також додав, що початковою метою всіх соціальних мереж була не цензура іншої думки, а сприяння розвитку здорової і конструктивної дискусії щодо питань політичного і соціального характеру.

Цю думку також підтримала Ангела Меркель, назвавши блокування акаунтів Дональда Трампа сумнівним рішенням.

Така позиція далеко не право-консервативних європейських політиків наштовхує на цікаві висновки.

Можна припустити, що вони також не відкидають того, що одного дня стануть жертвами цензури цифрових монополістів без жодного рішення суду.

Якщо зважати на те, що Google Play i App Store прибрали зі своїх платформ альтернативну соціальну мережу Parler, можна вже стверджувати, що нас чекають цікаві часи.

Якщо приватний ринок соціальних мереж вступить у конфлікт з державою, то це, скоріш за все, призведе до появи державних соцмереж, на зразок китайської WeChat зі своїми 50 Cent Army.

Проблема лише у тому, що дана платформа є не лише інтерактивним чатом під контролем керівництва компартії КНР, але й додатком до оплати комунальних послуг, цифровим паспортом і системою соціального рейтингу.

Чи матимуть в таких умовах інформаційні платформи "золотої середини" шанс - питання риторичне.

Особливо, якщо зважати на те, яка доля спіткала Parler.

Джерело

Тонка межа між екстремізмом і консерватизмом

Віденський Інститут гуманітарних наук скасував стипендіальну програму координатора Групи сприяння розбудові Інтермаріуму Олени Семеняки "Україна в європейському діалозі", в якій на конкурсній основі переміг її проект, присвячений рецепції "діалектики Просвітництва" Ернстом Юнґером чеським феноменологом Яном Паточкою. Причина, як завжди, - сотні листів глибоко занепокоєних "дослідників" її зв'язків із так званими "крайніми правими" та "екстремістами".

Виникає резонне питання: чи усвідомлює сам інститут, що погляди Яна Паточки, чий Архів він гордо зберігає, за сучасними мірками можна сміливо віднести до консервативних і нових правих, і чи читав дослідицький проект Олени Семеняки на тему "діалектики Просвітництва" і критики модерну Ернста Юнґера хтось ще з уповноважених осіб, окрім журі відбору?

Питання риторичне, але, здається, на підвладну "cancel culture" установу чекає ще багато інцидентів, пов'язаних із відкриттям реальних поглядів її кумирів сучасною "просвіченою громадськістю".

VICE

▪️@intermariumnc

Балтійський рубіж

Сьогодні виповнюється 30 років із трагічного, але знаменного, дня штурму радянськими спецпризначенцями вільнюського телецентру в Латвії. Тодішні події вельми суголосні з українською історією та мають важливі висновки. Незалежність і свобода дістається дорогою ціною!

Наприкінці 80-х років балтійські країни стали локомотивом перетворень в СРСР. Вони перешли до гострої стадії боротьби за вихід із Союзу. Це відбувалося на тлі стрімкого росту цін на продукти, товари першої необхідності, зубожіння та дефіцит. Їх спричинили реформи Горбачова. Під проводом руху «Саюдіс» тисячі громадян виходили на протести. Подекуди виникали комітети самоорганізації. На місцях усували неефективну совєтську владу.

Апогей протестів стався у січні 1991-го. Тоді «великий демократ» Горбачов прямо сказав литовським лідерам: «Нікуди ви не дінетеся, нікуди не підете!». І наказав заспокоїти народ… танками та псковськими десантничкам. (Нічого не нагадує?) У Вільнюс екстрено перекинули з Москви спецпідрозділ КДБ «Альфа» та 76-ту повітряно-десантну дивізію зі Пскова. Бійцям наказали закатати в асфальт усі протести. Тож у центрі Європи розпочалася справжня війна, точніше бійня беззбройних цивільних.

Низка кривавих сутичок сталася навколо будівлі литовського парламенту, КДБ, військових частин, осередків теле- та радіомовлення, які почали трансляції без пропаганди. Але найбільше протистояння було якраз за телевежу. В результаті штурму загинуло 15 осіб, а майже 1000 отримала поранення різної тяжкості.

Демократичне мовлення вдалося заткнути. Щоправда, ненадовго, бо його поновили вже з території сусідньої Швеції. Натомість на вулиці вийшли десятки і сотні тисяч розгніваного люду. При чому не лише у Литві, а й Латвії, Естонії, Грузії, Україні. Радянські вожді спіткнулися об балтійський рубіж і розбили собі лоба. Колос на глиняних ногах звалили, хоча і ціною людських життів.

Сергій Тамарін🇺🇦

​​Якби щоразу, коли Майкл Колборн пише про Олену Семеняку, вона би отримувала по гривні, то ми б змогли профінансувати йому психотерапевта.

Така обсесія пана Колборна на пункті правих - це явна ознака дитячої психологічної травми і обсесивно-компульсивного розладу.😉

​​Дональду Трампу оголосили імпічмент

Палата представників конгресу підтримала резолюцію про імпічмент Дональда Трампа, незважаючи на те, що 20 січня відбудеться офіційна інавгурація Джо Байдена.

Тоді ж буде оголошено остаточне рішення про відсторонення Трампа.

Незважаючи на той факт, що від подій у Капітолію республіканці лише програли, такий поспіх з достроковим позбавленням Трампа повноважень, який нічого радикально не міняє, має саме символічну роль.

Не хочеться поширювати теорії змови чи дезінформацію, але на фоні так званого "деплатформінгу" Трампа і його прихильників, дана версія має право на існування.

Щодо штурму Капітолію, то він суттєво похитнув позиції республіканців і був далеко не найважливішою політичною подією.

Набагато більше політичне значення для США і Республіканської партії має втрата Джорджії, де вперше за 21 рік перемогли демократи.

Хоча процедура імпічменту й матиме суто символічну роль, тим не менш не варто виключати, що вона спровокує гнів консервативної частини населення США.

Про це читайте в другій частині нашого сьогоднішнього інтерв'ю з доктором політичних наук Каролем Хведчуком-Шульцом

"Відносини США - ЄС і нова хвиля поляризації: скільки коштував республіканцям штурм 6 січня?"

Матеріал буде опубліковано сьогодні о 18:00.

Майкл Колборн, коли ніхто не вірить у його галюцинації про правих.
#БудніКолборна

​​Відносини США-ЄС і нова хвиля поляризації: скільки коштував республіканцям штурм 6 січня?

Імпічмент Дональду Трампу як ціна за Капітолій: внесок у політичний капітал колишнього президента Штатів чи початок кінця республіканців?

Пропонуємо вашій увазі другу частину інтерв'ю з доктором політичних наук Каролем Хведчуком-Шульцом, що виділявся нетиповою для заходів Групи сприяння розбудові Інтермаріуму в основному негативною позицією щодо спадку Трампа.

Про ризики й можливості для регіону й України після початку каденції Джо Байдена і наростання поляризації американського суспільства зможете прочитати за посиланням

▪️@intermariumnc

​​​​США ввели санкції проти китайського інвестора "Мотор Січ"

Міністерство торгівлі США ввело санкції проти китайської компанії Skyrizon, яка є інвестором "Мотор Січ".

Основною причиною такого рішення є те, що компанія працює на китайську армію, чим загрожує національній безпеці Сполучених Штатів.

Вочевидь, окрім нових санкцій проти Південного потоку і Nord Stream-2 у новому оборонному бюджеті, США вирішили вступити у нове протистояння з Китаєм.

Про це свідчать хоча б слова Джо Байдена про необхідність зміцнення двосторонньої співпраці з Тайванем.

Китай поки що на цю заяву не відреагував.

Скоріш за все, Байден також поки що не планує відступати від курсу Дональда Трампа, який обіцяв покінчити з "недобросовісною торгівельною практикою Пекіна".

Принаймні заява 46-го президента США щодо Тайваню свідчить про те, що найближчим часом не слід чекати потепління у відносинах між Вашингтоном і Піднебесною.

Джерело

​​Польща готує закон по регулюванню соціальних мереж

Прецедент з видаленням акаунтів Дональда Трампа дав початок дискусії щодо того, наскільки правомірним є видалення сторінок людей, з чиєю точкою зору власники соцмереж незгодні.

В зв'язку з цим Польща оголосила про підготовку закону про державне регулювання діяльності соціальних мереж.

Таким чином, польський уряд унеможливить блокування будь-кого, якщо його публікації не порушують закону.

Варто зазначити, що як приватні компанії соцмережі, безперечно, можуть видаляти тих чи інших людей.

Однак, видалення не може бути аргументоване "неправильною" точкою зору користувача.

Тим не менш, так звані стандарти спільноти Facebook, Twitter та Інстаграм створюють власні правила, котрі є дуже розмитими і незрозумілими.

Така постановка дає великий простір для маніпуляцій та "деплатформінгу" тих, чиї політичні симпатії не влаштовують цифрових монополістів.

Прецедент Трампа і повне блокування мережі Parler свідчать про те, що діяльність соціальних мереж повинна бути регульована відповідно до законів країн, де вони оперують.

Нагадаємо, що член Єврокомісії Тьєррі Бретон, Ангела Меркель, прем'єр-міністр Польщі Матеуш Моравецький та ряд інших лідерів зійшлися у тому, що цензурування Дональда Трампа є запереченням ідеї свободи слова та політичного плюралізму, про який постійно розповідають власники соцмереж.