Mageia 10 - такое волшебство нам не нужно!
В мире Linux есть различные дистрибутивы, большая часть из них собирается энтузиастами для энтузиастов, но есть и знаковые системы, оказавшие значительное влияние на эволюцию этой операционной системы.
Один из них - это Mandrake, позже Mandriva, первый реализовавший работающую концепцию "Linux с человеческим лицом". Но все проходит и современный Linux с его стандартизацией и унификацией, давно уже не тот и старые подходы в нем больше не работают.
Немного истории: Mandrake Linux появился в 1998 году (версия 5.1) и стал во многом революционным, если не сказать культовым, так как одним из первых предложил пользователям простые графические утилиты для управления системой и доказал, что Linux может быть простым и дружелюбным к простому человеку.
Разработкой занималась французская фирма, которая пыталась найти пути извлечения коммерческой прибыли из дистрибутива. Затем произошло объединение с бразильской Conectiva и дистрибутив был переименован в Mandriva.
В 2010 году из-за финансовых трудностей компания сократила подразделение разработчиков Mandriva, которые приняли решение о создании собственного форка системы - Mageia (от греческого - магия), в дальнейшем остальные права на Mandriva, после банкротства компании, перешли к российской РОСА.
Таким образом история системы насчитывает уже более 15 лет как самостоятельной ОС и приближается к своему тридцатилетию если брать семейство в целом. За это время индустрия и Linux сделали хороший рывок, но не все сумели остаться на волне технологического прогресса. Но обо всем по порядку.
✅ Читать далее: https://interface31.ru/post/mageia-10-takoe-volshebstvo-nam-ne-nuzhno/
В мире Linux есть различные дистрибутивы, большая часть из них собирается энтузиастами для энтузиастов, но есть и знаковые системы, оказавшие значительное влияние на эволюцию этой операционной системы.
Один из них - это Mandrake, позже Mandriva, первый реализовавший работающую концепцию "Linux с человеческим лицом". Но все проходит и современный Linux с его стандартизацией и унификацией, давно уже не тот и старые подходы в нем больше не работают.
Немного истории: Mandrake Linux появился в 1998 году (версия 5.1) и стал во многом революционным, если не сказать культовым, так как одним из первых предложил пользователям простые графические утилиты для управления системой и доказал, что Linux может быть простым и дружелюбным к простому человеку.
Разработкой занималась французская фирма, которая пыталась найти пути извлечения коммерческой прибыли из дистрибутива. Затем произошло объединение с бразильской Conectiva и дистрибутив был переименован в Mandriva.
В 2010 году из-за финансовых трудностей компания сократила подразделение разработчиков Mandriva, которые приняли решение о создании собственного форка системы - Mageia (от греческого - магия), в дальнейшем остальные права на Mandriva, после банкротства компании, перешли к российской РОСА.
Таким образом история системы насчитывает уже более 15 лет как самостоятельной ОС и приближается к своему тридцатилетию если брать семейство в целом. За это время индустрия и Linux сделали хороший рывок, но не все сумели остаться на волне технологического прогресса. Но обо всем по порядку.
✅ Читать далее: https://interface31.ru/post/mageia-10-takoe-volshebstvo-nam-ne-nuzhno/
🤔10❤2👍2🥱2👀2
Настраиваем политику паролей в Linux
Во многих дистрибутивах Linux (а более подробно мы будем говорить о Debian / Ubuntu) политика паролей по умолчанию не установлена, и никто не помешает нам установить слабый пароль, даже «123».
Это неправильно, поэтому мы сейчас займемся более гибкой настройкой политики паролей. Для этого сначала установим в систему необходимые пакеты:
После чего откроем файл /etc/security/pwquality.conf, который отвечает за политику паролей. Опции будут перечислены в порядке их перечисления в файле со значениями по умолчанию:
Количество символов, на которые новый пароль должен отличаться от старого.
Минимальная длина пароля
При составлении пароля учитываются классы символов, их четыре: прописные буквы, строчные буквы, цифры и специальные символы.
Мы можем поощрить использование определенных классов символов за счет более короткой длины пароля, для этого используется система кредитов. По умолчанию один любой символ – один кредит. Количество кредитов должно быть равно или превышать минимальную длину пароля.
Следующие опции позволяют начислять дополнительные кредиты за каждый класс символов:
Таким образом, если мы установим dcredit = 1, то пароль pass123 получит 10 кредитов, что будет эквивалентно его длине в 10 символов.
Если же мы установим количество кредитов меньше нуля, то это будет требованием минимального количества символов данного класса, например, ocredit = -2 – не менее двух специальных символов в пароле.
Для того, чтобы сочетать в пароле разные классы символов мы можем задать необходимое количество классов:
Так если мы установим его значение равным трем, то это будет значить, что в пароле требуется использовать не менее трех классов символов. Не забываем, что классов у нас всего четыре.
Для повышения сложности пароля можем задать максимально допустимое количество повторений одного символа:
Рядом есть другая опция, которая задает максимальное количество повторения символов одного класса:
Чтобы понять разницу между ними разберем простой пример, допустим, что оба параметра имеют значение, установленное в три.
В первом случае пароль АААА не пройдет, а пароль ABCD пройдет, так как символы разные. Во втором не пройдут оба, так как и там и там символы одного класса.
Учетная запись пользователя в Linux имеет специальное поле GECOS, которое может содержать его реальное имя, телефон, адрес почты и т.д. Мы можем проверить пароль на наличие в нем общедоступной информации:
При установке значения в единицу при нахождении в пароле данных GECOS он не будет пропущен.
Также мы можем осуществлять проверку по словарям cracklib (ставятся по зависимостям):
Следующая проверка исключает использование имени пользователя в пароле:
Но это грубая проверка, которая проверяет имя пользователя целиком, например, сочетание логина и пароля ivanov:ivan123 будет разрешено. Но мы можем ужесточить эту проверку, указав предельно допустимую длины подстроки имени пользователя:
Если установить его равным трем, то сочетание ivanov:ivan123 будет запрещено, равно как vano456, а iva123 будет пропущен.
Следующая опция устанавливает количество попыток ввода пароля:
Но есть одна тонкость, все эти правила не распространяются на пользователя root, чтобы изменить это поведение просто раскомментируйте опцию:
Как видим, настроить политику паролей в Linux не сложно, но это позволит значительно повысить безопасность системы и не допустить использования слабых или словарных паролей.
Во многих дистрибутивах Linux (а более подробно мы будем говорить о Debian / Ubuntu) политика паролей по умолчанию не установлена, и никто не помешает нам установить слабый пароль, даже «123».
Это неправильно, поэтому мы сейчас займемся более гибкой настройкой политики паролей. Для этого сначала установим в систему необходимые пакеты:
apt install libpam-pwquality
После чего откроем файл /etc/security/pwquality.conf, который отвечает за политику паролей. Опции будут перечислены в порядке их перечисления в файле со значениями по умолчанию:
Количество символов, на которые новый пароль должен отличаться от старого.
difok = 1
Минимальная длина пароля
minlen = 8
При составлении пароля учитываются классы символов, их четыре: прописные буквы, строчные буквы, цифры и специальные символы.
Мы можем поощрить использование определенных классов символов за счет более короткой длины пароля, для этого используется система кредитов. По умолчанию один любой символ – один кредит. Количество кредитов должно быть равно или превышать минимальную длину пароля.
Следующие опции позволяют начислять дополнительные кредиты за каждый класс символов:
dcredit = 0 – цифры
ucredit = 0 – прописные буквы
lcredit = 0 – строчные буквы
ocredit = 0 – специальные символы
Таким образом, если мы установим dcredit = 1, то пароль pass123 получит 10 кредитов, что будет эквивалентно его длине в 10 символов.
Если же мы установим количество кредитов меньше нуля, то это будет требованием минимального количества символов данного класса, например, ocredit = -2 – не менее двух специальных символов в пароле.
Для того, чтобы сочетать в пароле разные классы символов мы можем задать необходимое количество классов:
minclass = 0
Так если мы установим его значение равным трем, то это будет значить, что в пароле требуется использовать не менее трех классов символов. Не забываем, что классов у нас всего четыре.
Для повышения сложности пароля можем задать максимально допустимое количество повторений одного символа:
maxrepeat = 0
Рядом есть другая опция, которая задает максимальное количество повторения символов одного класса:
maxclassrepeat = 0
Чтобы понять разницу между ними разберем простой пример, допустим, что оба параметра имеют значение, установленное в три.
В первом случае пароль АААА не пройдет, а пароль ABCD пройдет, так как символы разные. Во втором не пройдут оба, так как и там и там символы одного класса.
Учетная запись пользователя в Linux имеет специальное поле GECOS, которое может содержать его реальное имя, телефон, адрес почты и т.д. Мы можем проверить пароль на наличие в нем общедоступной информации:
gecoscheck = 0
При установке значения в единицу при нахождении в пароле данных GECOS он не будет пропущен.
Также мы можем осуществлять проверку по словарям cracklib (ставятся по зависимостям):
dictcheck = 1
Следующая проверка исключает использование имени пользователя в пароле:
usercheck = 1
Но это грубая проверка, которая проверяет имя пользователя целиком, например, сочетание логина и пароля ivanov:ivan123 будет разрешено. Но мы можем ужесточить эту проверку, указав предельно допустимую длины подстроки имени пользователя:
usersubstr = 0
Если установить его равным трем, то сочетание ivanov:ivan123 будет запрещено, равно как vano456, а iva123 будет пропущен.
Следующая опция устанавливает количество попыток ввода пароля:
retry = 3
Но есть одна тонкость, все эти правила не распространяются на пользователя root, чтобы изменить это поведение просто раскомментируйте опцию:
enforce_for_root
Как видим, настроить политику паролей в Linux не сложно, но это позволит значительно повысить безопасность системы и не допустить использования слабых или словарных паролей.
👍17❤2
Записки IT специалиста
И еще немного про алиасы в PowerShell PowerShell предлагает большой набор встроенных алиасов, про них мы подробно писали в нашей прошлой заметке. И предназначены они сугубо для интерактивного использования внутри командной оболочки, т.е. для сокращения…
И еще немного про алиасы в PowerShell
PowerShell предлагает большой набор встроенных алиасов, про них мы подробно писали в нашей прошлой заметке.
И предназначены они сугубо для интерактивного использования внутри командной оболочки, т.е. для сокращения руками вводимых команд и упрощения их запоминания, ключи, между прочим, тоже успешно можно пропускать, если располагать опции в надлежащем порядке.
Это как раз решает проблему многословности PowerShell при интерактивном использовании.
Можно ли создавать и применять в проде свои алиасы? Можно и даже нужно, если использовать их по назначению, а именно для интерактивной работы в консоли.
Созданные алиасы без проблем можно выгружать и загружать на другой машине, для этого следует использовать команды
Поэтому у грамотного администратора не будет проблемы с созданными алиасами на новой системе, равно как и не будет их у человека, про данные алиасы не знающего.
А вот чего не стоит делать с алиасами не при каких обстоятельствах – это тащить их в скрипты. Скрипты давно никто на коленке в чистом блокноте не пишет, а любая среда разработки как минимум содержит подсказки и автодополнения, что позволяет быстро и удобно писать код с использованием полного синтаксиса.
Также в скриптах следует обязательно указывать все ключи, даже если их можно пропустить. Это не повлияет на работу, но положительно скажется на читабельности кода вашими коллегами или вами через некоторое время.
И, следует отметить, что многие упреки в неудобности и многословности PowerShell проистекают именно от незнания и попытки напрямую перенести на него предыдущий пользовательский опыт, не изучая возможности языка.
А возможность использовать короткую и немногословную нотацию у него есть, для чего нужно просто ознакомиться со списком встроенных алиасов.
PowerShell предлагает большой набор встроенных алиасов, про них мы подробно писали в нашей прошлой заметке.
И предназначены они сугубо для интерактивного использования внутри командной оболочки, т.е. для сокращения руками вводимых команд и упрощения их запоминания, ключи, между прочим, тоже успешно можно пропускать, если располагать опции в надлежащем порядке.
Это как раз решает проблему многословности PowerShell при интерактивном использовании.
Можно ли создавать и применять в проде свои алиасы? Можно и даже нужно, если использовать их по назначению, а именно для интерактивной работы в консоли.
Созданные алиасы без проблем можно выгружать и загружать на другой машине, для этого следует использовать команды
Export-Alias и Import-Alias.Поэтому у грамотного администратора не будет проблемы с созданными алиасами на новой системе, равно как и не будет их у человека, про данные алиасы не знающего.
А вот чего не стоит делать с алиасами не при каких обстоятельствах – это тащить их в скрипты. Скрипты давно никто на коленке в чистом блокноте не пишет, а любая среда разработки как минимум содержит подсказки и автодополнения, что позволяет быстро и удобно писать код с использованием полного синтаксиса.
Также в скриптах следует обязательно указывать все ключи, даже если их можно пропустить. Это не повлияет на работу, но положительно скажется на читабельности кода вашими коллегами или вами через некоторое время.
И, следует отметить, что многие упреки в неудобности и многословности PowerShell проистекают именно от незнания и попытки напрямую перенести на него предыдущий пользовательский опыт, не изучая возможности языка.
А возможность использовать короткую и немногословную нотацию у него есть, для чего нужно просто ознакомиться со списком встроенных алиасов.
👌7😁3🤔2🔥1
Selectel обновил пользовательское соглашение. А что там? Правильно:
В общем, спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
6.4. Исполнитель не несет ответственности за убытки Заказчика, возникшие в связи с нарушением Соглашения Исполнителем вследствие:
воздействия любых видов вооружения и средств поражения (включая, в частности, летательные аппараты и ракетное вооружение), в том числе применяемых с оборонительными целями, актов терроризма или диверсии, если такое воздействие затрагивает деятельность Исполнителя и (или) контрагентов Исполнителя (включая, в частности, энергосети, каналы связи и иную инфраструктуру);
либо
принятия органами государственной власти или местного самоуправления нормативных актов или решений, которые ограничивают или приостанавливают деятельность Исполнителя.
В общем, спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
🤝16😁7👍4🤬1
Авторское право – не пустой звук
Сегодня с одним нашим коллегой и молодым автором произошел крайне неприятный случай. Он имел неосторожность использовать для КДПВ (картинки для привлечения внимания) стоковое изображение не озаботившись уточнить авторские права и лицензию.
И это никого до сего дня не волновало, пока он не получил претензию от одной юридической фирмы, которая утверждала, что он нарушил авторские права и теперь круто всем должен, но они готовы решить вопрос за «смешные» 55 тыс. руб.
Он обратился за советом в сообщество авторов, но ответы получил самые разные. Кто-то советовал просто забить, кто-то удалить и сделать вид, что ничего не было, а кто-то - просто тянуть время.
Отдельные, радикально настроенные товарищи, вообще советовали пойти в отрицалово, мол пусть еще попробуют доказать. Мол скачал из открытых источников, знать не знал, ведать не ведал.
Но, хорошо давать советы сидя в теплом кресле, а по факту надо что-то решать. И тут надо отталкиваться от самой претензии. Понятно, что с житейской точки зрения истец тут эксплуатирует нормы права в свою пользу и деятельность эта морально близка к вымогательству. Но то морально, а у нас юридически.
А юридически претензия говорит, что мы зафиксировали нарушение авторского права на вашем сайте при помощи сервиса автоматической фиксации доказательств «ФИКСАТОР». Т.е. факт нарушения есть и зафиксирован. Пойти в отрицалово здесь не получится.
Идем далее. Обычно тут спрашивают, а автор или сток вообще в курсе? С какого перепуга какое-то ООО Рога и Копыта предъявляет претензии? А по договору цессии (уступки требования). Это распространенная практика, когда автора за фиксированную сумму или процент передает право требования компенсации третьим лицам.
А дальше вы даже можете найти автора и поговорить с ним, а он скажет, что первый раз вас слышит и никаких претензий к вам не имеет. Но что толку, если право требования от передал третьему лицу? Он и не имеет права с вас что-то требовать.
Зачем ему это надо? Он делегировал это право или за фиксированную оплату, или за процент, у него все хорошо. Право продавать это фото на стоках и получать прибыль он не утратил.
А что у нас там еще осталось? Пусть докажут? Так презумпция невиновности есть только в уголовном праве. В гражданском праве есть принцип состязательности. Если коротко, то если вы заявили какое-то обстоятельство, то именно вы должны его доказать и никак иначе.
Возвращаясь к нашему делу – тут есть фиксация правонарушения через «ФИКСАТОР», т.е. истцу ничего доказывать не нужно. Наоборот, нужно доказать отсутствие факта правонарушения ответчиком.
Ну и реальные перспективы:
Ответчик морозится, булькнул в тину. Дело уходит в суд, суд удовлетворяет требования, плюс вешает на ответчика пошлину и юридические издержки истца: 55 + 10 + 20 = 85 тыс. руб.
Ответчик приходит в суд и апеллирует на то, что правонарушение совершено им впервые, он сразу его устранил, не был, не участвовал, не привлекался.
Итог: требования истца удовлетворены частично: 10 + 10 +20 (компенсация + пошлина + юридические услуги).
Т.е. при самом лучшем раскладе мы получаем 40 тыс. руб. убытков. Плюс публичные записи о судебных делах и исполнительных производствах. Потому что истец сразу после решения суда в его пользу возьмет исполнительный лист и отдаст его приставам.
А что тут делать?
Ну в общем и целом не размещать у себя картинки, защищенные авторским правом. А если попали, то торговаться. Мол есть 15 тыс. руб. сейчас, а иначе попробуйте что-то с меня через приставов взять, активы я на жену вывел.
Там тоже понимают, что лучше живые деньги сейчас, чем исполнительный лист когда-то потом. Поэтому если договорились на 20-25 тыс. – то это нормально.
А правило простое – не нарушайте. Далее мы разберем все риски технического блогера и дадим советы. Но пока – всегда думайте, что у каждого изображения есть автор и он далеко не пацифист, а скорее давно продал право требования.
Сегодня с одним нашим коллегой и молодым автором произошел крайне неприятный случай. Он имел неосторожность использовать для КДПВ (картинки для привлечения внимания) стоковое изображение не озаботившись уточнить авторские права и лицензию.
И это никого до сего дня не волновало, пока он не получил претензию от одной юридической фирмы, которая утверждала, что он нарушил авторские права и теперь круто всем должен, но они готовы решить вопрос за «смешные» 55 тыс. руб.
Он обратился за советом в сообщество авторов, но ответы получил самые разные. Кто-то советовал просто забить, кто-то удалить и сделать вид, что ничего не было, а кто-то - просто тянуть время.
Отдельные, радикально настроенные товарищи, вообще советовали пойти в отрицалово, мол пусть еще попробуют доказать. Мол скачал из открытых источников, знать не знал, ведать не ведал.
Но, хорошо давать советы сидя в теплом кресле, а по факту надо что-то решать. И тут надо отталкиваться от самой претензии. Понятно, что с житейской точки зрения истец тут эксплуатирует нормы права в свою пользу и деятельность эта морально близка к вымогательству. Но то морально, а у нас юридически.
А юридически претензия говорит, что мы зафиксировали нарушение авторского права на вашем сайте при помощи сервиса автоматической фиксации доказательств «ФИКСАТОР». Т.е. факт нарушения есть и зафиксирован. Пойти в отрицалово здесь не получится.
Идем далее. Обычно тут спрашивают, а автор или сток вообще в курсе? С какого перепуга какое-то ООО Рога и Копыта предъявляет претензии? А по договору цессии (уступки требования). Это распространенная практика, когда автора за фиксированную сумму или процент передает право требования компенсации третьим лицам.
А дальше вы даже можете найти автора и поговорить с ним, а он скажет, что первый раз вас слышит и никаких претензий к вам не имеет. Но что толку, если право требования от передал третьему лицу? Он и не имеет права с вас что-то требовать.
Зачем ему это надо? Он делегировал это право или за фиксированную оплату, или за процент, у него все хорошо. Право продавать это фото на стоках и получать прибыль он не утратил.
А что у нас там еще осталось? Пусть докажут? Так презумпция невиновности есть только в уголовном праве. В гражданском праве есть принцип состязательности. Если коротко, то если вы заявили какое-то обстоятельство, то именно вы должны его доказать и никак иначе.
Возвращаясь к нашему делу – тут есть фиксация правонарушения через «ФИКСАТОР», т.е. истцу ничего доказывать не нужно. Наоборот, нужно доказать отсутствие факта правонарушения ответчиком.
Ну и реальные перспективы:
Ответчик морозится, булькнул в тину. Дело уходит в суд, суд удовлетворяет требования, плюс вешает на ответчика пошлину и юридические издержки истца: 55 + 10 + 20 = 85 тыс. руб.
Ответчик приходит в суд и апеллирует на то, что правонарушение совершено им впервые, он сразу его устранил, не был, не участвовал, не привлекался.
Итог: требования истца удовлетворены частично: 10 + 10 +20 (компенсация + пошлина + юридические услуги).
Т.е. при самом лучшем раскладе мы получаем 40 тыс. руб. убытков. Плюс публичные записи о судебных делах и исполнительных производствах. Потому что истец сразу после решения суда в его пользу возьмет исполнительный лист и отдаст его приставам.
А что тут делать?
Ну в общем и целом не размещать у себя картинки, защищенные авторским правом. А если попали, то торговаться. Мол есть 15 тыс. руб. сейчас, а иначе попробуйте что-то с меня через приставов взять, активы я на жену вывел.
Там тоже понимают, что лучше живые деньги сейчас, чем исполнительный лист когда-то потом. Поэтому если договорились на 20-25 тыс. – то это нормально.
А правило простое – не нарушайте. Далее мы разберем все риски технического блогера и дадим советы. Но пока – всегда думайте, что у каждого изображения есть автор и он далеко не пацифист, а скорее давно продал право требования.
🤬4🤔3🥱1