Автор канала @kulluminkum о том, зачем Байден на Ближний Восток ездил

Наведут мосты?

Президент США Джо Байден ехал в Саудовскую Аравию с конкретной переговорной позицией и с определенными требованиями: экономика Соединенных Штатов и их союзников переживает кризисиз-за цен на нефть и газ. Тем временем, страны Арабского Залива все больше отдаляются от кильватера американской политики: стремятся дружить с Ираном, Китаем и Россией. С Америкой дружить не получается: в 2020 году Байден сказал что хочет наказать кронпринца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана за убийство Джамала Хашукджи — местного журналиста, погибшего при выполнении профессиональных обязанностей. Вопреки трудным отношениям с Ближним Востоком, США рассчитывали все же сформировать антииранский региональный альянс между странами Залива и Израилем — этакое «ближневосточное НАТО» или новую СЕНТО (военно-политическая группировка на Ближнем и Среднем Востоке, созданная по инициативе Великобритании, США и Турции, существовавшая в 1955—1979 годах, прим. ред.)

Несмотря на то, что все самое интересное обсуждалось за закрытыми дверями, по бравурной реакции американских СМИ и официальных лиц в начале переговоров и холодной реакцией саудовских государственных органов, можно смело предполагать частичный провал переговоров – даже судя по нелепо аргументированным ковидным ограничениям и отказу протокольных служб от приветственного рукопожатия между кронпринцем и президентом. О чем беседовали лидеры стран?

— К обсуждению антииранской коалиции, похоже, так и не приступили: Саудовская Аравия согласилась лишь открыть небо для израильских авиакомпаний, несколько раз подчеркнув, что это вовсе не попытка нормализовать отношения между государствами. Напротив, арабское королевство ранее выкупило у Египта стратегически важные острова Тиран и Санафир, которые позволяют удобно блокировать израильтянам порт Эйлата, а теперь американцы вывели оттуда свой военный контингент. Да и саудиты на фоне затяжной войны в Йемене, после ударов по собственной нефтяной инфраструктуре больше присматриваются к возможности нормализации отношений с Ираном, как это уже сделали ОАЭ;

— Выторговать у саудитов повышение добычи нефти здесь и сейчас, в обход ОПЕК+, не получилось. Американские СМИ наперебой бросились рассказывать, что нефть-таки потечет в западные хранилища, но саудиты напомнили: рассчитывать можно только на три миллиона баррелей, и только к 2027 году, как и рассчитывал ранее Мухаммед бин Салман.

— Добавили саудиты и то, что не видят дефицита нефти на рынке, зато — видят дефицит перерабатывающих мощностей, который возник из-за нежелания западных стран инвестировать в неэкологичные отрасли;

— Вышел конфуз с, похоже, выдуманной американскими СМИ ястребиной позицией Байдена по убийству Хашукджи. Напомню: в первый день саммита в Джидде американские СМИ, и даже сам Байден начали рассказывать, что вопрос об убийстве саудовского журналиста — ключевая и принципиальная тема для обсуждения с элитой Ближнего Востока. Позже же саудиты сказали, что речь о судьбе Хашукджи американцы не заводили.

В итоге, Байден вернулся домой без крупного оружейного контракта. Традиция заключать многомиллиардные контракты между США и СА сложилась давно. Байден, из всех американских президентов, чуть ли не первым отошел от этой славной традиции, запретив сразу после его избрания, продажу оружия арабам сроком на год. При этом, покупка оружия рассматривается саудитами как легальная форма взятки американскому военно-промышленному комплексу и лично президенту за лоббирование их собственных интересов: вряд ли американский ВПК захочет терять деньги из-за очередной ссоры с Саудовской Аравией, поэтому он будет предпринимать все усилия, чтобы ссоры не произошло.

Тем не менее, беседа на высшем уровне явно продемонстрировала, что Штаты не собираются уходить с Ближнего Востока, а потому отчаянно ищут точки соприкосновения арабских и американских интересов. Увы, осведомленность американцев о событиях в регионе сильно пострадала, и многие мосты придется наводить заново.

DOXA ворует у нас идеи для статей
Польщены, получается

Авторы статьи о том, почему мы так любим игры от Paradox, ответили журналу DOXA, который уличил всех поклонников 4х стратегий в великодержавном шовинизме.

Вчера вечером и всю ночь мы безжалостно и заливисто хохотали над материалом DOXA* о стратегиях. Под солнечными мраморными сводами Ларсен-билдинг мы спокойно относимся к любым словесным экзерсисам любой направленности и изящества — чай, сами самоучки — но всегда ожидаем, что текст с претензией на экспертное мнение будет... содержать хотя бы минимальный уровень экспертизы. Поэтому сказать, что студенточки с Воробьёвых гор нас вчерашным «выбухом» разочаровали — это ничего не сказать.

Посему, дрябнув кофе с молоком и закусив остатками вчерашнего осетинского пирога, мы написали разъяснение, что же не так с материалом DOXA* об «империалистических» видеоиграх. Заваривайте чай, набивайте трубку, включайте Эрика Клэптона и наслаждайтесь нашей маленькой, но очень прочувствованной рецензией.

Всем мира и холодного дыма!

*иноагент

https://telegra.ph/DOXA-huzhe-Solovyova-Para-slov-ob-imperialisticheskih-strategiyah-07-22

11 июля вступил в силу закон о реновации в Петербурге. Она потенциально заденет около миллиона горожан. В отличие от Москвы, Санкт-Петербург, по давней традиции, не хочет перенимать опыт других регионов, а потому — наступит на все грабли.

О том, что происходит с реновацией в Питере, кто попадает под расселение, почему петербуржцы в ужасе и кому все это надо — читайте по ссылке:

http://interbellum.pw/renovation

Автор канала @lettersfromvladivostok о дилемме Тарана

Обманутые русские. Существуют ли украинцы

Нынешний военный конфликт на Украине вновь подсветил проблему, которая актуальна последние 30 лет.

Многие считают, что украинцев не существует — это «выдуманная идентичность», созданная австрийским генштабом». Все, кто поддерживает эту точку зрения обычно намекают на то, что украинцев не бывает и на самом деле они — русские. Судя по всему, такого же мнения придерживается президент России Владимир Путин, который неоднократно давал понять, что считает Украину недоразумением. Нашлось ли украинцам место в русском национальном мифе?

Национальный миф – это не просто изолированные представления о прошлом: каждое государство вольно решать, какую часть прошлого считать «своим», как и оценивать важность событий прошлого. То есть, национальный миф — некий нерукотворный памятник отнюдь не прошлому, а настоящему.

Национальный миф в России строится не вокруг этноса, нации или культуры, он строится вокруг политики. Например, в школьных учебниках история территорий нынешней Украины неявно подаётся как «наша» вплоть до XIII века. После этого следует вакуум длиной в 400 лет, вплоть до создания Переяславской рады. В 1654 году территории Войска Запорожского вошли в состав Русского царства, и начиная с этого момента, история нынешней Украины вновь начинает подаваться как часть отечественной истории. Если мы не признаём легитимность украинского национального мифа, то получается, что 400 лет истории малороссов просто не существуют.

Возьмём ещё один пример, менее политизированный. Белорус Франциск Скорина, писавший на одном с предками украинцев западнорусском языке, издал в 1517 году Псалтырь. Скорина — первый восточнославянский книгопечатник в период, когда Иван Фёдоров, возможно, ещё не родился. Тем не менее в школьной программе именно Фёдоров преподносится как «наш» первопечатник.

Украинцы и белорусы никуда не исчезнут, если мы сами не начнём их считать своими не просто на словах, а в самых мелочах – и возвышенных, и совершенно бытовых. Покуда наш национальный миф не изменится с государственнического на действительно национальный, при любых попытках убедить украинцев в их несуществовании мы будем сталкиваться с абсолютно законным вопросом с их стороны: «Так где же моё место в вашей исторической памяти?»

А места им пока не находится.