Пока зарубежные глянцевые журналы покидают Россию, а ритейлеры домашней одежды уходят с рынка — новые игроки индустрии моды покоряют подиумы.
13 июля в Санкт-Петербурге Слава КПСС презентовал новую коллекцию одежды и товаров для дома — «Antihype Home». Коллекция была разработана в коллаборации с магазином реп-одежды «Vsrap». Ценители высокого искусства уже сейчас могут приобрести все необходимые бытовые аксессуары: расчески, мыло, ароматические свечи и даже банные халаты.
Как заявил Вячеслав Карелин, пока не известно, будет ли коллекция расширяться и выпускаться в дальнейшем, но сама презентация вызвала неподдельный интерес. Покупатели занимали места заранее — время ожидания в очереди составляло три часа, презентация затянулась. Остается надеяться, что такой большой ажиотаж поможет отечественному производителю, и в России появится свой бренд товаров для дома с мировым именем.
13 июля в Санкт-Петербурге Слава КПСС презентовал новую коллекцию одежды и товаров для дома — «Antihype Home». Коллекция была разработана в коллаборации с магазином реп-одежды «Vsrap». Ценители высокого искусства уже сейчас могут приобрести все необходимые бытовые аксессуары: расчески, мыло, ароматические свечи и даже банные халаты.
Как заявил Вячеслав Карелин, пока не известно, будет ли коллекция расширяться и выпускаться в дальнейшем, но сама презентация вызвала неподдельный интерес. Покупатели занимали места заранее — время ожидания в очереди составляло три часа, презентация затянулась. Остается надеяться, что такой большой ажиотаж поможет отечественному производителю, и в России появится свой бренд товаров для дома с мировым именем.
Автор канала @kulluminkum о парадоксальных отношениях России с Казахстаном
РФ пора решить, для чего ей союзники, и как с ними обращаться
Казахстан с самого начала СВО занял двойственную позицию. С одной стороны, страна пыталась встроиться в схемы обхода антироссийских санкций с помощью параллельного импорта, с другой стороны — в июне президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев заявил, что государство собирается соблюдать все ограничения, которые мировое сообщество наложило на Россию.
Отношения России и Казахстана — вещь парадоксальная: формально, обе страны — союзники. В январе 2022 года Россия помогла предотвратить госпереворот в республике. Почему же Казахстан хочет присоединиться к санкциям против России?
Основные стратегические ресурсы Казахстана разрабатываются западными компаниями: они добывают уран по всей стране, работают на главном нефтяном месторождении — Тенгизе. Дележка «сырьевого пирога» началась в 90-е годы и Россия ничего не успела противопоставить крупным западным игрокам. Royal Dutch Shell и другие нефтяные гиганты заходили в страну по протекции экс-президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, и с годами обрели огромное влияние, а взамен — полностью обустроили казахстанский сырьевой экспорт. Элиты в Казахстане оказались зажаты между интересами России и западных компаний: нефтяные гиганты обеспечивают страну технологиями для добычи, Россия — нефтепроводом. Весь казахстанский экспорт идет через территории РФ.
Нынешнему главе РК Токаеву такая ситуация не по душе. После попытки госпереворота, он стал давить на крупных рыночных игроков: принудил их делиться доходами, стал бороться с коррупцией. Взамен на лояльность западных компаний, глава Казахстана сообщил о том, что страна готова соблюдать часть санкций против России. РФ подобная самодеятельность не понравилась, и она приняла ответные меры: несколько раз перекрывала поставки нефти через Каспийский трубопроводный консорциум под разными забавными предлогами. Например, на пути следования трубопровода однажды нашли мину времен Великой Отечественной войны. А 6 июля, по странному стечению обстоятельств, нефтегазовое месторождение Тенгиз в Атырауской области Казахстана взорвалось. С тех пор обсуждение о возможности соблюдения западных санкций против России поумерилось.
Судя по всему, Токаев и рад бы избавиться от чрезмерного влияния Запада, однако альтернатив пока нет — российским нефтяным компаниям сложно соревноваться с зарубежными гигантами. Но и союз с Россией Казахстану необходим: страна боится стать китайским сателлитом. Между тем, политическое и экономическое влияние Китая на Центральную Азию огромно, и Россия вынуждена постоянно вести теневую борьбу с КНР за власть в регионе. Между тем, Казахстан — важный логистический узел. РФ и РК плотно сотрудничают — Казахстан заказывает и получает из РФ системы ПВО и бронетехнику.
А еще — уран: урановое топливо производится в России, но сам ресурс добывается в Казахстане.
Проблема российско-казахских отношений в том, что РФ не очень понимает, как взаимодействовать с союзниками: вместо пряника — мягкой силы, работы с населением и элитами Казахстана, наша страна пока может предоставить только кнут — силовое воздействие, в частности — угрозу перекрыть экспорт. Без отлаживания механизмов сотрудничества, конструктивного диалога, и более продуманной внешней политики, наши союзники, увы, и дальше продолжат преподносить России неприятные сюрпризы.
РФ пора решить, для чего ей союзники, и как с ними обращаться
Казахстан с самого начала СВО занял двойственную позицию. С одной стороны, страна пыталась встроиться в схемы обхода антироссийских санкций с помощью параллельного импорта, с другой стороны — в июне президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев заявил, что государство собирается соблюдать все ограничения, которые мировое сообщество наложило на Россию.
Отношения России и Казахстана — вещь парадоксальная: формально, обе страны — союзники. В январе 2022 года Россия помогла предотвратить госпереворот в республике. Почему же Казахстан хочет присоединиться к санкциям против России?
Основные стратегические ресурсы Казахстана разрабатываются западными компаниями: они добывают уран по всей стране, работают на главном нефтяном месторождении — Тенгизе. Дележка «сырьевого пирога» началась в 90-е годы и Россия ничего не успела противопоставить крупным западным игрокам. Royal Dutch Shell и другие нефтяные гиганты заходили в страну по протекции экс-президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, и с годами обрели огромное влияние, а взамен — полностью обустроили казахстанский сырьевой экспорт. Элиты в Казахстане оказались зажаты между интересами России и западных компаний: нефтяные гиганты обеспечивают страну технологиями для добычи, Россия — нефтепроводом. Весь казахстанский экспорт идет через территории РФ.
Нынешнему главе РК Токаеву такая ситуация не по душе. После попытки госпереворота, он стал давить на крупных рыночных игроков: принудил их делиться доходами, стал бороться с коррупцией. Взамен на лояльность западных компаний, глава Казахстана сообщил о том, что страна готова соблюдать часть санкций против России. РФ подобная самодеятельность не понравилась, и она приняла ответные меры: несколько раз перекрывала поставки нефти через Каспийский трубопроводный консорциум под разными забавными предлогами. Например, на пути следования трубопровода однажды нашли мину времен Великой Отечественной войны. А 6 июля, по странному стечению обстоятельств, нефтегазовое месторождение Тенгиз в Атырауской области Казахстана взорвалось. С тех пор обсуждение о возможности соблюдения западных санкций против России поумерилось.
Судя по всему, Токаев и рад бы избавиться от чрезмерного влияния Запада, однако альтернатив пока нет — российским нефтяным компаниям сложно соревноваться с зарубежными гигантами. Но и союз с Россией Казахстану необходим: страна боится стать китайским сателлитом. Между тем, политическое и экономическое влияние Китая на Центральную Азию огромно, и Россия вынуждена постоянно вести теневую борьбу с КНР за власть в регионе. Между тем, Казахстан — важный логистический узел. РФ и РК плотно сотрудничают — Казахстан заказывает и получает из РФ системы ПВО и бронетехнику.
А еще — уран: урановое топливо производится в России, но сам ресурс добывается в Казахстане.
Проблема российско-казахских отношений в том, что РФ не очень понимает, как взаимодействовать с союзниками: вместо пряника — мягкой силы, работы с населением и элитами Казахстана, наша страна пока может предоставить только кнут — силовое воздействие, в частности — угрозу перекрыть экспорт. Без отлаживания механизмов сотрудничества, конструктивного диалога, и более продуманной внешней политики, наши союзники, увы, и дальше продолжат преподносить России неприятные сюрпризы.
Как Louis Vuitton заставил иначе посмотреть на Щукина
Наш культурный обозреватель из подкаста ÇA VA Катя расскажет о том, зачем в Петербурге открылась выставка картин, которые уже давно находятся в постоянной экспозиции Эрмитажа.
В Эрмитаже открылась выставка «Рождение современного искусства: выбор Сергея Щукина». Зритель увидит 150 полотен из коллекций Эрмитажа и Государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина. Главные имена выставки — Моне, Писсарро, Матисс, Гоген, Сезанн, Пикассо. Во Франции, в парижском фонде Louis Vuitton,выставка прошла с ошеломительным успехом, потому ее решили повторить дома. Человек, знакомый с искусством спросит — зачем? Ведь большинство полотен можно увидеть в Санкт-Петербурге в рамках постоянной экспозиции.
Прежде всего, выставка — оммаж Сергею Щукину: московскому коллекционеру, венчурному инвестору арт-рынка Парижа начала XX века. Щукин тонко чувствовал дух времени и покупал живопись, которую мало кто из его современников мог по-настоящему оценить. Он оказался прав: теперь его коллекция считается собранием настоящих легенд французского модернизма. Работы Матисса и Пикассо, Гогена и Ван Гога, Моне и Писсарро расположены рама к раме, воссоздавая развеску в особняке Сергея Щукина на Большом Знаменском переулке в Москве.
Шпалерная развеска помещает картину в контекст, создавая причудливый узор: главным героем становится не отдельно взятое плотно, а сочетание картин, их взаимодействие. Экспозиция в «Розовой гостиной» — центральное помещение особняка, полностью спроектировано Анри Матиссом.
Выставка помогает проследить эволюцию вкуса Сергея Щукина: от спокойных импрессионистов — к «битому стеклу» Пикассо.
Окунуться с головой во французский модернизм можно в Эрмитаже до 30 октября.
Наш культурный обозреватель из подкаста ÇA VA Катя расскажет о том, зачем в Петербурге открылась выставка картин, которые уже давно находятся в постоянной экспозиции Эрмитажа.
В Эрмитаже открылась выставка «Рождение современного искусства: выбор Сергея Щукина». Зритель увидит 150 полотен из коллекций Эрмитажа и Государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина. Главные имена выставки — Моне, Писсарро, Матисс, Гоген, Сезанн, Пикассо. Во Франции, в парижском фонде Louis Vuitton,выставка прошла с ошеломительным успехом, потому ее решили повторить дома. Человек, знакомый с искусством спросит — зачем? Ведь большинство полотен можно увидеть в Санкт-Петербурге в рамках постоянной экспозиции.
Прежде всего, выставка — оммаж Сергею Щукину: московскому коллекционеру, венчурному инвестору арт-рынка Парижа начала XX века. Щукин тонко чувствовал дух времени и покупал живопись, которую мало кто из его современников мог по-настоящему оценить. Он оказался прав: теперь его коллекция считается собранием настоящих легенд французского модернизма. Работы Матисса и Пикассо, Гогена и Ван Гога, Моне и Писсарро расположены рама к раме, воссоздавая развеску в особняке Сергея Щукина на Большом Знаменском переулке в Москве.
Шпалерная развеска помещает картину в контекст, создавая причудливый узор: главным героем становится не отдельно взятое плотно, а сочетание картин, их взаимодействие. Экспозиция в «Розовой гостиной» — центральное помещение особняка, полностью спроектировано Анри Матиссом.
Выставка помогает проследить эволюцию вкуса Сергея Щукина: от спокойных импрессионистов — к «битому стеклу» Пикассо.
Окунуться с головой во французский модернизм можно в Эрмитаже до 30 октября.
Интербеллум
Как Louis Vuitton заставил иначе посмотреть на Щукина Наш культурный обозреватель из подкаста ÇA VA Катя расскажет о том, зачем в Петербурге открылась выставка картин, которые уже давно находятся в постоянной экспозиции Эрмитажа. В Эрмитаже открылась выставка…
Странная неочевидная вещь: чтобы посмотреть не только фото, но и текст, придется обновить Telegram, а то премиумы эти ваши, и прочая
С 24 февраля Дмитрий Медведев опубликовал более 100 постов в своем телеграмм канале. Мы прочитали все и собрали лучшие цитаты.
Автор канала @kulluminkum о том, зачем Байден на Ближний Восток ездил
Наведут мосты?
Президент США Джо Байден ехал в Саудовскую Аравию с конкретной переговорной позицией и с определенными требованиями: экономика Соединенных Штатов и их союзников переживает кризисиз-за цен на нефть и газ. Тем временем, страны Арабского Залива все больше отдаляются от кильватера американской политики: стремятся дружить с Ираном, Китаем и Россией. С Америкой дружить не получается: в 2020 году Байден сказал что хочет наказать кронпринца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана за убийство Джамала Хашукджи — местного журналиста, погибшего при выполнении профессиональных обязанностей. Вопреки трудным отношениям с Ближним Востоком, США рассчитывали все же сформировать антииранский региональный альянс между странами Залива и Израилем — этакое «ближневосточное НАТО» или новую СЕНТО (военно-политическая группировка на Ближнем и Среднем Востоке, созданная по инициативе Великобритании, США и Турции, существовавшая в 1955—1979 годах, прим. ред.)
Несмотря на то, что все самое интересное обсуждалось за закрытыми дверями, по бравурной реакции американских СМИ и официальных лиц в начале переговоров и холодной реакцией саудовских государственных органов, можно смело предполагать частичный провал переговоров – даже судя по нелепо аргументированным ковидным ограничениям и отказу протокольных служб от приветственного рукопожатия между кронпринцем и президентом. О чем беседовали лидеры стран?
— К обсуждению антииранской коалиции, похоже, так и не приступили: Саудовская Аравия согласилась лишь открыть небо для израильских авиакомпаний, несколько раз подчеркнув, что это вовсе не попытка нормализовать отношения между государствами. Напротив, арабское королевство ранее выкупило у Египта стратегически важные острова Тиран и Санафир, которые позволяют удобно блокировать израильтянам порт Эйлата, а теперь американцы вывели оттуда свой военный контингент. Да и саудиты на фоне затяжной войны в Йемене, после ударов по собственной нефтяной инфраструктуре больше присматриваются к возможности нормализации отношений с Ираном, как это уже сделали ОАЭ;
— Выторговать у саудитов повышение добычи нефти здесь и сейчас, в обход ОПЕК+, не получилось. Американские СМИ наперебой бросились рассказывать, что нефть-таки потечет в западные хранилища, но саудиты напомнили: рассчитывать можно только на три миллиона баррелей, и только к 2027 году, как и рассчитывал ранее Мухаммед бин Салман.
— Добавили саудиты и то, что не видят дефицита нефти на рынке, зато — видят дефицит перерабатывающих мощностей, который возник из-за нежелания западных стран инвестировать в неэкологичные отрасли;
— Вышел конфуз с, похоже, выдуманной американскими СМИ ястребиной позицией Байдена по убийству Хашукджи. Напомню: в первый день саммита в Джидде американские СМИ, и даже сам Байден начали рассказывать, что вопрос об убийстве саудовского журналиста — ключевая и принципиальная тема для обсуждения с элитой Ближнего Востока. Позже же саудиты сказали, что речь о судьбе Хашукджи американцы не заводили.
В итоге, Байден вернулся домой без крупного оружейного контракта. Традиция заключать многомиллиардные контракты между США и СА сложилась давно. Байден, из всех американских президентов, чуть ли не первым отошел от этой славной традиции, запретив сразу после его избрания, продажу оружия арабам сроком на год. При этом, покупка оружия рассматривается саудитами как легальная форма взятки американскому военно-промышленному комплексу и лично президенту за лоббирование их собственных интересов: вряд ли американский ВПК захочет терять деньги из-за очередной ссоры с Саудовской Аравией, поэтому он будет предпринимать все усилия, чтобы ссоры не произошло.
Тем не менее, беседа на высшем уровне явно продемонстрировала, что Штаты не собираются уходить с Ближнего Востока, а потому отчаянно ищут точки соприкосновения арабских и американских интересов. Увы, осведомленность американцев о событиях в регионе сильно пострадала, и многие мосты придется наводить заново.
Наведут мосты?
Президент США Джо Байден ехал в Саудовскую Аравию с конкретной переговорной позицией и с определенными требованиями: экономика Соединенных Штатов и их союзников переживает кризисиз-за цен на нефть и газ. Тем временем, страны Арабского Залива все больше отдаляются от кильватера американской политики: стремятся дружить с Ираном, Китаем и Россией. С Америкой дружить не получается: в 2020 году Байден сказал что хочет наказать кронпринца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана за убийство Джамала Хашукджи — местного журналиста, погибшего при выполнении профессиональных обязанностей. Вопреки трудным отношениям с Ближним Востоком, США рассчитывали все же сформировать антииранский региональный альянс между странами Залива и Израилем — этакое «ближневосточное НАТО» или новую СЕНТО (военно-политическая группировка на Ближнем и Среднем Востоке, созданная по инициативе Великобритании, США и Турции, существовавшая в 1955—1979 годах, прим. ред.)
Несмотря на то, что все самое интересное обсуждалось за закрытыми дверями, по бравурной реакции американских СМИ и официальных лиц в начале переговоров и холодной реакцией саудовских государственных органов, можно смело предполагать частичный провал переговоров – даже судя по нелепо аргументированным ковидным ограничениям и отказу протокольных служб от приветственного рукопожатия между кронпринцем и президентом. О чем беседовали лидеры стран?
— К обсуждению антииранской коалиции, похоже, так и не приступили: Саудовская Аравия согласилась лишь открыть небо для израильских авиакомпаний, несколько раз подчеркнув, что это вовсе не попытка нормализовать отношения между государствами. Напротив, арабское королевство ранее выкупило у Египта стратегически важные острова Тиран и Санафир, которые позволяют удобно блокировать израильтянам порт Эйлата, а теперь американцы вывели оттуда свой военный контингент. Да и саудиты на фоне затяжной войны в Йемене, после ударов по собственной нефтяной инфраструктуре больше присматриваются к возможности нормализации отношений с Ираном, как это уже сделали ОАЭ;
— Выторговать у саудитов повышение добычи нефти здесь и сейчас, в обход ОПЕК+, не получилось. Американские СМИ наперебой бросились рассказывать, что нефть-таки потечет в западные хранилища, но саудиты напомнили: рассчитывать можно только на три миллиона баррелей, и только к 2027 году, как и рассчитывал ранее Мухаммед бин Салман.
— Добавили саудиты и то, что не видят дефицита нефти на рынке, зато — видят дефицит перерабатывающих мощностей, который возник из-за нежелания западных стран инвестировать в неэкологичные отрасли;
— Вышел конфуз с, похоже, выдуманной американскими СМИ ястребиной позицией Байдена по убийству Хашукджи. Напомню: в первый день саммита в Джидде американские СМИ, и даже сам Байден начали рассказывать, что вопрос об убийстве саудовского журналиста — ключевая и принципиальная тема для обсуждения с элитой Ближнего Востока. Позже же саудиты сказали, что речь о судьбе Хашукджи американцы не заводили.
В итоге, Байден вернулся домой без крупного оружейного контракта. Традиция заключать многомиллиардные контракты между США и СА сложилась давно. Байден, из всех американских президентов, чуть ли не первым отошел от этой славной традиции, запретив сразу после его избрания, продажу оружия арабам сроком на год. При этом, покупка оружия рассматривается саудитами как легальная форма взятки американскому военно-промышленному комплексу и лично президенту за лоббирование их собственных интересов: вряд ли американский ВПК захочет терять деньги из-за очередной ссоры с Саудовской Аравией, поэтому он будет предпринимать все усилия, чтобы ссоры не произошло.
Тем не менее, беседа на высшем уровне явно продемонстрировала, что Штаты не собираются уходить с Ближнего Востока, а потому отчаянно ищут точки соприкосновения арабских и американских интересов. Увы, осведомленность американцев о событиях в регионе сильно пострадала, и многие мосты придется наводить заново.
Интербеллум
Лишние люди. Кое что о любви к «парадоксальным» историческим стратегиям «Русский человек любит вспоминать, но не любит жить». (А.П. Чехов, «Степь») Когда речь идет о любителе 4x-стратегий (explore, extend, exploit, exterminate), мы можем почти со 100-процентной…
DOXA ворует у нас идеи для статей
Польщены, получается
Польщены, получается
Авторы статьи о том, почему мы так любим игры от Paradox, ответили журналу DOXA, который уличил всех поклонников 4х стратегий в великодержавном шовинизме.
Telegram
Интербеллум
Лишние люди. Кое что о любви к «парадоксальным» историческим стратегиям
«Русский человек любит вспоминать, но не любит жить». (А.П. Чехов, «Степь»)
Когда речь идет о любителе 4x-стратегий (explore, extend, exploit, exterminate), мы можем почти со 100-процентной…
«Русский человек любит вспоминать, но не любит жить». (А.П. Чехов, «Степь»)
Когда речь идет о любителе 4x-стратегий (explore, extend, exploit, exterminate), мы можем почти со 100-процентной…
Forwarded from Ларсен-билдинг на Кавендиш-стрит
Вчера вечером и всю ночь мы безжалостно и заливисто хохотали над материалом DOXA* о стратегиях. Под солнечными мраморными сводами Ларсен-билдинг мы спокойно относимся к любым словесным экзерсисам любой направленности и изящества — чай, сами самоучки — но всегда ожидаем, что текст с претензией на экспертное мнение будет... содержать хотя бы минимальный уровень экспертизы. Поэтому сказать, что студенточки с Воробьёвых гор нас вчерашным «выбухом» разочаровали — это ничего не сказать.
Посему, дрябнув кофе с молоком и закусив остатками вчерашнего осетинского пирога, мы написали разъяснение, что же не так с материалом DOXA* об «империалистических» видеоиграх. Заваривайте чай, набивайте трубку, включайте Эрика Клэптона и наслаждайтесь нашей маленькой, но очень прочувствованной рецензией.
Всем мира и холодного дыма!
*иноагент
https://telegra.ph/DOXA-huzhe-Solovyova-Para-slov-ob-imperialisticheskih-strategiyah-07-22
Посему, дрябнув кофе с молоком и закусив остатками вчерашнего осетинского пирога, мы написали разъяснение, что же не так с материалом DOXA* об «империалистических» видеоиграх. Заваривайте чай, набивайте трубку, включайте Эрика Клэптона и наслаждайтесь нашей маленькой, но очень прочувствованной рецензией.
Всем мира и холодного дыма!
*иноагент
https://telegra.ph/DOXA-huzhe-Solovyova-Para-slov-ob-imperialisticheskih-strategiyah-07-22
Telegraph
DOXA* хуже Соловьёва? Пара слов об «империалистических» стратегиях
Главное качество хорошего журналиста — умение чётко определить границы своей компетенции. Так при подготовке нового материала автор будет понимать, о чём он может писать «с места в карьер», для чего ему нужно погрузиться в тему, а для чего — пригласить эксперта.…
11 июля вступил в силу закон о реновации в Петербурге. Она потенциально заденет около миллиона горожан. В отличие от Москвы, Санкт-Петербург, по давней традиции, не хочет перенимать опыт других регионов, а потому — наступит на все грабли.
О том, что происходит с реновацией в Питере, кто попадает под расселение, почему петербуржцы в ужасе и кому все это надо — читайте по ссылке:
http://interbellum.pw/renovation
О том, что происходит с реновацией в Питере, кто попадает под расселение, почему петербуржцы в ужасе и кому все это надо — читайте по ссылке:
http://interbellum.pw/renovation
interbellum.pw
Итог известен. Как петербуржцы протестуют против реновации и чем она так плоха
11 июля вступил в силу закон о реновации в Петербурге. Она потенциально заденет около миллиона горожан. В отличие от Москвы, Санкт-Петербург, по давней традиции, не хочет опыт других регионов, а потому — наступит на все грабли.
Автор канала @lettersfromvladivostok о дилемме Тарана
Обманутые русские. Существуют ли украинцы
Нынешний военный конфликт на Украине вновь подсветил проблему, которая актуальна последние 30 лет.
Многие считают, что украинцев не существует — это «выдуманная идентичность», созданная австрийским генштабом». Все, кто поддерживает эту точку зрения обычно намекают на то, что украинцев не бывает и на самом деле они — русские. Судя по всему, такого же мнения придерживается президент России Владимир Путин, который неоднократно давал понять, что считает Украину недоразумением. Нашлось ли украинцам место в русском национальном мифе?
Национальный миф – это не просто изолированные представления о прошлом: каждое государство вольно решать, какую часть прошлого считать «своим», как и оценивать важность событий прошлого. То есть, национальный миф — некий нерукотворный памятник отнюдь не прошлому, а настоящему.
Национальный миф в России строится не вокруг этноса, нации или культуры, он строится вокруг политики. Например, в школьных учебниках история территорий нынешней Украины неявно подаётся как «наша» вплоть до XIII века. После этого следует вакуум длиной в 400 лет, вплоть до создания Переяславской рады. В 1654 году территории Войска Запорожского вошли в состав Русского царства, и начиная с этого момента, история нынешней Украины вновь начинает подаваться как часть отечественной истории. Если мы не признаём легитимность украинского национального мифа, то получается, что 400 лет истории малороссов просто не существуют.
Возьмём ещё один пример, менее политизированный. Белорус Франциск Скорина, писавший на одном с предками украинцев западнорусском языке, издал в 1517 году Псалтырь. Скорина — первый восточнославянский книгопечатник в период, когда Иван Фёдоров, возможно, ещё не родился. Тем не менее в школьной программе именно Фёдоров преподносится как «наш» первопечатник.
Украинцы и белорусы никуда не исчезнут, если мы сами не начнём их считать своими не просто на словах, а в самых мелочах – и возвышенных, и совершенно бытовых. Покуда наш национальный миф не изменится с государственнического на действительно национальный, при любых попытках убедить украинцев в их несуществовании мы будем сталкиваться с абсолютно законным вопросом с их стороны: «Так где же моё место в вашей исторической памяти?»
А места им пока не находится.
Обманутые русские. Существуют ли украинцы
Нынешний военный конфликт на Украине вновь подсветил проблему, которая актуальна последние 30 лет.
Многие считают, что украинцев не существует — это «выдуманная идентичность», созданная австрийским генштабом». Все, кто поддерживает эту точку зрения обычно намекают на то, что украинцев не бывает и на самом деле они — русские. Судя по всему, такого же мнения придерживается президент России Владимир Путин, который неоднократно давал понять, что считает Украину недоразумением. Нашлось ли украинцам место в русском национальном мифе?
Национальный миф – это не просто изолированные представления о прошлом: каждое государство вольно решать, какую часть прошлого считать «своим», как и оценивать важность событий прошлого. То есть, национальный миф — некий нерукотворный памятник отнюдь не прошлому, а настоящему.
Национальный миф в России строится не вокруг этноса, нации или культуры, он строится вокруг политики. Например, в школьных учебниках история территорий нынешней Украины неявно подаётся как «наша» вплоть до XIII века. После этого следует вакуум длиной в 400 лет, вплоть до создания Переяславской рады. В 1654 году территории Войска Запорожского вошли в состав Русского царства, и начиная с этого момента, история нынешней Украины вновь начинает подаваться как часть отечественной истории. Если мы не признаём легитимность украинского национального мифа, то получается, что 400 лет истории малороссов просто не существуют.
Возьмём ещё один пример, менее политизированный. Белорус Франциск Скорина, писавший на одном с предками украинцев западнорусском языке, издал в 1517 году Псалтырь. Скорина — первый восточнославянский книгопечатник в период, когда Иван Фёдоров, возможно, ещё не родился. Тем не менее в школьной программе именно Фёдоров преподносится как «наш» первопечатник.
Украинцы и белорусы никуда не исчезнут, если мы сами не начнём их считать своими не просто на словах, а в самых мелочах – и возвышенных, и совершенно бытовых. Покуда наш национальный миф не изменится с государственнического на действительно национальный, при любых попытках убедить украинцев в их несуществовании мы будем сталкиваться с абсолютно законным вопросом с их стороны: «Так где же моё место в вашей исторической памяти?»
А места им пока не находится.