Одна из вещей, которую я очень ценю и внимательно слежу, чтобы она всегда присутствовала в моем информационном пространстве, это плюрализм мнений. С одной стороны, я стремлюсь окружить себя единомышленниками и людьми, чьи ценности и интересы близки к моим. Эти люди образуют ядро, которое создаёт мне комфорт, помогает находить информацию по нашим совместным интересам, и поддерживает меня в большинстве начинаний. С другой стороны, мне очень важно не оказаться в эхо-камере и быть открытым к другим мнениям, ценностями и интересам. Поэтому в своём более широком кругу я стараюсь иметь как можно более разных людей и особенно ценю искренне со мной несогласных, подвергающих то что я люблю качественной критике. Но что такое качественная критика?

Один из важнейших признаков хорошей критики — это глубокое понимание и способность аккуратно изложить то, что ты критикуешь. Каждому, кто спорил с несогласными о чем угодно, знакомо ощущение, что оппонент просто не понимает о чем ты говоришь. Что оппонент критикует не твою позицию, а собственное представление о ней — упрощённое, искажённое и очень выборочное. Что если бы у оппонента была та же информация, что у тебя в голове, он бы с тобой сразу согласился. Но передать надо так много информации и корни разногласий лежат так глубоко, что проще махнуть рукой и остаться при своих, чем разжёвывать всё с самых азов. Но часто ли вы попадали в обратную ситуацию? Когда вам кажется, что у оппонента в голове буквально та же самая информация и в том же объёме что у вас — но при этом вы всё равно по разные стороны баррикад? Лично я во вторых сценариях бывал в сотни раз реже чем в первых. И каждым таким опытом очень дорожу.

Сегодня я хотел бы познакомить своих подписчиков с Эмилем Торресом. Я про него узнал совсем недавно и с тех пор с большим любопытством читаю его Твиттер и его статьи. Этого человека я считаю своим идейным врагом. Но я его очень уважаю, потому что идеи, которые мне дороги и близки и к которым он, соответственно, враждебен, он описывает абсолютно также, как их описал бы я. Предельно аккуратно, без малейших попыток приписать оппонентам то, чего они не говорили или не имели ввиду. И не упуская никаких важных деталей. У меня с Эмилем Торресом разногласие ценностное, фундаментальное и абсолютно искреннее. Но картина мира у нас одинаковая. Для меня это очень важное свидетельство и напоминание, что люди разные по-настоящему. Что можно не соглашаться искренне.

Эмиль Торрес популяризовал в англоязычном Твиттере термин TESCREAL. Это акроним от названий нескольких движений, с которыми я в значительной степени себя ассоциировал и ассоциирую. Трансгуманизм, Экстропианство, Сингуляризм, Космизм, Рационализм, Эффективный Альтруизм и Лонгтермизм. Как минимум про некоторые из этих движений я собирался рано или поздно сделать отдельный пост. Но сегодня я предлагаю всем просто почитать статью Эмиля Торреса о TESCREAL. Как и все последние статьи Торреса она написана как предупреждение для широкой публики, и как изобличение «TESCREALистов», то есть таких как я. Но поскольку Торрес не экзальтированный популист, а честный и аккуратный исследователь, отлично владеющий предметом, многие люди, прочитав его «предупреждение», могут его воспринять чуть ли не как рекламную листовку движений, о которых он пишет. Лично я, прочитав эту статью, испытал только желание похвалить Торреса за отличные формулировки и сжатый пересказ того, о чем не доходят руки написать у меня самого.

Увидел вчера два анонса сериалов от Netflix по анимационным первоисточникам: One Piece и Avatar: The Last Airbender. Так совпало, что Аватара, который Легенда об Аанге, я первый раз в жизни начал смотреть неделю назад. А Ван Пис я читаю в виде манги уже лет 15.

Я не видел за всю историю ни одного приличного игрового кино по аниме. В теории я могу себе представить его, если жанр оригинала — повседневность, романтика, детектив или, на худой конец, боевик. На практике я и в этих жанрах не знаю не позорных примеров. Но допускаю, что они есть. Однако Ван Пис, на мой взгляд, в принципе невозможно сколько-нибудь адекватно воплотить в виде игрового кино с живыми актёрами. Как минимум дизайн персонажей и их способности не позволят. Трейлер Ван Пис от Netflix для меня выглядит как классический пример «зловещей долины» и ничего другого я не ожидал. Не всё 2d можно перенести в 3d.

Решение Netflix взяться за лайв-экшен по One Piece я воспринимаю как троллинг анимешников и как сигнал им же «на вас всем пофиг». Не сомневаюсь, впрочем, что у Netflix достаточно невзыскательных зрителей, которые будут искренне рады второсортному приключенческому сериалу на несколько вечеров и которые никогда не станут терзаться мыслями о каком-то там японском оригинале.

Особого негатива в отношении One Piece от Netflix я, однако, не испытываю, в отличие от их же экранизации Тетради Смерти. Тетрадь Смерти, на мой взгляд, можно экранизировать в виде хорошего игрового кино, если очень захотеть и постараться, но Netflix сделали невероятно слабую кастрированную поделку по мотивам. One Piece же в виде хотя бы сносного игрового кино сделать нельзя ну просто никак. И как бы плохо у Netflix не получилось, ругать их за это я не смогу.

А вот за решение взяться за Аватара я Netflix прямо зауважал. Понятия не имею хорошим будет сериал или нет, пока показали только фотографии с главными героями. Но хочу сказать две вещи. Во-первых, Аватар это не Ван Пис с его деформациями и условностями, анимационный Аватар вполне «реалистичный» и в принципе он поддаётся переносу в игровое кино 1 к 1. И герои, судя по фото, получились вполне аутентично. Правда чтобы сделать аутентично всё остальное, в первую очередь магию стихий, которой в сюжете очень-очень много, и её взаимодействия с миром, потребуется огромный бюджет, который я сомневаюсь, что кто-то выделит. Но чисто в теории задача решаемая.

А во-вторых, Аватар вопиюще, экстремально не политкорректный по современным меркам. В Аватаре показан вымышленный магический мир, населённый почти исключительно белыми людьми. Там есть штучные смуглые персонажи (например, главная героиня Катара), но нет чёрных и других оттенков кожи. Кроме того, почти все люди в Аватаре не только белые, но и имеют европейский разрез глаз. При этом Аватар целиком состоит из культурной апроприации. Все вымышленные нации в Аватаре основаны на реальных не-белых культурах. Племя Воды = инуиты, Нация Огня = императорская Япония (возможно с элементами Монголии), Королевство Земли = монархический Китай, Воздушные Кочевники = монахи Шаолиня. Вообще весь сеттинг Аватара прямо кричит какой он весь из себя восточный, но при этом восточные элементы в нём поверхностные, без системы и глубины. Другими словами это продажа белому западному зрителю восточной экзотики. Эдакая попытка американцев сделать аниме.

Я ко всему перечисленному отношусь абсолютно спокойно. Вымышленный мир может быть каким угодно. И кажется в 2005, когда Аватара запускали, все так и думали. Но чтобы такое снял Netflix в 2023 году?! Не буду делать поспешных выводов, пока не увижу сам сериал, но если они правда сделают близкую к оригиналу адаптацию, сказать что я буду удивлён это ничего не сказать!

Подробно изложил свои взгляды на проблему самокатчиков на тротуарах у себя в блоге.

Затонувшая субмарина «Титан» на пару дней плотно оккупировала информационное поле, так что и я волей-неволей следил за событиями. Только сегодня понял свои настоящие чувства по отношению к ней и захотел ими поделиться. Сразу скажу, что у меня проблемы с эмпатией. Я способен сочувствовать и сопереживать чужим трагедиям, но у меня это случается выборочно и довольно редко. К большинству трагедий я равнодушен и я это не контролирую. Увы, если я сейчас напишу, что мне очень жаль погибших на подводной лодке людей, это будет неправдой.

В то же время я точно не испытываю по поводу случившегося никакого злорадства. Сейчас многие пишут о том, что погибшие были миллиардерами, что эксперты предупреждали о ненадёжности субмарины, что вся эта трагедия стала возможна только из-за блажи и самоуверенности нескольких очень богатых людей, и что погибли только они сами, да ещё CEO компании сделавшей субмарину, так что трагедия предельно «честная». Неожиданно для себя я обнаружил, что меня эти комментарии почему-то злят, при том, что как я уже сказал, я не испытываю пиетета или жалости к погибшим. Значит дело в чём-то другом. Я понял в чём и мне это кажется важным.

Ситуация, когда миллиардеры при всех своих ресурсах садятся в аппарат разработанный непонятно кем и непонятно как, критикуемый экспертами, и отправляются на глубину, не позаботившись о плане «Б», действительно выглядит ненормальной. Для меня в том числе. Если бы я был миллиардером, я бы сел только в надёжную субмарину, одобренную экспертами, и заранее подготовил бы корабль со спасателями на всякий случай… вот только в том и проблема, что это абсолютно невозможно даже для миллиардеров!

Дело в том, что нет никакой другой субмарины, совершающей за любые деньги рейсы к затонувшему «Титанику». Предположим, ты миллиардер, ты хочешь спуститься к «Титанику» и ты готов спустить на это хоть всё своё состояние. Что ты в принципе можешь сделать? Сами по себе миллиарды тебя не перенесут волшебным образом к «Титанику». Ты можешь только создать фирму и нанять инженеров-энтузиастов, которые построят тебе субмарину. И ещё ты можешь проверить нет ли кого-то, кто это уже сделал до тебя. Как я понял, ровно это и произошло!

Миллиардер нашёл вероятно единственную фирму, которая занимается подобными погружениями на коммерческой основе. Возможно в фирме работали не самые лучшие в мире инженеры, но я думаю достаточно компетентные. Несложно найти инженеров, способных найти недостатки в чужом решении. А вот найти инженеров, способных придумать от и до собственное решение, лишённое недостатков, почти нереально. Большинство инженеров вам скорее всего скажут, что сделать безопасную субмарину для рейсов к «Титанику» невозможно в принципе и они ни за какие деньги даже браться за эту задачу не станут. И если у вас цель всё-таки поплыть к «Титанику», вы будете вынуждены работать с теми, кто согласен работать с вами. Или вы можете отказаться от самой идеи.

Я уверен, что миллиардеры прекрасно понимали все риски. Более того, если с ними на борту был CEO компании, сделавшей субмарину, это вообще наивысшая из всех возможных гарантия того, что человек по крайней мере верит в свой продукт. Выходит, миллиардеры сделали всё от них зависящее. А что касается спасательной операции, у человечества в принципе нет ни судов, ни технологий для экстренного спасения с глубины 3км. Ни за миллиард долларов, ни за триллион, их просто нет в природе!

И дело в том, что этих технологий никогда и не будет, если на них не будет спроса. И безопасных рейсов к «Титанику» тоже никогда не будет, если не будет энтузиастов, готовых вообще заниматься этой темой. Поэтому к погибшим миллиардерам и СЕО я испытываю огромное уважение за то, что они в принципе взялись за эту задачу и согласились рискнуть жизнями ради неё. И я очень надеюсь что они не были последними. Потому что, к сожалению, без трагедий не бывает прогресса.

Досмотрел вчера «Avatar: The Last Airbender» (на русском «Аватар: Легенда об Аанге»). Это шоу выходило с 2005 по 2008 год и было очень популярно в конце нулевых. Мне его много кто советовал ещё тогда, но в тот период я принципиально смотрел только японскую анимацию и Аватара я смотреть тогда демонстративно отказался. Потом мой фанатизм сошёл на нет и я добавил просмотр Аватара в планы, но с низким приоритетом. Иронично, но триггером для просмотра Аватара для меня в итоге стала сценка по нему на аниме-фестивале. А начав смотреть Аватара я обнаружил, что смотрится он очень легко и 61 серию я проглотил за 9 дней. В итоге шоу оставило у меня на удивление хорошие впечатления.

Я не буду расписывать плюсы и минусы, отмечу только несколько моментов которые считаю необычными и важными лично для себя. Во-первых, мне очень понравилась боевая хореография. Это вообще один из моих фетишей. Я обожаю произведения, в которых показывается вымышленное боевое искусство, но так, что оно смотрится продумано, реалистично и эстетично. Яркие примеры это джедаи и фехтование на световых мечах из «Звездных Войн», ган-ката из фильма «Эквилибриум», восточные единоборства в картинах жанра «уся».

В мире Аватара существует магия стихий, применение которой требует определённых движений тела и жестов. Движения опытных магов сливаются в единый танец. В строю все двигаются синхронно, на просторе импровизируют. Создаётся убедительное впечатление, что в мире Аватара существовали школы магических боевых искусств и за века были созданы оптимальные формы, которыми все пользуются как базовыми элементами.

Вообще, проработка магии в Аватаре меня прямо впечатлила. Это не просто исторический антураж с магией, где всё как в реальном средневековье, но отдельные люди умеют огненные шары из рук пускать. Тут магия глубоко проникла в цивилизацию, её используют не только для боя, но и для механизации производства, транспорта. Поселения магов каждой стихии расположены и устроены так, чтобы по максимуму использовать свою стихию. И хорошо обыграно как стихии коррелируют с характерами представителей наций этой стихии.

Во-вторых, мне понравились персонажи. В этом ничего необычного нет, они почти всем нравятся. Но самый популярный персонаж — принц Зуко, для меня наоборот стал главным разочарованием шоу. За него мне сценаристов прямо хочется поругать, а не похвалить. Ещё мне показались совершенно неинтересными, хоть и действительно хорошо проработанными главная героиня Катара и её брат Сокка. Больше всего же мне понравились Тоф и Айро, высокого мнения я также об Аанге, Азуле, Май и Тай Ли. Что мне особенно нравится, уже по первым сценам почти любого персонажа легко угадывается его предыстория и становится понятно в какую сторону пойдёт его развитие. Это «хорошая» предсказуемость, она заставляет верить в эти образы.

Главное же, что мне не понравилось в шоу, это возрастная цензура. Форма конфликтует с содержанием. Формально шоу детское и поэтому на экране никто не может погибнуть. При том что основа сюжета это идущая уже сто лет война, которая началась с тотального геноцида одной из наций. И все активно применяют опасную боевую магию, швыряются огромными булыжниками в несколько тонн, используют огнемётные танки и сбрасывают бомбы с дирижаблей. Показали даже персонажа, который хотел убить целое поселение мирных жителей, свалив всё на врагов, чтобы легче было поднять восстание. И в целом Аватар смело можно назвать полноценным антивоенным шоу. Оно вполне наглядно показывает, что война это гадко и ужасно, что она делает из людей подонков, и что даже худой мир гораздо лучше чем война. Но вот самый очевидный элемент войны — смерть — на экране волшебным образом вообще не присутствует. Это сильно рушит весь реализм. Будь это японское аниме, такого бы не случилось.

Опубликовал в блоге запоздалый рассказ о походе на гик-фестиваль Banzai & Bishcon который был месяц назад. А завтра иду уже на другой гик-фестиваль Oynocon. Про него тоже потом будет рассказ, но вероятно тоже не по горячим следам, много дел.

Раздражает повсеместное навязывание двухфакторной аутентификации (MFA). MFA это когда пароля недостаточно чтобы куда-нибудь залогиниться. Нужно ещё что-то, например телефон, на который присылают СМС-код. Хотя по старинке в качестве второго фактора пока принимают и email.

Сама идея MFA разумная, но есть две большие проблемы. Во-первых, MFA постепенно перестаёт быть добровольной. Раньше сайты и приложения навязчиво предлагали её подключить, сегодня многие сервисы уже отключают часть функций для тех, у кого не подключена MFA. А некоторые сервисы (например, банковские) в принципе невозможно использовать без MFA. У MFA есть плюсы и минусы, но я убеждён, что человек должен сам решать нужна она ему или нет. А во-вторых, те кто продвигают MFA, нагло врут о причинах почему её продвигают. Вешают на уши лапшу про безопасность, но это не главный фактор. Объясню почему, и что главное на самом деле.

В начале разберёмся с безопасностью. Да, многие люди используют слабые пароли. К тому же одни и те же на куче разных сайтов. Из-за этого аккаунты регулярно взламывают. Но эта проблема не новая и с годами ситуация становится лучше, а не хуже. А раньше люди как-то жили без MFA. Сперва о том, почему ситуация становится лучше.

Во-первых, сейчас везде при регистрации проверяют пароль на сложность. Не везде проверка адекватна, но по крайней мере пароль «qwerty» установить не дадут. Удлинив пароль на один символ вы увеличиваете более чем на порядок число операций, необходимое для его подбора простым перебором.

Во-вторых, сайтов и приложений, хранящих пароли пользователей в незашифрованном виде, становится всё меньше. Если взламывают сервера приличного ресурса, пароли не компрометируются. В отличие, кстати, от других личных данных. Вообще, чаще всего чувствительные личные данные утекают вовсе не из-за взлома аккаунтов, а из-за взлома серверов с базами данных, либо из-за перепродажи данных недобросовестными владельцами. И MFA никак этому помешать не может.

В-третьих, распространение вредоносного ПО сходит на нет. Разумеется оно по прежнему существует, но шансов просто гуляя по ссылкам с первой страницы гугла поймать к себе на ПК или телефон вирус, троян или кейлогер сегодня значительно меньше чем году в 2010.

Теперь о том, как раньше жили без MFA. Большинство ресурсов и раньше требовало помимо пароля второй фактор — email. И в случае кражи аккаунта или его блокировки из-за подозрительной активности, вы могли зайти на свою электронную почту и вернуть себе контроль над аккаунтом. Просто это была разовая экстренная мера, а не что-то, что вам необходимо делать при каждом логине.

Почему тогда сегодня все навязывают MFA? Во-первых, потому, что MFA подталкивает использовать телефон. Во-вторых, потому, что MFA усложняет создание и менеджмент анонимных аккаунтов. Телефон — самое ненадёжное устройство в плане безопасности и самое недолговечное. Если у вас украли телефон или вы по другим причинам потеряли доступ к номеру, MFA станет для вас головной болью. В худшем случае обернётся потерей аккаунта.

Зато ещё один телефон не так просто и не так дёшево купить, как завести ещё один email. Ещё сложнее купить телефон анонимно. Для владельцев сервисов телефон идеален как идентификатор: почти за каждым телефоном стоит реальный человек и почти всегда можно узнать кто он такой. Но знаете что им знать ещё важнее, чем ваш номер? Ваш актуальный номер. Вот поэтому все хотят, чтобы вы использовали свой телефон как можно чаще.

Являются ли анонимные аккаунты злом — спорный вопрос, я считаю что нет. Я считаю, что верификация должна поощряется, но не должна быть обязательной. Но чего я считаю точно не должно быть, это борьбы с анонимными аккаунтами за счёт принудительного усложнения жизни всем подряд.

Вижу злорадные нарративы как в русскоязычных, так и в англоязычных медиа на тему погромов во Франции. Один кластер людей злорадствует бездействию полиции против погромщиков, запрету на владение оружием, из-за которого законопослушные граждане не могут сами себя защитить, и собственно эмиграционной политике (в погромах в основном участвует небелое население). Этот кластер условно на стороне законопослушного белого населения Франции, хотя конечно ни о каком сопереживании речи не идёт, сплошное самолюбование «а мы ведь предупреждали». Другой кластер людей условно поддерживает погромщиков алжирского происхождения — это, мол, восстановление исторической справедливости, Франция расплачивается за свои зверства колониальной эпохи.

Что объединяет оба лагеря — они оба считают французов глупыми и недальновидными. Нормальная страна с вменяемым населением, мол, до такого бы не докатилась. У меня, между тем, совершенно иное восприятие. Я с одной стороны не испытываю никакого злорадства по отношению к французским погромам. Сочувствия, впрочем, тоже не испытываю. С другой стороны я совершенно точно не считаю, что французы что-то сделали не так. И вообще не считаю, что я или кто-либо другой, особенно из России, Восточной Европы или Центральной Азии, вправе учить французов как им жить.

Прежде всего, Франция это развитая демократия с достаточно высоким уровнем жизни. Во Франции во-первых есть честные выборы, а во-вторых есть политическая сила, которая буквально всю свою программу выстраивает на борьбе с эмиграцией из бывших колоний и с исламизацией. Ультраправая партия «Национальное объединение» (Rassemblement national, бывший «Национальный фронт») участвует во всех выборах и даже заняла на последних выборах в Национальную Ассамблею первое место с 18.7% голосов, а кандидат от партии и её бывший лидер Марин ле Пен участвовала во всех недавних президентских выборах и на последних проиграла Макрону, набрав 41.45% голосов.

С одной стороны, это достаточно высокие цифры поддержки по меркам ультраправых сил в Европе и они свидетельствуют, что французское общество действительно озабочено проблемами о которых они говорят. С другой стороны, поддержка RN в районе 20% и неизменное объединение всех остальных сил во втором туре вокруг того кандидата, который не Ле Пен, говорит о том, что эти проблемы всё же однозначно кажутся французам меньшим злом, чем гипотетический приход ультраправых ко власти. Французы прекрасно осведомлены о проблемах в своей стране и определяют их приоритет через демократические выборы. Раз ультраправые до сих пор не у власти, значит французы воспринимают всё происходящее как меньшее зло. Уверен что и на следующих выборах RN хоть и наберёт существенно больше голосов, но не получит большинства даже близко.

Я не понимаю стремления быть святее Папы Римского, то есть воспринимать проблемы Франции острее чем их в среднем воспринимают сами французы.

Замечаю, что стандартная цена на большинство платных ИИ сервисов 20-30$ в месяц. ChatGPT Plus 20$ в месяц. Midjourney 10-30$ в месяц. Я вдруг осознал насколько это невероятно дёшево. Стал переживать можно ли это считать демпингом, как долго это счастье ещё продлится, и как это влияет на рынок ИИ сервисов в целом.

С одной стороны, я, например, давно не продлеваю подписку на Midjourney, потому что мне жалко тратить 30$ в месяц (первый из безлимитных тарифов) на то чтобы просто поиграть с генерацией картинок. Тем более что есть бесплатные аналоги, вроде Bing Image Creator, они рисуют заметно хуже, но для баловства их вполне достаточно. Но если вдруг мне потребуются хорошо нарисованные картинки для чего-то, а не просто так — я без вопросов куплю доступ к Midjourney за 30$. Это вообще не деньги как только речь заходит о любой реальной задаче. GPT-4 (ChatGPT Plus), например, мне регулярно помогает по работе и в других реальных задачах, поэтому за доступ к нему я плачу охотно, не задумываясь ни на секунду.

Проблема в том, что Midjourney и GPT-4 настолько лучше всего остального в своей области, что по сути они не дают возможности никому другому продавать аналогичные ИИ сервисы за деньги. Между бесплатным Bing Image Creator и платным Midjourney за 30$ в месяц по сути нет ниши для промежуточных продуктов. Тоже самое с языковыми моделями: какова должна быть цена за доступ к Google Bard или Anthropic Claude, если доступ к значительно превосходящему их GPT-4 стоит всего 20$ в месяц, а доступ к сопоставимому с ними ChatGPT вообще бесплатный?

На всякий случай поясню, что я сейчас оперирую ценами для доступа к «общению» с ИИ через веб-интерфейсы, где действуют определённые ограничения. Но если посмотреть на цены на штучные запросы к API у OpenAI (в $ за токен), мне кажется опускаться и там некуда. Хорошо если эти цены окупают затраты на вычисления для обработки запросов. Сомневаюсь, что они окупают инвестиции в обучение самих моделей.

И пока цена лучших в своей категории ИИ сервисов на рынке составляет 20-30$ в месяц и существуют бесплатные аналоги попроще, фактически на рынке ИИ сервисов нет места для новых игроков, желающих продавать свой продукт за деньги.

Добавлю только, что существование бесплатных аналогов это тоже в определённом смысле аномалия, которая состоит из двух компонентов. Во-первых, крупные игроки пока предоставляют к некоторым сервисам ограниченный бесплатный доступ (тот же Bing Image Creator или ChatGPT). Не уверен, что это продлится долго. Во-вторых, некоторые компании, например Meta и Stability AI, свои модели (LLaMA и Stable Diffusion) по какой-то причине решили выкладывать в открытый доступ (open source). И на базе этих моделей open source сообщество сделало много крутых продуктов. Проблема в том, что у open source сообщества нет ресурсов обучать собственные модели с нуля. Оно может доводить до ума «подаренные» чужие модели, но без вычислительных и финансовых ресурсов Meta и Stability AI, создавших оригинальные модели, ничего не было бы. Я опасаюсь, что таких «благодетелей» может больше и не быть.

Через час навсегда станет бесплатной (Free to Play) и одновременно выйдет на PlayStation 5 одна из моих самых любимых игр за всю историю — Naraka Bladepoint. Это китайская игра и о ней мало знают как на Западе, так и в русскоговорящих странах. Раньше Нарака стоила 20$ и это было главной причиной почему люди не хотели с ней связываться и не верили в её перспективы. Я написал большой пост в блоге в котором подробно описал за что я так сильно люблю эту игру и почему я настоятельно советую её попробовать абсолютно всем, кто в принципе готов играть в сетевые PVP игры.

Почти месяц не публиковал здесь ничего. Во-первых, залипал в игру, которой посвящён предыдущий пост. Во-вторых, показывал соседу по квартире пару любимых аниме (и пересматривал вместе с ним). Теперь буду писать чаще, накопились черновики с мыслями.

Но сегодня, уж не обессудьте, снова буду говорить про игры. На днях прошёл замечательную и очень известную серию игр Portal. Первая часть вышла в 2007, вторая в 2011. Почти все мои знакомые оба Portal прошли давным-давно, а я умудрился пропустить эту серию и добрался до них только сейчас.

Что могу сказать: обе игры вполне заслуженно стали классикой. Если вдруг вы ещё не играли в них, обязательно сыграйте. Обе игры короткие, первая часть часа на 4, вторая часов на 9. Жанр — бродилка-головоломка, ходишь по лаборатории и проходишь тесты на сообразительность с использованием пушки создающей порталы. Головоломки не сложные, но всё же заставляют подумать и потренировать воображение. По мере прохождения раскрывается довольно интересная предыстория лаборатории. И главное, на протяжении игры с тобой общается GLaDOS — один из самых харизматичных и запоминающихся образов AI в искусстве.

Серия Portal — наполовину комедия. В игре много юмора (в основном чёрного), сама история относительно серьёзная, но детали сеттинга выглядит скорее как пародия на sci-fi, чем как настоящий sci-fi.

Всем, кому нравится (или кого заинтересовал) Portal, я хочу настоятельно порекомендовать чуть менее известную игру в том же жанре sci-fi бродилок-головоломок, которая абсолютно точно вдохновлялась серией Portal, как я теперь понимаю, но которая сделана ещё лучше, а содержательно серьёзнее и глубже. Игра называется Talos Principle и это одна из моих любимых игр всех времён. На мой взгляд Talos Principle это вершина жанра созданного Portal, а в этом году выходит вторая часть — отличный повод (пере)пройти первую.

Совершенно неожиданно для себя начал читать Агату Кристи, а конкретно книги про Эркюля Пуаро в порядке написания. Предвосхищая вопрос — нет, раньше я их не читал, ни одной. И не смотрел ни одной экранизации. У меня вообще довольно много белых пятен среди популярного и даже среди общеизвестного. Агата Кристи у меня в планах была где-то в очень дальнем ящике. Но у меня часто бывает так: составляю себе планы, расставляю приоритеты и … ничего не делаю. А потом совершенно внезапно появляется настроение почитать что-нибудь конкретное, а не верхнее в списке. И с учётом того, насколько редко у меня вообще возникает желание что-нибудь читать, я цепляюсь за любую возможность. К слову, лет 7 назад во время одного из подобных внезапных порывов я прочитал всего Шерлока Холмса.

Люблю ли я детективы? Да, но интерес к Пуаро (как и ранее к Шерлоку) у меня изначально был никак не связан с любовью к детективам. У меня были совсем другие причины. Первая причина это широкая известность. Мои белые пятна мне жить особо не мешают, но когда я не первый и даже не десятый раз сталкиваюсь с упоминаниями чего-то известного в разговорах с людьми или в других произведениях, которые мне интересны, у меня всё же появляется зуд заполнить пробел. Вторая причина это экзотика. Для меня любая книга написанная в другой стране или в другую эпоху это помимо всего прочего возможность заглянуть в голову человека, жившего в незнакомой мне среде, и посмотреть на мир его глазами. В особенности это касается книг, где автор помещает действие в современный ему реализм. Замечу, что у меня нет интереса к истории, и к прошлому в целом. Но я нахожу эстетичным и интересным (в силу непохожести на мой) быт людей, попадающий в определённые сочетания сословия, страны и эпохи. Вот классический английский детектив в одно из таких сочетаний как раз попадает.

Пока я прочитал первые 5 книг про Пуаро и уже точно не жалею о потраченном времени, потому что 4я из них («Убийство Роджера Экройда») значительно превзошла мои ожидания. Это была первая книга, которая смогла меня зацепить именно детективной составляющей. То есть заставила где-то на середине прервать чтение, подумать самостоятельно, выдвинуть версию и пойти перечитывать с самого начала сверяя всё с придуманной версией. И потом испытать огромное наслаждение от того, что версия оказалась правильной. Вообще, в книгах с первой по четвертую я прямо отчётливо улавливал стабильный рост сценарного мастерства писательницы и четвёртая книга получилась шедевром. Если вдруг не знакомы, обязательно добавьте в планы. К моему неприятному удивлению, пятая книга («Большая Чётвёрка») оказалась одной из самых никчёмных из всего что я читал вообще. А я читаю дальше, пока не иссяк текущий порыв.

Полчаса назад (не успел опубликовать вовремя) закончился День Независимости в стране, приютившей меня полтора года назад — Кыргызстане. 🇰🇬 Прежде всего, запоздало поздравляю моих кыргызских друзей и читателей с этим праздником! Хоть я и не являюсь гражданином Кыргызстана, для меня этот праздник тоже особенный — ведь я нахожусь здесь именно благодаря тому, что в этот день 32 года назад Кыргызстан стал независимой страной. Независимой от страны в которой я родился и вырос.

Жизнь в Кыргызстане открыла мне глаза на некоторые вещи, над которыми я никогда раньше не задумывался. Во-первых, люди в основной своей массе ценят независимость своей страны. В России об этом вообще не задумываешься, особенно будучи представителем титульной нации и живя вне национальных республик. Ведь независимость России ни от кого это что-то само собой разумеющееся много веков. Со времён падения Ига Россия исторически боролась не за свою независимость, а с чужой независимостью от себя.

При том, что по экономическим показателям, вроде ВВП на душу населения, Кыргызстан одна из самых бедных стран среди входивших в СССР, идею снова объединиться с Россией в Союзное Государство здесь почти никто не поддержит. Уверен, что если потребуется, независимость будут отстаивать с оружием в руках, как это сейчас делают украинцы. Это вторая вещь, которую я здесь осознал — экономика, особенно средние показатели по стране, не главное, что определяет сознание. Более того, несмотря на огромную разницу в средних экономических показателях между Россией и Кыргызстаном, Кыргызстан очень похож на российские регионы где я был, вроде Алтайского Края или Владикавказа. Гораздо сильнее, чем они похожи на Москву или Петербург, например.

Всё заставило меня задуматься о другой стране, название которой заканчивается на «стан». В 1992 году прошёл референдум о независимости Татарстана, убедительную победу в котором одержали сторонники суверенитета. Российские власти сперва на словах признали результаты референдума, потом стали отказываться признавать, но в целом процесс уничтожения остатков независимости Татарстана растянулся на десятилетия. Упразднение должности президента республики, например, Москва продавила лишь год назад. Как знать, если бы знаменитые слова Ельцина «берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить» не оказались бы пустым звуком, возможно сегодня я бы находился в Казани, а не в Бишкеке. Хотя ещё более вероятно, я бы в этом случае продолжал жить в Петербурге, поскольку не было бы никакой захватнической войны, развязанной Россией.

И мне непонятно, почему так много людей считают или делают вид что считают абсолютно невозможной катастрофой гипотетический распад Российской Федерации. Распад ядерной державы, вы себе представляете что тогда будет? А этнические конфликты? Я — представляю, почему же нет. Три десятилетия назад мир уже наблюдал распад ядерной державы — значительно более мощной при том. И в её составе тоже были разные национальные республики, которые населяли разные этносы. Её распад тогда тоже мало кто мог представить, но он случился.

Нельзя сказать, что распад СССР прошёл без негативных последствий для всех участников, конечно. Но во всех вернувших или получивших независимость странах жизнь идёт своим чередом и назад никто не хочет, кроме самой бывшей метрополии. И уж точно можно сказать, что распад последней итерации московской империи принёс меньше зла, чем идущая прямо сейчас попытка её частичного восстановления. Не вижу причин, почему гипотетический распад Российской Федерации это принципиально более невероятное событие и почему он обязательно будет отличаться по масштабу негативных последствий в худшую сторону.

На занятиях по японскому проходили тему культурных барьеров и сложностей адаптации к жизни в другой стране. Нам задали написать сочинение по образцу из учебника. Образец в учебнике — типичная история иностранца в Японии. Человек пытается завести друзей, во время знакомства ему все рады, но дальше общение почему-то не клеится. Далее следует объяснение про японскую культуру. О том, что она построена на вежливости и показном дружелюбии. И что очень часто иностранцы допускают ошибку, принимая формальное дружелюбие в рамках этикета за чистую монету. Хорошо знакомая ситуация для всех, кто сталкивался с японской культурой или интересовался ей.

Так вот, вчера писал сочинение на японском к сегодняшнему занятию. Желательно было описать что-нибудь из личного опыта (не обязательно про Японию). Подумал, что логичнее всего написать о своей жизни в Кыргызстане, где я живу уже полтора года. Вот только не сразу придумал о чём собственно писать: ни с какими культурными барьерами я в Кыргызстане не сталкивался и никакой адаптации мне не потребовалось. Не потому, конечно, что кыргызская культура ничем не отличается от российской. А потому что она, как мне кажется, максимально «безбарьерная», это её особенность. Она в некотором роде противоположна японской, что, кстати, подмечали и знакомые японцы в Кыргызстане. В Японии пробивать стену формальности и отстранённости с людьми, чтобы они открылись, надо долго и упорно. А здесь люди открыты с самого начала. Но об одной особенности Кыргызстана я всё-таки захотел написать. Особенность не культурная по своему генезису, но я в начале принял её за культурную и недоумевал.

Кыргызских друзей я завёл очень быстро, сразу как переехал в страну. Знакомились мы в основном (я бы даже сказал исключительно) на всяких сходках и мероприятиях. Потом я как обычно приглашал своих новых друзей и знакомых на встречи, в гости, в кафе. И каждый раз неизменно слышал в ответ: «извини, к сожалению сейчас нет времени», «давай потом, сейчас я очень занят» и т. п. Самое первое о чём я подумал — что я как раз попал в «японский» сценарий. Ошибочно принял банальную вежливость за дружбу. Что я ещё недостаточно близок со своими кыргызскими знакомыми для личных встреч. Во многом поэтому я весь первый год в стране вращался в основном в эмигрантском пузыре. Но я всё-таки хотел понять почему мои местные знакомые все поголовно такие занятые, правда это или предлог. И почему среди эмигрантов в Бишкеке этого нет.

Со временем я узнал, что дело не в культуре, а в демографии и в экономике. В Кыргызстане очень высокая рождаемость по сравнению не только с Россией, но почти с любой страной, о которой у меня было в голове хорошее представление. Соответственно почти у всех тут большие семьи и много родственников, а всевозможные формы времяпровождения с родственниками занимают гораздо большую долю в жизни людей чем я мог себе представить. Второй момент экономический — в стране значительно более низкие средние зарплаты чем опять же почти в любой из стран, которые я себе хорошо представлял. Соответственно людям приходится больше работать, а тем кто не работает — по максимуму помогать тем кто работает. Вот и выходит, что у людей в самом деле гораздо меньше свободного времени для встреч чем я предполагал из прошлого опыта.

И поэтому люди предпочитают собираться компаниями или встречаться в рамках мероприятий, ведь это позволяет поддерживать контакт сразу с несколькими людьми, то есть более эффективно расходовать драгоценное время на социальные взаимодействия чем встречи тет-а-тет. А личная встреча действительно требует более серьёзного повода, чем я привык. Тем не менее, случалось такое, что меня звали на встречу спустя полгода люди, которые, как я думал, давно забыли и меня, и моё предложение встретиться. Это обратная сторона медали: люди тут друг о друге помнят гораздо дольше. В России у меня чаще всего было так, что если мы с кем-то не общались полгода, обычно мы полностью исчезали из жизни друг друга. И потом чтобы снова написать человеку требовалось преодолевать сильную неловкость. В Кыргызстане я этой неловкости вообще не ощущаю сам и не чувствую её у других.

Поздравляю читателей с Днём Петрова!

В этот день 40 лет назад, 26 сентября 1983 года, советский подполковник Станислав Петров предотвратил ядерную войну. Он находился в 100 километрах от Москвы в командном пункте Серпухов-15 системы «Око» следящей со спутников за пусками американских ядерных ракет. При обнаружении пусков ядерных ракет с американской территории, система «Око» поднимала сигнал тревоги в командном пункте, задача находящегося на посту офицера состояла в том, чтобы быстро оценить ситуацию и просто передать информацию дальше. Дальше, к слову, — это уже непосредственно на табло ядерного чемоданчика генсека, министру обороны и начальнику генштаба.

Петров находился на посту когда взвыла звуковая сирена, а на экране появилась красная надпись «пуск», означающая что американцы запустили ракеты в сторону СССР. Система показывала максимальную степень достоверности и количество ракет — от одной до нескольких. Петров решал передавать информацию дальше или нет. Петрова смутило как то, что по показаниям американцы запустили только одну или несколько ракет, тогда как согласно господствовавшему в то время представлению ядерный удар мог быть только массовым, так и максимальная степень достоверности, поскольку по метеорологическим данным в районе из которого был обнаружен пуск была высокая облачность и достоверность не могла быть максимальной. Петров решил дождаться подтверждения пуска по радарам, не дождался и решил, что срабатывание системы оповещения было ложным. То есть вместо того чтобы передать сигнал сразу он вместо этого с большим опозданием передал информацию о ложном срабатывании.

В итоге по итогам расследования Петрова отправили в отставку. Первое признание он получил только в 1991, когда инцидент рассекретили, а в 2006 году он получил награду в Штаб-Квартире ООН в Нью Йорке. Умер Петров в 2017 году. В память о нём некоторые стали отмечать 26 сентября как День Петрова. Отмечают его, в частности, близкие мне организации и сообщества, такие как Future of Life Institute Макса Тегмарка сообщество рационалистов LessWrong и сообщество Эффективных Альтруистов.

Помните, что возможно мы живы потому, что один человек в ответственный момент решил действовать НЕ из принципов «наверху виднее, там разберутся» и «я человек маленький, моё дело выполнить инструкцию».

Вчера Илон Маск в принадлежащей ему соцсети X (бывший Твиттер) выложил картинку высмеивающую президента Украины Володимира Зеленского и финансовую помощь Украине. И англоязычное, и русскоязычное сообщества предсказуемо взорвались, разделившись на два лагеря. И я сам, и почти все кого я читаю, разумеется, в лагере сочувствующих Украине и осуждающих эту выходку Маска. Вместе с тем, я вижу в лагере, который я считаю своим, совершенно лютую и на мой взгляд абсолютно нездоровую ненависть к Маску, которую я не разделяю. Видел сегодня как несколько людей, которых я уважаю, задавались вопросом как вообще кто-то всё ещё может любить Маска, и даже заносили в чёрный список всех, кто высказывал любые намёки на его защиту. Захотел подробно проговорить свою позицию.

Сперва насчёт финансовой помощи. В США, особенно в правых кругах, набирает популярность нарратив, что якобы Украине безвозмездно жертвуются сотни миллиардов долларов из кармана американских налогоплательщиков. И соответственно, если бы Америка не поддерживала Украину, рядовой американец жил бы богаче. Российская пропаганда охотно поддерживает этот нарратив, но обвинять Маска в работе на Путина только на основании этого глупо. Нарратив имеет внутреннее американское происхождение, придумала его не русская пропаганда. Тем не менее, нарратив по своей природе ошибочный и популистский. США передаёт Украине уже произведённое вооружение со своих складов, а для его замещения перезапускает собственный ВПК, то есть самую что ни на есть реальную экономику, создавая там прибавочный продукт и рабочие места. Даже не касаясь моральной стороны вопроса, от того что американские танки и ракеты остались бы на складах в США, рядовой американец не стал бы жить богаче.

Почему я не готов ненавидеть Маска, начавшего распространять этот глупый, вредный и аморальный нарратив? Во-первых, из-за особенностей самих США. Дело в том, что за последние лет 10 западные MSM (мейнстримные СМИ) настолько тотально выжгли напалмом свою репутацию, настолько часто распространяли деструктивную, опаснейшую и омерзительную ложь по политическим мотивам, что я не могу осуждать ни одного американца, который теперь отрицает и высмеивает абсолютно всё, что продвигают MSM. Поддержка Украины это одна из основных тем в западных MSM. Конкретно в этот раз они оказались на правильной (в моих глазах) стороне истории и поддерживают хорошее дело. Но они так часто занимались вредительством, что я совершенно не удивлён что теперь и хорошее дело, которое они поддерживают, кто угодно может воспринимать в штыки. Чтобы представить себя на месте американцев, вообразите что Z-военкоры и Маргарита Симоньян завтра внезапно займут здоровую и морально правильную позицию по какому-нибудь конфликту в другой части света, в котором вы плохо разбираетесь. Станете ли вы ненавидеть людей, которые по привычке начнут высмеивать их позицию, подумав что это очередная пропаганда?

А во-вторых, даже если Маск совершенно искренне и с полным пониманием дела выступал бы на стороне Путина, для меня это было бы очень неприятно и сильно понизило бы его в моих глазах, но далеко не до уровня ненависти. Дело в том, что Маск сделал и продолжает делать на порядок больше чем любой человек на планете для практической реализации ценностей, которые я разделяю и для приближения технологического будущего, о котором я мечтаю. Я ничего не прощаю за заслуги, я лишь констатирую что результирующая его деятельности для меня по прежнему оставалась бы позитивной с очень большим запасом. Ненавидеть человека, который в целом сделал мир вокруг меня ближе к тому миру в котором я хотел бы жить, я не могу и не собираюсь.