Исследование предупреждает Канаду о рисках создания собственной службы внешней разведки
Канадским властям следует тщательно оценить необходимость создания отдельной службы внешней разведки, прежде чем принимать политическое решение о её учреждении. К такому выводу пришли бывшие сотрудники канадского разведывательного сообщества Алан Барнс и Джефф Сент-Джон в новом исследовании, опубликованном на площадке Policy Insights Forum. Авторы подчёркивают, что дискуссия о создании канадского аналога ЦРУ или британской Секретной разведывательной службы МИ-6 продолжается ещё с окончания Второй мировой войны, однако, по их мнению, она часто начинается с идеи «иметь собственную разведслужбу», а не с конкретных информационных потребностей государства.
Исследователи предлагают исходить из принципа: новая структура необходима только в том случае, если Канаде требуется получить сведения, которые имеют критическое значение для национальных интересов и которые невозможно добыть другими методами. При этом они обращают внимание на принципиальное различие между сотрудниками разведслужбы и агентами, которых она вербует за рубежом. В качестве примера авторы приводят получение информации о планах иностранных военных руководителей: вместо попытки внедрить собственного сотрудника в закрытое совещание гораздо эффективнее, по их мнению, получить доступ к одному из участников встречи, сотруднику, ведущему записи, либо другому человеку, имеющему доступ к документам.
Сейчас Канада уже располагает несколькими структурами, способными получать информацию за пределами страны. Центр безопасности коммуникаций (Communications Security Establishment, CSE) осуществляет сбор внешней разведывательной информации электронными средствами, Министерство иностранных дел формирует дипломатическую информацию, а вооружённые силы собирают данные военной разведки.
Канадская служба безопасности и разведки (CSIS) также может собирать сведения о террористической деятельности, шпионаже и других угрозах безопасности как внутри страны, так и за рубежом, однако непосредственно внешнюю разведку — информацию о деятельности, возможностях и намерениях иностранных лиц, организаций и государств — она вправе получать только находясь на территории Канады.
Одним из главных аргументов авторов против механического копирования моделей ЦРУ или МИ-6 является ограниченный масштаб потенциальной канадской службы. Даже при создании полноценной структуры она, по их оценке, могла бы готовить лишь несколько сотен разведывательных докладов в год и концентрироваться на узких направлениях. Это не позволило бы заменить огромный поток разведывательной информации, который Канада получает от союзников, поэтому новая служба должна рассматриваться как дополнение существующей системы, а не как её универсальная замена.
Отдельное внимание исследование уделяет последствиям провала или раскрытия разведывательных операций. Разоблачение канадских операций за рубежом может привести к дипломатическим конфликтам, высылке дипломатов и более серьёзным политическим и экономическим последствиям, особенно если объектом разведки окажется государство, которое официально считается партнёром или союзником Канады. Существенные риски будут существовать и для иностранных агентов, работающих на Канаду: в случае раскрытия им может грозить длительное тюремное заключение, пытки или смертная казнь. Сотрудники самой канадской разведки также могут подвергаться физическим и юридическим рискам, особенно если работают без дипломатического прикрытия.
Успешная разведывательная деятельность требует не только финансовых ресурсов, но и чётко определённых стратегических целей, способности государства использовать полученную информацию, квалифицированных сотрудников и готовности принимать политически сложные решения. При этом даже хорошо организованная служба не получает гарантии доступа к наиболее важным секретам потенциального противника. В то же время качественная разведывательная информация в случае успеха может иметь значительно большую ценность, чем затраты и риски её получения.
Канадским властям следует тщательно оценить необходимость создания отдельной службы внешней разведки, прежде чем принимать политическое решение о её учреждении. К такому выводу пришли бывшие сотрудники канадского разведывательного сообщества Алан Барнс и Джефф Сент-Джон в новом исследовании, опубликованном на площадке Policy Insights Forum. Авторы подчёркивают, что дискуссия о создании канадского аналога ЦРУ или британской Секретной разведывательной службы МИ-6 продолжается ещё с окончания Второй мировой войны, однако, по их мнению, она часто начинается с идеи «иметь собственную разведслужбу», а не с конкретных информационных потребностей государства.
Исследователи предлагают исходить из принципа: новая структура необходима только в том случае, если Канаде требуется получить сведения, которые имеют критическое значение для национальных интересов и которые невозможно добыть другими методами. При этом они обращают внимание на принципиальное различие между сотрудниками разведслужбы и агентами, которых она вербует за рубежом. В качестве примера авторы приводят получение информации о планах иностранных военных руководителей: вместо попытки внедрить собственного сотрудника в закрытое совещание гораздо эффективнее, по их мнению, получить доступ к одному из участников встречи, сотруднику, ведущему записи, либо другому человеку, имеющему доступ к документам.
Сейчас Канада уже располагает несколькими структурами, способными получать информацию за пределами страны. Центр безопасности коммуникаций (Communications Security Establishment, CSE) осуществляет сбор внешней разведывательной информации электронными средствами, Министерство иностранных дел формирует дипломатическую информацию, а вооружённые силы собирают данные военной разведки.
Канадская служба безопасности и разведки (CSIS) также может собирать сведения о террористической деятельности, шпионаже и других угрозах безопасности как внутри страны, так и за рубежом, однако непосредственно внешнюю разведку — информацию о деятельности, возможностях и намерениях иностранных лиц, организаций и государств — она вправе получать только находясь на территории Канады.
Одним из главных аргументов авторов против механического копирования моделей ЦРУ или МИ-6 является ограниченный масштаб потенциальной канадской службы. Даже при создании полноценной структуры она, по их оценке, могла бы готовить лишь несколько сотен разведывательных докладов в год и концентрироваться на узких направлениях. Это не позволило бы заменить огромный поток разведывательной информации, который Канада получает от союзников, поэтому новая служба должна рассматриваться как дополнение существующей системы, а не как её универсальная замена.
Отдельное внимание исследование уделяет последствиям провала или раскрытия разведывательных операций. Разоблачение канадских операций за рубежом может привести к дипломатическим конфликтам, высылке дипломатов и более серьёзным политическим и экономическим последствиям, особенно если объектом разведки окажется государство, которое официально считается партнёром или союзником Канады. Существенные риски будут существовать и для иностранных агентов, работающих на Канаду: в случае раскрытия им может грозить длительное тюремное заключение, пытки или смертная казнь. Сотрудники самой канадской разведки также могут подвергаться физическим и юридическим рискам, особенно если работают без дипломатического прикрытия.
Успешная разведывательная деятельность требует не только финансовых ресурсов, но и чётко определённых стратегических целей, способности государства использовать полученную информацию, квалифицированных сотрудников и готовности принимать политически сложные решения. При этом даже хорошо организованная служба не получает гарантии доступа к наиболее важным секретам потенциального противника. В то же время качественная разведывательная информация в случае успеха может иметь значительно большую ценность, чем затраты и риски её получения.
www.castanet.net
Canada must weigh creation of new spy service with 'eyes wide open,' study warns
Espionage is a deadly serious and generally misunderstood business, and it's critical for Canadian politicians thinking about starting a foreign spy service to decide "with their eyes wide open," a new study says.
❤4👍3👏1
По мнению Барнса, одним из ключевых вопросов является альтернативная стоимость создания новой службы: средства и кадры, направленные на внешнюю агентурную разведку, могут оказаться более эффективными при укреплении аналитического потенциала страны. Он считает, что инвестиции в способность самостоятельно анализировать международные процессы способны дать Канаде больший эффект, чем расширение дорогостоящего сбора секретной информации. Сент-Джон, в свою очередь, предупреждает, что если Оттава всё же решит создать внешнюю разведку, она должна быть ориентирована на высокую эффективность: слабая служба может превратиться в дорогостоящий и репутационно проблемный проект.
#Канада
😎 Лаборатория
#Канада
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Лаборатория
Раскрываем невидимое: анализ и систематизация открытых данных о разведывательных службах
Сайт: https://intelligence-express.ru
Подписка на альманах "Невидимое измерение": https://intelligence-express.ru/shop
Рекламы нет и не будет
Сайт: https://intelligence-express.ru
Подписка на альманах "Невидимое измерение": https://intelligence-express.ru/shop
Рекламы нет и не будет
👍3🤔3❤2👏1
Британские университеты должны усилить контроль за китайским влиянием и финансированием исследований
The Spectator опубликовал статью преподавателя Оксфордского университета Эдварда Хауэлла, посвящённую рискам китайского влияния в британской академической среде. Поводом для публикации стало недавнее предупреждение британской контрразведывательной службы MI5 об угрозах, связанных с деятельностью китайских структур в университетах. Автор утверждает, что проблема не ограничивается отдельными случаями и требует от британских вузов более тщательной проверки источников финансирования исследований, академических связей и возможных попыток давления на содержание образовательных программ.
Особое внимание Хауэлл уделяет Китайской ассоциации студентов и учёных (CSSA), организации, созданной в конце 1970-х годов для поддержки китайских студентов и исследователей за рубежом. По версии автора, со временем отдельные отделения CSSA могли использоваться для сбора информации об исследованиях китайских студентов и преподавателей, а также для противодействия мероприятиям и материалам, которые воспринимались как критические по отношению к политике Пекина. В статье приводятся утверждения о случаях давления на университетские мероприятия и попытках препятствовать выступлениям, посвящённым, в частности, Синьцзяну и Тайваню. При этом эти оценки принадлежат автору статьи и не представлены как установленный единый механизм деятельности всех отделений CSSA.
Хауэлл также рассматривает финансовую зависимость британских университетов от китайских студентов и исследовательского финансирования. По приведённым им данным, в 2024 году китайские студенты принесли британским вузам более 5,5 млрд фунтов стерлингов в виде платы за обучение, что составляло около десятой части совокупных доходов почти 160 университетов. Автор считает, что такая финансовая зависимость может создавать дополнительные риски при взаимодействии университетов с китайскими государственными и связанными с государством структурами.
Отдельно в публикации упоминается Китайский институт общей технологии (China General Technology Institute, CGTRI), который автор характеризует как структуру, связанную с Министерством государственной безопасности КНР. Хауэлл утверждает, что британские университеты должны тщательнее проверять происхождение средств и конечных заказчиков исследований, поскольку результаты научной работы потенциально могут иметь значение не только для академической сферы, но и для национальной безопасности. Конкретные доказательства каждой из приведённых автором оценок в статье отдельно не раскрываются.
В более широком контексте автор критикует политику британских властей в отношении Китая, включая подход к Институтам Конфуция. Он напоминает, что в 2023 году министр иностранных дел Джеймс Клеверли заявлял о намерении прекратить государственное финансирование этих институтов, однако окончательно закрывать их британское правительство не стало. Хауэлл связывает это с опасениями Лондона относительно возможных последствий для деятельности Британского совета в Китае и в целом считает британскую политику в отношении Пекина недостаточно последовательной.
В заключительной части статьи автор переносит акцент непосредственно на университеты. По его мнению, академические учреждения должны одновременно защищать свободу научной дискуссии и учитывать риски использования университетской инфраструктуры или исследовательских проектов в интересах иностранных государств. Среди предлагаемых мер — более строгая проверка студентов и исследовательского финансирования, а также оценка происхождения средств до начала сотрудничества.
#Китай
😎 Лаборатория
The Spectator опубликовал статью преподавателя Оксфордского университета Эдварда Хауэлла, посвящённую рискам китайского влияния в британской академической среде. Поводом для публикации стало недавнее предупреждение британской контрразведывательной службы MI5 об угрозах, связанных с деятельностью китайских структур в университетах. Автор утверждает, что проблема не ограничивается отдельными случаями и требует от британских вузов более тщательной проверки источников финансирования исследований, академических связей и возможных попыток давления на содержание образовательных программ.
Особое внимание Хауэлл уделяет Китайской ассоциации студентов и учёных (CSSA), организации, созданной в конце 1970-х годов для поддержки китайских студентов и исследователей за рубежом. По версии автора, со временем отдельные отделения CSSA могли использоваться для сбора информации об исследованиях китайских студентов и преподавателей, а также для противодействия мероприятиям и материалам, которые воспринимались как критические по отношению к политике Пекина. В статье приводятся утверждения о случаях давления на университетские мероприятия и попытках препятствовать выступлениям, посвящённым, в частности, Синьцзяну и Тайваню. При этом эти оценки принадлежат автору статьи и не представлены как установленный единый механизм деятельности всех отделений CSSA.
Хауэлл также рассматривает финансовую зависимость британских университетов от китайских студентов и исследовательского финансирования. По приведённым им данным, в 2024 году китайские студенты принесли британским вузам более 5,5 млрд фунтов стерлингов в виде платы за обучение, что составляло около десятой части совокупных доходов почти 160 университетов. Автор считает, что такая финансовая зависимость может создавать дополнительные риски при взаимодействии университетов с китайскими государственными и связанными с государством структурами.
Отдельно в публикации упоминается Китайский институт общей технологии (China General Technology Institute, CGTRI), который автор характеризует как структуру, связанную с Министерством государственной безопасности КНР. Хауэлл утверждает, что британские университеты должны тщательнее проверять происхождение средств и конечных заказчиков исследований, поскольку результаты научной работы потенциально могут иметь значение не только для академической сферы, но и для национальной безопасности. Конкретные доказательства каждой из приведённых автором оценок в статье отдельно не раскрываются.
В более широком контексте автор критикует политику британских властей в отношении Китая, включая подход к Институтам Конфуция. Он напоминает, что в 2023 году министр иностранных дел Джеймс Клеверли заявлял о намерении прекратить государственное финансирование этих институтов, однако окончательно закрывать их британское правительство не стало. Хауэлл связывает это с опасениями Лондона относительно возможных последствий для деятельности Британского совета в Китае и в целом считает британскую политику в отношении Пекина недостаточно последовательной.
В заключительной части статьи автор переносит акцент непосредственно на университеты. По его мнению, академические учреждения должны одновременно защищать свободу научной дискуссии и учитывать риски использования университетской инфраструктуры или исследовательских проектов в интересах иностранных государств. Среди предлагаемых мер — более строгая проверка студентов и исследовательского финансирования, а также оценка происхождения средств до начала сотрудничества.
#Китай
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
The Spectator
There is no place for Chinese espionage in British universities
n 2024, Chinese students brought in over £5.5 billion in fees, accounting for approximately one-tenth of all university income.
❤3👍3😱3👏1🤔1
Южнокорейская разведка предоставила новые материалы по делу о переводе денег в КНДР
Защита бывшего заместителя губернатора провинции Кёнгидо по вопросам мира Ли Хваёна рассматривает возможность обращения с заявлением о пересмотре уголовного дела о переводе средств компании Ssangbangwool в Северную Корею. Как сообщает The Asia Business Daily, адвокаты считают, что новые документы Национальной разведывательной службы Республики Корея (NIS), которые не использовались в качестве доказательств при вынесении окончательного приговора, потенциально могут стать основанием для пересмотра дела. Ли Хваён уже получил окончательный приговор Верховного суда Южной Кореи — семь лет и восемь месяцев лишения свободы, штраф в размере 250 млн вон и конфискацию 325,95 млн вон по обвинениям, включая взяточничество и нарушение законодательства о валютных операциях.
По версии защиты, дополнительным основанием для пересмотра могут стать дисциплинарные процедуры в отношении прокурора Пак Санёна, который руководил расследованием дела о переводе средств в Северную Корею в прокуратуре округа Сувон. Адвокаты утверждают, что если в рамках дисциплинарного производства будут поставлены под сомнение законность отдельных следственных действий, это также может повлиять на возможность пересмотра судебного решения. При этом защита заявляет, что не намерена откладывать подготовку к пересмотру в ожидании возможного специального помилования, поскольку считает эти процедуры независимыми друг от друга.
Особое значение в споре получили документы NIS. В апреле директор разведслужбы Ли Чонсок заявил на парламентском расследовании, что при администрации Юн Сок Ёля прокуратуре была передана лишь часть материалов разведки, связанных с делом о переводах в КНДР, а позднее были обнаружены дополнительные документы, не представленные суду. Среди них, по утверждению главы NIS, содержались разведывательные сведения о том, что бывший председатель Ssangbangwool Ким Сонътхэ и другие лица могли использовать межкорейские проекты как прикрытие для операций с акциями.
Прокурор Пак Санён оспаривает такую трактовку материалов и утверждает, что следствие изъяло и представило суду все документы, в том числе указывавшие на возможность самостоятельного участия Ssangbangwool в операциях с акциями. По его версии, суд отказался учитывать часть этих материалов из-за их низкой доказательственной ценности. Таким образом, центральным вопросом потенциального пересмотра может стать не только содержание новых документов NIS, но и то, были ли они действительно недоступны суду на момент рассмотрения дела и способны ли повлиять на установленные судом обстоятельства.
Дело Ли Хваёна может получить новое процессуальное развитие, если защите удастся доказать, что ранее не представленные материалы Национальной разведывательной службы имеют существенное значение для оценки доказательств, положенных в основу окончательного приговора. При этом сам факт существования новых документов ещё не означает автоматического пересмотра дела — их юридическое значение и соответствие основаниям для пересмотра должны быть установлены в предусмотренном законом порядке.
#Южная Корея
😎 Лаборатория
Защита бывшего заместителя губернатора провинции Кёнгидо по вопросам мира Ли Хваёна рассматривает возможность обращения с заявлением о пересмотре уголовного дела о переводе средств компании Ssangbangwool в Северную Корею. Как сообщает The Asia Business Daily, адвокаты считают, что новые документы Национальной разведывательной службы Республики Корея (NIS), которые не использовались в качестве доказательств при вынесении окончательного приговора, потенциально могут стать основанием для пересмотра дела. Ли Хваён уже получил окончательный приговор Верховного суда Южной Кореи — семь лет и восемь месяцев лишения свободы, штраф в размере 250 млн вон и конфискацию 325,95 млн вон по обвинениям, включая взяточничество и нарушение законодательства о валютных операциях.
По версии защиты, дополнительным основанием для пересмотра могут стать дисциплинарные процедуры в отношении прокурора Пак Санёна, который руководил расследованием дела о переводе средств в Северную Корею в прокуратуре округа Сувон. Адвокаты утверждают, что если в рамках дисциплинарного производства будут поставлены под сомнение законность отдельных следственных действий, это также может повлиять на возможность пересмотра судебного решения. При этом защита заявляет, что не намерена откладывать подготовку к пересмотру в ожидании возможного специального помилования, поскольку считает эти процедуры независимыми друг от друга.
Особое значение в споре получили документы NIS. В апреле директор разведслужбы Ли Чонсок заявил на парламентском расследовании, что при администрации Юн Сок Ёля прокуратуре была передана лишь часть материалов разведки, связанных с делом о переводах в КНДР, а позднее были обнаружены дополнительные документы, не представленные суду. Среди них, по утверждению главы NIS, содержались разведывательные сведения о том, что бывший председатель Ssangbangwool Ким Сонътхэ и другие лица могли использовать межкорейские проекты как прикрытие для операций с акциями.
Прокурор Пак Санён оспаривает такую трактовку материалов и утверждает, что следствие изъяло и представило суду все документы, в том числе указывавшие на возможность самостоятельного участия Ssangbangwool в операциях с акциями. По его версии, суд отказался учитывать часть этих материалов из-за их низкой доказательственной ценности. Таким образом, центральным вопросом потенциального пересмотра может стать не только содержание новых документов NIS, но и то, были ли они действительно недоступны суду на момент рассмотрения дела и способны ли повлиять на установленные судом обстоятельства.
Дело Ли Хваёна может получить новое процессуальное развитие, если защите удастся доказать, что ранее не представленные материалы Национальной разведывательной службы имеют существенное значение для оценки доказательств, положенных в основу окончательного приговора. При этом сам факт существования новых документов ещё не означает автоматического пересмотра дела — их юридическое значение и соответствие основаниям для пересмотра должны быть установлены в предусмотренном законом порядке.
#Южная Корея
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
The Asia Business Daily
Lee Hwayoung's Team Considers Retrial in 'Ssangbangwool North Korea Remittance' Case... "New NIS Documents Confirmed"
The legal team for Lee Hwayoung, former Deputy Governor for Peace of Gyeonggi Province, who has received a finalized prison sentence in the Ssangbangw
❤5👍5👏4
ФБР задержало женщину, подозреваемую в слежке за сыном президента Тайваня по заданию китайских властей
Федеральное бюро расследований США (ФБР) сообщило о задержании 34-летней Ваньин Чжан, также известной как Хизер, которую американские власти подозревают в проведении разведывательной операции в интересах представителей Китая. Женщину задержали 4 октября в международном аэропорту Лос-Анджелеса, когда она, по данным следствия, собиралась вылететь в Шанхай. Согласно федеральной жалобе, Чжан могла действовать по указанию лиц, которых американские правоохранительные органы считают представителями китайского правительства.
По версии следствия, в сентябре 2025 года Чжан отправилась в Сиэтл, где, как утверждается, вела наблюдение за Тинъюй Лаем — сыном президента Тайваня Лай Циндэ. Следователи считают, что она фотографировала и снимала на видео его место проживания, автомобили и родственников, а также передавала предполагаемым китайским контактам собранные сведения, включая номера автомобилей. В одном из приведённых в жалобе эпизодов Чжан якобы сообщила своему контакту, что видела сына тайваньского президента и записывала его на видео.
Американские власти также утверждают, что подозреваемая предпринимала меры для сокрытия своей деятельности. Прокурор США Билл Эссайли заявил, что Чжан использовала методы, которые должны были помочь ей избежать обнаружения, и не уведомляла генерального прокурора США о том, что действует в интересах иностранного государства. ФБР характеризует дело как пример проведения иностранной разведывательной деятельности непосредственно на территории США, однако конкретные методы предполагаемой операции в публикации не раскрываются.
Директор ФБР Кэш Патель на фоне задержания заявил, что США больше не должны рассматриваться иностранными противниками как безопасная территория для проведения разведывательных операций. При этом ключевые обвинения против Чжан пока остаются утверждениями следствия: она должна была предстать перед федеральным судом Лос-Анджелеса для первоначального слушания и, согласно американскому законодательству, считается невиновной до вынесения обвинительного приговора.
#США
😎 Лаборатория
Федеральное бюро расследований США (ФБР) сообщило о задержании 34-летней Ваньин Чжан, также известной как Хизер, которую американские власти подозревают в проведении разведывательной операции в интересах представителей Китая. Женщину задержали 4 октября в международном аэропорту Лос-Анджелеса, когда она, по данным следствия, собиралась вылететь в Шанхай. Согласно федеральной жалобе, Чжан могла действовать по указанию лиц, которых американские правоохранительные органы считают представителями китайского правительства.
По версии следствия, в сентябре 2025 года Чжан отправилась в Сиэтл, где, как утверждается, вела наблюдение за Тинъюй Лаем — сыном президента Тайваня Лай Циндэ. Следователи считают, что она фотографировала и снимала на видео его место проживания, автомобили и родственников, а также передавала предполагаемым китайским контактам собранные сведения, включая номера автомобилей. В одном из приведённых в жалобе эпизодов Чжан якобы сообщила своему контакту, что видела сына тайваньского президента и записывала его на видео.
Американские власти также утверждают, что подозреваемая предпринимала меры для сокрытия своей деятельности. Прокурор США Билл Эссайли заявил, что Чжан использовала методы, которые должны были помочь ей избежать обнаружения, и не уведомляла генерального прокурора США о том, что действует в интересах иностранного государства. ФБР характеризует дело как пример проведения иностранной разведывательной деятельности непосредственно на территории США, однако конкретные методы предполагаемой операции в публикации не раскрываются.
Директор ФБР Кэш Патель на фоне задержания заявил, что США больше не должны рассматриваться иностранными противниками как безопасная территория для проведения разведывательных операций. При этом ключевые обвинения против Чжан пока остаются утверждениями следствия: она должна была предстать перед федеральным судом Лос-Анджелеса для первоначального слушания и, согласно американскому законодательству, считается невиновной до вынесения обвинительного приговора.
#США
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Benzinga
FBI Busts Alleged Chinese Spy Operation: Woman Arrested Over Surveillance of Taiwan President’s Son — ‘Ch
California woman Wanying Zhang was arrested at LAX, accused of spying for China by surveilling Taiwan President Lai Ching-te’s son in Seattle.
👍4❤2👏1😱1
В Нигерии оценили работу главы Службы государственной безопасности
Нигерийский аналитик по вопросам государственной политики Усман Окаи Остин назвал генерального директора Службы государственной безопасности Нигерии (DSS) Олуватосина Аджайи «самым профессиональным руководителем службы безопасности в истории страны». При этом это является оценкой самого аналитика, а не официальной характеристикой деятельности руководителя DSS. По словам Окаи, при Аджайи служба стала в большей степени ориентироваться на разведывательный подход, уделяя приоритетное внимание сбору информации, скрытности оперативной работы и выявлению угроз до того, как они перерастают в масштабные нарушения общественного порядка.
Отдельно аналитик отметил развитие взаимодействия DSS с вооружёнными силами, полицией и зарубежными партнёрами, в том числе при противодействии трансграничной преступности. Он также связал эффективность работы службы с использованием современных технологий для противодействия цифровым угрозам, организованной преступности и атакам на критическую инфраструктуру. По утверждению Окаи, ещё одним направлением стало большее внимание к правовым процедурам и правам человека при проведении операций.
Окаи также заявил, что при руководстве Аджайи якобы были прекращены произвольные аресты и задержания, однако Tribune Online не приводит в данном материале независимых данных, подтверждающих это утверждение. Аналитик считает, что эффективное управление системой безопасности требует профессионального опыта проведения операций и понимания разведывательной работы, а не политического вмешательства, и связывает с этим карьерный путь Аджайи, который, по его словам, прошёл все основные ступени службы.
В заключение Окаи призвал DSS продолжать разведывательно-ориентированную модель работы, укреплять координацию с другими силовыми структурами и международными партнёрами и обеспечивать соответствие деятельности службы законодательству. Таким образом, публикация представляет прежде всего положительную экспертную оценку деятельности действующего руководителя DSS, а не независимый аудит эффективности нигерийской спецслужбы.
#Нигерия
😎 Лаборатория
Нигерийский аналитик по вопросам государственной политики Усман Окаи Остин назвал генерального директора Службы государственной безопасности Нигерии (DSS) Олуватосина Аджайи «самым профессиональным руководителем службы безопасности в истории страны». При этом это является оценкой самого аналитика, а не официальной характеристикой деятельности руководителя DSS. По словам Окаи, при Аджайи служба стала в большей степени ориентироваться на разведывательный подход, уделяя приоритетное внимание сбору информации, скрытности оперативной работы и выявлению угроз до того, как они перерастают в масштабные нарушения общественного порядка.
Отдельно аналитик отметил развитие взаимодействия DSS с вооружёнными силами, полицией и зарубежными партнёрами, в том числе при противодействии трансграничной преступности. Он также связал эффективность работы службы с использованием современных технологий для противодействия цифровым угрозам, организованной преступности и атакам на критическую инфраструктуру. По утверждению Окаи, ещё одним направлением стало большее внимание к правовым процедурам и правам человека при проведении операций.
Окаи также заявил, что при руководстве Аджайи якобы были прекращены произвольные аресты и задержания, однако Tribune Online не приводит в данном материале независимых данных, подтверждающих это утверждение. Аналитик считает, что эффективное управление системой безопасности требует профессионального опыта проведения операций и понимания разведывательной работы, а не политического вмешательства, и связывает с этим карьерный путь Аджайи, который, по его словам, прошёл все основные ступени службы.
В заключение Окаи призвал DSS продолжать разведывательно-ориентированную модель работы, укреплять координацию с другими силовыми структурами и международными партнёрами и обеспечивать соответствие деятельности службы законодательству. Таким образом, публикация представляет прежде всего положительную экспертную оценку деятельности действующего руководителя DSS, а не независимый аудит эффективности нигерийской спецслужбы.
#Нигерия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Tribune Online
Why DSS DG is most professional security chief in Nigeria's history – Austin Okai
Public affairs analyst, Usman Okai Austin, has explained why he considers the Director-General of the Department of
👍3❤1👏1👀1
Германия арестовала бывшего руководителя внешней разведки по подозрению в шпионаже
В Германии арестован бывший глава Федеральной разведывательной службы (BND) Август Ханнинг, возглавлявший немецкую внешнюю разведку в 1998–2005 годах. Как сообщает The Washington Post, Ханнингу вменяется подозрение в «изменническом шпионаже», включая попытки передать государственные секреты иностранным правительствам. На данный момент речь идёт именно о подозрениях, а не об установленной судом виновности.
Издание оценивает дело как потенциально наиболее серьёзное нарушение режима защиты секретной информации в истории BND со времени окончания холодной войны. Особое значение ситуации придаёт статус подозреваемого: речь идёт не о рядовом сотруднике спецслужбы, а о человеке, который в течение семи лет руководил германской внешней разведкой и имел доступ к наиболее чувствительной информации.
По данным The Washington Post, расследование связано с предполагаемой передачей государственных секретов как минимум одному иностранному государству. Однако опубликованный фрагмент материала не раскрывает, какие именно сведения могли быть переданы, каким государствам и в течение какого периода, поэтому эти обстоятельства пока нельзя считать установленными.
Дело потенциально имеет серьёзные последствия для системы безопасности Германии: предполагаемая утечка на уровне бывшего руководителя BND может поставить вопросы не только о его индивидуальных действиях, но и о механизмах защиты секретной информации внутри разведывательной структуры. При этом доступный материал The Washington Post пока не содержит подробностей о предъявленных обвинениях и доказательствах, на которых основано подозрение.
#Германия
😎 Лаборатория
В Германии арестован бывший глава Федеральной разведывательной службы (BND) Август Ханнинг, возглавлявший немецкую внешнюю разведку в 1998–2005 годах. Как сообщает The Washington Post, Ханнингу вменяется подозрение в «изменническом шпионаже», включая попытки передать государственные секреты иностранным правительствам. На данный момент речь идёт именно о подозрениях, а не об установленной судом виновности.
Издание оценивает дело как потенциально наиболее серьёзное нарушение режима защиты секретной информации в истории BND со времени окончания холодной войны. Особое значение ситуации придаёт статус подозреваемого: речь идёт не о рядовом сотруднике спецслужбы, а о человеке, который в течение семи лет руководил германской внешней разведкой и имел доступ к наиболее чувствительной информации.
По данным The Washington Post, расследование связано с предполагаемой передачей государственных секретов как минимум одному иностранному государству. Однако опубликованный фрагмент материала не раскрывает, какие именно сведения могли быть переданы, каким государствам и в течение какого периода, поэтому эти обстоятельства пока нельзя считать установленными.
Дело потенциально имеет серьёзные последствия для системы безопасности Германии: предполагаемая утечка на уровне бывшего руководителя BND может поставить вопросы не только о его индивидуальных действиях, но и о механизмах защиты секретной информации внутри разведывательной структуры. При этом доступный материал The Washington Post пока не содержит подробностей о предъявленных обвинениях и доказательствах, на которых основано подозрение.
#Германия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
The Washington Post
Germany arrests former intelligence chief in espionage case
August Hanning is accused of selling state secrets to at least one foreign state. It could be the worst breach at the German foreign intelligence agency since the Cold War’s end.
👍7👏3❤2
Этическая ответственность разведки начинается ещё до принятия политического решения
Австралийская исследовательница в сфере разведки и безопасности Розлин Вудман утверждает, что сотрудники разведывательных структур несут недооценённую этическую ответственность: они влияют не только на то, какую информацию получают политики, но и на то, какие угрозы кажутся им наиболее значимыми и какие варианты действий вообще воспринимаются как реалистичные. По её мнению, традиционный подход слишком сильно связывает ответственность исключительно с министрами, поскольку именно они формально принимают решения, тогда как разведка воздействует на этот процесс через сбор информации, анализ, расстановку приоритетов, формулирование предупреждений и представление неопределённости.
Автор приводит три основные ситуации, в которых такое влияние становится особенно заметным.
Во-первых, выбор приоритетов разведывательного сбора способен заранее определить само содержание проблемы: например, концентрация на военном сотрудничестве иностранного государства с тихоокеанской страной при меньшем внимании к её зависимости от инвестиций, долгов или технологий может сформировать у правительства преимущественно представление о военной угрозе.
Во-вторых, стратегическое предупреждение способно влиять на восприятие срочности — выявленная разведкой совокупность экономических и инфраструктурных связей может быть представлена как формирующаяся стратегическая зависимость, хотя ситуация ещё может требовать только наблюдения.
Третий аспект связан с оценкой доступных вариантов политики. В качестве примера Вудман рассматривает ситуацию, когда дружественное Австралии государство одновременно расширяет сотрудничество с её стратегическим конкурентом: в зависимости от того, какое объяснение разведка сочтёт более вероятным — стратегическое сближение, балансирование или попытку получить взаимные уступки, — правительству могут казаться более разумными давление на партнёра либо продолжение взаимодействия. Формально решение в любом случае принимает министр, однако, по мнению автора, разведывательная оценка заранее определяет границы того, что политическое руководство воспринимает как допустимый и реалистичный выбор.
Вудман предлагает учитывать это влияние в системе управления разведывательными организациями. При проверке крупных разведывательных приоритетов, стратегических предупреждений и значимых аналитических оценок, по её мнению, необходимо анализировать не только качество доказательств и корректность выводов, но и то, что было поставлено в центр внимания, какие альтернативные объяснения получили меньше внимания и как это способно повлиять на последующее политическое решение. При этом речь не идёт о передаче разведке ответственности за государственную политику: министры должны сохранять ответственность за принимаемые решения, тогда как разведывательные специалисты — осознавать ответственность за те профессиональные выборы, которые сформировали информационную среду для этих решений.
#Австралия
😎 Лаборатория
Австралийская исследовательница в сфере разведки и безопасности Розлин Вудман утверждает, что сотрудники разведывательных структур несут недооценённую этическую ответственность: они влияют не только на то, какую информацию получают политики, но и на то, какие угрозы кажутся им наиболее значимыми и какие варианты действий вообще воспринимаются как реалистичные. По её мнению, традиционный подход слишком сильно связывает ответственность исключительно с министрами, поскольку именно они формально принимают решения, тогда как разведка воздействует на этот процесс через сбор информации, анализ, расстановку приоритетов, формулирование предупреждений и представление неопределённости.
Автор приводит три основные ситуации, в которых такое влияние становится особенно заметным.
Во-первых, выбор приоритетов разведывательного сбора способен заранее определить само содержание проблемы: например, концентрация на военном сотрудничестве иностранного государства с тихоокеанской страной при меньшем внимании к её зависимости от инвестиций, долгов или технологий может сформировать у правительства преимущественно представление о военной угрозе.
Во-вторых, стратегическое предупреждение способно влиять на восприятие срочности — выявленная разведкой совокупность экономических и инфраструктурных связей может быть представлена как формирующаяся стратегическая зависимость, хотя ситуация ещё может требовать только наблюдения.
Третий аспект связан с оценкой доступных вариантов политики. В качестве примера Вудман рассматривает ситуацию, когда дружественное Австралии государство одновременно расширяет сотрудничество с её стратегическим конкурентом: в зависимости от того, какое объяснение разведка сочтёт более вероятным — стратегическое сближение, балансирование или попытку получить взаимные уступки, — правительству могут казаться более разумными давление на партнёра либо продолжение взаимодействия. Формально решение в любом случае принимает министр, однако, по мнению автора, разведывательная оценка заранее определяет границы того, что политическое руководство воспринимает как допустимый и реалистичный выбор.
Вудман предлагает учитывать это влияние в системе управления разведывательными организациями. При проверке крупных разведывательных приоритетов, стратегических предупреждений и значимых аналитических оценок, по её мнению, необходимо анализировать не только качество доказательств и корректность выводов, но и то, что было поставлено в центр внимания, какие альтернативные объяснения получили меньше внимания и как это способно повлиять на последующее политическое решение. При этом речь не идёт о передаче разведке ответственности за государственную политику: министры должны сохранять ответственность за принимаемые решения, тогда как разведывательные специалисты — осознавать ответственность за те профессиональные выборы, которые сформировали информационную среду для этих решений.
#Австралия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
The Strategist
Decision-shaping: the ethical responsibility in intelligence work
Intelligence professionals carry an unrecognised ethical responsibility. It arises when they shape what political decision-makers come to know, which risks are held to be salient, and which options appear available. Intelligence ethics is still too ...
👍4👏4❤3💯2👀1
В Индии расследуют предполагаемую сеть по передаче секретных данных Пакистану
Индийские спецслужбы, военно-морские силы и антитеррористические подразделения примерно десяти штатов проводят совместное расследование предполагаемой шпионской сети, участники которой, по данным следствия, могли передавать чувствительную информацию представителям пакистанской разведки. Дело было зарегистрировано 9 сентября 2026 года подразделением контрразведки после сообщений о том, что некоторые военнослужащие ВМС и гражданские лица могли передавать сведения об объектах обороны и стратегических районах, в том числе на военно-морской базе Вишакхапатнам.
Расследование координирует подразделение контрразведки штата Андхра-Прадеш, взаимодействующее с другими индийскими силовыми и разведывательными структурами. По словам следственных сотрудников, подозреваемые якобы использовали зашифрованные каналы связи для передачи данных, среди которых могли находиться сведения о стратегических объектах в Вишакхапатнаме и закрытая информация об оборонных структурах в других районах страны.
Следствие сейчас пытается установить масштаб предполагаемой сети и её возможные связи за пределами Индии. В частности, проверяется, посещал ли кто-либо из подозреваемых Пакистан и встречался ли там с представителями пакистанской разведки, планировались ли какие-либо атаки и могли ли в схеме участвовать военнослужащие других военно-морских командований. Отдельно правоохранительные органы изучают возможные финансовые операции и контакты фигурантов.
В рамках расследования изъяты записи камер видеонаблюдения, данные мобильных телефонов и сведения о зашифрованных коммуникациях, использовавшихся подозреваемыми. Электронные устройства направлены в лабораторию судебной экспертизы для анализа. При этом опубликованный материал не сообщает о предъявленных обвинениях, конкретном числе задержанных или установленных фактах передачи информации, поэтому приведённые обстоятельства пока относятся к версии индийских следственных органов.
#Индия
😎 Лаборатория
Индийские спецслужбы, военно-морские силы и антитеррористические подразделения примерно десяти штатов проводят совместное расследование предполагаемой шпионской сети, участники которой, по данным следствия, могли передавать чувствительную информацию представителям пакистанской разведки. Дело было зарегистрировано 9 сентября 2026 года подразделением контрразведки после сообщений о том, что некоторые военнослужащие ВМС и гражданские лица могли передавать сведения об объектах обороны и стратегических районах, в том числе на военно-морской базе Вишакхапатнам.
Расследование координирует подразделение контрразведки штата Андхра-Прадеш, взаимодействующее с другими индийскими силовыми и разведывательными структурами. По словам следственных сотрудников, подозреваемые якобы использовали зашифрованные каналы связи для передачи данных, среди которых могли находиться сведения о стратегических объектах в Вишакхапатнаме и закрытая информация об оборонных структурах в других районах страны.
Следствие сейчас пытается установить масштаб предполагаемой сети и её возможные связи за пределами Индии. В частности, проверяется, посещал ли кто-либо из подозреваемых Пакистан и встречался ли там с представителями пакистанской разведки, планировались ли какие-либо атаки и могли ли в схеме участвовать военнослужащие других военно-морских командований. Отдельно правоохранительные органы изучают возможные финансовые операции и контакты фигурантов.
В рамках расследования изъяты записи камер видеонаблюдения, данные мобильных телефонов и сведения о зашифрованных коммуникациях, использовавшихся подозреваемыми. Электронные устройства направлены в лабораторию судебной экспертизы для анализа. При этом опубликованный материал не сообщает о предъявленных обвинениях, конкретном числе задержанных или установленных фактах передачи информации, поэтому приведённые обстоятельства пока относятся к версии индийских следственных органов.
#Индия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
The Hindu
Officials launch probe into espionage ring linked to Pakistan Intelligence Operatives
Joint probe by AP Intelligence, Navy, and ATS into an espionage ring leaking defence data to Pakistan-linked operatives.
❤4👍3👏2🫡2
В суде заявили о давлении КСИР на родственников журналиста
В Великобритании продолжается судебное разбирательство по делу трёх мужчин — Мостафы Сепахванда, Фархада Манеша и Шапура Нури, которым предъявлены обвинения по закону о национальной безопасности. В ходе слушаний журналист, который, предположительно, был целью иранских разведывательных действий, заявил, что его родственники подвергались преследованию со стороны Корпуса стражей исламской революции (КСИР — организация, признанная террористической в ряде государств).
родители журналиста якобы были доставлены сотрудниками КСИР в полицейский участок.
Суд рассматривает утверждения о предполагаемой деятельности, связанной с Ираном, однако доступный фрагмент публикации. Утверждения о шпионаже и причастности фигурантов к иранским структурам на данном этапе следует рассматривать именно как предмет судебного разбирательства, а не как установленный факт.
Само дело вписывается в более широкий контекст расследований британских властей, связанных с предполагаемой деятельностью иранских структур на территории Великобритании.
Особое внимание в представленном материале уделяется возможному воздействию на родственников лиц, рассматриваемых как цели разведывательных операций, что может указывать на использование давления за пределами непосредственной цели предполагаемой операции. Стоит учесть тот факт, что все обвиняемые должны считаться невиновными до установления их вины в установленном законом порядке.
#Великобритания
😎 Лаборатория
В Великобритании продолжается судебное разбирательство по делу трёх мужчин — Мостафы Сепахванда, Фархада Манеша и Шапура Нури, которым предъявлены обвинения по закону о национальной безопасности. В ходе слушаний журналист, который, предположительно, был целью иранских разведывательных действий, заявил, что его родственники подвергались преследованию со стороны Корпуса стражей исламской революции (КСИР — организация, признанная террористической в ряде государств).
родители журналиста якобы были доставлены сотрудниками КСИР в полицейский участок.
Суд рассматривает утверждения о предполагаемой деятельности, связанной с Ираном, однако доступный фрагмент публикации. Утверждения о шпионаже и причастности фигурантов к иранским структурам на данном этапе следует рассматривать именно как предмет судебного разбирательства, а не как установленный факт.
Само дело вписывается в более широкий контекст расследований британских властей, связанных с предполагаемой деятельностью иранских структур на территории Великобритании.
Особое внимание в представленном материале уделяется возможному воздействию на родственников лиц, рассматриваемых как цели разведывательных операций, что может указывать на использование давления за пределами непосредственной цели предполагаемой операции. Стоит учесть тот факт, что все обвиняемые должны считаться невиновными до установления их вины в установленном законом порядке.
#Великобритания
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
The Telegraph
IRGC harassed my family, journalist tells Iran ‘spy’ trial
Trial hears that Iranian military force took parents of alleged spying target to police station
❤3👍2👏2👀1
Трамп усиливает политическую риторику на фоне приближения промежуточных выборов
Американский историк и политический обозреватель Хизер Кокс Ричардсон в новой публикации утверждает, что Дональд Трамп демонстрирует признаки растущего политического давления на фоне подготовки к промежуточным выборам 2026 года.
Автор обращает внимание на серию сообщений президента в социальных сетях, в которых он защищает размеры своих митингов, атакует The New York Times, критикует оппонентов и вновь заявляет о предполагаемой победе республиканцев на выборах. Отдельное место в публикации занимает заявление Трампа о том, что если республиканцы сохранят контроль над обеими палатами Конгресса, он намерен выплатить всем совершеннолетним гражданам США по $5 тыс.; при этом механизм реализации такого обещания в приведённом материале не раскрывается.
Наиболее серьёзную реакцию вызвали слова Трампа на митинге в Небраске о продолжающейся войне и возможных ударах по Лос-Анджелесу и Сан-Диего.
Ричардсон приводит его высказывание о том, что подобные удары были бы «небольшой ценой» за обеспечение безопасности, после чего отмечает резкую критику со стороны губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома и мэра Сан-Диего Тодда Глории. При этом публикация представляет эти заявления в контексте политической полемики вокруг войны и не содержит подтверждения того, что администрация США действительно планирует подобные действия.
Автор также обращает внимание на спор вокруг отказа администрации пригласить наблюдателей ОБСЕ для мониторинга промежуточных выборов в США. Если информация подтвердится, это станет первым с 2002 года случаем, когда американские власти не допустят таких наблюдателей, однако приведённый материал отражает прежде всего критику этого решения со стороны бывшего представителя США при ОБСЕ Дэна Бэра. Параллельно Ричардсон пишет о попытках сторонников Трампа поставить под сомнение существующие процедуры проведения выборов и о дискуссии вокруг полномочий федеральных чиновников в отношении машин для голосования.
Ещё одним направлением критики автора становится внутренняя политика администрации: она связывает предложение направлять инфраструктурные гранты в районы с более высокими показателями рождаемости и заключения браков с распространением в правоконсервативной среде идей о необходимости повышения рождаемости белых американцев.
Отдельно Ричардсон критикует планы администрации изменить правила в сфере охоты и рыболовства и приводит мнение экспертов о юридических ограничениях подобных инициатив. Эти оценки также являются авторской интерпретацией и не должны рассматриваться как независимое заключение о политике администрации.
При этом значительная часть материала основана на оценках самой Ричардсон и цитируемых ею критиков Трампа, поэтому её выводы следует отделять от непосредственно зафиксированных фактов.
Автор рассматривает последние заявления и инициативы Трампа как признаки усиления политической конфронтации перед промежуточными выборами, однако значительная часть приведённых в статье выводов носит оценочный характер и отражает позицию самой Ричардсон.
#США
😎 Лаборатория
Американский историк и политический обозреватель Хизер Кокс Ричардсон в новой публикации утверждает, что Дональд Трамп демонстрирует признаки растущего политического давления на фоне подготовки к промежуточным выборам 2026 года.
Автор обращает внимание на серию сообщений президента в социальных сетях, в которых он защищает размеры своих митингов, атакует The New York Times, критикует оппонентов и вновь заявляет о предполагаемой победе республиканцев на выборах. Отдельное место в публикации занимает заявление Трампа о том, что если республиканцы сохранят контроль над обеими палатами Конгресса, он намерен выплатить всем совершеннолетним гражданам США по $5 тыс.; при этом механизм реализации такого обещания в приведённом материале не раскрывается.
Наиболее серьёзную реакцию вызвали слова Трампа на митинге в Небраске о продолжающейся войне и возможных ударах по Лос-Анджелесу и Сан-Диего.
Ричардсон приводит его высказывание о том, что подобные удары были бы «небольшой ценой» за обеспечение безопасности, после чего отмечает резкую критику со стороны губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома и мэра Сан-Диего Тодда Глории. При этом публикация представляет эти заявления в контексте политической полемики вокруг войны и не содержит подтверждения того, что администрация США действительно планирует подобные действия.
Автор также обращает внимание на спор вокруг отказа администрации пригласить наблюдателей ОБСЕ для мониторинга промежуточных выборов в США. Если информация подтвердится, это станет первым с 2002 года случаем, когда американские власти не допустят таких наблюдателей, однако приведённый материал отражает прежде всего критику этого решения со стороны бывшего представителя США при ОБСЕ Дэна Бэра. Параллельно Ричардсон пишет о попытках сторонников Трампа поставить под сомнение существующие процедуры проведения выборов и о дискуссии вокруг полномочий федеральных чиновников в отношении машин для голосования.
Ещё одним направлением критики автора становится внутренняя политика администрации: она связывает предложение направлять инфраструктурные гранты в районы с более высокими показателями рождаемости и заключения браков с распространением в правоконсервативной среде идей о необходимости повышения рождаемости белых американцев.
Отдельно Ричардсон критикует планы администрации изменить правила в сфере охоты и рыболовства и приводит мнение экспертов о юридических ограничениях подобных инициатив. Эти оценки также являются авторской интерпретацией и не должны рассматриваться как независимое заключение о политике администрации.
При этом значительная часть материала основана на оценках самой Ричардсон и цитируемых ею критиков Трампа, поэтому её выводы следует отделять от непосредственно зафиксированных фактов.
Автор рассматривает последние заявления и инициативы Трампа как признаки усиления политической конфронтации перед промежуточными выборами, однако значительная часть приведённых в статье выводов носит оценочный характер и отражает позицию самой Ричардсон.
#США
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Substack
October 6, 2026
Judging from his social media posts, Trump is panicking.
❤2👍1👏1
Paragon признала ограничения контроля за шпионским ПО
Компания Paragon Solutions, один из заметных разработчиков коммерческого шпионского ПО, фактически признала ограниченность собственных механизмов контроля за злоупотреблениями клиентов.
В интервью WIRED генеральный директор Paragon Solutions и RedLattice Эндрю Бойд заявил, что компания не имеет технической возможности самостоятельно видеть, кого именно клиенты атакуют и какие данные извлекают с устройств, поэтому узнаёт о возможных нарушениях только от самих заказчиков или третьих сторон.
Показательным стал итальянский эпизод: после сообщений WhatsApp о заражении шпионским ПО Graphite телефонов более 60 человек в более чем 20 странах, среди которых были журналисты и активисты, Paragon прекратила два контракта с итальянскими разведывательными структурами, однако, как признал Бойд, компания не проводила собственного расследования и не пыталась самостоятельно установить достоверность обвинений.
Итальянские власти при этом заявляли, что взломы некоторых активистов были частью законных уголовных расследований, тогда как в отношении одного журналиста факт взлома подтвердили, но не обнаружили доказательств причастности итальянских спецслужб.
Система технического контроля Paragon также имеет существенные ограничения: компания не располагает «кнопкой уничтожения» доступа клиента к системе, а может лишь прекратить техническую поддержку и обновления, после чего, по словам Бойда, шпионское ПО примерно за 12 часов становится неэффективным. В отличие от Paragon, NSO Group, разработчик Pegasus, также не получает полного доступа к операциям клиентов, однако заявляет о наличии механизма отключения и журналов действий, которые могут использоваться для проверки случаев предполагаемого злоупотребления. Paragon делает ставку прежде всего на предварительный отбор клиентов: специальный комитет оценивает политическую стабильность государства, соблюдение прав человека, уровень коррупции, эффективность правовой системы и предыдущую практику соблюдения национального законодательства; компания утверждает, что одобряет поставки примерно 20–30 странам и отказывает потенциальным клиентам, если считает риски слишком высокими.
При этом сама история Paragon показывает проблему такой модели саморегулирования: компания не может системно выявлять нарушения, если клиент не сообщает о них, а внешние исследователи обнаруживают лишь ограниченную часть случаев применения скрытого ПО.
Исследователь Citizen Lab Джон Скотт-Рейлтон назвал раскрытые WIRED обстоятельства серьёзным недостатком системы контроля, тогда как сенатор США Рон Уайден заявил, что отсутствие надзора и прозрачности создаёт условия для злоупотреблений. Дополнительное значение имеет происхождение и структура компании: Paragon была создана ветеранами израильского подразделения радиоэлектронной разведки «8200», а в декабре 2024 года была приобретена американской инвестиционной компанией AE Industrial Partners за 900 млн долларов и объединена с американской RedLattice, что позволило ей расширить доступ к американскому рынку.
При этом Paragon сохранила штаб-квартиру и более 600 сотрудников в Израиле, а её продукция по-прежнему подпадает под соответствующее израильское регулирование экспорта, тогда как продукты RedLattice регулируются американскими правилами международной торговли вооружениями.
Компания Paragon Solutions, один из заметных разработчиков коммерческого шпионского ПО, фактически признала ограниченность собственных механизмов контроля за злоупотреблениями клиентов.
В интервью WIRED генеральный директор Paragon Solutions и RedLattice Эндрю Бойд заявил, что компания не имеет технической возможности самостоятельно видеть, кого именно клиенты атакуют и какие данные извлекают с устройств, поэтому узнаёт о возможных нарушениях только от самих заказчиков или третьих сторон.
Показательным стал итальянский эпизод: после сообщений WhatsApp о заражении шпионским ПО Graphite телефонов более 60 человек в более чем 20 странах, среди которых были журналисты и активисты, Paragon прекратила два контракта с итальянскими разведывательными структурами, однако, как признал Бойд, компания не проводила собственного расследования и не пыталась самостоятельно установить достоверность обвинений.
Итальянские власти при этом заявляли, что взломы некоторых активистов были частью законных уголовных расследований, тогда как в отношении одного журналиста факт взлома подтвердили, но не обнаружили доказательств причастности итальянских спецслужб.
Система технического контроля Paragon также имеет существенные ограничения: компания не располагает «кнопкой уничтожения» доступа клиента к системе, а может лишь прекратить техническую поддержку и обновления, после чего, по словам Бойда, шпионское ПО примерно за 12 часов становится неэффективным. В отличие от Paragon, NSO Group, разработчик Pegasus, также не получает полного доступа к операциям клиентов, однако заявляет о наличии механизма отключения и журналов действий, которые могут использоваться для проверки случаев предполагаемого злоупотребления. Paragon делает ставку прежде всего на предварительный отбор клиентов: специальный комитет оценивает политическую стабильность государства, соблюдение прав человека, уровень коррупции, эффективность правовой системы и предыдущую практику соблюдения национального законодательства; компания утверждает, что одобряет поставки примерно 20–30 странам и отказывает потенциальным клиентам, если считает риски слишком высокими.
При этом сама история Paragon показывает проблему такой модели саморегулирования: компания не может системно выявлять нарушения, если клиент не сообщает о них, а внешние исследователи обнаруживают лишь ограниченную часть случаев применения скрытого ПО.
Исследователь Citizen Lab Джон Скотт-Рейлтон назвал раскрытые WIRED обстоятельства серьёзным недостатком системы контроля, тогда как сенатор США Рон Уайден заявил, что отсутствие надзора и прозрачности создаёт условия для злоупотреблений. Дополнительное значение имеет происхождение и структура компании: Paragon была создана ветеранами израильского подразделения радиоэлектронной разведки «8200», а в декабре 2024 года была приобретена американской инвестиционной компанией AE Industrial Partners за 900 млн долларов и объединена с американской RedLattice, что позволило ей расширить доступ к американскому рынку.
При этом Paragon сохранила штаб-квартиру и более 600 сотрудников в Израиле, а её продукция по-прежнему подпадает под соответствующее израильское регулирование экспорта, тогда как продукты RedLattice регулируются американскими правилами международной торговли вооружениями.
WIRED
The Secrets of a US Spyware King
In an exclusive interview with WIRED, Paragon Solutions CEO Andrew Boyd reveals the limits of the company’s promise to keep bad actors from abusing its powerful espionage tool.
❤2👍1👏1😱1