Актуализация сведений в Реестре отечественного ПО: новые требования и риски для правообладателей
Включение программного обеспечения в Реестр российского программного обеспечения Минцифры — это не только подтверждение соответствия продукта требованиям законодательства, но и возможность пользоваться мерами государственной поддержки, участвовать в государственных закупках и применять налоговые льготы.
При этом наличие записи в реестре не гарантирует сохранение статуса: правообладатели обязаны поддерживать сведения о программном продукте в актуальном состоянии.
В новой статье Елена Лябина, эксперт по оценке НМА, разобрала:
Читайте статью по ссылке
#мнение_эксперта
Включение программного обеспечения в Реестр российского программного обеспечения Минцифры — это не только подтверждение соответствия продукта требованиям законодательства, но и возможность пользоваться мерами государственной поддержки, участвовать в государственных закупках и применять налоговые льготы.
При этом наличие записи в реестре не гарантирует сохранение статуса: правообладатели обязаны поддерживать сведения о программном продукте в актуальном состоянии.
В новой статье Елена Лябина, эксперт по оценке НМА, разобрала:
🔹 какие сведения необходимо актуализировать;
🔹 какие финансовые показатели нужно предоставить;
🔹 какой уровень выплат иностранным правообладателям допустим;
🔹 чем грозит несвоевременное обновление данных;
🔹 какие последствия влечет исключение ПО из реестра;
🔹 что необходимо сделать правообладателям, чтобы сохранить статус программного продукта.
Читайте статью по ссылке
#мнение_эксперта
🔥5❤2👍2
Зарегистрировали товарный знак в почти безвыходной ситуации
Казалось бы, всё очевидно: фонетическое сходство есть, значит отказ неизбежен. Именно с такой ситуацией к нам обратился клиент - производитель колбасных изделий «ИвКо».
Эксперт Роспатента посчитал заявленное обозначение сходным с уже зарегистрированным знаком и указал на однородность в 5 классе МКТУ. Но при этом не конкретизировал, какие именно позиции пересекаются, ограничился общими формулировками.
Листайте карусель, разобрали кейс шаг за шагом 👆
Хотите зарегистрировать товарный знак?
Напишите в чат, чтобы получить бесплатную консультацию от юриста
@intelight
Казалось бы, всё очевидно: фонетическое сходство есть, значит отказ неизбежен. Именно с такой ситуацией к нам обратился клиент - производитель колбасных изделий «ИвКо».
Эксперт Роспатента посчитал заявленное обозначение сходным с уже зарегистрированным знаком и указал на однородность в 5 классе МКТУ. Но при этом не конкретизировал, какие именно позиции пересекаются, ограничился общими формулировками.
Листайте карусель, разобрали кейс шаг за шагом 👆
Хотите зарегистрировать товарный знак?
Напишите в чат, чтобы получить бесплатную консультацию от юриста
@intelight
🔥4⚡2❤2👍1
Почему одним можно использовать известное название, а другим - нельзя?
Право использовать известное название зависит не только от того, существует ли уже такой бренд, но и от регистрации товарного знака и сферы деятельности.
Например:
• Dove - косметика и шоколад. Правообладатели разные, но словесный элемент в обозначении один. Потребитель не перепутает плитку шоколада с мылом, поэтому такие товарные знаки могут сосуществовать.
• Bounty - шоколадные батончики и услуги саун и массажа. И здесь правообладатели разные, а товары и услуги не являются однородными.
❗️Но есть важное исключение - общеизвестные товарные знаки.
Их правовая охрана распространяется как на однородные, так и на неоднородные товары и услуги. Это означает, что использовать или зарегистрировать такое обозначение в другой отрасли не получится.
Именно поэтому такие бренды, как Apple, Google, Coca-Cola, LEGO, Disney, McDonald's, Red Bull, Nike или Adidas, обладают более сильной правовой защитой, чем большинство обычных товарных знаков.
💬 А вы знали, что одно и то же название могут законно использовать разные компании? Или были уверены, что любой известный бренд полностью защищен от использования в других сферах?
#мнение_эксперта
Право использовать известное название зависит не только от того, существует ли уже такой бренд, но и от регистрации товарного знака и сферы деятельности.
Один и тот же товарный знак могут легально использовать разные компании, если они не конкурируют между собой и работают на разных рынках.
Например:
• Dove - косметика и шоколад. Правообладатели разные, но словесный элемент в обозначении один. Потребитель не перепутает плитку шоколада с мылом, поэтому такие товарные знаки могут сосуществовать.
• Bounty - шоколадные батончики и услуги саун и массажа. И здесь правообладатели разные, а товары и услуги не являются однородными.
❗️Но есть важное исключение - общеизвестные товарные знаки.
Их правовая охрана распространяется как на однородные, так и на неоднородные товары и услуги. Это означает, что использовать или зарегистрировать такое обозначение в другой отрасли не получится.
Именно поэтому такие бренды, как Apple, Google, Coca-Cola, LEGO, Disney, McDonald's, Red Bull, Nike или Adidas, обладают более сильной правовой защитой, чем большинство обычных товарных знаков.
При подаче заявки важно проводить проверку на наличие тождественных и сходных до степени смешения товарных знаков, а также анализировать однородность товаров и услуг. Это позволяет оценить вероятность отказа в регистрации еще до подачи заявки.
💬 А вы знали, что одно и то же название могут законно использовать разные компании? Или были уверены, что любой известный бренд полностью защищен от использования в других сферах?
#мнение_эксперта
❤3🔥3👍2⚡1
Может ли один элемент дизайна повлиять на стоимость бренда?
- Да.
В рамках оценки достаточно известного бренда наши специалисты столкнулись с неожиданной ситуацией. Компания была уверена, что ключевой элемент упаковки защищен зарегистрированным товарным знаком. Но совместный анализ с патентными поверенными показал: за годы работы фирменный стиль изменился настолько, что используемое обозначение перестало соответствовать зарегистрированному товарному знаку.
Возникает закономерный вопрос: как оценивать стоимость товарного знака, который формально существует, но фактически не защищает то, с чем потребитель ассоциирует бренд?
В новой статье Елена разбирает:
Это материал не только для юристов, но и для собственников бизнеса, маркетологов, бренд-менеджеров и дизайнеров, которые работают с развитием бренда.
Полную статью читайте в Дзене
#мнение_эксперта
- Да.
В рамках оценки достаточно известного бренда наши специалисты столкнулись с неожиданной ситуацией. Компания была уверена, что ключевой элемент упаковки защищен зарегистрированным товарным знаком. Но совместный анализ с патентными поверенными показал: за годы работы фирменный стиль изменился настолько, что используемое обозначение перестало соответствовать зарегистрированному товарному знаку.
Возникает закономерный вопрос: как оценивать стоимость товарного знака, который формально существует, но фактически не защищает то, с чем потребитель ассоциирует бренд?
В новой статье Елена разбирает:
• почему это влияет на рыночную стоимость товарного знака;
• как оцениваются объекты интеллектуальной собственности;
• какие риски возникают после ребрендинга или редизайна упаковки;
• почему дизайнерам, маркетологам и специалистам по интеллектуальной собственности важно работать в одной связке.
Это материал не только для юристов, но и для собственников бизнеса, маркетологов, бренд-менеджеров и дизайнеров, которые работают с развитием бренда.
Полную статью читайте в Дзене
#мнение_эксперта
🔥3⚡2👍2🤝1