🔸Подводные камни в океане искусственного интеллекта: с чем сталкивается юрист

ИИ может предложить обозначение для товарного знака, оценить его уникальность и даже сообщить об отсутствии сходных обозначений.

❔Но достаточно ли этого для принятия решения?

Нейросеть не проводит полноценную юридическую экспертизу и не анализирует ситуацию с позиции рисков так, как это делает юрист.

Юрист видит не только обозначение, но и правовые риски и правовые последствия его использования.

ИИ способен значительно ускорить многие процессы и может быть полезным инструментом.

Однако каждое обозначение требует проверки, поскольку его использование может быть связано с риском отказа в регистрации или предъявлением претензий со стороны третьих лиц.

В новой статье рассказываем, где заканчиваются возможности искусственного интеллекта и начинается работа юриста.

#мнение_эксперта

🔗 Читать статью

Разработали собственное программное обеспечение? Тогда стоит задуматься о включении его в реестр отечественного ПО Минцифры.

Это реальные преимущества: участие в госзакупках, освобождение от НДС, доступ к грантам и упрощённое получение ИТ-аккредитации.

В новом материале рассказываем:
✔ какие требования предъявляются к ПО и разработчику;
✔ какие льготы даёт включение в реестр;
✔ сколько занимает процедура и почему важно правильно подготовить документы.

Хотите зарегистрировать своё ПО в реестр Минцифры? Напишите нам, поможем подать заявление и будем рядом на всех этапах проверки!
@intelight

Зарегистрировали товарный знак в почти безвыходной ситуации

Казалось бы, всё очевидно: фонетическое сходство есть, значит отказ неизбежен. Именно с такой ситуацией к нам обратился клиент - производитель колбасных изделий «ИвКо».
Эксперт Роспатента посчитал заявленное обозначение сходным с уже зарегистрированным знаком и указал на однородность в 5 классе МКТУ. Но при этом не конкретизировал, какие именно позиции пересекаются, ограничился общими формулировками.

Листайте карусель, разобрали кейс шаг за шагом 👆

Хотите зарегистрировать товарный знак?
Напишите в чат, чтобы получить бесплатную консультацию от юриста
@intelight

Почему одним можно использовать известное название, а другим - нельзя?

Право использовать известное название зависит не только от того, существует ли уже такой бренд, но и от регистрации товарного знака и сферы деятельности.

Один и тот же товарный знак могут легально использовать разные компании, если они не конкурируют между собой и работают на разных рынках.

Например:

• Dove - косметика и шоколад. Правообладатели разные, но словесный элемент в обозначении один. Потребитель не перепутает плитку шоколада с мылом, поэтому такие товарные знаки могут сосуществовать.

• Bounty - шоколадные батончики и услуги саун и массажа. И здесь правообладатели разные, а товары и услуги не являются однородными.

❗️Но есть важное исключение - общеизвестные товарные знаки.

Их правовая охрана распространяется как на однородные, так и на неоднородные товары и услуги. Это означает, что использовать или зарегистрировать такое обозначение в другой отрасли не получится.

Именно поэтому такие бренды, как Apple, Google, Coca-Cola, LEGO, Disney, McDonald's, Red Bull, Nike или Adidas, обладают более сильной правовой защитой, чем большинство обычных товарных знаков.

При подаче заявки важно проводить проверку на наличие тождественных и сходных до степени смешения товарных знаков, а также анализировать однородность товаров и услуг. Это позволяет оценить вероятность отказа в регистрации еще до подачи заявки.

💬 А вы знали, что одно и то же название могут законно использовать разные компании? Или были уверены, что любой известный бренд полностью защищен от использования в других сферах?

#мнение_эксперта