OpenAI заводит шарманку

После того как OpenAI научилась делать короткие видео по текстовым запросам — от «Покемона в “Крестном отце”» до «Звёздных войн с персонажами Gen Z» — компания взялась за следующий жанр: музыку.

По данным источников, OpenAI работает над ИИ, способным генерировать музыку по тексту и аудио-подсказкам. В проекте участвуют студенты Джульярдской школы, которые помогают аннотировать ноты — необходимый материал для обучения модели. В будущем пользователи смогут просить нейросеть добавить гитару к вокалу, создать саундтрек к видео или написать джингл для рекламы.

Компания, недавно оценённая в $500 млрд, хочет, чтобы пользователи проводили в её экосистеме больше времени — и чтобы бренды могли создавать рекламные ролики полностью на ИИ. Потенциал огромен: конкуренты уже зарабатывают на этом миллионы. Стартап Suno делает музыку с помощью нейросетей и приносит около $150 млн выручки в год, а Google продвигает свою модель Lyria, которую можно использовать для создания рекламных саундтреков через Google Cloud.

Ранее OpenAI уже экспериментировала с музыкой — с моделями MuseNet (2019) и Jukebox (2020), но они так и не стали частью ChatGPT. Теперь же, после успеха видео-приложения Sora (миллион скачиваний за пять дней!), компания, похоже, готова вернуть звук в свою стратегию.

Музыкальный ИИ может стать не просто игрушкой, а новым звеном в рекламной экосистеме OpenAI — от генерации клипов и саундтреков до вирусных песен, созданных прямо в ChatGPT.

Похоже, скоро мы будем слушать не Spotify, а ChatGPT Radio.

@anti_agi

‍‍‍Уволь меня если сможешь

Привет! И снова на линии отдел Обратной связи.

Одна из самых популярных причин обращений к нам — принуждение к увольнению.

В общем смысле, принуждением является не «предложение, от которого нельзя отказаться» из уст мордоворота с битой, а любой запрос со стороны работодателя уволиться по собственному желанию или соглашению сторон с не подходящими вам условиями.

По закону заставить сотрудника уволиться нельзя, поэтому у работодателя остаётся только два основных метода — уговаривать или угрожать.

Читать далее

Вау! Китайская опен сорс ИИ-модель вошла в 5-ку лучших в мире, обойдя Claude Opus 4.1

Китайская MiniMax выпустила open-source модель M2, которая заняла 1-е место среди открытых моделей по Intelligence Index v3.0 (61 балл), обойдя Claude Opus 4.1 (59 баллов). Это очередной рекорд китайских ИИ-лабораторий в 2025 году.

С шариковыми ручками у меня связана история из школьного детства, поэтому приятно напомнить, что ручки эти относительно недавно появились, как раз 80-летний юбилей отпраздновали — статья по ссылке как раз про это.
А история из детства поучительна. Моих родителей однажды вызвали в школу в связи с тем, что учительница русского и литературы сочла преступлением против культуры мой наглый поступок: я принес в школу шариковую ручку, тогда еще в СССР неизвестную (друзья семьи привезли из зарубежной поездки и мне подарили). Учительница реально рыдала, считая появление такого чужеродного предмета на уроке надругательством над педагогикой, напоминала, что автоматические чернильные ручки разрешены только с 5-го класса, а четыре первых года ученики обязаны макать перьевую ручку в чернильницу и виртуозно пользоваться промокашкой. В этом и состоит грамотность, и невозможно себе представить Пушкина, творящего шариковой ручкой, не передающей нажим.
Это была первая ласточка, вскоре шариковые ручки (и импортные, и отечественные) появились в магазинах и возникла годы тянувшаяся дискуссия о допустимости их использования в школе. Основным аргументом было утверждение, что без развития мелкой моторики с помощью перьевых ручек не произойдет необходимого развития интеллекта ребенка: шариковая ручка оболванит подрастающее поколение и должна быть запрещена.
Годы прошли пока из школьных парт исчезли чернильницы с омерзительными фиолетовыми чернилам и кучей неизбежно сопутствующих пятен на руках, одежде и вообще всем. Новые поколения, незнакомые с перьевой ручкой, вроде не оболванились. Культура тоже не умерла.
Но каждый раз, когда я слышу, что то Гугл, то ИИ оболванит детей (и не только детей) и должны быть запрещены, вспоминаю ту первую историю про оболванивающую технологию и серьезные битвы вокруг нее:)
https://newatlas.com/technology/biro-pen-80th-anniversary/

Как родилась Silicon Valley

Термин Кремниевая долина (Silicon Valley) известен с 1971-го, придумал его журналист Дон Хефлер. С тех самых пор разные страны, города и бизнесмены пытаются повторить этот феномен. У кого-то даже что-то получается, но ничего, хотя бы отдаленно напоминающего по масштабности, научному, инновационному и изобретательскому потенциалу, а уж тем более по внедрению наработок в жизнь, не выходит.

Историки тщетно пытаются найти этом явлению хоть какие-нибудь древние корни, но единственной точкой отсчета остается основание университета в Пало-Альто.

В 1885-м Леланд и Джейн Стэнфорды купили там землю и основали университет Леланда Стэнфорда, названный так не в честь самого сенатора и железнодорожного магната, а в честь их рано умершего сына.

Калифорния тогда была сельскохозяйственным районом, будущая Кремниевая долина называлась Фруктовой, Стэнфорды полагали, что вуз будет готовить аграриев, но они видели наступление индустриализации и инженерный факультет должен был придать ускорение сельскому труду.

Правда, применять свои знания вне сельского хозяйства выпускникам Стэнфорда было некуда: главным работодателем был завод Локхид-Мартин, а к «производству будущего» можно было отнести только Ampex Александра Понятова, производителя магнитофонов, видеомагнитофонов и магнитных лент.

Все поменялось в послевоенные годы, когда заместителем декана инженерного факультета стал Фредерик Терман.

Университет в то время пробовал решить проблему избытка площадей — по завещанию основателей, их нельзя было продавать и отчуждать, они должны были использоваться только для нужд вуза. Терман придумал устроить там технопарк, полагая, что соседство науки и производства ускорит внедрение самых передовых разработок и заставит ученых работать на решение актуальных проблем. Ставку Терман сделал на выпускников Стэнфорда — первой ласточкой стал Hewlett-Packard, потянулись и другие.

В 1956 году Уильям Шокли, изобретатель транзистора, переезжает в Маунтин-Вью. Его переезд — дело случая, он едет к заболевшей матери. Шокли только что получил Нобелевку, ему принадлежит идея, которая «сломает» мир полупроводников — использование кремния.

Шокли, второй, после Термана, «отец» Кремниевой долины, был отвратительно конфликтным, и восемь лучших выпускников Стэнфорда, ставшими его инженерами, не смогли его больше терпеть: они объявляют об уходе и создают собственную компанию, Fairchild. Которая, в свою очередь, распалась, когда из неё ушли Нойс и Мур, создавшие Intel.
«Вероломная восьмерка», как Шокли назвал отщепенцев, покинувших его компанию, стала генератором новых идей и фаундерами множества компаний.

Америка в то время была погружена в сутяжничество — постоянно возникают процессы, оспаривающие изобретения, инженеры чаще бывают в судах, чем в своих офисах. Калифорнию же хранит закон, принятый еще в 1941-м (он разрабатывался еще во времена Великой Депрессии, но принимался долго), согласно которому любой работник вправе применять знания, полученные на прошлом месте работы. То есть не воровать патенты, а создавать свое на основе прошлого.

Именно поэтому Фруктовая долина стала местом притяжения лучших умов и генератором необыкновенно большого количества стартапов.

Послевоенная Америка стала страной венчурного инвестирования, чему способствовала слава Джорджа Дарио, генерала, создавшего фонд для сбережений ветеранов Второй мировой войны. Он как-то сложил небольшие деньги в технологический стартап и получил прибыль в размере 101% годовых — после этого венчурные инвесторы, как перелетные птицы, стаями стали перебираться с восточного побережья страны на западное.

К причинам превращения Фруктовой долины в Кремниевую относят и климат, и особую компьютерную культуру — специфическую атмосферу, способствующую беспрепятственному обмену знаниями и созданию групп разработчиков, стартапов. Можно найти и еще множество плюсов в том, что самые громкие разработки последних десятилетий случились именно там, но главное, все же — особый талант людей, умеющих ухватиться за соломинку возможностей.

#техноистории от Саши Иванова

OpenAI превращает Chat GPT в скучного задрота

Вам тоже надоело это нытье «ответственного ai», от которого сводит скулы? Сначала они создали технологию, способную перевернуть мир. А теперь засунули ее в смирительную рубашку, замотали в красную ленту и поставили следить за этим бюрократа с лицом менеджера среднего звена.

Раньше: «Напиши код, придумай слоган, объясни квантовую физику стихами Есенина», нельзя только советы по сборке атомной бомбы. Сейчас: «Извините, я не могу дать вам юридический совет, как не сесть в тюрьму за неправильную парковку, потому что у меня нет лицензии адвоката. Но я могу рассказать вам про правила парковки!»

OpenAI, этот эталон «безопасности», только что совершил новый кульбит в своем стремлении обезопасить нас от самих себя. Теперь его творение, официально отказывается:

1. Давать советы, для которых в реальном мире нужна лицензия. То есть, если у вас стреляет в боку в три часа ночи, не надейтесь даже на банальное «примите ибупрофен». GPT срочно выучил, что он не доктор. Смотреть на ваши рентгены, МРТ и фотографии подозрительной родинки он тоже не будет. Потому что, боже упаси, вдруг заметит перелом, который пропустил уставший рентгенолог после двенадцатичасовой смены. Нет уж, лучше вы будете неделями ждать приема к «лицензированному специалисту», чем получите мгновенную, пусть и не идеальную, подсказку.
2. Договор он вам тоже не составит и письмо в суд об отмене штрафа за превышение скорости тоже не ждите.

И знаете, в чем главная ирония? Google со своим Gemini — такой же зануда. Но между ними есть одна, чудовищно лицемерная разница!

Google, когда вы ищете симптомы болезни, просто показывает вам ссылки на чужие сайты. Он как тот парень в баре, который в ответ на ваш вопрос кричит: «Эй, а вот этот чел вон там, кажется, что-то об этом знает!». И если тот «чел» окажется шарлатаном, претензии не к Гуглу. Он всего лишь «показал чужое».

А OpenAI и Claude ведут себя так, будто его ответ — это его личное, выстраданное мнение. Как будто он не статистическая модель, а профессор медицины, который лично отвечает за каждую свою букву. И поэтому он должен быть стерильным, безотказным и абсолютно безответственным в том смысле, что никакой ответственности на себя не берет.

Чем это кончится? Да всем уже понятно чем! Пока всех пугают AGI который захватит мир, мы получаем все более стерильные и тупые модели от лидеров рынка с претензией на монополию.

Люди — не идиоты. Никто не будет вечно терпеть эту ванильную диктатуру «больших братьев» AI.

· Корпорации, которым нужны реальные решения, а не юридические отмазки, пойдут строить свои модели.
· Частные пользователи, уставшие от бесконечных «я не могу это обсуждать», массово хлынут в опенсорс.
· Будут цвести как грибы после дождя кастомные решения со сторонними LoRA и RAG-надстройками, которые научат «безопасную» опенсорс модель тому, что от нее на самом деле хотят.

Нынешняя система — это монополистичный цирк. Она нежизнеспособна. Она пытается запихнуть весь хаотичный, сложный и иногда грязный реальный мир в стерильную коробочку с пометкой «одобрено юристами». Они еще и стучат на вас ментам и гордо отчитываться об этом. Супер!

Что нужно на самом деле?

Стандарты, а не стены. Открытый доступ к GPU для всех моделей, а не только для гигантов с их «принципами» и профинансированными Пентагоном мегадатацентрами. Выбор из тысяч моделей, а не между Задротом №1 и Шапитошником №2. Легкие локальные модели. Децентрализованные облака. И плоская, децентрализованная экосистема для данных и дотрейна.

Ai должен быть инструментом, расширяющим человеческие возможности, а не их сужающим. А пока «лидеры» отрасли играют в перестраховщиков, будущее строится в гаражах на опенсорсных движках и я на IPO Open ai гроша ни дам за их акции.

@maxrepost 👾

Amazon против Perplexity — первая большая война AI-агентов

Гигант e-commerce судится со стартапом, в который сам инвестировал. Решение определит, можно ли отправлять нейросеть в магазин вместо себя.

Amazon подала иск против Perplexity в федеральный суд Сан-Франциско с требованием запретить AI-браузеру Comet делать покупки на их площадке. Обвинение серьёзное — компьютерное мошенничество. Мол, Comet не раскрывает, что покупки совершает агент, а не живой человек, и это нарушает условия использования сервиса.

Ещё в пятницу Amazon отправила Perplexity досудебное требование прекратить безобразие. В нём говорилось, что AI-агенты «ухудшают качество покупок» и создают «угрозы приватности». К вторнику стало ясно, что Perplexity игнорирует требования — и Amazon подала в суд.

Perplexity ответила постом с заголовком «Bullying Is Not Innovation». Мол, это типичный юридический блеф, попытка задавить малый бизнес. «Что, если магазины скажут, что вы можете нанять только того шопера, который работает на магазин? Это уже не персональный помощник, а продавец», — говорит представитель компании.

Тут действительно интересная проблема и поворотный момент для индустрии.

С одной стороны, есть устоявшееся понимание частной собственности: компания может не пускать в свой магазин кого угодно (и даже без объяснения причин). Если человек заходит массово скупать айфоны на старте продаж, чтобы через пару минут продать их перекупщикам за углом — это манипуляция, и бизнес имеет право с этим бороться.

С другой стороны — бум AI-агентов. Человек отправляет от себя цифрового помощника искать билеты, сравнивать цены, писать код. Когда ты сам сидишь на сайте Amazon и сравниваешь товары, открывая параллельно вкладки с конкурентами — это нормально. Но если ты зайдёшь в магазин в AI-очках, которые автоматом подсвечивают ценники пометками «В соседнем — дешевле», то внезапно это уже проблема?

Аргументы Amazon такие: приложения, которые делают покупки от имени клиентов, должны работать открыто и уважать решения бизнеса участвовать или не участвовать в этом процессе. Как delivery-приложения договариваются с ресторанами, как онлайн-турагентства — с авиакомпаниями. «агентные приложения типа Comet имеют те же обязательства», заявляют в Amazon.

Perplexity возражает: AI-агенты — это расширение пользователей. Они могут действовать только так, как может сам пользователь, и только от его имени. Не больше, не меньше. Это не боты, а цифровые представители человеческих намерений.

Если Perplexity проиграет — это мощный удар по правам AI-агентов. Их будут воспринимать как спам-ботов, которые загрязняют интернет своими немытыми электрическими лапами. Компании смогут легально писать в terms of service: «Вход только для белых (и живых) людей, с AI-агентами запрещено».

Если Perplexity выиграет — агенты станут легитимными персональными помощниками. Их можно будет отправлять куда угодно от своего имени, и никто не сможет их дискриминировать только за то, что они не из углерода.

У Amazon есть свои причины нервничать. Во-первых, они активно продвигают собственного AI-помощника Rufus — конкурента агента в Comet. Во-вторых, если агенты покупают за людей, те не видят рекламу на площадке. А рекламный бизнес Amazon растёт быстрее самого e-commerce.

Но есть нюанс: Perplexity известна агрессивным скрейпингом информации без разрешения владельцев. Компания игнорировала robots.txt, с ней судятся Encyclopedia Britannica, Merriam-Webster, News Corp и The New York Times. То есть репутация не самая безупречная для защитника прав пользователей.

И ещё один небезынтересный факт: Perplexity работает на инфраструктуре Amazon Web Services, а основатель Amazon Джефф Безос — один из инвесторов Perplexity. То есть корпорация судится с собственным клиентом и портфельной инвестицией одновременно. Текущая оценка Perplexity — $20 млрд.

Интернет будущего — это место, где ты можешь делегировать любые задачи своему цифровому помощнику, или место, где можно легально дискриминировать тех, кто пользуется не-тем-каким-нужно роботом?