«ОБСЕССИЯ» (2026) (перевод)
Ну, что? Кто на ночь хочет посмотреть сенсацию 2026 года? Как обычно, все написали, что она вышла на зарубежных стримингах, а доставать и прикручивать субтитры надо самому.
Кому интересно выложил тут: https://boosty.to/instrumentality/posts/3134d15b-145a-4c2f-ac78-2107148a2c4b
Ну, что? Кто на ночь хочет посмотреть сенсацию 2026 года? Как обычно, все написали, что она вышла на зарубежных стримингах, а доставать и прикручивать субтитры надо самому.
Кому интересно выложил тут: https://boosty.to/instrumentality/posts/3134d15b-145a-4c2f-ac78-2107148a2c4b
👍3
ИнструМентальность
«ОБСЕССИЯ» (2026) (перевод) Ну, что? Кто на ночь хочет посмотреть сенсацию 2026 года? Как обычно, все написали, что она вышла на зарубежных стримингах, а доставать и прикручивать субтитры надо самому. Кому интересно выложил тут: https://boosty.to/instr…
Obsession_ru.pdf
230.6 KB
Сценарий "Обсессии". Перевёл на русский. Как обычно - скачали, поставьте лайк, чтобы я видел насколько вам интересен такой контент или выкладывать его только на бусти. @instrumentality
👍20
ИнструМентальность
Beat_rus_универсальный.dmg
НОВЫЙ ПОДХОД К СОЗДАНИЮ СЦЕНАРИЕВ
Последние исследования доказали, скорость работы с текстом кратно возрастает, когда вместо набора ты начинаешь его диктовать. В текстовых редакторах уже есть функции диктовки. Но во-первых они не работали со сценарным форматом, во-вторых они либо использовали встроенные (так себе) распознавалки, либо требовали установки сторонних моделей (много места и сложность с подключением к текстовым редакторам).
Я взял самый удобный сценарный редактор Beat (который ранее руссифицировал), голосовую модель, оптимизированную под MacBook с лучшим качеством распознания (Parakeet от NVIDIA), встроил одно в другое, дообучил под сценарный формат. Получилось приложение из одного файла, компактное, которое вы просто копируете в папку Приложения, даёте ей доступ к микрофону и оно сразу работает.
Подробней написал про системные требования, показал как это работает и выложил сам файл тут: https://boosty.to/instrumentality/posts/b4de958c-aeb8-458a-b3a5-7ffcf2880d23
Пользуйетесь!
Последние исследования доказали, скорость работы с текстом кратно возрастает, когда вместо набора ты начинаешь его диктовать. В текстовых редакторах уже есть функции диктовки. Но во-первых они не работали со сценарным форматом, во-вторых они либо использовали встроенные (так себе) распознавалки, либо требовали установки сторонних моделей (много места и сложность с подключением к текстовым редакторам).
Я взял самый удобный сценарный редактор Beat (который ранее руссифицировал), голосовую модель, оптимизированную под MacBook с лучшим качеством распознания (Parakeet от NVIDIA), встроил одно в другое, дообучил под сценарный формат. Получилось приложение из одного файла, компактное, которое вы просто копируете в папку Приложения, даёте ей доступ к микрофону и оно сразу работает.
Подробней написал про системные требования, показал как это работает и выложил сам файл тут: https://boosty.to/instrumentality/posts/b4de958c-aeb8-458a-b3a5-7ffcf2880d23
Пользуйетесь!
👍3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вы долистали до оригинала рекламы, фото из которой все постят. )))
👍3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Скринтесты Тоби Магуайра для Человека Паука, после которых ему сказали перестать качаться))
👍4
ИнструМентальность
НОВЫЙ ПОДХОД К СОЗДАНИЮ СЦЕНАРИЕВ Последние исследования доказали, скорость работы с текстом кратно возрастает, когда вместо набора ты начинаешь его диктовать. В текстовых редакторах уже есть функции диктовки. Но во-первых они не работали со сценарным форматом…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вы просили показать как работает аудио версия Beat и какие у неё системные требования.
Программа работает в нескольких режимах, кроме текстового (как в прошлой обычной руссифицированной версии):
- Аудиофайл - распознаёт заранее надиктованный аудиофайл.
- Диктовка по кнопке - Ваша речь распознаётся только пока вы держите нажатым правый Ctrl
- Постоянная диктовка - Ваша речь распознаётся постоянно пока вы не нажмёте стоп или не нажмёте на паузу (после которой сможете продолжить).
Системные требования:
• Процессор: ТОЛЬКО Apple Silicon (M1 и новее).
• Операционная система: macOS 14.0 (Sonoma) или новее.
• Оперативная память (RAM): рекомендуется 8 ГБ и больше.
• Свободное место на диске: ~1,5 ГБ
Приложение лежит тут: https://boosty.to/instrumentality/posts/b4de958c-aeb8-458a-b3a5-7ffcf2880d23
@instrumentality
Программа работает в нескольких режимах, кроме текстового (как в прошлой обычной руссифицированной версии):
- Аудиофайл - распознаёт заранее надиктованный аудиофайл.
- Диктовка по кнопке - Ваша речь распознаётся только пока вы держите нажатым правый Ctrl
- Постоянная диктовка - Ваша речь распознаётся постоянно пока вы не нажмёте стоп или не нажмёте на паузу (после которой сможете продолжить).
Системные требования:
• Процессор: ТОЛЬКО Apple Silicon (M1 и новее).
• Операционная система: macOS 14.0 (Sonoma) или новее.
• Оперативная память (RAM): рекомендуется 8 ГБ и больше.
• Свободное место на диске: ~1,5 ГБ
Приложение лежит тут: https://boosty.to/instrumentality/posts/b4de958c-aeb8-458a-b3a5-7ffcf2880d23
@instrumentality
👍3
ИнструМентальность
Вы долистали до оригинала рекламы, фото из которой все постят. )))
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Месси продолжает ходить по кинофраншизам)
👍3
Новый манифест Palantir (вы зря за ними не следите - критическая ошибка)
НЕСКОЛЬКО МЫСЛЕЙ О ЗНАЧЕНИИ СУВЕРЕНИТЕТА В ОБЛАСТИ ИИ
Ваш суверенитет в области ИИ определяет будущее вашей организации. Суверенитет — это предварительное условие выбора. Отказ от суверенитета передает будущие решения вашей организации другим, и они, скорее всего, используют это к собственной выгоде и к вашему ущербу.
Накопленные данные — ваше сокровище. Передавайте их на свой страх и риск. Ваша способность побеждать определяется тем, насколько хорошо вы умеете распознавать и использовать свои уникальные преимущества. А продолжаете вы побеждать за счет накопления базовых данных, из которых рождаются новые инсайты. Передавая эти данные, вы передаете доступ к уже найденным выигрышным ходам и отдаете средства производства новых.
Токенмаксинг захватывает вашу систему ценностей и снижает институциональную стойкость и интеллект. Погоня за высоким потреблением токенов поощряет одноразовые скрипты вместо надежного программного обеспечения — с addictive-ощущением ложного прогресса. Не случайно продавцы токенов отказываются брать плату исходя из создаваемой ценности.
Контролировать свои веса — значит контролировать свою судьбу. Веса — это сгущенная форма с трудом добытого и накопленного институционального знания. Если вы позволяете другим контролировать ваши веса, вы позволяете им перенести альфу вашего бизнеса в свой.
Между суверенитетом и альфой нет противоречия. Архитектура, которая максимально сохраняет суверенитет, — это архитектура, позволяющая организациям владеть своим племенным знанием и накапливать его как альфу.
Политизация технических вопросов суверенитета — именно то, чего хочет ваш противник. Технополитизация — источник ложного суверенитета. Она подталкивает к решениям, которые будто бы снижают зависимость, но в конечном счете ограничивают субъектность — особенно на поле боя на Западе.
Настоящая экспертиза имеет экзистенциальное значение. Если вы позволяете политике или фаворитизму определять технические решения, вы вознаграждаете того, кто лучше играет в политику, а не того, кто прав. Слушайте тех, кто ближе всего к проблемам, а не тех, кто убедительнее всех о них говорит.
Учитесь у организаций, которые побеждают или стабильно добиваются результата. Организации, сталкивающиеся с экзистенциальными угрозами, не имеют роскоши принимать технические решения на основе политических предпочтений.
Слушайте только те организации, страны и людей, у которых есть доказанная история правоты. Репутация точности — лучший и единственный сигнал будущей точности. Судить о том, правильно что-то или нет, исходя из того, кто вам нравится, — крайне ошибочный подход.
НЕСКОЛЬКО МЫСЛЕЙ О ЗНАЧЕНИИ СУВЕРЕНИТЕТА В ОБЛАСТИ ИИ
Ваш суверенитет в области ИИ определяет будущее вашей организации. Суверенитет — это предварительное условие выбора. Отказ от суверенитета передает будущие решения вашей организации другим, и они, скорее всего, используют это к собственной выгоде и к вашему ущербу.
Накопленные данные — ваше сокровище. Передавайте их на свой страх и риск. Ваша способность побеждать определяется тем, насколько хорошо вы умеете распознавать и использовать свои уникальные преимущества. А продолжаете вы побеждать за счет накопления базовых данных, из которых рождаются новые инсайты. Передавая эти данные, вы передаете доступ к уже найденным выигрышным ходам и отдаете средства производства новых.
Токенмаксинг захватывает вашу систему ценностей и снижает институциональную стойкость и интеллект. Погоня за высоким потреблением токенов поощряет одноразовые скрипты вместо надежного программного обеспечения — с addictive-ощущением ложного прогресса. Не случайно продавцы токенов отказываются брать плату исходя из создаваемой ценности.
Контролировать свои веса — значит контролировать свою судьбу. Веса — это сгущенная форма с трудом добытого и накопленного институционального знания. Если вы позволяете другим контролировать ваши веса, вы позволяете им перенести альфу вашего бизнеса в свой.
Между суверенитетом и альфой нет противоречия. Архитектура, которая максимально сохраняет суверенитет, — это архитектура, позволяющая организациям владеть своим племенным знанием и накапливать его как альфу.
Политизация технических вопросов суверенитета — именно то, чего хочет ваш противник. Технополитизация — источник ложного суверенитета. Она подталкивает к решениям, которые будто бы снижают зависимость, но в конечном счете ограничивают субъектность — особенно на поле боя на Западе.
Настоящая экспертиза имеет экзистенциальное значение. Если вы позволяете политике или фаворитизму определять технические решения, вы вознаграждаете того, кто лучше играет в политику, а не того, кто прав. Слушайте тех, кто ближе всего к проблемам, а не тех, кто убедительнее всех о них говорит.
Учитесь у организаций, которые побеждают или стабильно добиваются результата. Организации, сталкивающиеся с экзистенциальными угрозами, не имеют роскоши принимать технические решения на основе политических предпочтений.
Слушайте только те организации, страны и людей, у которых есть доказанная история правоты. Репутация точности — лучший и единственный сигнал будущей точности. Судить о том, правильно что-то или нет, исходя из того, кто вам нравится, — крайне ошибочный подход.
👍2👎1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пока вы читаете про анонс Сиреноголового и смотрите финальный трейлер Одиссеи, Apple тизерит "Нейромансера".
👍3
Снова дали доступ к Fable. Снова не надолго. Ушёл вайбкодить симулятор зрителя по материалам книги «Машина предсказаний».
Сама книга ещё доступна для заказа.
https://t.me/instrumentality/3916
Так же как и «Два контракта».
https://t.me/instrumentality/3818
Адаптированный под русский язык и наш сценарный формат самый удобный текстовый редактор для сценаристов можно бесплатно скачать тут:
https://t.me/instrumentality/3929
А усовершенствованную версию (чат по доработки которой просил anthropic для обучения своих моделей в качестве примера) с разными видами диктовки (всё оффлайн, без нейросетей) можно скачать из бусти:
https://boosty.to/instrumentality/posts/b4de958c-aeb8-458a-b3a5-7ffcf2880d23
Книга про итерационный метод работы с правками на сценарий доступна теперь только по подписке на бусти:
https://boosty.to/instrumentality/posts/016f3d4e-272b-49e5-8276-91df0bd6ee10
Так же как и автоматический ассистент сценариста на её основе:
https://boosty.to/instrumentality/posts/8206ccd7-f01e-4792-b1f9-fdff99de7b92
Вроде всё по текущим проектам. Если что-то забыл или вам нужно, а уже нет доступа, пишите на почтуinstrumentalitybook@gmail.com
Сама книга ещё доступна для заказа.
https://t.me/instrumentality/3916
Так же как и «Два контракта».
https://t.me/instrumentality/3818
Адаптированный под русский язык и наш сценарный формат самый удобный текстовый редактор для сценаристов можно бесплатно скачать тут:
https://t.me/instrumentality/3929
А усовершенствованную версию (чат по доработки которой просил anthropic для обучения своих моделей в качестве примера) с разными видами диктовки (всё оффлайн, без нейросетей) можно скачать из бусти:
https://boosty.to/instrumentality/posts/b4de958c-aeb8-458a-b3a5-7ffcf2880d23
Книга про итерационный метод работы с правками на сценарий доступна теперь только по подписке на бусти:
https://boosty.to/instrumentality/posts/016f3d4e-272b-49e5-8276-91df0bd6ee10
Так же как и автоматический ассистент сценариста на её основе:
https://boosty.to/instrumentality/posts/8206ccd7-f01e-4792-b1f9-fdff99de7b92
Вроде всё по текущим проектам. Если что-то забыл или вам нужно, а уже нет доступа, пишите на почту
👍4
КНИГИ О КИНО, КОТОРЫЕ НЕЛЬЗЯ ПРОПУСТИТЬ
Побочным эффектом моих исследований с помощью мощной нейромодели Fable стал список книг 2026 года, которые нельзя пропустить. Самое интересное, как модель очищает «маркетинговый шум» - накрученные рейтинги и фейковые отзывы. Она анализирует глубже и лезет на форумы специалистов, чтобы дать точную рекомендацию. Если вам интересно, что нужно прочитать (но вряд ли будет переведено и доступно у нас) то вот список с пояснениями. Это не «топ», это список в том порядке, в котором была найдена книга нейромоделью.
1. Jay Glennie — The Making of Quentin Tarantino's Inglourious Basterds. Официальный разбор производства с введением Тарантино и предисловием Брэда Питта: от написания сценария и кастинга до костюмов и постпродакшена. Продолжение книги про «Однажды в Голливуде», которую индустрия признала эталоном жанра making-of.
2. Paul Fischer — The Last Kings of Hollywood: Coppola, Lucas, Spielberg — and the Battle for the Soul of American Cinema. Книга больше о бизнес-стороне (переговоры, студийные войны, дружба и соперничество трёх режиссёров), чем о технике съёмки — именно то, что читают продюсеры и руководители студий. Самый широкий индустриальный резонанс года.
3. Thomas Schatz — Power Surge: Conglomerate Hollywood and the Studio System's Last Hurrah. Автор канонической «The Genius of the System» (настольная книга о золотом веке студий) написал её зеркальное продолжение — о 1989–2004 годах: конец студийной системы, эпоха «Indiewood» (Miramax, артхаусные подразделения мейджоров) и рождение франшизного Голливуда. Для понимания того, как индустрия дошла до нынешнего состояния, — обязательное чтение.
4. Scott Meslow — A Place Both Wonderful and Strange: The Extraordinary Untold History of Twin Peaks. Десятки эксклюзивных, никогда не публиковавшихся интервью с создателями и командой, включая Марка Фроста. Фактически учебник по тому, как авторский сериал пробивается сквозь студийную систему: вырезанные сцены, война с руководством канала, финал второго сезона как «демонстративный средний палец» студийным боссам.
5. Kirk Ellis — They Kill People: Bonnie and Clyde, a Hollywood Revolution, and America's Obsession with Guns and Outlaws. Автор — сценарист «Джона Адамса» (HBO, Эмми) и «Франклина» (Apple TV+). История производства «Бонни и Клайда» и рождения Нового Голливуда, написанная практиком-сценаристом, а не киноведом. Взгляд изнутри профессии на то, как один фильм переломил индустрию.
6. Steve Starkey — On the Set of Forrest Gump. Продюсер фильма (и постоянный соратник Земекиса по «Изгою», «Контакту», «Полярному экспрессу») о производстве от питчинга до релиза: переговоры со студией о бюджете и творческом контроле, 200+ неопубликованных производственных фотографий, предисловие Тома Хэнкса. Практический кейс продюсирования большой студийной картины.
7. Gerry Rich — Chasing Hollywood: A Marketing Chief's Lessons on Breaking Through. Мемуары маркетинг-шефа Miramax, Paramount, MGM и Amazon MGM — от «Крика» и перезапуска бондианы до запуска Marvel через «Железного человека». Единственная в списке книга о дистрибуции и маркетинге — стороне кинопроизводства, о которой почти никто не пишет изнутри. Deadline уже сделал большой материал; книга ожидаемая, ещё не вышла.
8. Sarah Street — Film Studios in Britain, France, Germany and Italy. Ведущий историк кинопроизводственной инфраструктуры о том, как физическое устройство европейских студий формировало эстетику фильмов. Ниша, в которой почти ничего не публикуется, а для продакшен-дизайнеров и продюсеров это фундамент.
Я сразу же купил то, что было доступно (увы немного). А вам что-то интересно из этого списка?
Побочным эффектом моих исследований с помощью мощной нейромодели Fable стал список книг 2026 года, которые нельзя пропустить. Самое интересное, как модель очищает «маркетинговый шум» - накрученные рейтинги и фейковые отзывы. Она анализирует глубже и лезет на форумы специалистов, чтобы дать точную рекомендацию. Если вам интересно, что нужно прочитать (но вряд ли будет переведено и доступно у нас) то вот список с пояснениями. Это не «топ», это список в том порядке, в котором была найдена книга нейромоделью.
1. Jay Glennie — The Making of Quentin Tarantino's Inglourious Basterds. Официальный разбор производства с введением Тарантино и предисловием Брэда Питта: от написания сценария и кастинга до костюмов и постпродакшена. Продолжение книги про «Однажды в Голливуде», которую индустрия признала эталоном жанра making-of.
2. Paul Fischer — The Last Kings of Hollywood: Coppola, Lucas, Spielberg — and the Battle for the Soul of American Cinema. Книга больше о бизнес-стороне (переговоры, студийные войны, дружба и соперничество трёх режиссёров), чем о технике съёмки — именно то, что читают продюсеры и руководители студий. Самый широкий индустриальный резонанс года.
3. Thomas Schatz — Power Surge: Conglomerate Hollywood and the Studio System's Last Hurrah. Автор канонической «The Genius of the System» (настольная книга о золотом веке студий) написал её зеркальное продолжение — о 1989–2004 годах: конец студийной системы, эпоха «Indiewood» (Miramax, артхаусные подразделения мейджоров) и рождение франшизного Голливуда. Для понимания того, как индустрия дошла до нынешнего состояния, — обязательное чтение.
4. Scott Meslow — A Place Both Wonderful and Strange: The Extraordinary Untold History of Twin Peaks. Десятки эксклюзивных, никогда не публиковавшихся интервью с создателями и командой, включая Марка Фроста. Фактически учебник по тому, как авторский сериал пробивается сквозь студийную систему: вырезанные сцены, война с руководством канала, финал второго сезона как «демонстративный средний палец» студийным боссам.
5. Kirk Ellis — They Kill People: Bonnie and Clyde, a Hollywood Revolution, and America's Obsession with Guns and Outlaws. Автор — сценарист «Джона Адамса» (HBO, Эмми) и «Франклина» (Apple TV+). История производства «Бонни и Клайда» и рождения Нового Голливуда, написанная практиком-сценаристом, а не киноведом. Взгляд изнутри профессии на то, как один фильм переломил индустрию.
6. Steve Starkey — On the Set of Forrest Gump. Продюсер фильма (и постоянный соратник Земекиса по «Изгою», «Контакту», «Полярному экспрессу») о производстве от питчинга до релиза: переговоры со студией о бюджете и творческом контроле, 200+ неопубликованных производственных фотографий, предисловие Тома Хэнкса. Практический кейс продюсирования большой студийной картины.
7. Gerry Rich — Chasing Hollywood: A Marketing Chief's Lessons on Breaking Through. Мемуары маркетинг-шефа Miramax, Paramount, MGM и Amazon MGM — от «Крика» и перезапуска бондианы до запуска Marvel через «Железного человека». Единственная в списке книга о дистрибуции и маркетинге — стороне кинопроизводства, о которой почти никто не пишет изнутри. Deadline уже сделал большой материал; книга ожидаемая, ещё не вышла.
8. Sarah Street — Film Studios in Britain, France, Germany and Italy. Ведущий историк кинопроизводственной инфраструктуры о том, как физическое устройство европейских студий формировало эстетику фильмов. Ниша, в которой почти ничего не публикуется, а для продакшен-дизайнеров и продюсеров это фундамент.
Я сразу же купил то, что было доступно (увы немного). А вам что-то интересно из этого списка?
👍5👎1
КАК РАЗГОВАРИВАТЬ С НЕЙРОСЕТЯМИ
Нейросети прочно вошли в нашу жизнь и активно прогрессируют. Причём настолько, что профессия «Промт-инженер» умерла, едва родившись.
Потому что одни - давно подписались на каналы «1000 лучших промтов каждый день, другие (как я) пользуются генераторами промтов, а третьи уверовали в то, что нейросети уже настолько поумнели, что прекрасно понимают пользователей и без сложно-сочинённых промтов.
Чаще всего это люди, которые уже пару лет работают с нейросетями и уверовали в то, что познали их вдоль и поперёк. Но статистика вещь упрямая. Она говорит нам, что больше всего аварий совершают водители как раз со стажем 2-3 года. Именно тогда они переходят в «режим бога». Так что их мнение вызывало у меня сомнение.
А я как раз сделал с помощью временно доступной Fable новую версию генератора-оптимизатора промтов Optimo 4.2 (который как медведь суслика уделал предыдущую версию Optimo 3.1). И задумался. А вдруг эти «третьи» на самом деле правы? Может реально нейросети выполняют обычные запросы не хуже сгенерированных промтов?
Я зарядил в агента эксперимент: одни и те же запросы прогонять на всех доступных моделях: сначала как есть, потом после обработки в Optimo 4.2.
Вот что получилось.
1. «Напиши текст о пользе медитации». На простую просьбу нейросети выдавали гладкую статью в духе глянцевого журнала: «снижает стресс, укрепляет иммунитет» — красиво, но часть утверждений наука толком не подтверждает. По генерированному промту те же нейросети написали честный текст: сослались на реальные исследования, отдельно указали, что доказано хорошо, а что — слабо, и даже предупредили, кому медитация может навредить. Разница — как между рекламной брошюрой и консультацией добросовестного врача.
2. «Напиши простую программу для обработки данных». Своими словами — получилась программа, которая работает, но написана небрежно и без проверок. По заданию — аккуратная, с проверками на ошибки и готовыми тестами. Как разница между «прибил полку на два гвоздя» и «прибил, проверил уровнем и подёргал».
3. «Дай совет по бизнесу: как поднять продажи в маленькой кофейне». Простая просьба дала набор общих советов — карта лояльности, соцсети, всё, что вы и так слышали. Подготовленное задание дало план: десять непохожих идей, от бесплатных к дорогим, и к каждой — как проверить её за две недели, не потратив денег. Первое — пост для блога, второе — план действий на завтра.
А вот два случая, где оптимизатор почти ничего не дал!
4. Просьбу переписать письмо в деловом тоне нейросеть отлично выполнила и так. И на вопрос «переходить ли на новую техническую архитектуру» сама дала вполне толковый разбор — потому что на эту тему в интернете полно хороших обсуждений, и нейросеть на них училась.
5. "Сравни приложение-комбайн, где всё встроено и набор отдельных специализированных приложений" (этот вопрос меня ещё с локализации Beat интересует). Простой запрос практически не отличался по смыслу от оптимизированного. Потому что в интернете есть много качественных обсуждений на эту тему.
Главный вывод. Современная нейросеть действительно понимает, чего вы хотите. Но по умолчанию она отвечает как вежливый официант, которому сказали «принесите что-нибудь вкусненькое»: принесёт приятное, среднее, необидное. Гладкий текст без ссылок на факты. Работающую, но небрежную программу. Советы, которые вы уже где-то слышали. Оптимизатор же превращает вас в руководителя, который даёт грамотное ТЗ специалисту.
Так что если вам нужны нейросети только для повседневной рутины - смело продолжайте общаться с ними как общались. Если же они нужны вам по работе - то оптимизатор промтов Optimo 4.2 доступен в архиве канала - пишитеinstrumentalitybook@gmail.com
Нейросети прочно вошли в нашу жизнь и активно прогрессируют. Причём настолько, что профессия «Промт-инженер» умерла, едва родившись.
Потому что одни - давно подписались на каналы «1000 лучших промтов каждый день, другие (как я) пользуются генераторами промтов, а третьи уверовали в то, что нейросети уже настолько поумнели, что прекрасно понимают пользователей и без сложно-сочинённых промтов.
Чаще всего это люди, которые уже пару лет работают с нейросетями и уверовали в то, что познали их вдоль и поперёк. Но статистика вещь упрямая. Она говорит нам, что больше всего аварий совершают водители как раз со стажем 2-3 года. Именно тогда они переходят в «режим бога». Так что их мнение вызывало у меня сомнение.
А я как раз сделал с помощью временно доступной Fable новую версию генератора-оптимизатора промтов Optimo 4.2 (который как медведь суслика уделал предыдущую версию Optimo 3.1). И задумался. А вдруг эти «третьи» на самом деле правы? Может реально нейросети выполняют обычные запросы не хуже сгенерированных промтов?
Я зарядил в агента эксперимент: одни и те же запросы прогонять на всех доступных моделях: сначала как есть, потом после обработки в Optimo 4.2.
Вот что получилось.
1. «Напиши текст о пользе медитации». На простую просьбу нейросети выдавали гладкую статью в духе глянцевого журнала: «снижает стресс, укрепляет иммунитет» — красиво, но часть утверждений наука толком не подтверждает. По генерированному промту те же нейросети написали честный текст: сослались на реальные исследования, отдельно указали, что доказано хорошо, а что — слабо, и даже предупредили, кому медитация может навредить. Разница — как между рекламной брошюрой и консультацией добросовестного врача.
2. «Напиши простую программу для обработки данных». Своими словами — получилась программа, которая работает, но написана небрежно и без проверок. По заданию — аккуратная, с проверками на ошибки и готовыми тестами. Как разница между «прибил полку на два гвоздя» и «прибил, проверил уровнем и подёргал».
3. «Дай совет по бизнесу: как поднять продажи в маленькой кофейне». Простая просьба дала набор общих советов — карта лояльности, соцсети, всё, что вы и так слышали. Подготовленное задание дало план: десять непохожих идей, от бесплатных к дорогим, и к каждой — как проверить её за две недели, не потратив денег. Первое — пост для блога, второе — план действий на завтра.
А вот два случая, где оптимизатор почти ничего не дал!
4. Просьбу переписать письмо в деловом тоне нейросеть отлично выполнила и так. И на вопрос «переходить ли на новую техническую архитектуру» сама дала вполне толковый разбор — потому что на эту тему в интернете полно хороших обсуждений, и нейросеть на них училась.
5. "Сравни приложение-комбайн, где всё встроено и набор отдельных специализированных приложений" (этот вопрос меня ещё с локализации Beat интересует). Простой запрос практически не отличался по смыслу от оптимизированного. Потому что в интернете есть много качественных обсуждений на эту тему.
Главный вывод. Современная нейросеть действительно понимает, чего вы хотите. Но по умолчанию она отвечает как вежливый официант, которому сказали «принесите что-нибудь вкусненькое»: принесёт приятное, среднее, необидное. Гладкий текст без ссылок на факты. Работающую, но небрежную программу. Советы, которые вы уже где-то слышали. Оптимизатор же превращает вас в руководителя, который даёт грамотное ТЗ специалисту.
Так что если вам нужны нейросети только для повседневной рутины - смело продолжайте общаться с ними как общались. Если же они нужны вам по работе - то оптимизатор промтов Optimo 4.2 доступен в архиве канала - пишите
👍3
ИнструМентальность
КАК ПРОСЧИТАТЬ СВОЮ АУДИТОРИЮ Самая мощная нейросетевая модель была доступна всего 3 суток. Но я успел заготовить исследования и инструменты на её основе, которые можно доработать уже без неё - ядро и основа есть. И один из главных вопросов, который меня…
Предпоказ.html
14.2 MB
Представляю вам первую в мире игру для сценаристов! Это возможность протестировать как фильм, снятый по вашему сценарию будет влиять на внимание зрителя, ещё ДО ТОГО как он будет снят.
Для того чтобы играть у вас должен быть сценарий на русском языке и в сценарном формате. Только готовый драфт сценария. От начала до конца. Это важно!
Загружаете сценарий и переноситесь в зрительный зал, где наблюдаете за реакцией зрителя. В конце вы сможете пройтись по графику, посмотреть где именно теряется внимание и почему.
И традиционно напоминаю, что игра только показывает симптомы. Она не говорит, как вам лечить ваш сценарий в случае провала. И более того, даже если вы выиграете в игру и получите в конце аплодисменты, совершенно не факт что успех будет сопутствовать и экранизации.
Приложение полностью оффлайн, запускается на любом компьютере. Берите, играйте, улучшайте ваши сценарии и распространяйте среди коллег по цеху!
Для того чтобы играть у вас должен быть сценарий на русском языке и в сценарном формате. Только готовый драфт сценария. От начала до конца. Это важно!
Загружаете сценарий и переноситесь в зрительный зал, где наблюдаете за реакцией зрителя. В конце вы сможете пройтись по графику, посмотреть где именно теряется внимание и почему.
И традиционно напоминаю, что игра только показывает симптомы. Она не говорит, как вам лечить ваш сценарий в случае провала. И более того, даже если вы выиграете в игру и получите в конце аплодисменты, совершенно не факт что успех будет сопутствовать и экранизации.
Приложение полностью оффлайн, запускается на любом компьютере. Берите, играйте, улучшайте ваши сценарии и распространяйте среди коллег по цеху!
👍7
ИнструМентальность
Предпоказ.html
Друзья, спасибо за ваш отклик на игру "Предпоказ"! Несмотря на то, что она построенна ровно на тех же научных методах, что используются реальными студиями и стримингами, это всё-таки больше фан и развлечение. Те кто читал книгу "Машина предсказаний" уже догадались, что здесь оценивается только текстовый слой сценария. Потому что обычными математическими методами, которые легко зашить в приложение и оно будет работать на любом компе, можно достичь только этого. Для максимальной точности оценки внимания зрителя - его, конечно, надо обвешивать датчиками и снимать показания постоянно. Но самые внимательные из вас, конечно, заметили надпись "Pro-версия" и одну интересную кнопку. Именно с её помощью эту игру и можно превратить из просто фана во вполне себе рабочий инструмент. Но об этом в следующий раз!
👍2
ИнструМентальность
Obsession_ru.pdf
Backrooms.pdf
286.5 KB
СЦЕНАРИЙ «BACKROOMS»!!!
В сети появился долгожданный сценарий «Закулисья реальности». Теперь можно его сравнить с «Обсессией» и посмотреть, что же связывает два кассовых феномена первой половины 2026 года.
Более того это ПЕРВЫЙ драфт. На его основании принималось решение об экранизации. Переводить его точно буду. Давайте так: 30 лайков под этим постом и перевод выкладываю на этом канале, а если вам это окажется не очень интересно - то выложу на бусти.
@instrumentality
В сети появился долгожданный сценарий «Закулисья реальности». Теперь можно его сравнить с «Обсессией» и посмотреть, что же связывает два кассовых феномена первой половины 2026 года.
Более того это ПЕРВЫЙ драфт. На его основании принималось решение об экранизации. Переводить его точно буду. Давайте так: 30 лайков под этим постом и перевод выкладываю на этом канале, а если вам это окажется не очень интересно - то выложу на бусти.
@instrumentality
👍20
Кристофер Нолан на премьере «Одиссея». Идеальная смесь самоиронии и легендарности:
https://youtube.com/shorts/tNj4FBQLzT0?feature=share
https://youtube.com/shorts/tNj4FBQLzT0?feature=share
YouTube
😂 Шутка Нолана на премьере «Одиссеи» #прикол #юмор #кино #одиссея #кристофернолан
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
👍2👎1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
КАК СНИМАЛИ «ОДИССЕЮ» НОЛАНА
Да, я знаю, что вы не любите смотреть видео в Телеграмме. Но на других площадках этот ролик не проходит по авторским правам, а для бусти он слишком мал. Не хотелось бы чтобы он пропал. Масштаб, конечно, потрясающий.
Да, я знаю, что вы не любите смотреть видео в Телеграмме. Но на других площадках этот ролик не проходит по авторским правам, а для бусти он слишком мал. Не хотелось бы чтобы он пропал. Масштаб, конечно, потрясающий.
👍6
ИнструМентальность
Backrooms.pdf
«ЗАКУЛИСЬЕ РЕАЛЬНОСТИ» ПЕРЕВОД ПЕРВОГО ДРАФТА СЦЕНАРИЯ ГОТОВ!
Только, судя по количеству лайков под постом с оригиналом, он вам не сильно интересен. Уважаю ваше желание читать этот ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ для изучения документ (КАК ЭТО НАПИСАНО!!! ВОТ ЧТО ПРОДАЁТ ПРОЕКТ, А НЕ ФАН-БАЗА) в оригинале. Поэтому в открытый доступ перевод не выкладываю.
Кому нужен перевод, как обычно пишите наinstrumentalitybook@gmail.com
Только, судя по количеству лайков под постом с оригиналом, он вам не сильно интересен. Уважаю ваше желание читать этот ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ для изучения документ (КАК ЭТО НАПИСАНО!!! ВОТ ЧТО ПРОДАЁТ ПРОЕКТ, А НЕ ФАН-БАЗА) в оригинале. Поэтому в открытый доступ перевод не выкладываю.
Кому нужен перевод, как обычно пишите на
👍5👎2
ИнструМентальность
Предпоказ.html
КАК ПРЕВРАТИТЬ ИГРУ В ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ СЦЕНАРИЯ
Спасибо, что попробовали базовую версию игры «Предпоказ». Самый частый вопрос - может ли она работать точнее? Самый частый ответ - посмотрите в интерфейсе после сеанса. Там есть Pro-режим. Вы скачиваете промт, вставляете его в любую доступную вам нейросеть (чем умнее тем лучше), скачиваете код сценария и вставляете ответ от нейросети на этот код обратно в «Предпоказ».Теперь приложение учитывает не только текст, но и контекст и подтекст. Все параметры из книги «Машина предсказаний».
Обрабатываются только сценарии на русском языке. Если у вас на «Терминаторе2» на базовой версии зритель ушёл, вы вставили странный перевод. Специально прогнал русскую версию на базовой версии и 2 раза на PRO: один раз обработал ChatGPT (High), второй вообще запихнул в агента на самом высоком уровне размышлений. Точность разная, итог 1.
Кто не нашёл кнопку, вот ссылка на промт: https://boosty.to/instrumentality/posts/ed72df59-df0f-4d6b-a634-7e8732bb6cc3
Спасибо, что попробовали базовую версию игры «Предпоказ». Самый частый вопрос - может ли она работать точнее? Самый частый ответ - посмотрите в интерфейсе после сеанса. Там есть Pro-режим. Вы скачиваете промт, вставляете его в любую доступную вам нейросеть (чем умнее тем лучше), скачиваете код сценария и вставляете ответ от нейросети на этот код обратно в «Предпоказ».Теперь приложение учитывает не только текст, но и контекст и подтекст. Все параметры из книги «Машина предсказаний».
Обрабатываются только сценарии на русском языке. Если у вас на «Терминаторе2» на базовой версии зритель ушёл, вы вставили странный перевод. Специально прогнал русскую версию на базовой версии и 2 раза на PRO: один раз обработал ChatGPT (High), второй вообще запихнул в агента на самом высоком уровне размышлений. Точность разная, итог 1.
Кто не нашёл кнопку, вот ссылка на промт: https://boosty.to/instrumentality/posts/ed72df59-df0f-4d6b-a634-7e8732bb6cc3
👍2