ПРОБЛЕМЫ, КОТОРЫХ НИКТО НЕ ВИДИТ, НО КОТОРЫЕ МОЖНО РЕШИТЬ

Что будут делать люди, если им дать сверхмощный инструмент? Правильно, первое время будут играться и баловаться. Поведенческая психология объясняет это как «осваивание нового в игровой форме». А уж после того, как наиграются, люди начнут делать серьёзные и полезные вещи. Вопрос в том, будет ли это «потом».

Так вышло и с супермощными моделями ИИ, к которым дали доступ на прошлой недели. Все начали создавать Doom с одного промта, заменять на видео людей на котов, моделировать о чём думают деревья. И когда уже собирались серьёзно работать - правительство США заблокировало доступ к этим моделям. Слишком уж супермощные.

Я не стал играться. Так как уже есть большой опыт, что доступ к любому ресурсу могут закрыть неожиданно и наглухо. Поэтому весь лимит токенов потратил на важные для меня вопросы. В основном про создание контента и повышения эффективности как процесса, так и результата (книга «Два контракта» родилась как раз в качестве одного из ответов).

«Какие проблемы при работе над сценариями мы не замечаем, но которые можно решить?» Вот такой например. ИИ полез собирать информацию по специализированным форумам, вникая в подтекст дискуссий, анализировать успешные и провалившиеся проекты и электронные следы процесса разработки. И главное, с чем он вернулся - в производственной цепочке самые слабые места - это стыковка между звеньями.

Если эксперт редактор выдаст эксперту сценаристу суперполезные правки и комментарии на драфт и сценарист их качественно отработает - в большинстве случаев сценарий НЕ СТАНЕТ ЛУЧШЕ, а в трети случае даже ухудшится. Почему?

ИИ объясняет. Редактор даёт не «рецепт лечения» и даже не «точный диагноз». Сценарист в правках получает некое облако симптомов и рекомендаций. При этом рядом могут стоять и правка для конкретной сцены и рекомендация по структуре, плюс предложения по изменениям нацеленные уже на производство. И все они даются в определённом порядке. По ходу чтения, в порядке возникновения в голове у редактора.

И это часть проблемы. Потому что сценарист в подавляющем большинстве случаев, даже если прочитал все правки перед тем как сесть их отрабатывать, всё равно выполняет их в той последовательности, в которой они идут по тексту. И сам наносит вред своей же истории.

Как этого избежать? Иттерационный метод доработки истории. То есть надо сначала разделить виды правок. Потом ранжировать их по степени влияния на историю, иначе вы будете вычищать сцену, которая может исчезнуть после следующей более глобальной правки. Затем расставить в порядке исполнения так, чтобы последующая правка не делала бессмысленной предыдущие.

Звучит интересно. Но как это делать на практике? Какими методами оценивать каждую правку, как расставлять? Интуитивно? А если я сценарист-новичок и у меня ещё не хватит опыта для этого? Да даже если мастер, всё равно это отдельная большая задача, в которую надо погружаться, а у меня лапки и дедлайн. Может ли ИИ, раз он такой супермощный, сам подобрать оптимальные методы, структурировать их и объяснить человеческим языком как пользоваться?

Так появилось практическое пособие для сценаристов «КАК ОТРАБОТАТЬ ПРАВКИ И НЕ СОЙТИ С УМА». Кому нужно - пишите на instrumentalitybook@gmail.com

Друзья, всем ответил на запросы по новой книге. Проверяйте почту!

А кто-нибудь смотрел свежее интервью Дж.Д. Вэнса? Оно даже ещё более показательно, чем выступление Дурова. Нет, по содержанию там ничего нового - консервативный популизм с реверансами Трампу, ради поддержки на будущих выборах (у вице-президента явные президентские амбиции, было бы странно, если бы они отсутствовали).

Хотя на некоторые вещи стоит обратить отдельное внимание: «Искусственный интеллект - коммунистическая технология» (ох, ждёт нас ещё охота на ведьм), «Я вообще никому не доверяю в международных делах» и т.д.

Но интереснее, КАК он говорит. Он точно бьёт в «два контракта». Явно понимает, что никто из его аудитории не будет смотреть интервью целиком и демонстрирует набирающий популярность рилс-ток. Это не политик старой школы, который привык выступать с трибуны на 40 минут, внезапно выдавая лозунги в море экспозиции, которые потом можно будет разобрать на заголовки. Вэнс целится в аудиторию 2027 года. И попадает!

Этому есть простое объяснение - во-первых он драматург, его книга не просто стала бестселлером, её ещё и удачно экранизировали. Во-вторых, его политический отец Питер Тиль, чуть ли не главное лицо Кремниевой долины, которая сильно разворачивается в сторону современного сторителлинга (почитайте про Беньяма Эфрэма несколькими постами выше).

Настоятельно рекомендую ознакомится (особенно тем, кто уже прочитал «Два контракта»).

Вот тут я выложил текст оригинальной стенограммы: https://boosty.to/instrumentality/posts/d9e165a5-bece-434e-b23d-e52db46f37e0

А здесь, дублированное на русский видео: https://boosty.to/instrumentality/posts/cdeb588b-dbed-4749-9650-9632b100f5f3

Удалённая сцена из "Криминального чтива", продолжающая линию мистера Вульфа

Восстановили одну из самых ожидаемых сцен мирового кинематографа! https://youtube.com/shorts/D85tCRUmUao?is=ZbEtJiURzKzNKyox

Промо Одиссеи в самом разгаре! Троянский конь у Джими Киммела.

Вырезанная сцена из "Кабельщика", где Джим Керри косплеит Фредди Крюгера.

Всем ответил, все заказанные книги разослал. Можно отправляться на выходные)

СЕКС ВО ВРЕМЯ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ИЛИ О ЧЁМ ГОВОРЯТ ЭЛИТЫ

Вы могли видеть у себя в ленте новости про заговор элит и закрытый клуб супер богатых бизнесменов. Интерпретация того, что произошло на самом деле зависит от желтизны прессы. Здесь же мы с вами любим докопаться до первоисточника и посмотреть, что же случилось на самом деле. Рассказываю.

ЧТО ПРОИЗОШЛО
В июне 2026 года в публичное поле попали сведения о закрытом сообществе «Диалог», связанном с предпринимателем и инвестором Питером Тилем. Это сообщество много лет существовало почти без публичного следа и собирало на закрытых встречах людей из технологий, финансов, политики, обороны, медиа, культуры и государственного управления.

Главное, что стало известно: на август 2026 года был запланирован ретрит «Диалога» около Дублина. В регистрационных данных фигурировали сотни участников, статусы вроде «активный член» и «гость», а также программа закрытых сессий не для публичного цитирования.

Темы этих сессий выглядели необычно даже для элитного форума:

- «Покупают ли деньги счастье?»
- «Вернуть атомную энергетику»
- «Как ориентироваться в Третьей мировой войне»
- «Технологии поля боя»
- «Как у вас с сексуальной жизнью?»
- «Собери культ»
- «Собери партию»
- отдельным событием упоминался книжный клуб по «Улиссу».

Сама по себе странность тем не доказывает заговора, тайного политического штаба или принятия решений за закрытыми дверями. Но в одном списке, да ещё и ЗАКРЫТОМ, они конечно привлекают внимание.

ЧТО ТАКОЕ «ДИАЛОГ»
Судя по открывшимся материалам, это закрытая сеть для людей с высоким статусом, где важны не только выступления, но и состав участников, рассадка, знакомства, пары для разговоров, индивидуальные профили, закрытые сессии и правила поведения внутри комнаты.

ЧТО ИМЕННО УТЕКЛО В СЕТЬ
История состоит из двух разных слоёв.

Первый слой — технический. У «Диалога» было веб-приложение для ретрита. Это приложение не выглядело как публичный сайт для широкой аудитории. В нём были разделы для программы, личных сессий, профилей, участников, избранного, приёмов пищи, контактов, номинаций и других внутренних функций. Сам код указывал, что приложение связано с закрытым контентом для участников и не должно индексироваться поисковиками.

Второй слой — содержательный. В публичных журналистских материалах были приведены сведения из регистрационных данных ретрита 2026 года. Там указывались статусы и типы участников, а также названия сессий. Именно из этого слоя известен список тем.

Это различие принципиально. Найдено не так, что «Диалог выложил официальную программу в открытый доступ». Более точная картина такая: наружу вышли фрагменты закрытой организационной инфраструктуры и сведения из регистрационных данных, а журналисты это всё интерпретировали.

ПОЧЕМУ ТАКОЙ СТРАННЫЙ НАБОР ТЕМ
И это правильный вопрос. Потому что странным выглядит именно «набор». Каждая область по отдельности - обычная для различных бизнес-ретритов.

1. Власть и война: мировая война, поле боя, оборонные технологии.
2. Инфраструктура будущего: атомная энергетика, технологические решения, вопросы государственной и частной мощности.
3. Личная жизнь элит: сексуальная жизнь, знакомства, подбор встреч, социальная совместимость.
4. Организация людей: культ, партия, групповая лояльность, политическая форма.

ЗАГОВОР У ВАС В ГОЛОВЕ
Чтобы вы не прочитали об этом в новостях, просто имейте в виду. Никакого заговора элит, разумеется, нет. Вся сенсация строится на прилагательных «тайный» и «элитный». Это могли быть 4 разных тематических ретрита или бизнес-форума. Но, очевидно, что суперзанятые люди вряд ли смогут 4 раза согласовать своё расписание. Поэтому всё и собрано вместе, где каждый может найти тему, которая его волнует больше всего.

Изучайте первоисточники!

@instrumentality

Друзья, ответил на все письма по книге «Как отработать правки и не сойти с ума». Разослал все заказы. Пора двигаться дальше!

Конечно, можно было бы написать одну книгу или один инструмент для сценаристов и полгода продавать только его. Но во-первых мне это неинтересно. Во-вторых, моя основная работа - писать сценарии; всё что за это время можно было заказать из архива канала - это «побочные» продукты сценарной деятельности. Мне нужно было оптимизировать мою работу - я это реализовал, плюс тут поделился. И прекрасно понимаю, что большая часть индустрии не стремится к подобной оптимизации. Как сказал кот в мультфильме про попугая Кешу «Нас и тут неплохо кормят».

Для тех, кто пропустил активную фазу проекта про правки и только сейчас долистал до этого поста, не могу не поделиться некоторыми цитатами из книги:

«Современные исследования позволяют наблюдать работу мозга человека, воспринимающего историю: с помощью томографии, в реальном времени, на сотнях зрителей. Из этих данных выросла эмпирическая драматургия: законы сюжета оказались следствием биологии восприятия, а не эстетической условностью. Метод опирается на эти данные, но сам остаётся инженерным следствием из них: проверяется практикой, а не томографом.»

«Сильный диалог работает не тем, что сказано, а тем, что скрыто: зритель собирает намерение сам, и эта работа моделирования чужого сознания и есть эмпатия.»

«Сцены воскресают чаще, чем кажется: «Интерстеллар» дотащил от драфта 2008 года до экрана и кражу корабля с её «куда отправимся первым делом?», и Закон Мёрфи, и робота с настраиваемым юмором — куски, пережившие смену пола героя, темы и финала.»

«Порядок не заменяет таланта. Он просто не даёт таланту работать в корзину.»

Я прекрасно понимаю, что те 100-200 человек, которые заказали эту книгу (или другие мои инструменты до этого) не сдвинут огромную махину индустрии. Но, как сказал МакМерфи Вождю про мраморный фонтанчик: «Я хотя бы попытался».

Все кто написал на instrumentalitybook@gmail.com проверяйте почту, кто ждал последнего момента - это он, пишите.

Друзья, разослал все заказы на книгу по правкам. Да. правки неизбежны, но в наших силах применить их максимально эффективно! А на фото правки к сценарию "Бегущего по лезвию бритвы". Очень интересно их почитать уже зная результат.

АВТОМАТИЗИРУЙ ЭТО!

Уже поступает первая обратная связь на книгу «Как отработать правки…». Да, её немного (увы, как обычно) и в подавляющем большинстве она содержит просьбу автоматизировать этот процесс обработки правок.

Друзья, для того чтобы систематизировать то, что есть в книге понадобилась супермощная модель Fable, которая была доступна примерно трое суток. Сейчас она недоступна и такую задачу поручить ей не получится.

Но разумеется, я успел это сделать пока был доступ. Даже так, процесс был обратным. Я сначала сделал автоматизацию (и это не просто промт, мы переходим на новый уровень), а потом уже оформил теоретическую часть в виде книги, чтобы объяснить как это работает. То есть чтобы это не было для вас «чёрным ящиком» с непонятно как полученными результатами. Это всё синтез самых последних научных исследований.

Если кто хочет попробовать - я сразу же сделал демо-версию (нужен будет аккаунт в ChatGPT даже на бесплатном тарифе). Единственное отличие от рабочей версии: в демо главный промт зашит в простую ChatGPT, а в рабочей вы получаете его и сможете вставлять в любую РАЗМЫШЛЯЮЩУЮ доступную вам модель (хоть Claude Opus, хоть в доступные китайские аналоги) и получать намного более качественные результаты.

ВАЖНО! Автоматизация даст вам только рекомендуемый порядок выполнения полученных правок в чётких формулировках. Она за вас их не отработает, она их не анализирует на предмет того полезная эта правка, ошибочная, случайная; испортит она вашу историю или оживит. ТОЛЬКО СТЕПЕНЬ ВЛИЯНИЯ НА ИЗМЕНЕНИЕ ИСТОРИИ так чтобы ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ отработки их была максимально оптимальной.

Волшебной палочки всё ещё нет. Думать, сочинять и писать вам придётся самостоятельно. Я пользуюсь этой автоматизацией уже неделю и возвращаться к старому последовательному методу нет ни малейшего желания.

Кому интересна демо-версия (и есть аккаунт в ChatGPT) - пишите, дам попробовать. Предложение действительно до пятницы. Пишите на instrumentalitybook@gmail.com

Оригинал того самого интервью режиссёра Зака Креггера о своём творческом методе. Скорее всего вам уже попадались текстовые выжимки, которые завирусились в сценарных сообществах. Вот перевод оригинала. Вдруг вам такой материал тоже интересен. (ВСЕ КТО НАПИСАЛ ПО ПОВОДУ ДЕМО-ВЕРСИИ АНАЛИЗАТОРА ПРАВОК - ПРОВЕРЯЙТЕ ПОЧТУ)

РАЙН ГОСЛИНГ БИВИС - ЭТО РАЗРЫВ!!! 😂 Друзья, пока отвечаю на ваши запросы по книге о правках и приложению по их оптимизации, посмотрите ЭТО!

ЧУЖИЕ ГРАБЛИ НА НАШЕМ ПУТИ

Давайте признаем честно, наша киноиндустрия отстаёт от общемировой. Понятно, что не всё что у нас снимается - это плохо, и Голливуд с Нетфликсом тоже не выдают шедевры ежеминутно.

Речь о самой индустрии, как это всё устроено. Все инструменты, технологии, тренды появляются сначала там, а потом волной доходят до нас. Что характерно, мы получаем не только то, что нас движет вперёд, но и то, что нас тормозит. Все грабли, через которые мировая индустрия уже прошла, мы только радостно встречаем на своём пути, принимая за трамплин к успеху.

Самые актуальные грабли, которые мы не замечаем - это КОМБАЙНЫ.

Нет, речь не о том, что после сказок и фильмов о славных достижениях прошлого нас накроет валом историй о любви комбайнёра и доярки. Речь идёт о парадокс швейцарского ножа.

Все знают швейцарские ножи, как единый инструмент на все случаи жизни. Парадокс в том, что каждый из этих инструментов менее удобен, чем точно такие же инструменты по отдельности. Это плата за универсальность и маркетинг.

Вот швейцарский нож - это пример того самого комбайна. И у нас в индустрии все пытаются впихнуть как можно больше в свой продукт, в надежде что что-то из этого и пригодиться. Лично меня хантили в проект, в котором официально было заявлено СЕМЬ жанров. И это не альманах!!! Надо ли говорить, что такой фильм проиграет семи жанровым фильмам?

И с инструментами тоже самое. Тот же КИТ сценарист, который начинался как удобные редактор для сценаристов уже разросся до целой производственной махины, не удивительно что большинство проектов, в которых я участвовал последние пару лет использовали более простой WritersDuet, который даже без встроенного форматирования на русском всё равно был удобней - сел и пиши. А это и нужно сценаристам!

И это не наши чисто скрепные грабли. Тот же Final Draft - непоколебимый стандарт индустрии предлагает максимум инструментов для разработке на всех этапах производства. И по опросам сценаристов не входит даже в первую десятку программ, в которых они пишут. Намного удобнее написать в более простом редакторе и сохранить в формате Final Draft раз уж этот формат стандарт и удобен для движения сценария по другим цехам.

То есть ТАМ уже прошли волну комбайнинга и нашли решение. Вы удивитесь какой редактор в топе у сценаристов на сегодняшний день (спойлер - это не Microsoft Word).

САМАЯ УДОБНАЯ ПРОГРАММА ДЛЯ СЦЕНАРИСТОВ

Итак, продолжаем тему из предыдущего поста. Первые строчки почти во всех опросах на Reddit занимает текстовый редактор для сценаристов Beat.

Это суперкомпактное приложение, которое не умеет ничего кроме как писать в сценарием формате. И ЭТОГО ОКАЗАЛОСЬ ДОСТАТОЧНО! У большинства западных сценаристов оно стоит либо вторым приложением, либо вообще единственным.В ней удобнейшая автоматизация и только самое необходимое, что САМИ СЦЕНАРИСТЫ просили встроить.

И ОНО БЕСПЛАТНОЕ! В чём подвох? Автоматизации работают только с английским языком, сохраняет только в американских форматах. Что делать?

Ничего не надо делать. Я уже всё сделал за вас. Перевёл на русский, вставил все термины, наладил все автоматизации. Открывает и сохраняет ВСЕ ТЕ ЖЕ форматы, что и КИТ сценарист.

Обладатели Макбуков качайте и работайте. Просьба: скачали - поставьте лайк этому посту, просто чтобы я видел статистику, сколько из нас не хочет отставатьот мировой индустрии.

@instrumentality