Коллеги, здравствуйте!
В "Онлайн клубе ППТ" прошла встреча, посвященная интересной теме, которая волновала Ф.Е. Василюка — идее «обратной» перспективы в психотерапии.
Сам термин «перспектива» взят из живописи. Картины, написанные в прямой или обратной перспективе, производят разный эффект, раскрывают перед нами два разных мира. В случае прямой перспективы наш взгляд как зрителя как бы скользит по реальности (в противовес включенности), мы остаемся в позиции наблюдателя. Обратная же перспектива актуализирует наше присутствие как бы внутри, вовлекает: изображенная сцена как бы обращена к нам, вызывает совсем иной эмоциональный отклик.
Используя эту идею применительно к переживанию и сопереживанию, мы получаем возможную другую «геометрию» этих процессов: не я / клиент смотрим на некую реальность и задаем вопросы («прямая» перспектива), а мы с ним предстоим перед некой реальностью, перед нами ставятся вопросы.
Идея «обратной» перспективы особым образом преображает диалогическую реальность человека, распахивает новый жизненный мир, в котором человек становится диалогическим Другим для кого-то — другого Субъекта, а также вводит особое экзистенциальное измерение в работу. Похоже, этот поворот, будучи в каком-то смысле актом самоумаления, распахивает новые возможности для переживания. Важные слова здесь: «предстояние» и «тайна». Для Ф.Е. Василюка было важно, что психотерапевт работая с конкретной проблемой, тем не менее всегда соприкасается с чем-то неизмеримо бОльшим.
Что из этого может следовать для нас как психотерапевтов? На встрече мы говорили о том, что важно уйти от лобового применения этой идеи как приема воздействия на клиента. Важно, что человек должен этот поворот внутри себя явственно совершить, а не воспринять как идею извне. Но можно подумать о некоторых практиках, обращение к которым может помочь удерживать себя в этой профессиональной оптике.
Можно время от времени в качестве профессиональной рефлексии задавать себе вопросы, например: В чьих глазах сейчас отражается мой клиент (когда он так о себе говорит, так о себе думает)? Каков его образ, его личностный вектор — тот, что проступает помимо психопатологических симптомов? Особой практикой себя может стать проблематизация самой нашей встречи с клиентом: перед каким общим вопросом мы сейчас предстоим? и т.д.
https://institute-ppt.ru/onlineclub
#Алиса_Кузнецова
#онлайн_клуб
В "Онлайн клубе ППТ" прошла встреча, посвященная интересной теме, которая волновала Ф.Е. Василюка — идее «обратной» перспективы в психотерапии.
Сам термин «перспектива» взят из живописи. Картины, написанные в прямой или обратной перспективе, производят разный эффект, раскрывают перед нами два разных мира. В случае прямой перспективы наш взгляд как зрителя как бы скользит по реальности (в противовес включенности), мы остаемся в позиции наблюдателя. Обратная же перспектива актуализирует наше присутствие как бы внутри, вовлекает: изображенная сцена как бы обращена к нам, вызывает совсем иной эмоциональный отклик.
Используя эту идею применительно к переживанию и сопереживанию, мы получаем возможную другую «геометрию» этих процессов: не я / клиент смотрим на некую реальность и задаем вопросы («прямая» перспектива), а мы с ним предстоим перед некой реальностью, перед нами ставятся вопросы.
Идея «обратной» перспективы особым образом преображает диалогическую реальность человека, распахивает новый жизненный мир, в котором человек становится диалогическим Другим для кого-то — другого Субъекта, а также вводит особое экзистенциальное измерение в работу. Похоже, этот поворот, будучи в каком-то смысле актом самоумаления, распахивает новые возможности для переживания. Важные слова здесь: «предстояние» и «тайна». Для Ф.Е. Василюка было важно, что психотерапевт работая с конкретной проблемой, тем не менее всегда соприкасается с чем-то неизмеримо бОльшим.
Что из этого может следовать для нас как психотерапевтов? На встрече мы говорили о том, что важно уйти от лобового применения этой идеи как приема воздействия на клиента. Важно, что человек должен этот поворот внутри себя явственно совершить, а не воспринять как идею извне. Но можно подумать о некоторых практиках, обращение к которым может помочь удерживать себя в этой профессиональной оптике.
Можно время от времени в качестве профессиональной рефлексии задавать себе вопросы, например: В чьих глазах сейчас отражается мой клиент (когда он так о себе говорит, так о себе думает)? Каков его образ, его личностный вектор — тот, что проступает помимо психопатологических симптомов? Особой практикой себя может стать проблематизация самой нашей встречи с клиентом: перед каким общим вопросом мы сейчас предстоим? и т.д.
https://institute-ppt.ru/onlineclub
#Алиса_Кузнецова
#онлайн_клуб
institute-ppt.ru
Онлайн-клуб
Понимающий психотерапевт перед клиническими вопросами: вызовы, трудности, возможности
Если у клиента есть официальный диагноз, как это влияет на мое сопереживание? Или я направляю клиента к психиатру — как это влияет на наши отношения? Терапевтическая практика рано или поздно ставит перед психологом ряд клинических вопросов. И главный, на мой взгляд, не столько в том, замечаю ли я те или иные клинические проявления (например, симптомы депрессии или расстройства личности), а в том – что я делаю с тем, что замечено: как это включается в процесс нашего взаимодействия, как это меняет мое отношение к клиенту, как влияет на процесс терапии, на наши отношения?
Ведь я не просто нечто добавляю к процессу, я меняю оптику. Клинический взгляд (в отличие от феноменологического) — это другой способ думать о человеке. Должны ли мы и в этом случае работать собой, откликаться своим опытом? Должны ли мы быть вместе с клиентом, сопереживать, понимать - или все же необходимо смотреть «со стороны», объяснять, лечить?
Ирвин Ялом в «Даре психотерапии» пишет: избегайте диагнозов, «диагноз ограничивает перспективу, он снижает способность относиться к другому человеку как к личности». Правы ли мы, когда обращаемся к клиническому мышлению и языку? Можем ли мы просто от него отказаться? Или все же мы имеем дело с другой реальностью переживания и мыслить ее необходимо иначе? Как именно?
На встрече главным вопросом будет не «что делать?», а скорее «как об этом думать?» Попробуем вместе осмыслить с этого ракурса свою собственную терапевтическую практику, поисследовать некоторые дилеммы и, возможно, найти внутренние опоры в работе.
Купить билет на мероприятие можно по ссылке (будет доступна запись): https://ippt-event.timepad.ru/event/2342260/
Для членов онлайн клуба-ППТ участие бесплатное: https://institute-ppt.ru/onlineclub
#онлайн_клуб
Если у клиента есть официальный диагноз, как это влияет на мое сопереживание? Или я направляю клиента к психиатру — как это влияет на наши отношения? Терапевтическая практика рано или поздно ставит перед психологом ряд клинических вопросов. И главный, на мой взгляд, не столько в том, замечаю ли я те или иные клинические проявления (например, симптомы депрессии или расстройства личности), а в том – что я делаю с тем, что замечено: как это включается в процесс нашего взаимодействия, как это меняет мое отношение к клиенту, как влияет на процесс терапии, на наши отношения?
Ведь я не просто нечто добавляю к процессу, я меняю оптику. Клинический взгляд (в отличие от феноменологического) — это другой способ думать о человеке. Должны ли мы и в этом случае работать собой, откликаться своим опытом? Должны ли мы быть вместе с клиентом, сопереживать, понимать - или все же необходимо смотреть «со стороны», объяснять, лечить?
Ирвин Ялом в «Даре психотерапии» пишет: избегайте диагнозов, «диагноз ограничивает перспективу, он снижает способность относиться к другому человеку как к личности». Правы ли мы, когда обращаемся к клиническому мышлению и языку? Можем ли мы просто от него отказаться? Или все же мы имеем дело с другой реальностью переживания и мыслить ее необходимо иначе? Как именно?
На встрече главным вопросом будет не «что делать?», а скорее «как об этом думать?» Попробуем вместе осмыслить с этого ракурса свою собственную терапевтическую практику, поисследовать некоторые дилеммы и, возможно, найти внутренние опоры в работе.
Купить билет на мероприятие можно по ссылке (будет доступна запись): https://ippt-event.timepad.ru/event/2342260/
Для членов онлайн клуба-ППТ участие бесплатное: https://institute-ppt.ru/onlineclub
#онлайн_клуб
ippt-event.timepad.ru
Парадоксы сопереживания: совместность, границы, соблазны / События на TimePad.ru
К гуманистическому психотерапевту (качеству его присутствия, остроте терапевтического слуха, личностной готовности рисковать) предъявляются особые требования. И тем острее встают непростые вопросы границ, профессионализма, ответственности, власти и т.д.:…