Господа сишники, если тут такие есть, существует ли хоть одна причина, почему мне не стоит обрабатывать ошибки, возвращаемые функциями WinAPI, при помощи подобного макроса?

#define check(result, errortext) if (!result) { printf("%s\nSystem error: %lu", errortext, GetLastError()); exit(-1); }

// [...]

HANDLE hnd = OpenProcess(/* ... */);
check(hnd, "Не удалось получить дескриптор процесса");

Просто мне эта идея кажется очевидной и я уже давно пользуюсь подобными конструкциями, но в большинстве примеров, которые я нахожу в Интернете, авторы упорно проверяют результат каждой функции с помощью однотипных и загромождающих код:

if (!result) { 
  fprintf(stderr, "blabla %lu", GetLastError()); 
  return -1; 
}

Как я рад своему решению поступить в химтех
Какой же крутой спам мне приходит на почту
И вовсе не на учебную почту, mind you

Как ощущается удалять исключение на папке после того, как закончил играться с шеллкодом, чтобы Windows Defender сделал грязную работу:

Мне просто интересно, это рассчитано на лохов или на смертельно ленивых?

Не, я хз, мб там учат, как собрать второй гитхаб из грязи и палок, а я тут их поливаю

Перемещал блогогенератор с Markdown.pl (древнейший конвертер Markdown в HTML) на pandoc.

Чуть не поехал.

Pro tip: не делайте ничего серьёзного с недосыпа

чзх

meant to type "del {malware_sample} in cmd

typed {malware_sample} with .exe extension

lol oopsie, detonated malware on vidya game box again

Вот бы быть им