This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
미 연방대법원, 트럼프 대통령의 글로벌 관세 적법성에 대한 도전 사건에서 판결 내리지 않음
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
트럼프의 글로벌 관세, 미국 대법원에 의해 무효화되다 - BBG
법원은 IEEPA가 대통령에게 관세를 부과할 권한을 부여하지 않는다고 판결했습니다.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
미국 연방대법원은 6대 3의 판결로 트럼프 대통령의 관세가 불법이라고 공식 판결.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
24-1287_4gcj.pdf
738.4 KB
사건명: Learning Resources, Inc. v. Trump
의견 작성자: 로버츠 대법원장
다수 의견에 참여한 대법관:
소토마요르, 케이건, 고서치, 배럿, 잭슨 대법관
(복수의 보충 의견 존재)
반대 의견:
토머스 대법관이 반대 의견을 작성함.
캐버노 대법관이 반대 의견을 작성하였으며, 이에 토머스 대법관과 알리토 대법관이 동참함.
판결 요지 (Holding):
국제비상경제권한법(IEEPA)은 대통령에게 관세를 부과할 권한을 부여하지 않는다.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
연방대법원의 관세 무효화 판결 -> 향후 예상은?
Anonymous Poll
87%
트럼프 안겪어봤나? 또 ㅈㄹ 시즌 할꺼임. 주식 시장 출렁 예상 (실제로 트럼프가 관세 때릴 길은 많음)
13%
중간선거도 있고....그냥 조용히 넘어가지 않을까?
Forwarded from 딘스티커 Dean's Ticker
연방대법원 판결문 요약
2026년 2월 20일, 미 연방 대법원은 국제비상경제권법(IEEPA)이 대통령에게 관세 부과 권한을 부여하는지에 대해 판결했다. 트럼프 행정부는 마약 유입과 무역 적자를 비상사태로 선포하고 중국, 캐나다 등에 고율 관세를 부과하며 본 법안을 근거로 삼았다. 대법원은 IEEPA가 대통령에게 관세를 부과할 수 있는 독립적이고 명시적인 권한을 부여하지 않는다고 최종 결정했다.
헌법 제1조 제8항에 근거하여 관세를 포함한 조세 권한은 행정부가 아닌 의회의 고유 권한임을 다시금 확인했다. 조항 내 '규제(regulate)'라는 용어는 통상적인 법적 맥락에서 조세나 관세 부과를 포함하는 의미로 사용되지 않는다고 해석했다. 중대한 경제적 파급력을 가진 사안에는 의회의 명확한 승인이 필요하다는 '주요 쟁점 원칙(Major Questions Doctrine)'을 적용하여 행정부의 권한 행사를 제한했다.
법안 제정 이후 50년간 어떤 대통령도 이를 관세 부과에 활용한 선례가 없다는 점이 권한 범위를 벗어난 지표로 제시되었다. 대법원은 대통령의 관세 부과가 법적 근거가 없다고 본 연방 항소 법원의 판결을 인용하며 해당 조치의 위법성을 확인했다.
로버츠 대법원장이 다수 의견을 집필했으며, 고서치와 배럿 대법관 등 총 6명의 대법관이 판결 결과에 동의했다. 한편 토머스, 카바노, 알리토 대법관은 국가 비상사태 시 대통령의 유연한 대응과 광범위한 재량을 인정해야 한다며 반대 의견을 냈다.
by Gemini
2026년 2월 20일, 미 연방 대법원은 국제비상경제권법(IEEPA)이 대통령에게 관세 부과 권한을 부여하는지에 대해 판결했다. 트럼프 행정부는 마약 유입과 무역 적자를 비상사태로 선포하고 중국, 캐나다 등에 고율 관세를 부과하며 본 법안을 근거로 삼았다. 대법원은 IEEPA가 대통령에게 관세를 부과할 수 있는 독립적이고 명시적인 권한을 부여하지 않는다고 최종 결정했다.
헌법 제1조 제8항에 근거하여 관세를 포함한 조세 권한은 행정부가 아닌 의회의 고유 권한임을 다시금 확인했다. 조항 내 '규제(regulate)'라는 용어는 통상적인 법적 맥락에서 조세나 관세 부과를 포함하는 의미로 사용되지 않는다고 해석했다. 중대한 경제적 파급력을 가진 사안에는 의회의 명확한 승인이 필요하다는 '주요 쟁점 원칙(Major Questions Doctrine)'을 적용하여 행정부의 권한 행사를 제한했다.
법안 제정 이후 50년간 어떤 대통령도 이를 관세 부과에 활용한 선례가 없다는 점이 권한 범위를 벗어난 지표로 제시되었다. 대법원은 대통령의 관세 부과가 법적 근거가 없다고 본 연방 항소 법원의 판결을 인용하며 해당 조치의 위법성을 확인했다.
로버츠 대법원장이 다수 의견을 집필했으며, 고서치와 배럿 대법관 등 총 6명의 대법관이 판결 결과에 동의했다. 한편 토머스, 카바노, 알리토 대법관은 국가 비상사태 시 대통령의 유연한 대응과 광범위한 재량을 인정해야 한다며 반대 의견을 냈다.
by Gemini
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
대법원이 IEEPA 관세를 무효화할 경우 행정부는 다른 법적 권한을 활용할 가능성이 큼.
무역법 122조: 최대 15% 관세를 150일간 부과 가능
무역확장법 232조: 국가안보 위협으로 판단된 수입품에 무기한 관세 부과 가능
무역법 301조: 불공정 무역 관행·협정 위반에 대응
무역법 338조: 차별 사례에 최대 50% 관세 가능(단 한 번도 사용된 적 없음)
원글:
https://t.me/insidertracking/25436?single
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
어우 이곳 저곳에서 소식 나오니 정신없네요.
사랑합니당 ㅎㅎ 구독자님들 ❤️🥂
사랑합니당 ㅎㅎ 구독자님들 ❤️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
미국 연방대법원이 트럼프 대통령이 비상 권한을 근거로 부과한 관세 조치에 대해 위법 판결을 내림. 이는 행정부 핵심 무역 정책 중 하나에 중대한 타격으로 평가됨.
해당 관세는 중국, 캐나다, 멕시코를 비롯한 대부분의 글로벌 교역 상대국 수입품을 대상으로 부과됐음.
조치는 10년에 걸쳐 최대 1조5천억 달러의 세수를 창출할 것으로 전망됐으며, 이미 1,750억 달러 이상이 징수된 상태로 환급이 필요할 가능성도 제기됨.
소송 측은 해당 관세가 의회의 승인 없이 부과된 무단 세금에 해당한다고 주장해왔음.
다만 관세가 즉각 사라지지는 않을 전망임. 행정부는 대체 법적 근거를 모색할 것으로 예상됨.
무역확장법 232조(1962년 제정)는 과거 철강, 알루미늄 및 기타 특정 산업 수입품에 적용된 바 있음.
무역법 301조(1974년 제정)는 트럼프 대통령 1기 당시 중국산 제품에 대한 관세 부과에 활용됐음.
행정부 관계자들은 이러한 대안적 조치를 추진할 준비가 돼 있다고 밝힘. 이에 따라 이번 법원 판결 이후에도 관세가 미국 무역 정책의 핵심 수단으로 유지될 가능성이 제기됨.
해당 관세는 중국, 캐나다, 멕시코를 비롯한 대부분의 글로벌 교역 상대국 수입품을 대상으로 부과됐음.
조치는 10년에 걸쳐 최대 1조5천억 달러의 세수를 창출할 것으로 전망됐으며, 이미 1,750억 달러 이상이 징수된 상태로 환급이 필요할 가능성도 제기됨.
소송 측은 해당 관세가 의회의 승인 없이 부과된 무단 세금에 해당한다고 주장해왔음.
다만 관세가 즉각 사라지지는 않을 전망임. 행정부는 대체 법적 근거를 모색할 것으로 예상됨.
무역확장법 232조(1962년 제정)는 과거 철강, 알루미늄 및 기타 특정 산업 수입품에 적용된 바 있음.
무역법 301조(1974년 제정)는 트럼프 대통령 1기 당시 중국산 제품에 대한 관세 부과에 활용됐음.
행정부 관계자들은 이러한 대안적 조치를 추진할 준비가 돼 있다고 밝힘. 이에 따라 이번 법원 판결 이후에도 관세가 미국 무역 정책의 핵심 수단으로 유지될 가능성이 제기됨.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
트럼프 대통령, 대법원 판결 후 관세에 대한 대안 마련했다고 밝혀
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
미국 가구 관련 종목들이 연방대법원이 트럼프 대통령의 글로벌 관세 조치에 대해 위법 판결을 내린 이후 급등세를 보임.
• $W
• $RH
• $WSM
• $LZB
• $SNBR
• $W
• $RH
• $WSM
• $LZB
• $SNBR
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
골드만 삭스는 대법원의 판결이 관세를 끝내지 않을 것이라고 말하며, 트럼프 행정부가 대체 법적 체제를 사용할 것으로 예상합니다.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM