Я не знаю, стала бы я экспериментировать с применением ИИ в своей работе, если бы не работала в ИТ-компании, где все small talk за кофе утром посвящены этому вопросу. Но контекст сыграл свою роль, и сегодня ИИ стал для меня полноценным рабочим инструментом.

Мне нравится тренд, что бизнес все чаще обращается за первичной правовой консультацией или разъяснениями к нейросетям. Конечно, риски очевидны: ИИ может неправильно интерпретировать норму применительно к конкретному кейсу или просто «галлюцинировать», выдумав несуществующий закон. Но глобально этот тренд повышает общую правовую грамотность предпринимателей, и это отличный опыт для рынка.

Я категорически не согласна с тем, что ИИ — это прямая угроза профессии юриста. Напротив, он позволяет глубже прорабатывать сложные вопросы и готовить более подробные, качественные заключения. В свое время классические LegalTech-решения (например, онлайн-конструкторы договоров) забрали на себя базовую рутину. ИИ идет дальше: он способен выполнять комплексные задачи, требующие анализа, но не требующие глубокого стратегического вовлечения.

Сейчас появляются уже более профильные решения, которые позиционируют себя как правовой AI-ассистент, например, «Нейроюрист» от Яндекса и «Искра» от Гаранта, которые заточены именно под специфику нашего законодательства и правоприменительной практики. Такие профильные инструменты не просто генерируют текст, а ищут реальные судебные прецеденты, проверяют актуальность редакций законов и помогают выстраивать правовую позицию на основе проверенных данных. В отличие от универсальных моделей, они интегрированы с актуальными базами нормативных актов, что минимизирует риск тех самых «галлюцинаций» и выдуманных статей.

ИИ отлично справляется с первичным аудитом документов. Ему можно поручить поиск «опасных» условий и подсвечивание рисков: например, скрытых штрафов, невыгодных условий расторжения или аномальных сроков оплаты. Юрист получает документ уже с готовыми маркерами, на которые нужно обратить внимание. Перевод юридических документов на иностранные языки или составление двуязычных договоров — сильная сторона современных моделей. В отличие от обычных переводчиков, ИИ понимает юридический контекст обеих правовых систем и подбирает точные эквиваленты терминов. И перевод с юридического на более понятный и адаптивный язык для коллег. Наверное, это три основных направлений, как я использую ИИ.

Конечно, при работе с ИИ важно помнить о базовых правилах информационной безопасности: не загружать конфиденциальную или иную чувствительную информацию, проверять все ссылки и источники, на которые ссылается ИИ (мой любимый пример, когда в марте этого года ChatGPT и Gemini одновременно решили, что ставка НДС в России стала 20%).

С одной стороны, интересным и многообещающим становится вопрос правового регулирования нейросетей и перспективы, которые с ними связаны, например, в области авторского права. Сейчас это в какой-то степени серая зона.

Как любитель антиутопий и «Чёрного зеркала», я, конечно, мечтаю о судебных заседаниях с участием ИИ и роботов, где толкование законов и споров выйдет на другой уровень. Но пока это лишь вариант классного сюжета для сериала на Netflix, и не более.