Поэтому есть этот манхадж. Я о нём говорю: "чем хуже, тем лучше". То есть, некоторых оппонентов, то, что в религиозной сфере более менее в порядке: и мечети открыты, и исламский призыв во всю, и обучение, и лояльность властей хорошая, и беспредела стало меньше, и так далее. Это их не убедит. Для них это повод че-нибудь замутить, чтобы конфликт был. Потому что по их логике, как бы, надо обострить отношения, надо либо мусульман на что-то спровоцировать, либо властей, мусоров на что-то спровоцировать надо. Ну, обострить, короче, так или иначе надо. Потому что они думают, что если плохо будет, то мусульмане, типа очнутся. Они сейчас, типа, спят, бедные, ничего не понимают, а надо их разбудить. Для этого надо, чтобы им больно было, чтобы их пинали, бороды вырывали, поджигали. Ну и так далее, и так далее. В общем, чтоб жестили. Тогда они очнутся. Тогда они, конечно же, свергнут Москву, захватят белый дом в Нальчике, а потом сядут на пикапы и поедут в Москву, и там наваляют звиздюлей Путину. Такая логика.

...Ну да, брат, надо страдануть. Есть такая методология, есть такие люди, которые считают, что надо страдануть. Что критерий истинности - это побольше страданий. Надо, чтоб побольше убили, короче, твоего народа, чтоб побольше разбомбили, чтобы ты тоже всю жизнь, короче, в розыске жил по землянкам, ещё где-то. Страдать надо. Это вершина мастерства, вершина стратегической дальновидности, И тогда всё будет хорошо.

Радик, ты ещё жесть не видел. Ты ещё не видел, когда жестят. Ещё не видели. Если бы жестили, ты бы 2 года здесь в комментариях у меня ничего не писал бы, брат мой. Ты бы пропал через месяц после того, как ты начал писать такие комментарии. Я о тебе не то что я бы не услышал. О тебе бы твои родные не узнали бы, что с тобой стало.

"Люди рождены страдать". Ну, "страдать", видишь, понятие широко растяжимое. Страдать можно при родах, от болезней, от старости, от тяжёлого физического труда. Но это не означает, что, знаешь.... Наши страдания не равны страданиям рабов каких-то, к примеру. Или суданцев, или палестинцев, которых два года бомбили и сбросили так много бомб на них, что у НАТО, - дефицит тратила на складах, потому что всё туда ушло. Если нравится так страдать, я думаю, что надо ехать в такие места, на самом деле, и страдать. Но если тебе это нравится, это не означает, что это народу понравится, и это не означает, что это народу на пользу будет. Надо самому поехать и страдануть. Тогда одно из двух: [1] либо ты убедишься, что так и должно быть, что страдания это вершина и смысла, [2] либо ты поймёшь, что это чанда. Что - "зачем страдать, если можно не страдать?", - как один мой друг говорил. Страдание - это испытание. Разумные народы, разумные люди сами не создают себе на ровном месте, не ищут их. Если посылается - терпишь и так далее. Но думать, что в страдании - рецепт спасения твоего народа - это глупость. Ты хочешь таких же страданий, как у палестинцев для себя? Думаешь, это к какому-то благу приведёт?

Давайте промоделируем ситуацию с захватом власти в республике, если хотите. Давайте промоделируем. Вот, допустим, что-то происходит и кризис наступает, кризисная ситуация в Кабардино-Балкарии.

Дальше что? Расклад сил какой? Ну, дальше что? Вот анархия, хаос в Москве. Москва неспособна, у Москвы нет ресурса, чтобы заниматься в Кабардино-Балкарией. Сейчас не до этого стало. Что-то произошло, делят власть. Хорошо, но в Кабырной Балкарии расклад какой остается? В Кабардино-Балкарии плюс-минус та система, которая была, она по инерции продолжит работать, если ничего не случится существенного. Если какой-то мегамозг..., если какие-то типы не появятся, профессионалы, с ресурсом и так далее. Это фантастический сценарий. У нас фантастика, потому что границы закрыты все.

А во всех противных случаях все пойдет плюс-минус по сценарию. Будет глава республики, будет правительство, будут силовые структуры местного и федерального подчинения. Что местные, что федеральные, они все плюс-минус в одной системе завязаны. Они друг друга знают. Даже если случится так, что им финансирование отрежут, бюджетный кризис в Москве и так далее, - они перетерпят несколько месяцев до стабилизации ситуации. Они не разбегутся. Катастрофы не случится из-за этого. Бывало и хуже в 90-е. Тоже им подолгу не платили зарплату. Кто-то уйдет со службы, кто-то придет. Ничего там страшного не будет, брат мой. Как служили менты, ходили на работу, так же и будут ходить. Пока в Москве кипиш и власть делят. Просто усиление будет на местах. В Нальчике, на въездах, будет усиленная охрана площадей, "Белого дома", ключевых объектов - вот и всё, что случится. Власть покажет, что она держит ситуацию. Они просто больше людей на улице выведут. Еще больше. Что ты думаешь? Дальше что?

Я вот тысячу раз говорил: Им в час "ИКС", кризисные периоды, выгоднее продолжать подчиняться. Потому что это привычно. [...]

[...] Силовики тоже хорошо себя чувствуют. Выгодны им, чтобы это сохранялась система. Все заинтересованы.

Какие там националисты или еще кто-то? В крайнем случае, просто оппозиционеры, голос поднимут, просто пользуясь моментом на чем-то настоять, что-то попытаться продавить. Но так, чтобы кардинально смогли перехватить повестку и власть, тем более, - я не понимаю, как это возможно. Это, знаешь, огромное количество оружия, людей должно быть. Профессионалы должны быть. Хорошее командование. Ничего нельзя исключать. Но кто это люди будут, мне интересно просто? Кто эти люди будут? И что ими будет двигать? Теми, кто внутри остается. Максимум - просто борьба за власть. Максимум. Но никак не за какие-то твои идеи там.

[...]
Причем здесь пессимизм? Это просто расклад. Как есть. Ну, давай помечтаем.

....Мечты ядовиты. ...Мечты опьяняют. Мечты уводят в сторону, уводят от реальности. Лучше на жить смотреть, как она есть. Меньше лажать будешь.

Просто именно в Кабардино-Балкарии я даже не понимаю, о чем говорить. Кто там? Что сможет сделать? Максимум - несколько ментов убить. И что?
[...]
Если вот как оно сейчас идет, плюс-минус, если власти не допустят грубых ошибок, я имею в виду местные власти там, у них все козыри на руках. После Трампа прилипло это тоже.

У них все козыри на руках. Они нормально с силовиками. У них, в принципе, в целом, позитивный образ в обществе. Они нормально с силовиками. Они нормально с Москвой. У них СМИ под контролем. Множество блогеров провластных. Они нормально с духовным управлением мусульман. ....


...Ты знаешь какую-то оппозицию в республике, которая, находясь там, могла бы противопоставить себя? Нет ни одного человека. ....Даже если Москва не вмешается. Просто скажет. Хорошо, проведем эксперимент. Кто может вызов бросить? Ни одного нету. Ни политика, ни общественного деятеля, ни силовика. Действующего или бывшего.

[...] Когда очень что-то хочется, ты начинаешь хвататься за любые.... Объективный расклад такой.

Украину сливают, если вещи называть своими именами. Мне очень жаль. Я переживаю, сопереживаю им, понимаю их боль и всё остальное. Но вот в большой геополитике, видите, как-то мораль особо не это... В долгосроке начинает выигрывать расчётливый интерес. Если сливают Украину, с сорокамиллионным населением, с огромными ресурсами, уже фактически бывшую независимую три десятилетия страну, если нормализуют потерю территории, аннексию, вот это всё... А я ещё раз говорю - это независимая страна, член ООН. Если американцы вот так кидают, украинцев, предают их фактически, на растерзание отдают, ультиматум ставят. Мы должны трезво должны понять: у нас международная поддержка будет в случае чего вообще какая-то? Если с Украиной так поступают.

«Брат, вы всегда, когда разговариваете, какая-то палка о двух концах получается».

Смотри, если ты подписан на определённые каналы, если ты в такой парадигме, идеалистической, находишься или, скажем прямо, ты подвержен, возможно, пропаганде, брат. Я сам, кстати, являюсь определённым образом активистом, публичной персоной, я участвую в каких-то передачах, вы знаете, работу какую-то провожу, с братьями, общаюсь известными, которые, в том числе, какую-то активность проявляют, политическую тоже. И так или иначе, я коммуницирую с многими братьями, в том числе и с теми, кто не на виду. Но я для себя правило взял: я стараюсь не поддаваться пропаганде. Потому что пропаганда - она всё равно пропаганда, что противника, что наша. Я не читаю наши каналы, даже потому, что они влияют на объективность мышления, они тебя определённым образом заряжают, особенно когда много каналов и особенно, когда постоянно читаешь долго. Я не читаю. Поэтому…. Мы когда говорим о ватниках, о кафирах, и так далее, мы смеёмся над ними, говоря, что они зомбированы, что они подвержены пропаганде. Мы сами чё, не подвержены, что ли? Наше мнение, наше восприятие мира не формируется, что ли, тем, что мы читаем или смотрим. Так же, как эти ватники думают, что им объективную информацию дают, какую-то картину мира им рисуют, мы тоже какую-то картину мира рисуем, даём вам. Короче, я не читаю, не смотрю. Чтобы «трезвомыслие», трезвость мысли головы сохранять, нужна ясность, нужна вот эта вот… определённые границы, барьеры, определённые фильтры, процедуры, правила. Иначе ты просто будешь выдавать то, что хотят услышать те, кто уже на этой волне, и всё. Я могу это выдавать, я могу это выдавать лучше многих. Но я свою задачу и свой интерес не в этом вижу. Ко мне обращаются за реальными раскладами какими-то.

Есть понятие когнитивной простоты. Люди любят то, что простое, для них понятное. Люди любят слушать то, что они хотят услышать, поймите. Людям правда так сильно не нужна. Людям правда, особо не нужна. Людям нужен комфорт. Людям нужен комфорт. Людям нужно подтверждать то, что они хотят услышать. [смеётся]. Вот. Поэтому могут быть неприятные ощущения, когда ты слышишь что-то противоречащее твоим ожиданиям, твоему восприятию. Это нормально, это мы, люди таковы. С этим тяжело что-то делать, кроме как если ты именно целенаправленно над собой работаешь и поставил себе задачу стать мыслителем, аналитиком, ещё кем-то, кто... пытается выше этого всего встать. Это очень сложно, на самом деле. И полностью от когнитивных искажений избавиться невозможно - они в нас, в прошивке сидят. Просто минимизировать их степень, знать, что они есть, минимизировать и так далее - можно.

Поймите, ваша ошибка, - таких, как вы, - их много, - это иллюзия, что вы сможете создать какое-то единообразное общество, которое по вашим стандартам будет двигаться, дышать, есть, пить. Ну не будет этого, успокойтесь, поймите, уже не будет этого. Придётся привыкать, придётся приноравливаться, учитывать интересы друг друга, интегрировать всех, и так далее, и так далее. Всем давать дышать, кроме как, ну, если совсем уже не какие-то элементы деструктивные, опасные, зловредные, разрушительные объективно.

Вам так или иначе придётся иметь дело со всеми земляками. Ну не вам. У вас то такого политического уровня нету. Я имею ввиду, даже если брать носителей вашей идеологии, если бы у вас лидеры были бы какие-то толковые, с возможностями и, допустим, вот, масса даже если бы была. Всё равно вам придётся иметь дело с народом в целом, притираться и так далее. Хотите, нравится вам не нравится - это просто факт. Это жизнь. Я уже видел тех, кто обвиняли меня в народоцентризме, ещё в чем-то. Потом я видел, чё с ними становилось.

- Мы должны понимать, что Донбасс - это не конечная цель Путина. Если он получит Донбасс, то крепость падёт, и тогда они определённо продолжат, возьмут всю Украину. А если падёт Украина, то и другие регионы окажутся под угрозой. Мы знаем это из истории, и мы должны извлекать уроки из истории.

У нас, у некоторых, такое сектантское мышление какое-то есть. Они воспринимают поддержку неверующих, как: "мы их перехитрили, на свою сторону перетянули, сейчас используем, а! дурачки!" Завтра что-то, где-то начинается - всем наплевать, им, им наплевать. Типа, они даже за людей их не считают. Сектантское такое мышление, знаешь? Неадекватные, маоисты какие-то, непонятные. С зелёной покраской, слегка такой, напыление такое, непонятно. Ну извините, так не работает, понимаешь? Если ты сам не заинтересован в решении проблем, конфликтов человечества, на справедливой основе. Если ты сам неверующим не показываешь справедливость, стремление к справедливости, как их сердца, потянутся к Исламу? Они тебя будут воспринимать просто как доктринёра какого-то, который своё что-то хочет навязать, и все. А с какой стати им за тобой идти? Что они от тебя видят? Кроме этого, ты должен показать общечеловеческие, те самые ценности, которые нас всех связывают, которые всех притягивают. Разве порок, ﷺ, не был самым справедливым? Разве он не участвовал в "Союзе чести" ещё до посланничества? И он же говорил, что даже сейчас готов был бы его продолжить. Готов поддержать такого рода инициативы. И это одно из того, что ему нравилось в его прошлой жизни, участие в этом союзе. Когда они помогали нуждающимся, притеснённым иностранцам, тем же, кстати говоря, скажем так, путникам там и всем прочим людям.

[...] Исламская цивилизация на этой справедливости выросла, и только на этой справедливости она победила. Если бы люди не видели справедливости от мусульман, от первых мусульман, эти бы империи не покорились. Ладно, они разгромили армии, но они бы не смогли удержать контроль над этими обширными пространствами и народами, которые во много, много раз превосходили их численно. Они показывали справедливость. За счёт этого люди пришли в Ислам. Если мы сейчас не будем сами показывать, если мы не будем активную роль, активную жизненную позицию занимать - не будет блага. Нас будут воспринимать каких-то таких, знаете, которые сами в себе на периферии, там их бомбят, они жалуются, мы их поддержали, потом они про нас забыли, опять их разбомбили,- они опять жалуются, они в своём котле варятся. Но этого недостаточно, чтобы выйти на общецивилизационный, общечеловеческий уровень работы. Сейчас надо вмешиваться так же, как они вмешиваются в другие дела. В хорошем, либо плохом смысле вмешиваются. Также и мы должны свой голос подавать. О вопросах справедливости. В Америке, в северной, в южной, в Африке, в Австралии, где хотите. Потому что люди есть люди. Людям приятно, когда за них заступаются, когда кто-то ищет справедливость, когда кто-то её защищает, ведёт. Это очень важно. Это один из важнейших факторов вообще, для исламского призыва в том числе.

Да, брат, эти слова надо нам, что называется, высечь на всех гранитах.

"Салман Север - голова, я тебе скажу. Да, есть он, в обойме, "Башни". На связи. На общении. Культурном".

«То, что чегемское, баксанское ущелье, выкупает урусы»

Я не знаю, как у вас там с этим ситуация складывается. Проблема наша в том, что мы то, что имеем, не храним, потерявши - плачем. Мы не распоряжаемся нашими природными богатствами, нашими ресурсами, нормально. Разоряем, коррупционеры разоряют тоже, свои схемы, какие-то схематозы, пропихивают. Из за этого неэффективно используются ресурсы. Потом - банкротится, разворовывается. Потом естественно, облажались. Потом приходят другие игроки, внешние, там и говорят: "Эй, мы заберём, мы лучше это наладим". Короче, мы будем с этого бабки делать, иметь. У нас лучше получается". Это могут быть те же русские, ещё кто угодно. А сами почему не делаем? Почему не делаете нормально? Почему? На своей земле, на своих красотах, ущельях, там и так далее. Почему не можем наладить нормальное взаимопонимание, нормальная работа органов власти, бизнеса, общества, чтобы вот не отжимали вот так. Кто виноват? Кто лох, кто лохопед? Если сами не можем между собой договориться. Потом русские приходят, там заберут, там суд всё переиграют... Потому что и гниды тоже есть, которые этому способствуют. Пока вот этого зачистки не будет, этой внутренней, пока головы не полетят, пока наказывать жёстко не будут, за эти провалы, за это предательство, по сути национальных интересов республики - вот эта грязь будет продолжаться. И конечно, русские будут забирать. У них денег больше и всего больше, и они найдут крышу федеральную себе и всё остальное. Все логично. Кого винить? На кого пенять? Если сами гниды чисто о своём кармане думают, временщики, паразиты, собаки, о республике, о будущем не думают, о народе. Чисто вот временно урвать чё-то. Как голодные псы: там укусить, там землю отрезать, отжать, там потом продать, там чё-то там понастроить, короче, потом это пихнуть, или ещё чё-то. Вот это вот временщики, вот это вот мышление, вот это дегенератское, мещанское, сиюминутное. Чему удивляетесь потом?

Посмотрите, как чеченцы работают, как чеченская нация двигается. Это же коллективный проект, по сути, понимаете? Это коллективный проект. Ну, понятно, что до крайности доводить нельзя. Индивидуальность не должна растворяться, размываться, и личной жизни - всё это тоже какие-то пределы есть, где она должна оставаться. Но в целом, все-таки, вот посмотрите, они понимают, что они на сложном отрезке истории, трагедии пережили, что за счёт одного индивидуализма они не вытянуть, не выживут. ... Короче, только так, понимаете, коллективно, сообща. Общеполитический проект. Это как бы это и нация, но в то же время это и национальный проект, но он и политический, понимаете? Да, он встроен в Россию, но тем не менее, они свои интересы отстаивают, они на себя умеют одеяло тянуть. И совершенно правильно делают. Почему бы и нет? У России денег много, ресурсов много. И почему бы не уметь выкружить у них, выбить дополнительные там миллиарды? В чем проблема? Чё, плохо, что ли? Грех, что ли? Они в разы больше, чем другие регионы получают на душу населения. В чем проблема с этим? Да, не все доходит до простых людей, но тем не менее.. Даже через коррупционные связи какие-то это всё выливается в экономику, становится частью инфраструктуры, частью экономики, хотя бы там косвенно кому-то что-то достаётся тоже. И так далее. Таким образом. Не будьте идеалистами. Это вот это всё вот

Усиливайте себя всячески. Через ту же демографию - вот ресурс Рамзан, которого не любят в наших кругах- есть где что, - но как политик, как стратег, как бы над ним не смеялись, что он в спортивках, он то получше многих понимает жизнь, и политику, и стратегию. Хоть и говорил как колхозник. По результатам видим. Он подтягивал своих чиновников, напрягал их вопреки российскому законодательству, говорил, чтоб каждый женился на второй, на третьей. "У вас зарплата есть, бюджетные деньги выделяются вам, вы можете ещё одну семью содержать". Напрягал их, заставлял их. Много чего, другого делал тоже. Какой бы он ни был, он понимает, что опора на нацию, что надо всем вместе, что количество имеет значение тоже. Но количество, когда есть общее понимание, общее. Не отпочковывание, а общее понимание общего интереса своего. Усиливать себя, усиливать друг друга. Также и другие главы республик должны. Тянуть надо. Финансы, ресурсы. Над демографией работать.

Поймите, власть - это не обязательно какая-то справедливая власть, или там что вот она вот должна быть идеальная, она будет.... Эффективная власть может быть мерзкой, может быть тиранической, несправедливой. Но она может быть эффективной, эффективной для выживания народа, для его сохранения и приумножения его капитала, его ресурса. Тут, конечно, важно в другую крайность не попадать, цинизма какого-то там совсем. Где уже макиавеллизм наступает, полнейший. Но в целом, в сложные времена в этой стране сложной, надо тянуть ресурсы, надо брать от жизни всё, по возможности. Надо тянуть для своих народов.

Здесь [на "Башне"] работают представители, я не знаю, всех [северокавказских] наций, наверное. Единственное, я хотел бы, чтобы здесь появились осетины-мусульмане, о которых мы уже в третий раз будем, наверное, сегодня говорить с Хасаном Матуевым, под конец. Если ты - осетин, наш брат-мусульманин, который понимает, что и справа, и слева от него братья-мусульмане, и он не должен быть причастен к тем фитнам, в которых Россия хочет Северную Осетию использовать на нашем хребте, кавказском? Ты можешь даже анонимно, как бы будучи инсайдером, писать о каких-то событиях в Северной Осетии, отправлять мне, если доверяешь, Хасану Матуеву, если напрямую может - "Башне", и просить, чтобы это в новостных пабликах, то есть, в качестве новости мы предоставили. Я обязуюсь передавать эту информацию. Но очень хочется, чтобы осетины-мусульмане своё "я" громко говорили. Потому что их немало. У них есть братья. Братьев и сестёр на Кавказе несколько миллионов. Надо вот это выделить, я считаю.