Даже немцы...

https://p.dw.com/p/4xfNC

Мерц, премьер-министр Германии:

"В прошлую пятницу у меня был последний продолжительный телефонный разговор с премьер-министром Нетаньяху. Я очень чётко и ясно дал понять, что мы не разделяем политику израильского правительства в отношении Газы. У федерального правительства всегда была по этому поводу чёткая позиция — и она остаётся неизменной и сегодня.

То, что делает израильское правительство, можно понять с точки зрения соображений безопасности. Но мы с этим не согласны. Прежде всего мы видим огромные страдания гражданского населения в Газе. Именно поэтому я ещё раз повторяю свой призыв: необходимо срочно обеспечить гуманитарную помощь мирному населению сектора Газа. То, как израильская армия действует там сейчас, в таком виде неприемлемо."

22 июля 2025

Энн Эпплбаум: "Путин всегда был российским империалистом"

Журналист: - Кстати, есть такая мысль, что Путин в двухтысячных был другим, скажем, в 2001-2002, 2003 годах, а после мюнхенской речи он изменился.

Энн Эпплбаум, американская писательница и публицистка: - Я никогда так не думала.

Журналист: - А что вы думаете? Он изменился или он такой же, каким и был всегда?

Энн Эпплбаум: - Для начала проясню. Я никогда не считала его великим реформатором или "большим другом". И меня с самого начала очень беспокоил язык, которым он говорил о себе. Он говорил о себе как чекист. Одним из первых его действий на посту главы ФСБ было повесить портрет Юрия Андропова, который напомню, тем из ваших зрителей, кто не в курсе, Андропов был известен своими репрессиями против диссидентов в 80-тых годах. Поэтому я никогда не питала больших надежд, что он будет каким-то демократом. Я думаю, что он, возможно, изменил стратегию. Я имею ввиду то, что в начале двухтысячных годов ему было выгодно поддерживать дружеские отношения с Западом. Он хотел, чтобы Россия вошла в "большую восьмёрку", и на короткое время она вошла в "большую восьмёрку". И он как бы искал какого-то компромисса или совместных проектов с американскими и европейскими лидерами. Но был ли он всегда российским империалистом? Да, конечно. Мы знаем это из истории, которая произошла в начале 90-тых годов, когда президент Эстонии выступил с речью на ужине в Гамбурге и сказал, как он счастлив, что Эстония снова стала частью западного мира, но в 94 году он был очень обеспокоен признаками возрождения российского империализма, который мог разрушить эту прекрасную новую Европу. И заместитель мэра Санкт-Петербурга, которым тогда был Владимир Путин, встал и вышел из зала. Так что это уходит корнями в прошлое на многие десятилетия. Он человек, у которого были российские имперские амбиции, по крайней мере, столько же времени. У него были связи с криминалом с 90-тых годов. Так что это человек, чьи цинизм и жадность с самого начала доминировали во всем, что он делал. Вы знаете, как я уже говорила, вы правы. Многие люди предпочли этого не замечать. Они предпочли представить себе, что он был, знаете, человеком, с которым можно иметь дело. Он изменил свою тактику, но думаю, что он всегда оставался тем же человеком.

DW на русском, 22 июля 2025г.

Энн Эпплбаум, американская писательница и публицистка:

Думаю, Запад не понимает экстремизма "путинского режима" - "путинизма". Я уже говорила, они на Западе все ещё воображают, что с Путиным можно заключить сделку, что если мы просто отдадим Крым, то он перестанет воевать. Сомневаюсь, что они понимают. Цели Путина гораздо шире и амбициознее, и эти цели включают в себя разрушение Трансатлантического Альянса и, возможно, Европейского Союза. Так что, я думаю, они просто не до конца понимают, насколько широки эти цели, и поэтому не понимают необходимости... Вы понимаете, что война закончится тогда, когда Путин её проиграет или, по крайней мере, убедится, что её нельзя выиграть. И поэтому путь к миру лежит через убеждение Путина в том, что он не выиграет войну, что она для него безнадёжное предприятие. Я сейчас такого подхода не вижу, но я оставляю открытой возможность перемен. Люди меняют своё мнение, и знаете, это очень капризные и причудливые люди. Я не исключаю, что может произойти что-то другое. Я сегодня понимаю только одно: если вы действительно хотите мира, то вы должны вооружить Украину и защищать её, пока Путин не поймёт, что война закончена. Я думаю, это главное, чего не понимают на Западе.

DW на русском, 22 июля 2025г.

Да, и только ингуши существовали, а все остальные свалились с неба. Изначально были только ингуши, а все остальные это производное от них

можно и так сказать, это не будет ложью

Честно говоря, вызывает уныние то, как наши люди не имеют вести полемику между собой. В этом проявляется общий показатель духовной и интеллектуальной слабости. Отдельный вопрос: нужны ли вообще всякие дебаты? Но если предположить, что они нужны, то, очевидно, что наши люди, без разницы каких религиозных убеждений, не обладают культурой таких дебатов. Тут видна проблема наших народов. Все, что касается обычаев, которые выработали предки - в этом мы обычно хороши. Но когда приходят какие-то новые отношения, о которых предки нам ничего не сказали, то вот тут мы показываем себя с очень плохой стороны.

Возвращаясь к дебатам. Мне вот интересно, как люди, которые с минбара призывают нас к доброму нраву и хорошему отношению к верующим, когда дело касается их самих, начинают переходить на личности, говорить на повышенных тонах, оскорблять оппонента? Неужели они думают, что люди настолько глупы, что не могут соотнести их слова с их поступками.
Тут проявлвется ещё одна наша плохая черта. Если человек говорит то, что нам нравится, мы закрываем глаза на многие его проступки. Зато это наш человек! И как часто свой дурной нрав мы прикрываем ревностью к религии. Но это обман. Не нужно свой скверный характер прикрывать сунной того, кто имел прекрасный характер, да благословит его Аллах и дарует мир.

Но если всё-таки предположить, что ещё найдутся адекватные, культурные, достойные люди для дебатов, то я им предлагаю пару практических шагов, без которых, как мне кажется, нет смысла спорить. А именно:
1. В дебатах обязательно должно быть третейское лицо, которое руководит ими как судья. То есть, устанавливает правила. Время. Прерывает того, кто нарушает регламент. Даёт слово. Подводит итоги. И даже может быть, говорит, кто был убедительней. Это, конечно, нелёгкая роль. Но без такого человека смысла во всем этом нет.
2. Третейского судью выбирает тот, кого вызвали на дебаты. Потому что он в более уязвимом положении. Тот, кто вызвал - должен согласиться с этим выбором. Если он не соглашается, то дебаты автоматом отменяются.
3. Обе стороны должны вначале дать слово, что они будут слушаться третейского судью. Если один из спорщиков отступит от этого условия, то он не хозяин своему слову. Это условие строгое. Даже если же третейское лицо поведет себя как-то нечестно, будет подыгрывать кому-то, то все равно его должны слушаться. Но при этом то, что он делал - на его совести, да и люди сделают о нем выводы.

При таких условиях, в дебатах был бы смысл. А так все это не имеет конструктивного смысла.

И кстати, предлагаю следующую тему для дебатов: есть ли благо или нет для верующих в постмодернизме? С одной стороны, полифония мнений, с другой - релятивизм и отсутствие объективной истины. Это серьезный вопрос, друзья.

OSINT-проект Ukraine Control Map:

💬«Перспектива.

Это сравнение карты декабря 2022 года, после последнего успешного украинского контрнаступления (освобождение Херсона), и карты сейчас - в июле 2025.

Тёмно-красная линия - сейчас. Бледно-красная - тогда.

Люди часто пишут у нас в комментариях: "Вы сами сообщаете, как Украина теряет село за селом, естественно, она проигрывает", а мы указываем, что это очень крупное увеличение оптики.

Россия понесла сотни тысяч потерь с тех пор, тысячи танков, свыше пяти тысяч ББМ, Черноморский флот собирает себя по частям, а совсем недавно была деклассирована российская стратегическая авиация».

__
Всегда приходится делать оговорку, что, к сожалению, удержание фронта также даётся Украине ценой больших потерь. У Украины гибнут лучшие из лучших, тогда как Россия отправляет на фронт деклассированные элементы, и я больше всего хочу, чтобы украинские защитники вернулись домой. Но со стратегической точки зрения - вот карта реальных достижений Путина.

Репортёр Александр Борисов:

Шамиль Басаев - полевой командир. Выходец из высокогорного села Дышни-Ведено. Его предки - русские, принятые в чеченскую общину. После школы работал разнорабочим, пытался учиться в Москве на землеустроителя, но неудачно. Ему больше нравится карьера боевика. Воюет в Абхазии, где и входит в контакт с представителями российских спецслужб. Весной [199]95-го захватывает роддом в Будённовске, за что получил прозвище "гинеколог". Боевые действия в Чечне приостанавливаются, тем самым спасая карьеру Дудаева. Хотя ещё в декабре 94 перед вводом войск предлагал российскому командованию сдать Дудаева.

Документальный фильм "Чеченский капкан". REN‑TV. Выходил в эфир с 27 сентября по 1 октября 2004 года

Очень редко себе позволяю какие-то прогнозы

Но, думаю, Израиль идёт к закату

https://www.bbc.com/russian/articles/cr4wgq16gn5o

Джохар Дудаев:

Сотни тысяч чеченцев в России должны стать сотней тысяч солдат в защиту интересов чеченской нации и объявить газават. Каждый чеченец должен быть смертником! А уязвимых мест? Тысячи человек достаточно, чтобы Россию перевернуть и на этом стереть в ядерной катастрофе.

* В документальном фильме REN‑TV "Чеченский капкан", который выходил в эфир с 27 сентября по 1 октября 2004 года, указано, что Дудаев эти слова сказал в 1992 году. Очень сильно сомневаюсь в правильности этой датировки

Ильхам Алиев, президент Азербайджана:

К сожалению, мы не получили никакого ответа от российских властей по этому поводу, хотя прошло 7 месяцев. Все очевидно. Мы знаем, что произошло, и можем это доказать, и знаем, что российские официальные лица знают, что произошло. Фюзеляж самолёта весь был в дырах, внутри самолёта были двое раненых шрапнелью. Поэтому идея о том, что это был украинский беспилотник, который мог сбить самолёт, совершенно нелепа. Было два удара по самолёту. Представьте себе, украинский беспилотник летит к самолёту, врезается в него, падает, а затем ещё раз. Так что эта история для детского сада. Мы знаем, что произошло. Сейчас мы готовим, и мы сообщили российской стороне, что готовим дело для подачи в международную судебную систему. Мы понимаем, что это может занять время. В случае с малазийским боингом на это ушло больше 10 лет. Мы подождём 10 лет, но справедливость должна восторжествовать.

Настоящее Время, 21 июля, 2025г.

Алиев призвал украинцев не соглашаться на оккупацию

Ведущий: - Заявления Алиева звучали на медиафоруме в Ханкенди, куда были приглашены и журналисты из Украины. И вот что Алиев ответил Дмитрию Гордону на вопрос, какой совет он бы мог дать украинцам.

Ильхам Алиев, президент Азербайджана: - И думаю, что это созвучно и чаяниям украинского народа - никогда не соглашаться на оккупацию. Вот это главный совет. Это то, что делали мы. За годы переговорного процесса очень много месседжей, что надо смириться с реалиями. Вот реалии таковы: вот вы должны смириться с этим. Все наши аргументы о международном праве, о том, что Совет Безопасности ООН принял 4 резолюции, требующие вывода армянских сил, о том, что сопредседатели минской группы сами голосовали за эти резолюции, - все это разбивалось о стену высокомерного нравоучения смириться с реалиями. Ну хорошо. Тогда мы решили, что мы создадим новые реалии, а потом вы будете с ними смиряться. И так и случилось.

Ведущий: - Интересно, что в тот момент, когда Ильхам Алиев заговорил вот об этом нарративе "смириться с реалиями",- это то, к чему сейчас часто призывает Владимир Путин. В его изложении это звучит как призыв к Украине принять реалии на земле. Вот в этот момент оператор трансляции показал Сергея Маркова. Это кремлёвский политолог, который тоже был на форуме.

Настоящее Время, 21 июля, 2025г.

Телемост "Москва – Киев" 9 октября 1999 года.

Репортаж из украинской школы

Украинская школьница: - Россия богаче и сильнее, потому что раньше правил Советским Союзом Сталин. Он хотел, чтобы Россия была первой. В Украине люди, которые жили в сёлах, сеяли пшеницу, зарабатывали себе на хлеб, а Сталин приказал все это зерно собрать и отдать в Россию, а себе совсем немного оставили. Он хотел, чтобы Россия была первой, и от этого люди в Украине, много людей, умерли от голода.

Украинская школьница: - Её президента зовут Борис Николаевич Ельцин.

Украинская школьница: - Он уже очень стар и ему уже довольно быть на этой должности. Я думаю, что ему надо уже уйти.

Украинский школьник: - Если б Ельцин не втянул свою страну в авантюру, многого не произошло бы.

Украинская школьница: - Я хочу сказать, что нельзя, чтоб были коммунисты!

Украинская школьница: - Россия очень красивая страна. Она ужасно большая, хотя ей меньше лет, чем Украине.

Украинский школьник: - Россия имеет, но это моё мнение, сильное влияние на Украину. Не знаю, это очень ощутимо, как не прискорбно. Я ещё раз повторяю, как не прискорбно.

Украинская школьница: - Надо им более все обдумывать, а не лезть везде со своим носом длинным.

Украинская школьница: - Я была там, у меня там бабушка живёт, там очень красиво. Но все-таки наша Украина самая лучшая.

Украинский школьник: - О России? Ну, когда был СССР, Украина была с Россией в одном государстве.

Украинский школьник: - Я знаю, что там иногда происходят взрывы. Знаю, что там сейчас не очень хорошо жить.

Украинский школьник: - Многие люди хотят туда попасть, но боятся, что там, в России, много землетрясений, да и просто умереть боятся.

Украинская школьница: - Я завтра еду в Москву, и мне не очень хочется ехать туда, потому что там можно погибнуть.

Украинская школьница: - Нападает на них Чечня, дома разрушаются, люди умирают, много людей уже умерло.

Украинский школьник: - Чечня хочет отделиться от России, стать независимым государством, как Россия и Украина.

Украинская школьница: - Что я знаю о России? Трудно сказать, я не интересуюсь этим.

Украинский школьник: - Нет, я ничего не знаю о России.

__

Украинский ведущий Микола Вересень: - Я хотел бы задать вопрос студии в Москве. Это двоечники собрались? Это подстроено было нами, или это вот такая норма теперь в нашей стране, или в школе, в одной из школ нашей страны?

Российский ведущий Александр Любимов: - Мы то как можем понять, подстроили вы это или нет? Я уже Владимиру Владимировичу передаю слово.

Владимир Путин, кандидат в президенты: - Мне кажется, что это не подстроено ничего. Просто разъезжая по странам СНГ, а я в последнее время часто бывал во многих странах СНГ, мы с удивлением обнаруживаем, что наши страны расходятся друг от друга очень и очень быстро. Так что ничего удивительного.

Телемост "Москва – Киев" 9 октября 1999 года.

Репортаж из московской школы

Журналистка: - Что такое Украина?
Российский школьник: - Украина? Не знаю.

Журналистка: - А что это такое вообще, Киев?
Российская школьница: Киев - это город.
Журналистка: А где он, не знаешь? В какой стране?
Российская школьница: - В России.

Журналистка: - Ты знаешь какой-нибудь город на Украине, кроме Киева?
Российский школьник: - Кроме Киева? Минск, кажется.

Журналистка: - Что такое "хлопец"?
Российский школьник: - Это какое-то имя, что ли?
Журналистка: - А ты знаешь какое-нибудь известное украинское блюдо?
Российский школьник: - Рапаны. Я не видел нигде рапанов, кроме на Украине.

Журналистка: - А кто такие "хлопцы"?
Российский школьник: - Хлопцы? Может он хлопотает?

Журналистка: - Ты можешь сказать, Крым - это что такое? Украина или Россия?
Российская школьница: - Крым -это город.
Журналистка: - А где он находится?
Российская школьница: - Это я не помню.

Журналистка: - Где находится Киев?
Российский школьник: - Ну, мне кажется, он находится, если я не ошибаюсь, где-то рядом с границей Украины, рядом с Белоруссией.

Журналистка: - А ты знала в жизни хоть одного украинца?
Российская школьница: - Нет, я с ним никогда не знакомилась, не видела.
Журналистка: - Ты была когда-нибудь на Украине?
Российская школьница: - Нет, я была только в Турции.

Журналистка: - А кто такой Тарас Шевченко?
Российский школьник: - По моему, это футболист.

Телемост "Москва – Киев" 9 октября 1999 года.

Валерий Пустовойтенко, премьер-министр Украины:

- И мы только что с Владимиром Владимировичем приехали с Крыма. Он вчера вернулся оттуда, Я сегодня. Я хочу сказать, что сегодня Крым практически весь говорит на русском языке. Прекрасно знает, что такое Москва, что такое Россия. В Севастополе вообще только две украинские школы и так далее. Поэтому я поддерживаю эту мысль. Я в школе, чтобы вы знали, на встрече с учителями сказал, и у меня тезис есть такой, что дай Бог, чтоб не дожить до того время, когда между нашими государствами будут работать переводчики - между Украиной и Россией. Я, со своей стороны, как премьер-министр буду делать. Вот меня представили, как президента федерации футбола, у меня там есть много таких должностей. Хочу сказать, мы будем все делать, чтобы все-таки мы углубили наше сотрудничество. И в таком культурном плане мы сейчас побывали с Владимиром Владимировичем в украинском центре на арбате. Мы оттуда только что приехали. Я не знал, что я буду там. Только узнал, что буду на этой передаче. Я хочу еще сказать, что трансформация стран бывшего Советского Союза будет в большинстве случаев зависеть от России, от того, как вы будете относиться к странам СНГ. И Украина в этом плане готова на углубление, как экономического сотрудничества, так и, в общем, нашего сотрудничества между нашими государствами. Я это вам заверяю, это не только моё мнение и президента, но и всех наших основных политиков, которые соединяют с нашим государством.

Телемост "Москва – Киев" 9 октября 1999 года.

Мыкола Вересень, украинский журналист: Вот я хотел бы, чтобы ещё одно мнение людей, которые сидят в зале,- это Дмитрий Корчинский, известный лидер УНА УНСО, бывший уже. Вот он тоже что-то хочет сказать.

Дмитро Корчинский: - Пусть россияне разберутся с границами в середине Российской Федерации, невозможно проехать в Грозный, останавливают ...

Мыкола Вересень: - Все-все. Я уверен, что это шутка на самом деле. Может, есть более умеренные какие-то люди, более взвешенная позиция у кого-то?

Другой украинец: - Относительно Дмитрия Корчинского. Говорит, что санитарный кордон в Чечне...

Мыкола Вересень: - Стоп.

*Вот так в Украине на телевидении пытались замолчать "чеченскую" проблему

ОСЕТИНЫ.
(Окончание).

Из древнейших осетинских богатырей известно других под общим именем Бараты, два брата, Хамиц и Урузмаг, сестра их Сатана, сын Хамица - Патрац, сын Урузмага – Сырдон и приемыш Сатаны - Сосланъ.

Хамиц, по обычаю богатырей, поехал однажды людей посмотреть и себя показать. В стороне от дороги он увидел кого-то огромного роста, на котором сидел человек-карлик. Когда Хамиц подъехал к нему, карлик вежливо спросил его, куда он держит путь. Хамиц отвечал, что едет так себе, без цели. Тогда карлик предложил ему поехать вместе. Ехали они долго и к вечеру прибыли к морю. Тут карлик и говорит Хамицу: «Пора нам, товарищ, отдохнуть и закусить». При этом он ловко соскочил с коня, поддержал Хамицу стремя, расседлал обеих лошадей и развязал для Хамица бурку. Видя такую любезность карлика, Хамиц совсем растерялся. Затем, карлик отправился в лес, чтобы выгнать оттуда своим гиком зверя на Хамица. И действительно, немного спустя, из лесу выбежали различные звери. Хамиц пустил стрелу, но не попал ни в одного из них. В то время над его головою пролетела стрела с таким свистом и шумом, что он едва не упалъ. Потом прибежал карлик и спросил Хамица, не убил ли он какого нибудь зверя. Ошеломленный Хамиц, не отвечал товарищу, спросил в свою очередь, кто гикал в лесу и чья стрела пронеслась над его головою. На это карлик отвечал, что гикал и пустил стрелу он, и прибавил при этомъ: «А ты, любезный товарищ, как вижу, не убил ничего; ну, это не беда: моя стрела даром не пропадает, пойдем по направлению полета». Хамиц пошел с карликом и не в дальнем расстоянии увидел оленя, прибитаго к дереву стрелою. Карлик тотчас снял с оленя шкуру, вырезал лучшие куски мяса и отлично сжарил их, подал Хамицу. Последний, задетый за самолюбие, отказался, говоря, что у него после этого не есть теперь мяса. - «Э, любезный товарищ, что же ты об этом не сказал мне раньше?» сказал карлик и, бросившись в море, выбросил изъ моря оттуда несколько штук лучшей рыбы, зажарил их и подал Хамицу. Пораженный еще более силою и ловкостью своего товарища и в то же время очарованный его внимательностью к себе, Хамиц пожелал наконец узнать, кто он такой. – «Я, - отвечал карлик, - из рода Бцентов; нас немного и мы все карлики, пришли издалека, а теперь живем не далеко отсюда, около моря. Я вижу, что ты добрый, честный рыцарь и потому не прочь породниться с тобою; кстати, у меня есть сестра, по имени Коара. Я выдам ее за тебя за муж, с тем, однако, условием, что ни ты, ни родные твои и никто другой не должен оскорбить ее каким либо неприличным словомъ; напротивъ, все в твоемъ доме должны быть к ней внимательны и почтительны, и горе тому, кто обидит мою сестру, мы отыщем его и на дне моря». Хамиц принял это условие и, отправившись в дом карлика, сыграл там свадьбу. На прощание, карлик дал ему наставление, чтобы он, по возвращении к себе, поместил свою жену на седьмом этаже и никому ее не показывал.


Коара была мастерица шить и вышивать, и на Хамице, что ни день, являлось новое платье, обшитое серебром, золотом и разноцветными шелками. Все удивлялись искусству Коары и завидовали Хамицу.

Спустя годъ после свадьбы, Коара родила сына. Когда новорожденного положили на полъ, послѣдній не выдержалъ его и мальчикъ, провалившись чрезъ семь этажей, ушелъ въ землю по колено, и тут же крикнул: Воды, скорее воды, а не то сгорю и уйду в землю! В это время, в доме не оказалось воды, потому Сатана, взяв сосуд, бросилась к реке и, набрав воды, хотела уже побежать домой, как вдруг ее схватилъ хайраг (дьявол) и потребовал, чтобы она его поцеловала. Сатана, при всем отвращении к нему, исполнила, однако, его желание, чтобы поскорее вернуться домой, и через это она лишилась сердечной чистоты. Прибежав домой, Сатана облила новорожденного водой, отчего тот закалился весь, за исключением ног, находившихся по колено въ земле. Мальчику дали имя Патрацъ. Когда Сырдонъ увидел его, то не мог удержаться, чтобы не произнести: «Ого, какого черта родила нам Козра: наверное, несть пойдет в маменьку-невидимку ».

Коара, оскорбленная этими словами, потребовала от Хамица, чтобы он немедленно отправил ее домой. Ни просьбы, ни слезы, не могли ее удержать.

Хамиц, оставшись без жены, начал грустить. Раз поехав онъ в поле раз  мыкать скуку и встретился съ богатырем Гайдаръ-Алларемъ, живущим въ неприступных горахъ. Этот богатырь, на вежливое приветствіе Хамица, ответил дерзостью; вследствие этого между ними произошелъ поединок и Хамиц былъ убит.

Урузмаг знал счастье своего брата. Сестра его, Сатана, не находя в среде богатырей по сердцу мужа, обратилась раз к брату с такими словами: «Ты знаешь, брат, как знаменит наш род; я не хочу мешать нашу кровь с чужою, не хочу отдать свою красоту в чужи руки. Потому ты должен жениться на мне».
-Любя тебя, как сестру, — отвечал Урузмаг — знаю тебя, как отличную хозяйку, и ценю твой ум, я не прочь был на тебе жениться, но ты забываешь, что мы родные; да и что скажут соседи? Ох, их насмешек, некогда будет деваться. - Э, любезный Урузмаг, возразила Сатана, ты, я вижу, мало знаешь соседей; они поговорят, посмеются, да и перестанут. К тому же, я научу тебя, как отделаться от их насмешек. Сядь ты на осла, лицом к хвосту, и объезди в таком виде окрестные аулы, всего три дня. В первый день, удивленный народ, окружив тебя, будет хохотать, трунить над тобою. Но не обращай на это ни малейшого внимания. На второй день желающих смотреть на тебя будет меньше, а на третий - почти никто и внимания не обратит на тебя, как будто это уже так и следует.

Убежденный таким доводом, Урузмаг женился на своей сестре. После свадьбы Сатана принялась хозяйничать с еще большим усердием. В доме у них всего было вдоволь, все было в отличном порядке.

"Терские ведомости". № 4. 22 янв. 1871