Забейте, протаг просто шалава
ОН БУКВАЛЬНО ХОТЕЛ ПЕРЕСТАТЬ ОБЩАТЬСЯ, ПОТОМУ ЧТО МЕРТВЫЙ МУЖИК КРУЧЕ, НО СТОИЛО ПОПАСТЬ К ХУМ БЛЕДНОМУ В ДОМ-

Он познакомил своих мужиков...

Ребята вам норм вообще??

Прошу максимальный репост!!
Серьезный пост.
Привет, ребята. Меня зовут Найджел, и, вообще-то, я не люблю разводить хуйню. Обычно я веду себя как терпила, мало взаимодействую с коммьюнити, и не ввязываюсь в конфликты. Но сейчас ситуация меня задевает настолько глубоко, что я не могу (и не хочу) молчать.
Я знаю, что некоторые из вас читают мою работу "Волк в овечьей шкуре", которая была опубликована ещё в январе этого года, множество раз переписывалась и менялась. Хоть она и не получила большого внимания, я видела в ней потенциал, причем настолько, что даже начала паралельно с написанием новых глав переводить на английский старые. И для меня лично она пишется тяжело, настолько, что это превратилось в личное испытание. Но она мне нравилась. Искренне.
До недавнего времени.

На момент публикации работы я очень сильно вдохновилась рисунками одной художницы, ferya_w5. Визуальный концепт гостя-домовладельца от нее мне показался интересным, а ее виденье хум-Бледного близко. Поэтому, 14 января я, как добросовестный автор, спросила разрешение на написание и публикацию работы, на что получила согласие. И даже заинтересованность с чужой стороны: в дальнейшем(25 марта) художница напишет мне, чтобы уточнить, будет ли работа ещё обновляться.
Важно уточнить, что все это время за художницей я активно следила: чекала ее ТГК, иногда комментила посты, и в целом была очень заинтересована в творчестве, и даже рада, что человек начал писать свой собственный фанфик, потому что любое творчество, идущее от души, это круто. Намеренно не читала работу, чтобы каждый написал свое, и тексты были оригинальными, так как очень не люблю слизывать чужое (хоть иногда схожесть и неизбежна из-за связи с первоисточником).
А потом в постах начали мелькать упоминания того, что человек пишет через дипсик.
И мое уважение к ней... Стало таять. Как художники не выносят в большинстве своем нейрослоп, так и я отношусь к сгенерированным художественным текстам. Я не против нейронок в монотонной работе: как у художников, так и у учёных, или писателей. Сбор фактов или анализ массива данных правда удобнее делать ИИ, и времени на работу остаётся гораздо больше. Как не медик, например, я и сама обращаюсь к нейросеткам, чтобы узнать о течении болезни или нюансах перевязки ран.
Но в творчестве проходит граница. Ты можешь раскидать ии тени на арте, как делают некоторые художники, или найти много информации о внутренке работы наладчика станков подшипникового завода. Но писать ии художественный текст - это пиздец и ужас.
С этим разобрались.
Так вот, с апреля в постах художница начинает упоминать, что с помощью нейронки пишет тексты, а незадолго до этого - начинает выкладывать свой фанфик в ТГК. Написано ли то, что было выложено в открытый доступ, через ИИ, я не знаю, но после ситуации, о которой будет дальше идти речь, на ее тексты все же взглянула, и все, что могу сказать, как человек, проведший 9 лет своей жизни в фикрайтерстве, там местами ну очень уж подозрительно скачет скилл.
Так вот, пару месяцев назад, эта художница создала отдельный ТГ канал, посвященный ау, который использует название моей работы. Как английскую его вариацию в ссылке, так и русскоязычную в шапке. На тот момент, когда это произошло, за обновлениями я уже не следила — рассказали знакомые, сидящие в ее канале. И эта ситуация... Признаюсь, меня крайне сильно задела.
Понимаю ли я, что это крайне распространенная идиома? Да. Считаю ли я, что так как работы буквально находятся в одном поле, базируются на одних началах и концерте, то использовать название моей работы как название куска своей, и всего канала, ей посвященного, неправильно? Конечно же, блять, да.
Потому что можно было выбрать любое имя. И даже просто назвать "реверс ау". Но из всех вариантов, из каждого сочетания слов в мире, человек решил взять именно то, которое было указано в скинутой ей в далёком январе ссылке. И для меня это, признаюсь честно, обидно.

Помимо этого, никак, кроме публикации ссылки одним постом во все том же январе, и сообщения в личку, художница не дала отклик. Ни упоминания больше.
Ни-че-го. Обидно ли это? Тоже да.
Потому что странно видеть вопросы "а работу не бросили?", когда отклик на нее почти нулевой. Неприятно немного.
Очень.
Но до момента с неймингом канала я об этом даже и не думала. Сидела тихонько, писала в своей коморке. А когда узнала, что название тихо спиздили, проглотила ситуацию примерно на месяц, потому что было некогда о ней думать.
И вот недавно я все же написала ей с просьбой сменить название. Вежливо, с уважением. И получила...
Отказ, написанный через тот же дипсик.
Пиздец?
Пиздец, как неприятно.
Потому что это не копирование.
Это "распространенное название".
Слизанное под копирку с того, что было написано задолго до ее попыток в фанфикшен.
Все скриншоты я прилагаю, понимая, что эта ситуация так и останется осадком внутри меня, потому что в отличие от художника-тысячника, я — маленький русскоязычный автор почти что без соцсетей, которому продвигаться гораздо сложнее, чем любому артеру. Я понимаю, что никакой огласки, или справедливости, или хотя бы облегчения не добьюсь. Даже если очень уж хочется.

Поэтому позволяю себе, уж простите, поныть.

Но если вы читали эту работу, или она вам нравилась, или была отложена до финальной обновы, но, пытаясь найти ее, внезапно вы поймёте, что не можете: знайте, что эта ситуация пиздец как повлияла на мое решение её скрыть. Или наоборот, дописать на чистой силе ярости. Или сменить название.

Я правда не знаю, что делать. Но чувствую страшную несправедливость.

Спасибо за внимание.