Большой разговор с Людмилой Немиря

https://youtu.be/o_ZAZdEGIVY

Отличная новость, и, главное, правильная. Единственное, что забыли написать авторы - что это один из последних дней независимости, который Америка отмечает, будучи раздражаема существованием путинского режима. Скоро сотрудников РИА ждёт потеря работы из-за закрытия этой помойки, люстрация и прочие перемены в жизни, из-за которых им недосуг будет следить за последующими празднованиями 4 июля...

https://ria.ru/20220704/ssha-1799945182.html?fbclid=IwAR3OyVlJaduiVzH31qgzAIRE1Yro3Kl_ZXDGhytY2z9iLrDLM3A7mwtX9kE&fs=e&s=cl

За последние дни в западной прессе появился целый ряд публикаций, свидетельствующих о том, что ведущие страны не могут обойтись без российских энергоносителей. Сначала многие эксперты констатировали, что они «не понимают», каким образом «Большая семёрка» собирается реализовать свой разрекламированный план по ограничению цен на российскую нефть (или, как А.Сен, сооснователь компании Energy Aspects, сказал CNBC, прямо заявили о его нереалистичности. Затем появилось сообщение немецкой «Welt», согласно которому министр экономики Р.Хабек банально вводил в заблуждение парламентариев, заявляя, что на Россию в апреле приходилось уже всего 12% потребляемой Германией нефти (на деле оказалось, что даже в мае реальная цифра составила 27,8%) (https://www.welt.de/politik/deutschland/plus239688737/Rohoel-Importe-aus-Russland-Habecks-Versprechen-nicht-eingeloest.html). Наконец, на днях японские предприниматели высказались в том духе, что Токио продолжит покупать российский сжиженный природный газ с «Сахалина-2» (https://www.ft.com/content/01ea5892-a13c-4e3c-95a1-e2c2ee4efdae) вне зависимости от того, как поступит Москва с участвующими в проекте иностранными компаниями – просто потому что он остаётся самым дешевым и поставляется по долго¬срочному контракту. Примеры можно продолжать – однако ясно, что «энергетическое влияние» России было существенно недооценено западными политиками.
Конечно, было бы глупо отрицать, что западные санкции наносят существенный вред российской нефтегазовой отрасли. Экспорт энергоносителей снижается, на внутреннем рынке заметно затоваривание, а проблемы с поиском альтернативных рынков и путей доставки будут только множиться. Однако в то же время сфера энергетики остаётся пока единственной, где ущерб, наносимый друг противостоящими сторонами, не только соразмерен, но, возможно, оказывается для Запада даже бóльшим, чем для России. Рост цен на сырьё вкупе с сокращением экспорта уже привёл к тому, что торговый баланс Германии стал отрицательным впервые с начала 1990-х годов (https://www.nytimes.com/2022/07/04/business/germany-trade-deficit-exports-imports.html). Возможная остановка поставок газа из России реально тревожит европейских промышленников, а на фоне забастовки газовиков в Норвегии цены снова приближаются к $2000 за 1 тыс. кубометров (https://www.ft.com/content/bd5a3c33-03bc-4434-8465-9d306b8885da).
На мой взгляд – и я говорил об этом не раз и не два – Запад совершенно зря начал борьбу на энергетическом «поле». Гораздо логичнее было бы продолжать закупать в России энергоносители, сокращая экспорт собственной продукции в страну и отслеживая пути «параллельного импорта», и в то же время развивать альтернативную энергетику и искать новых поставщиков энергоресурсов. Пока ситуация выглядит так, что европейский и азиатский бизнес будет продолжать давить на свои правительства, и все «решительные ответы» политиков будут – как и в недавнем японском случае – перемежаться с выражением уверенности в том, что очередной отъём собственности или изменение условий сотрудничества «всё-таки не помещают поставкам газа» (https://www.kommersant.ru/doc/5437135). В чём выгоды – экономические или хотя бы моральные – от такой политики, мне сложно понять...

Нефть практически в свободном падении, Brent вполне может опуститься ниже $100/bbl уже сегодня...

https://oilprice.com/oil-price-charts/?fbclid=IwAR2ZGCdKlug7DljCwAmegaflRWBJiZfMdiHMWSRihg4S1x-mVI4yKt2mVHQ&fs=e&s=cl#Brent-Crude

Сейчас в прессе и соцсетях часто вспоминают цифру «1984» – прежде всего сравнивая описанное в знаменитом романе Оруэлла с происходящими сегодня в нашей жизни событиями. Однако если оглянуться назад, то мне вспоминается совсем не такой уж и ужасный 1984-й: тогда, немного не дожив до 70 лет (я ни на что не намекаю, не поймите превратно) скончался Ю.Андропов, последний в ХХ веке человек, попытавшийся было укрепить разваливавшуюся советскую систему, и страна снова начала погружаться в летаргический сон. Но, конечно, 1984-й запомнился мне не этим, а безмерной радостью от сданного 6 июля – ровно 38 лет назад – на пятёрку единственного вступительного экзамена в МГУ. Так что не надо поливать грязью «1984»-й. Это был хороший год, время больших – и по большей части сбывшихся – надежд и ожиданий...

In today's El Pais - my large article on war and sanctions. The main idea is very simple: the economic sanctions may only destroy the economy, but cannot win the war which, as for many centuries, has to be won only at the battlefield. Therefore, no Western sanctions will not grant Ukraine's victory - only the supply of armaments will.

Сегодня моя большая статья в испанской El Pais по теме войны и санкций. Основная идея проста: экономические санкции способны подорвать экономику подвергающейся им страны, но не могут обеспечить её противнику победы в войне. Последняя, как и в прошлые столетия, обеспечивается только успехами на поле боя. Никакие западные санкции не обеспечат Украине победы - её могут принести только поставки вооружений.

https://elpais.com/opinion/2022-07-06/de-guerreros-y-comerciantes.html?fbclid=IwAR0reh1tKaSVL42Ih9nMoscoHmR1XorRjgHAh9chAirQBtTyCFQoqiFtyvU&fs=e&s=cl

Вчера на Republic (который российские власти по странной прихоти считают иностранным агентом) - статья-размышление о современной инфляции в западных странах. Общие выводы таковы:

Во-первых, нынешняя волна инфляции однозначно порождена мощным ростом денежного предложения в 2020–2021 годах и может быть преодолена только сокращением этого предложения через некоторое уменьшение государственных расходов и прекращением безудержного роста доходов населения и корпоративных прибылей.

Во-вторых, повышение процентных ставок как инструмент борьбы с ростом цен выглядит сомнительным, так как увеличение денежного предложения в предшествующие два года было вызвано ростом не кредитования (закредитованность домохозяйств даже в США, не говоря о Европе, далека сейчас от рекордных уровней), а эмиссии.

В-третьих, борьба с резким повышением цен, подобным наблюдаемому в наши дни, может быть эффективной только на фоне активизации конкуренции между производителями и работниками и ограничения программ, искусственно повышающих издержки (от насаждения зеленой энергетики до законодательного увеличения уровня минимального дохода).

В-четвертых, к инфляции как таковой, как и к политике отрицательных реальных процентных ставок, следует в перспективе относиться как к новой экономической реальности, которая выглядит оптимальной для хозяйственного и финансового развития западных стран, где возвращение к традиционной экономической модели в ближайшие десятилетия представляется контрпродуктивным.

Статистика и аргументы в пользу этих предположений тут https://republic.ru/posts/104369?fbclid=IwAR0cbRCn7vR6qog0ooorpPH5kVhjr8ZWu4RXD0FT14p0tRPWFS_pnkKorJs&fs=e&s=cl

«Недавно я высказывался в "Кремлевском безБашеннике" о перспективах (не)развёртывания глобального продовольственного кризиса – и с тех пор мировые цены на пшеницу снизились более чем на 10%. Более того: вчера к предвоенным уровням вернулись и цены на нефть Brent, падавшие ниже $100/баррель вопреки пророчествам Дм.Медведева о скором прорыве их к рубежу в $400/баррель. Котировки большинства биржевых товаров сейчас на 20-34% ниже, чем на максимумах, достигавшихся 7-8 марта; даже золото с тех пор потеряло почти 16% своей стоимости – замечу, на фоне сначала неформальных ограничений, а потом и эмбарго на импорт его из России».
Еще цифры и выводы тут https://t.me/kremlebezBashennik/28786

Сегодня на Riddle о мифическом импортозамещении и реальном "параллельном импорте" (как всегда, усилиями Антон Барбашин и Ольга Ирисова)

https://ridl.io/ru/zameshhenie-importa-ili-ego-laquo-parallelizatsiya-raquo/

Вчера я увидел в новостных лентах настолько много ну просто удивительных сообщений о встрече В.Путина с лидерами парламентских фракций, что решил потратить некоторое время на знакомство со стенограммой этого мероприятия (http://kremlin.ru/events/president/transcripts/comminity_meetings/68836). Честно говоря, не считаю его потерянным – так как открывается панорама бесконечного безумия отечественного правящего класса.

Понятное дело, что Россия во всём права, а особенно она права в начатой ею «спецоперации», но когда президент страны всерьёз говорит о том, что западные «бывшие демократии» стали тоталитарными странами (в день, когда в одной такой «тоталитарной» стране» премьер подаёт в отставку со словами, что он прекрасно понимает: незаменимых в политике нет, а самого оратора не отодрать живым от кремлёвского кресла); что «правящие элиты Запада» (ну не России же, понятное дело) «на глазах повышают градус манипулирования общественным сознанием», а «народы мира» (тут сразу вспоминаются советские газеты) хотят свободы от американского сюзерена; причём у России «много сторонников, в том числе и в самих Соединённых Штатах, и в Европе, а уж тем более на других континентах и в других странах, и их будет всё больше и больше, нет никаких в этом сомнений» (это говорится тогда, когда даже председатель Си отказывается наведаться в Москву, а глава крупнейшего после России государства ЕАЭС намерен искать любые пути поставки своих ресурсов, лишь бы они не проходили по российской территории) – это, на мой взгляд, говорит только о том, что Кремль потеряд любые представления об адекватности.

Запад, как выясняется, «проиграл» уже в первый день спецоперации, так как «мир по-американски» уже практически сломан – и тут, ясное дело, никакие аргументы больше не будут услышаны. Однако не только президент, но и его коллеги отличились «по полной»: из речи А.Нечаева, «нового человека», мы походя узнали, что «капитализм заканчивается» (но, простите, а что же за западная система тогда «ополчилась» на Россию?); от Г.Зюганова последовало новаторское предложение всенародно отметить 100-летие образования СССР; В.Володин и П.Толстой выступили с предложением провести референдум на Аляске (по поводу чего, было понятно изначально). Все эти рассуждения трудно даже комментировать, и они создают полную картину того, что Россия окончательно сталпа страной, вожди которой перестали руководствоваться здравым смыслом и воспринимать реальное положение вещей как фактор, с которым необходимо считаться. Кремль так долго промывал мозги собственным подданным, что и сам потерял остатки разума.

И это, наверное, могло бы показаться забавным, если бы не ещё один момент, на который я вообще не понимаю, как можно отреагировать: в тот же день Государственная Дума – орган, который имеет последнее слово в ратификации (то есть наделении силой закона) межгосударственных соглашений Российской Федерации, заказала «экспертам» «исследование» (!!) «целесообразности дальнейшего исполнения Россией ряда международных договоров» (https://www.rbc.ru/politics/07/07/2022/62c6c4a79a79474b13f00397). Хотя, возможно, это намерение хотя бы небессмысленно: ведь в итоге ожидается, что значение обещаний и гарантий российской власти будет официально признано близким к нулю. Что хотя бы соответствует сложившемуся положению вещей...

Вчера в Tages-Anzeiger, одной из самых влиятельных газет Швейцарии - о войне Путина, российской экономике и политике санкций. Ссылка и полный текст (так как на сайт сложно зайти) представлены ниже (на русском):
https://www.tagesanzeiger.ch/putin-wird-den-krieg-verlieren-273069300865

Федеральный советник Симонетта Соммаруга готовит население к прохладному жилью зимой из-за нехватки энергии. В Германии уже говорят о пайке горячей воде. Санкции бьют по Западу сильнее путинского режима?

Эмбарго в энергетике, на мой взгляд, большая ошибка европейцев. Если Запад хочет устойчиво ослабить российскую экономику, есть гораздо более простые пути.

Какие?

Россия крайне зависима от западных товаров. В настоящее время в Москве молоко и йогурт продаются в неподписанных упаковках, потому что в печати не хватает цветных чернил с Запада. Это только безобидное начало. Россия импортирует около 90 процентов всех компьютеров, 85 процентов всех медикаментов и практически 100 процентов семян для сельского хозяйства. Российский рынок не очень важен для западных компаний, они без него легко обойдутся. С другой стороны, Западу очень больно, когда ЕС решает больше не покупать российский газ и остановить нефть до конца года.

Если запад продолжает покупать газ и нефть, это поможет России финансировать войну.

Европейцы все неправильно понимают. Война стоила России больших денег. По оценкам, к концу года он составит около $120 млрд, около пяти процентов от ВВП. А вот деньги Россия легко может занять у внутреннего финансового рынка. Российские банки загружены наличными. А с неопределенными инвестициями и фондовым рынком в России банки борются давать деньги государству. Путин может финансировать войну еще как минимум два года, независимо от того, покупают европейцы российские нефть и газ.

Что должны были делать европейцы?

Покупать российскую энергетику намного дешевле было бы больше смысла, чем сейчас из-за санкций. Для финансирования реконструкции Украины можно было бы ввести определенный налог на эти импортные цены.

Почему ограничены санкции?

Запад ожидал, что меры будут эффективны быстрее. У российской экономики все плохо, не вопрос. Но Запад считал, что санкции изменят поведение Путина в Украине – и это заблуждение.

Почему ослабленная экономика не вызывает ажиотажа в России?

Экономика не выгонит людей на улицы. Потому что большинству россиян и россиян плевать на политику. Они заняты своими личными делами. Если они теряют работу, они ищут следующую. Вот почему протестовать на улице против экономической ситуации немыслимо для подавляющего большинства.

Особенно это касается низшего класса?

Нет, наоборот. Они чувствуют рост цен, но Путин делает все возможное для обострения их ситуации. Он уже повысил им пенсии на восемь процентов с начала войны, еще такие выплаты последуют. Негативный эффект инфляции компенсируется на 80 или 90 процентов для людей, расположенных рядом с чертой бедности.

Кто тогда потерпит санкции?

Особенно средний класс в больших городах. Привыкли к европейскому образу жизни. Например, отсутствие запчастей к иномаркам, компьютерам и смартфонам, или даже отоплению частных домохозяйств в ближайшие месяцы будет в три-четыре раза дороже. Но и у них нет повода для возмущения, потому что ситуация уже улучшилась. Цены стабилизировались или даже снизились. В любом случае его не будет
Восстание против Путина по экономическим причинам.

Что ещё должно произойти, чтобы Путин попал в беду?

Если вы хотите ослабить режим Путина, вы должны позаботиться о российской элите. Нужно было бы создать раскол. Поэтому было неправильно с самого начала санкционировать олигархов и российских бизнесменов.

А почему?
Они очень зависят от Путина, а Путин от них нет. Так у них можно отобрать все активы и компании, а Путин будет просто смеяться. Он им годами говорил не инвестировать за пределами России. А сейчас запад из всего конфискует их имущество и Путин этому рад.

Как бы вы справились с олигархами?

Если бы я был западным политиком, я бы сказал олигархам: «Мы хотим, чтобы вы осудили войну, высказались против режима.

"Что вы прекратили свою деятельность в России и публично дистанцировались от Путина. Тогда мы снимем санкции. "Когда вы вводите санкции против людей, вы должны показать им способ, как из этого выйти снова. Вот чего Западу пока не удавалось сделать. Как сейчас обстоят дела, отдайте их Путину в объятия.

У олигархов вообще хватит власти, чтобы что-то сделать против Путина?

Они не имеют никакого влияния на Путина. Но если бы она публично сказала, что Путин военный преступник, что как предприниматели они поддерживают восстановление Украины, это может быть тем клин, который нужен для разделения элиты в России. Помогло бы и если бы Запад выступал как военный преступник против Путина.

Что вы думаете об этом?

Путин и 50 его окружающих должны быть внесены в список виновных в военных преступлениях в Украине. За убийство мирных жителей, за изнасилования и прочие зверства. Надо понять, что санкции против России будут сняты, как только эти военные преступники будут доставлены в Международный уголовный суд в Гааге.

Как это должно работать?

Это было замечено в югославской войне. Когда Слободан Милошевич был еще обвинен как военный преступник в качестве и.о. президента, элита была разделена. Шаг за шагом он терял силу. Когда он проиграл выборы, его уже никто не поддерживал. Потом его арестовали и увезли в Гаагу.

Может ли это работать в России?

Стоит попробовать. Если вы хотите изменить поведение элиты, вы должны ее разделить. И это точно случится именно так. Тогда ссоры за преемника Путина электрифицируют дебаты.

В Украине идут ожесточенные бои, потери с обеих сторон очень высоки. Кажется, Россия в этот раз имеет верх. Что может ослабить российскую армию?

украинцы сейчас теряют небольшие города. Это трагично, но это не прекращает войну. Россияне не способны взять миллионные города как Киев или Харьков. И когда-то война для России будет слишком изнурительной. Путин проиграет войну.

Что вы думаете об этом?

Потери военного материала очень высоки, поэтому оружейная промышленность день и ночь работает над ремонтом поврежденного материала. В настоящее время уничтожается или повреждается больше военного материала, чем промышленность может отремонтировать или заменить. Кроме того, армии не хватает западной техники. Например, российские танки годами оборудованы французской техникой. Если западные компании перестанут отправлять запчасти, российское оружие будет отремонтировано по устаревшей технике. К сожалению, это делает разрушения в Украине еще больше, потому что оружие менее точное. Но при этом западные поставки оружия усилит Украину. Это нужно гораздо больше. Как бы то ни было, я считаю, что Россию не победить экономически, а только на поле боя.

Что бы свергло Путина?

Если ему придется проиграть в войне, например потому что Украина отбирает части Донбасса. Тогда это было бы унижением для Путина, которое он не может объяснить своему народу. Это повредит его авторитету гораздо больше, чем любая экономическая санкция. При этом Европе приходится постоянно повторять, что Украина - часть Запада. Статус кандидата в ЕС для Украины произвел большое впечатление в Москве.

Yesterday in Tages-Anzeiger, one of the most influential newspapers in Switzerland - on Putin's war, Russian economy, and politics of sanctions. The link and the full text (since it's hard to access the website) are presented below:

https://www.tagesanzeiger.ch/putin-wird-den-krieg-verlieren-273069300865

Bundesrätin Simonetta Sommaruga bereitet die Bevölkerung wegen der Energieknappheit auf kühlere Wohnungen im Winter vor. In Deutschland spricht man bereits von rationiertem Warmwasser. Treffen die Sanktionen den Westen härter als Putins Regime?

Die Embargos im Energiesektor sind aus meiner Sicht ein grosser Fehler der Europäer. Wenn der Westen die russische Wirtschaft nachhaltig schwächen will, gibt es viel einfachere Wege.

Welche?

Russland hängt extrem von westlichen Gütern ab. Derzeit wird die Milch und das Joghurt in Moskau in unbeschrifteten Packungen verkauft, weil für den Aufdruck farbige Tinte aus dem Westen fehlt. Das ist erst der harmlose Anfang. Russland importiert etwa 90 Prozent aller Computer, 85 Prozent aller medizinischen Güter und praktisch 100 Prozent der Samen für die Landwirtschaft. Der russische Markt ist für westliche Firmen nicht sehr wichtig, darauf können sie leicht verzichten. Hingegen tut es dem Westen extrem weh, wenn die EU beschliesst, kein russisches Gas mehr zu kaufen und bis Ende Jahr das Erdöl abzustellen.

Wenn der Westen weiterhin Gas und Öl kauft, hilft er Russland den Krieg zu finanzieren.

Die Europäer verstehen das falsch. Der Krieg kostet Russland zwar sehr viel Geld. Bis Ende Jahr werden es schätzungsweise rund 120 Milliarden Dollar sein, rund fünf Prozent des Bruttoinlandsprodukts. Aber Russland kann das Geld ganz einfach auf dem inländischen Finanzmarkt ausleihen. Die russischen Banken sind voll von Geld. Und da Investitionen und der Aktienmarkt in Russland unsicher sind, reissen sich die Banken darum, dem Staat Geld zu leihen. Putin kann den Krieg für mindestens zwei weitere Jahre finanzieren, egal ob die Europäer russisches Öl und Gas kaufen oder nicht.

Was hätten die Europäer denn tun sollen?

Es wäre sinnvoller gewesen, russische Energie zu einem viel billigeren Preis zu kaufen, als er jetzt wegen den Sanktionen ist. Auf diese Importpreise hätte man eine gewisse Steuer draufsetzen können, um damit den Wiederaufbau in der Ukraine zu finanzieren.

Warum wirken die Sanktionen nur begrenzt?

Der Westen hat erwartet, dass die Massnahmen schneller wirken würden. Der russischen Wirtschaft geht es nicht gut, keine Frage. Aber der Westen glaubte, dass die Sanktionen Putins Verhalten in der Ukraine ändern würden - und das ist eine Fehleinschätzung.

Warum bewirkt eine geschwächte Wirtschaft keinen Aufruhr in Russland?

Die Wirtschaftslage wird die Leute nicht auf die Strasse treiben. Denn die meisten Russinnen und Russen kümmern sich nicht um Politik. Sie sind mit ihren privaten Angelegenheiten beschäftigt. Wenn sie ihren Job verlieren, suchen sie den nächsten. Deswegen auf der Strasse gegen die wirtschaftliche Situation zu demonstrieren, ist für die überwiegende Mehrheit undenkbar.

Trifft es besonders die Unterschicht?

Nein, im Gegenteil. Sie spüren zwar die höheren Preise, aber Putin setzt alles daran, ihre Situation zu entschärfen. Er hat ihre Pensionen seit Kriegsausbruch bereits um acht Prozent erhöht, weitere solche Zahlungen werden folgen. Der negative Effekt der Inflation wird dadurch für die Leute nahe der Armutsgrenze zu 80 oder 90 Prozent kompensiert.

Wer leidet dann unter den Sanktionen?

Besonders die Mittelklasse in den grossen Städten. Sie haben sich an einen europäischen Lebensstil gewöhnt. Es fehlen zum Beispiel Ersatzteile für ihre ausländischen Autos, ihre Computer und Smartphones oder auch das Heizen ihrer privaten Haushalte werden in den nächsten Monaten drei bis viermal teurer sein. Doch auch sie haben keinen Grund zu revoltieren, denn die Situation hat sich bereits gebessert. Die Preise haben sich stabilisiert oder sind sogar gesunken. Jedenfalls wird es keine
Revolte gegen Putin geben aus wirtschaftlichen Gründen.

Was muss denn sonst passieren, damit Putin in Schwierigkeiten gerät?

Wenn man Putins Regime schwächen will, muss man sich um die russische Elite kümmern. Man müsste eine Spaltung bewirken. Es war deshalb von Anfang an falsch, die Oligarchen und die russischen Geschäftsleute zu sanktionieren.

Warum?
Sie hängen sehr stark von Putin ab, aber Putin nicht von ihnen. Man kann ihnen also ihre ganzen Vermögen und Firmen wegnehmen, aber Putin wird nur darüber lachen. Er hat ihnen seit Jahren gesagt, sie sollten nicht ausserhalb Russlands investieren. Und nun konfisziert ausgerechnet der Weste ihre Besitztümer und Putin ist glücklich darüber.

Wie würden Sie denn mit den Oligarchen umgehen?

Wenn ich ein westlicher Politiker wäre, würde ich den Oligarchen sagen: “Wir wollen, dass ihr den Krieg verurteilt, euch gegen das Regime ausspricht. Dass ihr eure Aktivitäten in Russland beendet und euch von Putin öffentlich distanziert. Dann werden wir die Sanktionen aufheben.” Wenn man gegen Leute Sanktionen ergreift, muss man ihnen einen Weg aufzeigen, wie sie da wieder rauskommen. Das hat der Westen bis jetzt unterlassen. So wie es jetzt läuft, treibt man sie in Putins Arme.

Besitzen die Oligarchen überhaupt genug Macht, um gegen Putin etwas auszurichten?

Auf Putin haben sie keinerlei Einfluss. Aber wenn sie öffentlich sagen würde, dass Putin ein Kriegsverbrecher ist, dass sie als Unternehmer den Wiederaufbau in der Ukraine unterstützen, könnte das der Keil sein, den es braucht, um die Elite in Russland zu spalten. Dabei könnte es auch helfen, wenn der Westen gegen Putin als Kriegsverbrecher vorgeht.

Wie meinen Sie das?

Putin und 50 seiner Leute um ihn herum sollten auf eine Liste gesetzt werden, als Verantwortliche für Kriegsverbrechen in der Ukraine. Für Tötungen von Zivilisten, für Vergewaltigungen und sonstige Gräueltaten. Man müsste klar stellen, dass die Sanktionen gegen Russland aufgehoben würden, sobald diese Kriegsverbrecher vor den internationalen Strafgerichtshof in Den Haag gebracht würden.

Wie soll das funktionieren?

Man hat das im Jugoslawien-Krieg gesehen. Als Slobodan Milosevic noch als amtierender Präsident als Kriegsverbrecher angeklagt wurde, war die Elite gespalten. Schritt für Schritt verlor er an Macht. Als er die Wahlen verlor, unterstützte ihn niemand mehr. Dann wurde er verhaftet und nach Den Haag gebracht.

Kann das in Russland Erfolg haben?

Es würde sich lohnen, es zu versuchen. Wenn man das Verhalten der Elite ändern will, muss man sie auseinander dividieren. Und das würde auf diesem Weg ziemlich sicher passieren. Dann würden die Querelen um Putins Nachfolge die Debatte elektrisieren.

In der Ukraine wird heftig gekämpft, die Verluste auf beiden Seiten sind sehr hoch. Russland scheint derzeit die Oberhand zu haben. Was könnte die russische Armee schwächen?

Die Ukrainer verlieren zurzeit kleinere Städte. Das ist tragisch, aber es entscheidet den Krieg nicht. Die Russen sind nicht in der Lage, Millionenstädte wie Kiew oder Charkiw einzunehmen. Und irgendwann wird der Krieg für Russland zu erschöpfend sein. Putin wird den Krieg verlieren.

Wie meinen Sie das?

Die Verluste an Kriegsmaterial sind sehr hoch, die Waffenindustrie arbeitet deshalb Tag und Nacht, um beschädigtes Material zu reparieren. Zurzeit wird mehr militärisches Material zerstört oder beschädigt, als die Industrie reparieren oder ersetzen kann. Zudem fehlt es der Armee an westlicher Technologie. So sind zum Beispiel russische Panzer seit Jahren mit französischer Technik ausgerüstet. Wenn die westlichen Firmen die Ersatzteile nicht mehr schicken, werden die russischen Waffen mit veralteter Technologie repariert. Leider macht das die Zerstörung in der Ukraine noch grösser, weil die Waffen weniger präzis sind. Aber gleichzeitig werden die westlichen Waffenlieferungen die Ukraine stärken. Davon braucht es noch viel mehr. Jedenfalls glaube ich, dass Russland nicht wirtschaftlich geschlagen werden kann, sondern nur auf dem Schlachtfeld.

Was würde Putin zu Fall bringen?

Wenn er im Krieg eine Niederlage einstecken muss, zum Beispiel, weil die Ukraine Teile des Donbass zurückerobert. Dann wäre das für Putin eine Erniedrigung, die er seinem Volk nicht erklären kann. Das würde seine Autorität viel mehr beschädigen, als jede wirtschaftliche Sanktion. Gleichzeitig muss Europa ständig wiederholen, dass die Ukraine ein Teil des Westens ist. Der EU-Kandidatenstatus für die Ukraine hat in Moskau grossen Eindruck gemacht.

Ну кто мог себе предположить - скажем, году в 1978-м - что в социалистической Польше появится демократически избранный парламент, который будет решать вопрос о... принятии в НАТО Швеции и Финляндии, тогда одних из самых богатых стран Западной Европы? А то, что провернёт всю эту операцию русский КГБшник по фамилии Путин?! В каком же интересном мире мы живём... https://tvpworld.com/61176166/polish-sejm-approves-ratification-of-finland-swedens-nato-accession

Всех подписчиков приглашаю также в свой новооткрытый аккаунт в Твиттере (https://twitter.com/Vladi_Moscou). Там в основном будут помещаться мысли на злобу дня, которые не всегда заслуживают места в Фейсбуке и здесь

Последние два ютуб-диалога до анонсированной паузы на видео-интервью до конца года

https://youtu.be/zLIPVWJNXAk

«В последние дни в политике западных стран в отношении России начинают появляться пусть на первый взгляд и малозначительные, но достаточно примечательные «отступления от правил».
Продолжение здесь https://t.me/kremlebezBashennik/28836