говорившая о необходимом балансе государственного регулирования и⚖️ саморегулирования в сфере использования цифровых технологий назвала сложившуюся ситуацию «терминологическим зоопарком», с чем трудно не согласиться.

поддержал дискуссию о проблемах

неразработанности

и

существенного расхождения понятийного аппарата

, подчеркнув что эта проблема в целом имеет давнюю историю, а понятийный аппарат не успевает за трансформацией отношений, находящейся, по словам докладчика, фактически уже на этапе

«квантонизации»

.

остановился на

терминологии

, связанной с ИИ, подчеркнув, что в целом цивилистический инструментарий в этой сфере в достаточной степени справляется с вызовами, если воспринимать ИИ как сложный объект права интеллектуальной собственности. Профессор подчеркнул, что мы в России в чем-то стали образцом в регулировании ИИ, разработав дуалистический подход к режимам ИИ: общеправовому и специальным.

также сделала в своем выступлении вклад в обсуждение

терминологических сложностей

, подчеркнув, что основная проблема судебной практики по разрешению споров в цифровой среде связана с отсутствием

😬

базовых принципов

,

базовых понятий

и

единообразного подхода

к тем особенностям, которые характерны для любых отношений в цифровой форме и онлайн-среде - как тех, которые уникальны именно для такой среды, так и тех, для которых цифровой является лишь форма, а суть остается традиционной для имеющегося регулирования. Сейчас суды подходят к разрешению споров во многом ad hoc, вырабатывая зачастую удачные подходы. Но закрепление этих подходов в законодательстве представляется пока нецелесообразным, так как сначала необходимо создать единые сквозные подходы, с тем, чтобы закрепляемое регулирование не стало лоскутным одеялом.
Необходимо разработать:

✅

базовые принципы регулирования отношений в цифровой среде,

✅

базовую позицию относительно недопустимости серой зоны (все отношения в цифровой среде, включая приобретение цифрового имущества, находятся в правовом поле),

✅

базовый терминологический аппарат,
единый для всех отраслей (по возможности),
так как неединообразие подхода создает сложности для смежных отраслей, лежащих на стыке частного и публичного права, а также для тех случаев, когда, например, в публично-правовой сфере есть терминология, причем различающаяся в разных отраслях, а в частном праве термин не разработан и нет понимания, какой именно подход следует использовать при разрешении спора.

данная конференция является устоявшимся брендом, уникальной площадкой, которая позволяет обмениваться мнениями с единомышленниками и обсуждатьсамые интересные темы с помощью сплава опыта – общения между студентами и экспертами.

В основу программы конференции положено одно из важнейших направлений – вопрос о межотраслевых связях, то есть характер конференции является, безусловно, междисциплинарным. Для современного юриста без сомнения важно знать, как публичные и частные отрасли🤝 взаимодействуют между собой.