— Юлдуз (Гелишикли — Гуль), 1962 г.р., гнедой жеребец ахалтекинской породы
Когда я только начала заниматься лошадьми (в 1998 г.) — и читать журнал «Коневодство и Конный спорт», — меня больше всего поразила ахалтекинская чистокровная порода, древнейшая из известных пород. Это были самые красивые и самые загадочные лошади.
Эталоном красоты и загадочности стал Юлдуз, чье фото я увидела в статье, посвященной самому знаменитому коннозаводчику этой породы В.П. Шамборанту. Мне, честно, лень доставать свои архивы с верхней полки шкафа, так что цитирую то, что нагуглила (и показываю все нагугленные фотки Юлдуза):
«Юлдуз» по-туркменски значит «Звезда», — рассказывал о нём Владимир Петрович, — он был отличного происхождения. Сын Гелишикли, чемпиона породы, красивейшего жеребца золотисто-гнедой масти, и Гуль, самой красивой нашей кобылы. Юлдуз имел самую длинную шею и самую сухую голову. Его шаг был в полтора раза длиннее, чем у других. У него была тонкая нежная шерсть, высокий выход шеи и необыкновенная длина ног, говорящая о прочности связок и сухожилий…»
Я много лет собирала все, связанное с породой, и отлично ориентировалась в родословных. Когда 2006-м пришла на курсы инструкторов, меня потрясло, что в учебно-прокатной смене работает жеребец-производитель Гарсак (еле нагуглила его фотку, последняя в подборке). Он был для меня каким-то мифическим созданием, родившим чуть ли не половину текинцев Петербурга. И вдруг я сижу на нем, и ничего мифического в нем нет — это просто пожилая (ему было 19 лет) послушная лошадка, ничем не примечательная, хоть и симпатичная. Еще в смене был его сын Елангаш. В итоге все курсы я проездила на самом сложном из учебных коней — жеребце-иноходце американской рысистой породы по имени Кросс, которого никто особо не любил и не хотел брать на занятие. А мне с другими лошадьми было скучно.
Показательно, что кроме текинцев, которые считаются очень сложными в обращении и вообще воспринимаются как экстравагантная крайность, я больше всего люблю мосластых деревенских лошадей, лишенных какого бы то ни было изящества. Отличная иллюстрация моего неизбывного максимализма.
За конным миром я не слежу уже очень давно, но как адепт бритвы Оккама часто обращаюсь к своим истокам. В комиксах про майора Грома встречаются безымянные фоновые персонажи. Когда для романа про лошадок мне понадобилось как-то назвать мать Алтана (в каноне она погибла, а в романе вполне жива и сыграла небольшую, но важную роль), я назвала её Юлдус (с/з в транслитерации этого слова взаимозаменяемы). В Кукушке мне понадобился оригинальный персонаж из той же семьи, и вновь я назвала его Юлдусом. На этот раз пригодилось и буквальное значение слова — «звезда».
#буква_за_буквой #процесс
Когда я только начала заниматься лошадьми (в 1998 г.) — и читать журнал «Коневодство и Конный спорт», — меня больше всего поразила ахалтекинская чистокровная порода, древнейшая из известных пород. Это были самые красивые и самые загадочные лошади.
Эталоном красоты и загадочности стал Юлдуз, чье фото я увидела в статье, посвященной самому знаменитому коннозаводчику этой породы В.П. Шамборанту. Мне, честно, лень доставать свои архивы с верхней полки шкафа, так что цитирую то, что нагуглила (и показываю все нагугленные фотки Юлдуза):
«Юлдуз» по-туркменски значит «Звезда», — рассказывал о нём Владимир Петрович, — он был отличного происхождения. Сын Гелишикли, чемпиона породы, красивейшего жеребца золотисто-гнедой масти, и Гуль, самой красивой нашей кобылы. Юлдуз имел самую длинную шею и самую сухую голову. Его шаг был в полтора раза длиннее, чем у других. У него была тонкая нежная шерсть, высокий выход шеи и необыкновенная длина ног, говорящая о прочности связок и сухожилий…»
Я много лет собирала все, связанное с породой, и отлично ориентировалась в родословных. Когда 2006-м пришла на курсы инструкторов, меня потрясло, что в учебно-прокатной смене работает жеребец-производитель Гарсак (еле нагуглила его фотку, последняя в подборке). Он был для меня каким-то мифическим созданием, родившим чуть ли не половину текинцев Петербурга. И вдруг я сижу на нем, и ничего мифического в нем нет — это просто пожилая (ему было 19 лет) послушная лошадка, ничем не примечательная, хоть и симпатичная. Еще в смене был его сын Елангаш. В итоге все курсы я проездила на самом сложном из учебных коней — жеребце-иноходце американской рысистой породы по имени Кросс, которого никто особо не любил и не хотел брать на занятие. А мне с другими лошадьми было скучно.
Показательно, что кроме текинцев, которые считаются очень сложными в обращении и вообще воспринимаются как экстравагантная крайность, я больше всего люблю мосластых деревенских лошадей, лишенных какого бы то ни было изящества. Отличная иллюстрация моего неизбывного максимализма.
За конным миром я не слежу уже очень давно, но как адепт бритвы Оккама часто обращаюсь к своим истокам. В комиксах про майора Грома встречаются безымянные фоновые персонажи. Когда для романа про лошадок мне понадобилось как-то назвать мать Алтана (в каноне она погибла, а в романе вполне жива и сыграла небольшую, но важную роль), я назвала её Юлдус (с/з в транслитерации этого слова взаимозаменяемы). В Кукушке мне понадобился оригинальный персонаж из той же семьи, и вновь я назвала его Юлдусом. На этот раз пригодилось и буквальное значение слова — «звезда».
#буква_за_буквой #процесс
❤🔥6
Inner Text | Alina Sudislavleva
Photo
Я пишу всю жизнь и всю жизнь делаю это хорошо (ну, в детстве это было в соответствии с возрастом, конечно, я не моцарт), но контролировать своё творчество и, соответственно, не зависеть от «вдохновения» научилась только в последние 10 лет благодаря психотерапии.
Порой люди с сарказмом относятся к идее «писать в потоке». «Поток» это не плохо, это просто место, где действительно мало контроля. Когда контроля становится больше, творчество от этого выигрывает.
Иронично, что за пределами творчества я всегда была бешеным контрол-фриком, и терапия расслабила меня в этом плане. Мой контроль несколько отпустился в остальной жизни и усилился в творчестве — получилось больше гармонии.
Если я устала от работы над одним текстом, то переключаюсь на другие дела, темы и тп. Но текст всегда варится, под этой варкой я имею в виду именно процессы в бессознательном: когда текст отложен, думаешь год вообще о другом, а где-то в недрах мозга нейрончики без твоего ведома что-то себе плетут и в один прекрасный день просто выдают в сознание: вот так нам надо писать. И садишься, за день пишешь рассказ, за который целый год невозможно было сесть (у меня такое сплошь и рядом). Или дописываешь то, что 10 лет писалось.
Мне не близко понятие гиперфиксации, хотя я действительно могу долго быть на чём-то сосредоточена или даже зациклена и черпать из этого море энергии. Но обычно все же у меня не один интерес, так что приставка гипер- кажется мне неподходящей в моем случае.
В плане письма я очень продуктивна просто от природы, так что иной раз могу написать что-то длинное быстро (зато что-то короткое может вариться годами).
Я очень люблю мягкие дедлайны, иногда сама себе их ставлю («закончить текст в этом месяце», «дописать за лето»), чтобы активизироваться, и чаще всего они срабатывают.
Мне нравится публиковать свои старые тексты в одном сборнике с новыми, они очень гармонично рядом выглядят. По старым видно, что их писал тинейджер — чисто по остроте чувств и более простым метафорам, но они выглядят достойно рядом с современными. Но я понимаю, что это мне так повезло, а многие авторы проделывают действительно большую работу, чтобы достичь желаемого уровня письма. И меня всегда восхищает, что автор стремится искать способы расти, а не складывает лапки, типа и так покатит (или того хуже, бросает всё, вот это наблюдать прям боль...)
Еще важно осознавать, где у меня граница серьёзного и несерьёзного отношения. Я, например, не отношусь серьёзно к рисованию и ни на что в нем не претендую — и фактически почти не расту, тк нет такой потребности.
И хотя письмо это самое важное, чему посвящена моя жизнь, оно не должно быть гиперзначимым. Скорее оно должно быть как перекур. Например, если я хочу писать текст, но он идёт туго, я стараюсь выделять полчасика в день именно на сесть писать. Без сверхзначимости, сколько написала за это время, столько и хорошо, хоть три предложения.
Чтобы что-то написать, надо просто сесть и написать. Или не сесть. На эскалаторе в метро можно (я так делаю, хотя в вагоне больше люблю). Первую страницу романа про кукушку я написала в феврале в метро по пути на христианский курс. Другое дело, что он потом до сентября варился, но страница-то в роман вошла целиком, хотя и не в самом начале. Я вообще очень долго не могла понять, с какой точки повествования начать текст. И часто почти до конца не знаю, чем именно текст закончится.
#процесс
Порой люди с сарказмом относятся к идее «писать в потоке». «Поток» это не плохо, это просто место, где действительно мало контроля. Когда контроля становится больше, творчество от этого выигрывает.
Иронично, что за пределами творчества я всегда была бешеным контрол-фриком, и терапия расслабила меня в этом плане. Мой контроль несколько отпустился в остальной жизни и усилился в творчестве — получилось больше гармонии.
Если я устала от работы над одним текстом, то переключаюсь на другие дела, темы и тп. Но текст всегда варится, под этой варкой я имею в виду именно процессы в бессознательном: когда текст отложен, думаешь год вообще о другом, а где-то в недрах мозга нейрончики без твоего ведома что-то себе плетут и в один прекрасный день просто выдают в сознание: вот так нам надо писать. И садишься, за день пишешь рассказ, за который целый год невозможно было сесть (у меня такое сплошь и рядом). Или дописываешь то, что 10 лет писалось.
Мне не близко понятие гиперфиксации, хотя я действительно могу долго быть на чём-то сосредоточена или даже зациклена и черпать из этого море энергии. Но обычно все же у меня не один интерес, так что приставка гипер- кажется мне неподходящей в моем случае.
В плане письма я очень продуктивна просто от природы, так что иной раз могу написать что-то длинное быстро (зато что-то короткое может вариться годами).
Я очень люблю мягкие дедлайны, иногда сама себе их ставлю («закончить текст в этом месяце», «дописать за лето»), чтобы активизироваться, и чаще всего они срабатывают.
Мне нравится публиковать свои старые тексты в одном сборнике с новыми, они очень гармонично рядом выглядят. По старым видно, что их писал тинейджер — чисто по остроте чувств и более простым метафорам, но они выглядят достойно рядом с современными. Но я понимаю, что это мне так повезло, а многие авторы проделывают действительно большую работу, чтобы достичь желаемого уровня письма. И меня всегда восхищает, что автор стремится искать способы расти, а не складывает лапки, типа и так покатит (или того хуже, бросает всё, вот это наблюдать прям боль...)
Еще важно осознавать, где у меня граница серьёзного и несерьёзного отношения. Я, например, не отношусь серьёзно к рисованию и ни на что в нем не претендую — и фактически почти не расту, тк нет такой потребности.
И хотя письмо это самое важное, чему посвящена моя жизнь, оно не должно быть гиперзначимым. Скорее оно должно быть как перекур. Например, если я хочу писать текст, но он идёт туго, я стараюсь выделять полчасика в день именно на сесть писать. Без сверхзначимости, сколько написала за это время, столько и хорошо, хоть три предложения.
Чтобы что-то написать, надо просто сесть и написать. Или не сесть. На эскалаторе в метро можно (я так делаю, хотя в вагоне больше люблю). Первую страницу романа про кукушку я написала в феврале в метро по пути на христианский курс. Другое дело, что он потом до сентября варился, но страница-то в роман вошла целиком, хотя и не в самом начале. Я вообще очень долго не могла понять, с какой точки повествования начать текст. И часто почти до конца не знаю, чем именно текст закончится.
#процесс
Если бы я составляла вишлист к дню рождения (который близится, 9 декабря не за горами), там был бы список текстов, на которые я хочу отзывы.
Мне бы очень хотелось получить отзыв на повесть Варфоломеевская песнь.
Я так и не смогла определиться, считать ли её фанфиком по Мастеру и Маргарите или оригинальным произведением, использующим МиМ как базу. В целом по формату и содержанию ближе к ориджу. (Например, «Эра Водолея», основанная на Алисе в Стране Чудес, без сомнений оригинальная повесть).
Когда я пыталась перечитывать МиМ для работы над этим и другими текстами весной 2024-го, меня изрядно покоробило, как Маргарита просит в каноне отпустить Фриду, а Воланд говорит: «это не по нашему ведомству вообще-то». Какому ведомства, блин? Ну то есть я понимаю, что это язык вот этот сатирический, что там вообще много сатирического языка. (Одна из причин, почему я не смогла перечитать книгу целиком — вообще не вывожу сатиру; в 14 лет я не знала, что это сатира, а читала просто интересную историю).
В целом у Булгакова в МиМ такие диалоги невычесанные. Обычно диалоги в литературе всё равно не такие, как в реале, поэтому их невычесанность прыгает в глаза. Чехов сказал про диалоги в пьесах, что краткость сестра таланта. Возможно, потом мы экстраполировали эту идею на литературу в целом. А может, я экстраполировала, не знаю, почему я думаю, что диалоги в литературе должны быть компактными. Я в целом не люблю диалоги.
В общем, при попытке перечитать МиМ я сломалась в том числе на диалогах, там это бесконечное «ну», вводные слова, запятые, что-то они там говорят, говорят, говорят. Блин, ребят, заткнитесь. И ведь Булгаков их ещё и переписал раз восемь (да, черновики романа я тоже пыталась читать, мои тексты требовали цитат оттуда, но осилила я не много, кровь из глаз пошла раньше).
У меня в текстах много диалогов, но конкретно такого формата диалоги — ёбаный треп о какой-то хуйне — происходят только у меня в голове, а из текстов я их выпиливаю (я не пишу черновиков, а, как Варлам Шаламов, в 90% случаев сразу пишу окончательный вариант). Ну то есть это, блин, не плюсик к стилю Булгакова вообще нисколечки.
Впрочем, что может быть плюсиком к стилю кого бы то ни было? Все мы лишь крупицы атомов на ладонях мироздания...
#процесс #МforW
Мне бы очень хотелось получить отзыв на повесть Варфоломеевская песнь.
Я так и не смогла определиться, считать ли её фанфиком по Мастеру и Маргарите или оригинальным произведением, использующим МиМ как базу. В целом по формату и содержанию ближе к ориджу. (Например, «Эра Водолея», основанная на Алисе в Стране Чудес, без сомнений оригинальная повесть).
Когда я пыталась перечитывать МиМ для работы над этим и другими текстами весной 2024-го, меня изрядно покоробило, как Маргарита просит в каноне отпустить Фриду, а Воланд говорит: «это не по нашему ведомству вообще-то». Какому ведомства, блин? Ну то есть я понимаю, что это язык вот этот сатирический, что там вообще много сатирического языка. (Одна из причин, почему я не смогла перечитать книгу целиком — вообще не вывожу сатиру; в 14 лет я не знала, что это сатира, а читала просто интересную историю).
В целом у Булгакова в МиМ такие диалоги невычесанные. Обычно диалоги в литературе всё равно не такие, как в реале, поэтому их невычесанность прыгает в глаза. Чехов сказал про диалоги в пьесах, что краткость сестра таланта. Возможно, потом мы экстраполировали эту идею на литературу в целом. А может, я экстраполировала, не знаю, почему я думаю, что диалоги в литературе должны быть компактными. Я в целом не люблю диалоги.
В общем, при попытке перечитать МиМ я сломалась в том числе на диалогах, там это бесконечное «ну», вводные слова, запятые, что-то они там говорят, говорят, говорят. Блин, ребят, заткнитесь. И ведь Булгаков их ещё и переписал раз восемь (да, черновики романа я тоже пыталась читать, мои тексты требовали цитат оттуда, но осилила я не много, кровь из глаз пошла раньше).
У меня в текстах много диалогов, но конкретно такого формата диалоги — ёбаный треп о какой-то хуйне — происходят только у меня в голове, а из текстов я их выпиливаю (я не пишу черновиков, а, как Варлам Шаламов, в 90% случаев сразу пишу окончательный вариант). Ну то есть это, блин, не плюсик к стилю Булгакова вообще нисколечки.
Впрочем, что может быть плюсиком к стилю кого бы то ни было? Все мы лишь крупицы атомов на ладонях мироздания...
#процесс #МforW
❤🔥5
Inner Text | Alina Sudislavleva
Встретила у коллеги чудесный челлендж «Буква за буквой». (По ссылке полные правила и что делать с твёрдомягкими). Если коротко, до нового года нужно написать 33 поста о себе — по числу букв в русском алфавите. 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 🎋 — Алина В детстве я терпеть не могла…
У меня врождённое чувство языка. В школе я всегда удивлялась, если одноклассники не справлялись с диктантами и тому подобными вещами. Хотя однажды я не справилась с изложением. Там были какие-то «глянцевитые ветви», я написала «глянцевидные», потому что даже на третий раз не поняла, что значит «глянцевитые» (ничего, теперь-то в моих текстах бездны удивительных слов, иногда я даже не брезгую выродить какой-нибудь выпендрёжный неологизм, хотя стараюсь этого не делать без острой необходимости).
Ещё вводные слова постоянно о мной издеваются, всё лезут и лезут, и мне приходится гуглить. Но иногда я просто забиваю на непокорные запятые и в спорных случаях ставлю их как попало. Вон в английском вообще неочевидная пунктуация, и ничего, как-то справляются.
Когда впервые оказалась в Киеве, была невероятно удивлена, что не все мои подруги понимают незнакомые надписи на украинском. Точно так же мне было странно, когда мои сокурсницы, учившие немецкий в школе, не улавливали элементарных закономерностей, которые были для меня абсолютно прозрачны. В общем, для меня было открытием, что не все люди легко схватывают языки.
В институте у нас был первый язык с нуля, но я пришла с некоторым багажом: в 10-м классе пыталась по самоучителю учить немецкий сама. Выучила правила чтения и на этом сдулась. Потом пыталась по самоучителю учить норвежский (он красиво звучит). Так я узнала, что мне неподвластны тоновые языки: я вообще не слышу тонов ни в норвежском, ни в китайском (смотрела недавно китайскую дораму: знакомые слова слышу, а тоны не слышу). Впрочем, с немецкой фонетикой я тоже не то чтобы подружилась. Все мои пятерки за разговор были явно не за нее.
Еще у меня был самоучитель сербского — мечтала читать в оригинале Павича. Увы, учить языки, особенно в одиночку, очень скучно, я терпеть не могу грамматику и отработку навыков (не только в языках, а в принципе). Павича читала, кстати, однажды на украинском. Украинский в целом очень понятный — в отличие от беларуского: его плохо понимаю из-за того, что там фонетический принцип записи.
Я почти не понимаю языки на слух. На английском могу смотреть только с субтитрами (вернее, могу и без них, но тогда мне приходится часто останавливать кино и прослушивать фразу заново). Причем мне пофиг, на каком языке субтитры. Лучше, конечно, на английском или русском (когда совсем лень думать или слишком много специфической лексики), но на голландском или украинском тоже подходит. Да и шведский бы, наверно, прокатил.
Хоть немецкий мой первый язык, я в нем почти не практикуюсь, так что, если вдруг кино без русских сабов, то желательно с английскими. А, да, не люблю кино с голосовым переводом, иностранное на любом языке предпочитаю с сабами.
Чуть не забыла: в тинейджерстве пыталась учить квэнья (эльфийский Толкина) по знаменитому учебнику Печкина, но меня тоже хватило только на то, чтобы выучить некоторое количество корней для составления имен и названий (до сих пор этим пользуюсь иногда). В целом концепция искусственных языков меня скорее раздражает, чем воодушевляет.
Я полностью укоренена в русском языке и никогда не смогла бы жить в другой среде. Мне очень тяжело ассимилировать новые слова, в частности слэнг (причем концептуально я обожаю слэнг и арго). Например, слово «кринж» научилась использовать в речи года через 4 после того, как оно вошло в моду.
Фух! Вот мы и дошли до последней точки челленджа #буква_за_буквой.
В качестве бонуса — #говорю (верещу в Асю) о том, как выучила тайский вспомогательный глагол, пока смотрела сериальчик.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥6
Вчера мы с Томой ходили на презентацию книги Яны и Павла Ткачевых «Химия кошек», авторы рассказывали про котов Зеленоградска, творческий процесс и будущие истории. Было весело и драйвово, я как ответственный гость заранее заготовила пару вопросов.
С Яной, Павлом и их каналом я познакомилась благодаря челленджу «Буква за буквой». А вчера мы развиртуализировались. Несу пост Яны и радуюсь🩷
#синтаксическиесвязи
С Яной, Павлом и их каналом я познакомилась благодаря челленджу «Буква за буквой». А вчера мы развиртуализировались. Несу пост Яны и радуюсь
#синтаксическиесвязи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥3
Forwarded from Яша. Паша. Два кота | Ткачёвы. 18+💥
Кстати, забыла рассказать☝️
На презентации к писателям приходят писатели, это не секрет. Так вот, вчера мы развиртуалились с Алиной😊
И она сделала мне лучший в мире комплимент, сказав, что в жизни я ровно такая же как на канале😍
Это сделало мой вечер, потому что мне важно быть искренней. Эта открытость мне непросто дается, но я выбираю ее сознательно раз за разом. И слышать, что я все делаю правильно (для себя, не для кого-то другого) – это лучшая награда♥️
Воот👉👈
#Яша
На презентации к писателям приходят писатели, это не секрет. Так вот, вчера мы развиртуалились с Алиной😊
И она сделала мне лучший в мире комплимент, сказав, что в жизни я ровно такая же как на канале😍
Это сделало мой вечер, потому что мне важно быть искренней. Эта открытость мне непросто дается, но я выбираю ее сознательно раз за разом. И слышать, что я все делаю правильно (для себя, не для кого-то другого) – это лучшая награда♥️
Воот👉👈
#Яша
❤🔥4🦄2
Не устаю восхищаться текстами Снусмумрик, а сейчас она придумала декабрьский челлендж для всех, кто пишет фанфикшн. Подробности по ссылке:
https://t.me/snufkin_ne_vernetsya/1606
Если вы сами не увлекаетесь, но у вас есть друзья в фандомной среде, расскажите им. Хочется побольше участников и интересных фанфиков!
#синтаксическиесвязи
https://t.me/snufkin_ne_vernetsya/1606
Если вы сами не увлекаетесь, но у вас есть друзья в фандомной среде, расскажите им. Хочется побольше участников и интересных фанфиков!
#синтаксическиесвязи
Telegram
Снафкин не вернётся
Сделалъ.
Флешмоб для фикрайтеров — мультифандомный.
Одиннадцать основных пунктов и два дополнительных.
Начинаем — 5 декабря, заканчиваем — 31 декабря.
На выполнение каждого задания отведено два дня. Задания можно пропускать, можно менять очерёдность,…
Флешмоб для фикрайтеров — мультифандомный.
Одиннадцать основных пунктов и два дополнительных.
Начинаем — 5 декабря, заканчиваем — 31 декабря.
На выполнение каждого задания отведено два дня. Задания можно пропускать, можно менять очерёдность,…
❤🔥3
Как показала жизинь, челленджи — это единственное, что помогает мне вести публичный канал регулярно и без истерики (а не вести его вовсе мне не очень-то понравилось). Но формат постов каждый день меня утомил, так что утащила интересные вопросы из чужих челленджей* и решила делать блиц-ответы по несколько штук на пост.
*Если нужны ссылки на списки, сигнальте в комменты.
• Каким был для вас этот творческий год? Ваша главная писательская победа и главный урок.
Как обычно, горячим и непредсказуемым.
Писательская победа аж двойная: закончила роман Сопутствующий ущерб (начат в январе 2023) и повесть Последний сон (начат в декабре 2016, а отчасти вообще в сентябре 2015).
Не люблю идею уроков.
Урок всегда один: тексту нужно время, и ты ничего не можешь с этим сделать. Кто-то пишется залпом (как роман «Пятая река»: поймала идею, на следующий день села писать, через 12 дней закончила), кто-то варится несколько месяцев, кто-то варится и (не) пишется 10 лет. Нет закона и правила.
• Самый большой писательский провал 2025 (или то, что не получилось, как планировали)
К счастью, у меня не бывает писательских провалов (как мы выяснили в прошлом году на примере Изумрудного города и Истины в поле). И я ничего не планирую. Ну почти. Перечитывала тут практику отпускания 2024 и планирования 2025 года, и у меня там написано: хочу дописать Ущерб, Мел, Ниночку и палача. Палача я даже не начинала и вряд ли в ближайшие годы начну, а остальные — дописаны.
• Что бы вы хотели поменять в своем подходе к творчеству в новом году?
Ничего. У меня все идеально отлажено.
• Что важнее для писателя? Вдохновение или дисциплина?
Что важнее — спать или есть? Что важнее — руки или ноги?
Вдохновение — это интеллектуальный конструкт, который пытается объяснить движение бессознательного.
Если у тебя не будет электропастуха дисциплины, то конь твоего вдохновения ускачет к чертовой матери раньше, чем ты успеешь расчехлить свойастральный хуй перо и пергамент.
Важнее всего на самом деле допамин: я могу, у меня получается, я создаю нечто крутое. Главное, не отдавать допаминовый поршень в чужие мерзкие ручонки. Если бы я ждала чужого одобрения, я бы не то что не могла писать, а вообще не могла бы функционировать.
• От какого писательского страха или сомнения вы бы с радостью избавились?
Ну от страха смерти нельзя избавиться, так что едва ли я когда-то не буду бояться, что умру, как Булгаков, не успев закончить свои тексты.
А без сомнений нет веры, так что пока пишу — сомневаюсь.
• Текст, который вы начали в 2025 и до сих пор не бросили
Я не бросаю свои тексты. В этом году начала папоротник. Без понятия, будет ли это рассказ или повесть, пока нет настроения снова лезть в его сумрачные глубины. (Да, там хэппи-энд, но где вы видели экзистенциальщину без сумрачных глубин?)
• Сколько черновиков/версий одного и того же текста у вас накопилось за год?
Я обычно удаляю черновики готовых текстов, если только это не какие-то миниатюры, чей первый вариант дорог мне как память (по метатекстуальным причинам).
• Текст, который вы «похоронили» в этом году и не жалеете
Я не хороню тексты. По этому поводу могу только процитировать пост В.Г.⬇️
#процесс #синтаксическиесвязи
*Если нужны ссылки на списки, сигнальте в комменты.
• Каким был для вас этот творческий год? Ваша главная писательская победа и главный урок.
Как обычно, горячим и непредсказуемым.
Писательская победа аж двойная: закончила роман Сопутствующий ущерб (начат в январе 2023) и повесть Последний сон (начат в декабре 2016, а отчасти вообще в сентябре 2015).
Не люблю идею уроков.
Урок всегда один: тексту нужно время, и ты ничего не можешь с этим сделать. Кто-то пишется залпом (как роман «Пятая река»: поймала идею, на следующий день села писать, через 12 дней закончила), кто-то варится несколько месяцев, кто-то варится и (не) пишется 10 лет. Нет закона и правила.
• Самый большой писательский провал 2025 (или то, что не получилось, как планировали)
К счастью, у меня не бывает писательских провалов (как мы выяснили в прошлом году на примере Изумрудного города и Истины в поле). И я ничего не планирую. Ну почти. Перечитывала тут практику отпускания 2024 и планирования 2025 года, и у меня там написано: хочу дописать Ущерб, Мел, Ниночку и палача. Палача я даже не начинала и вряд ли в ближайшие годы начну, а остальные — дописаны.
• Что бы вы хотели поменять в своем подходе к творчеству в новом году?
Ничего. У меня все идеально отлажено.
• Что важнее для писателя? Вдохновение или дисциплина?
Что важнее — спать или есть? Что важнее — руки или ноги?
Вдохновение — это интеллектуальный конструкт, который пытается объяснить движение бессознательного.
Если у тебя не будет электропастуха дисциплины, то конь твоего вдохновения ускачет к чертовой матери раньше, чем ты успеешь расчехлить свой
Важнее всего на самом деле допамин: я могу, у меня получается, я создаю нечто крутое. Главное, не отдавать допаминовый поршень в чужие мерзкие ручонки. Если бы я ждала чужого одобрения, я бы не то что не могла писать, а вообще не могла бы функционировать.
• От какого писательского страха или сомнения вы бы с радостью избавились?
Ну от страха смерти нельзя избавиться, так что едва ли я когда-то не буду бояться, что умру, как Булгаков, не успев закончить свои тексты.
А без сомнений нет веры, так что пока пишу — сомневаюсь.
• Текст, который вы начали в 2025 и до сих пор не бросили
Я не бросаю свои тексты. В этом году начала папоротник. Без понятия, будет ли это рассказ или повесть, пока нет настроения снова лезть в его сумрачные глубины. (Да, там хэппи-энд, но где вы видели экзистенциальщину без сумрачных глубин?)
• Сколько черновиков/версий одного и того же текста у вас накопилось за год?
Я обычно удаляю черновики готовых текстов, если только это не какие-то миниатюры, чей первый вариант дорог мне как память (по метатекстуальным причинам).
• Текст, который вы «похоронили» в этом году и не жалеете
Я не хороню тексты. По этому поводу могу только процитировать пост В.Г.
#процесс #синтаксическиесвязи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥6
Forwarded from Гребенщик и ОГНИВО
Кстати, если серьёзно (я уже как-то говорил) — у меня нет недоделанных демок. Если и есть, то доделаются обязательно. Это мой стандарт. Мне выдаётся в малых количествах, выбирать было бы роскошью непозволительной.
❤🔥4
А я думал, что ты мизантропка © V.B. в разговоре про бывших книжки
Алина — святая! © баба Аня на поминках деда
Шли годы, а мои публичные соцсети продолжали выглядеть агрессивно и мизантропично. Я тут предприняла попытку проанализировать, чо ваще. Ну, ответ был прост, как инфузорья туфелька.
Мне хочется проявляться в публичном поле, но, как и бездна, поле всегда проявляется в ответ. Опрокидывает меня порывами информационного шума (даже не шквалом, у меня нет столько подписок, чтобы там был шквал). У меня нет достаточно ресурса, чтобы контейнировать всю эту информацию, и поэтому наружу, в поле, я начинаю проявлять свое отвращение, защищаться от поля в целом, а не от конкретных людей, которые в нем есть.
В поле я всегда ищу человека, отношения, коммуникации. Поверхностное общение меня изматывает, все эти попытки в чистом поле обмена мнениями про всякие штуки найти ценителей для своих текстов (стоило бы уже перестать тратить на это силы, не?) и новых друзей (мне не хватает старых, они в основном в других городах, а те, кто рядом, недостаточно близки, вот и хочется компенсировать).
Мне интересны люди, я пишу о людях, читаю о людях. Все остальное интересно, только если помогает лучше их понять/ближе узнать. Люди и их отношения — это интересно, а всякие штуковины — чаще всего не очень. Просто принято обсуждать штуковины, и я стараюсь вести себя конвенционально. Мне гораздо интереснее, с кем люди живут, дружат, спят, чем что они коллекционируют, смотрят или едят. Но принято обсуждать второе, а первое скрывать.
Однако штуки — это маркер, по которому можно хоть как-то понять, с кем в теории может быть интересно. Вот я и пытаюсь общаться в музыкальных кругах (мне интересно, как коммуницируют между собой музыканты и что их музыка делает со мной на танцполе, но не музыка как таковая и сравнение её видов); в писательских кругах (мне интересно, как между человеком и человеком рождается текст и что происходит между человеком и текстом; а книжки, эталоны стилистики или жанров и способы думанья над письмом неинтересны); в фандомных кругах (мне интересно, как между каноном и фандомом разгорается фанон и становится текстом, как фанон изменяет и растит человека, приводит его в новые отношения и на новую глубину; мне неинтересны скандалы, интриги, пережевывание хэдканонов, которые никогда не станут текстом, бэкстейдж и мерч).
В общем, когда я пытаюсь читать чужие каналы, я всегда ищу там человека, а не его штуки. (Поэтому у меня есть этот канал, где больше про человека, и ещё 3 канала, где только мои штуки.) И пытаюсь общаться про человека, а не про штуки.
Но штук так много, что я устаю, злюсь и выражаю эту злость доступным мне способом: пишу едкие посты. Кому не нравится конкретно этот жанр, кнопка "покинуть канал" бесплатная. Я не обижаюсь на тех, кто от меня отписывается, общаться можно и вне каналов (другое дело, что вести личный диалог труднее, чем общаться в комментариях, и люди часто бросают диалог посередине и уже никогда к нему не возвращаются, а я сижу, хлопая глазами и не понимая, что пошло не так, нормально же общались).
Мда, хорошо, что баба Аня не шарит в интернете, святости в эту Алину даже и не подвозили. А всё потому, что не друзей и читателей надо искать, а хуй животворящий, он же главный источник благодати на земле. 🤣
#чирикаю
Алина — святая! © баба Аня на поминках деда
Шли годы, а мои публичные соцсети продолжали выглядеть агрессивно и мизантропично. Я тут предприняла попытку проанализировать, чо ваще. Ну, ответ был прост, как инфузорья туфелька.
В поле я всегда ищу человека, отношения, коммуникации. Поверхностное общение меня изматывает, все эти попытки в чистом поле обмена мнениями про всякие штуки найти ценителей для своих текстов (стоило бы уже перестать тратить на это силы, не?) и новых друзей (мне не хватает старых, они в основном в других городах, а те, кто рядом, недостаточно близки, вот и хочется компенсировать).
Мне интересны люди, я пишу о людях, читаю о людях. Все остальное интересно, только если помогает лучше их понять/ближе узнать. Люди и их отношения — это интересно, а всякие штуковины — чаще всего не очень. Просто принято обсуждать штуковины, и я стараюсь вести себя конвенционально. Мне гораздо интереснее, с кем люди живут, дружат, спят, чем что они коллекционируют, смотрят или едят. Но принято обсуждать второе, а первое скрывать.
Однако штуки — это маркер, по которому можно хоть как-то понять, с кем в теории может быть интересно. Вот я и пытаюсь общаться в музыкальных кругах (мне интересно, как коммуницируют между собой музыканты и что их музыка делает со мной на танцполе, но не музыка как таковая и сравнение её видов); в писательских кругах (мне интересно, как между человеком и человеком рождается текст и что происходит между человеком и текстом; а книжки, эталоны стилистики или жанров и способы думанья над письмом неинтересны); в фандомных кругах (мне интересно, как между каноном и фандомом разгорается фанон и становится текстом, как фанон изменяет и растит человека, приводит его в новые отношения и на новую глубину; мне неинтересны скандалы, интриги, пережевывание хэдканонов, которые никогда не станут текстом, бэкстейдж и мерч).
В общем, когда я пытаюсь читать чужие каналы, я всегда ищу там человека, а не его штуки. (Поэтому у меня есть этот канал, где больше про человека, и ещё 3 канала, где только мои штуки.) И пытаюсь общаться про человека, а не про штуки.
Но штук так много, что я устаю, злюсь и выражаю эту злость доступным мне способом: пишу едкие посты. Кому не нравится конкретно этот жанр, кнопка "покинуть канал" бесплатная. Я не обижаюсь на тех, кто от меня отписывается, общаться можно и вне каналов (другое дело, что вести личный диалог труднее, чем общаться в комментариях, и люди часто бросают диалог посередине и уже никогда к нему не возвращаются, а я сижу, хлопая глазами и не понимая, что пошло не так, нормально же общались).
Мда, хорошо, что баба Аня не шарит в интернете, святости в эту Алину даже и не подвозили. А всё потому, что не друзей и читателей надо искать, а
#чирикаю
❤🔥7
не то чтобы тут демократия, просто интересно. я тут по просьбам товарищей сходила в инсту поискать ссылки на свои эфиры 2022 года про писательство и заодно вытащила оттуда короткие видео. Хотите чо-нить?
Anonymous Poll
19%
ссылки на эфиры
75%
рилс-забавки про жизинь писателя
63%
рилс с писательскими советиками
19%
передача Рекурсивные чтения, где я читаю посты из книги Блог как процесс
19%
видосы бяка (кнопка для меня)
Inner Text | Alina Sudislavleva
Блог_как_процесс_Инстатрип_2020_2022.epub
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
у меня, конечно, странное представление о рилс-забавках, но дальше будет веселее. наверно.
будем считать, что это припозднившаяся пиар-кампания романа-эссе про то, как я пыталась быть блогарыней XD
видос от 1 декабря 2021-го, вроде бы это было задание с курса по блогингу: сделать какой угодно ролик или что-то в этом роде. а может, и не задание, а просто я баловалась.
#артобъект #фото
общий тег для этого балагана пусть будет #скажинаписательском, так называлась серия эфиров, которые мы делали с коллегой. по крайней мере я потом смогу по этому тегу всё найти.
(моя лучшая коллекция тегов осталась в дайри...)
будем считать, что это припозднившаяся пиар-кампания романа-эссе про то, как я пыталась быть блогарыней XD
видос от 1 декабря 2021-го, вроде бы это было задание с курса по блогингу: сделать какой угодно ролик или что-то в этом роде. а может, и не задание, а просто я баловалась.
#артобъект #фото
общий тег для этого балагана пусть будет #скажинаписательском, так называлась серия эфиров, которые мы делали с коллегой. по крайней мере я потом смогу по этому тегу всё найти.
(моя лучшая коллекция тегов осталась в дайри...)
❤🔥5
Inner Text | Alina Sudislavleva
Как показала жизинь, челленджи — это единственное, что помогает мне вести публичный канал регулярно и без истерики (а не вести его вовсе мне не очень-то понравилось). Но формат постов каждый день меня утомил, так что утащила интересные вопросы из чужих челленджей*…
Завтра у меня кончится Премиум*, так что надо написать длинный пост! Продолжаем баловаться блиц-адвентом, собранным из чужих челленджей.
▫️Если бы ваше творчество можно было описать в одном предложении, каким бы оно было?
Вселенная сняла свои звенящие одежды и выебала меня до краёв, как если бы и я была бескрайней.
▫️Что вас вдохновляет?
Жизнь, смерть, секс, лошади, небо, очень громкая живая музыка, жареная курица, сплетни, лужи, платья, каблуки, апокалипсис, комиксы Bubble, чужие женщины, телекамеры, Иешуа Га-Ноцри и [некоторые вещи, которые нельзя называть].
▫️Книга, которая больше всего повлияла на ваше письмо в этом году
Письмо в ящике
Оно буквально толкнуло мне Кукушку: я поняла, с какого угла ееебать писать.
А в своем канале Ася рассказывает, как они с Нобади его писали
▫️Персонаж-года: кто из ваших героев 2025 оказался самым живым
Можно было бы написать, кто оказался самым мёртвым, но это спойлеры. Так что воздержимся. А так все живые.
▫️Персонаж, которого вы ненавидите больше всех (и это нормально)
Нет, блин, это ненормально. Я не пишу тех, кого ненавижу в рамках текста. А если и приходится иногда воткнуть их в сюжет, то это буквально один абзац категории «мои герои победили ублюдка и отрезали ему голову». Терпеть не могу истории, где есть антагонисты. Я такое не пишу и не читаю, мне интересны внутренние конфликты, а не войнушка со злодеями. Этому таймлайну достаточно антагонистов в новостных лентах (которые я не читаю в том числе поэтому).
В моих фандомах есть персонажи, которые в рамках канона вызывают у меня отвращение. Но если им случилось прийти в мой текст в роли значимых персонажей, а не антагонистов на один абзац, то в такой роли я начинаю писать их с любовью и любить в отрыве от канона.
▫️Лучший читательский отзыв 2025 года
Да, давайте унижать молчаливых или немногословных читателей (я такой читатель) за счет раздачи наград тем, кто написал/высказал яркий и запоминающийся отзыв. Лучший отзыв — тот, что написан с вниманием и доброжелательностью к прочитанному тексту.
▫️Писательские планы на 2026: 3 конкретных цели и одна безумная
Допустим, дописать папоротник, написать палача и собрать сборники про Асю, Андрея и Петербург. Безумная — написать какой-нибудь нефандомный роман.
▫️Экранизацию какой вашей книги вы хотели бы увидеть?
Учитывая, как вольно кинематографисты обращаются с литературной основой — никакой.
А вот увидеть фильм или сериал по мотивам было бы прикольно. Круче всего, если бы это была Жена Гильгамеша. Там половина сюжета буквально о том, как Синтаксея пишет сценарий сериала про Гильгамеша и смотрит, что наснимали.
▫️Самый неожиданный поворот сюжета, который случился с вами, а не с героями
Увы, последние годы моя реаловая жизнь слишком скучна, чтобы в ней были хоть какие-то повороты сюжета. Не считать же таковым зуб мудрости, который лежал себе мирно под костью, а потом как навел суеты.
В общем, самым крутым поворотом в жизни в этом году буду считать свое падение в фандом Haikyuu и Kuroko no Basuke. Она просто хотела почитать аушный фичок про музыкантов по незнакомому фандому, но фандом оказался слишком завлекательным.
▫️Поделитесь неудачей или разочарованием этого года
Ну типа мои фанфики по-прежнему не хиты и я по-прежнему не фандомная рок-звезда. Шучу, в нынешнем таймлайне не быть рок-звездой — это благословение, а не неудача.
▫️В какой момент вы сильнее всего сомневаетесь в себе как в авторе и что вам помогает это преодолеть?
Я не сомневаюсь в себе как в авторе. Это типа как что? Как сомневаться в себе как в женщине? На месте ли моя вагина? Не разучилась ли я собирать русские буквы в предложения?
▫️Думали ли вы о том, чтобы все бросить и уйти? Почему? Сколько раз вы хотели всё бросить в 2025? И что вас остановило?
В смысле — бросить писать? А вы думали бросить дышать или ходить в туалет? Со мной такой фигни не случается.
#процесс #источники #женагильгамеша
*Если вам захочется подарить мне что-то на ДР 9.12, буду рада продлению Премиума: я часто делаю посты из расшифрованных голосовух, будет грустно лишиться этой опции.
▫️Если бы ваше творчество можно было описать в одном предложении, каким бы оно было?
Вселенная сняла свои звенящие одежды и выебала меня до краёв, как если бы и я была бескрайней.
▫️Что вас вдохновляет?
Жизнь, смерть, секс, лошади, небо, очень громкая живая музыка, жареная курица, сплетни, лужи, платья, каблуки, апокалипсис, комиксы Bubble, чужие женщины, телекамеры, Иешуа Га-Ноцри и [некоторые вещи, которые нельзя называть].
▫️Книга, которая больше всего повлияла на ваше письмо в этом году
Письмо в ящике
Оно буквально толкнуло мне Кукушку: я поняла, с какого угла ее
А в своем канале Ася рассказывает, как они с Нобади его писали
▫️Персонаж-года: кто из ваших героев 2025 оказался самым живым
Можно было бы написать, кто оказался самым мёртвым, но это спойлеры. Так что воздержимся. А так все живые.
▫️Персонаж, которого вы ненавидите больше всех (и это нормально)
Нет, блин, это ненормально. Я не пишу тех, кого ненавижу в рамках текста. А если и приходится иногда воткнуть их в сюжет, то это буквально один абзац категории «мои герои победили ублюдка и отрезали ему голову». Терпеть не могу истории, где есть антагонисты. Я такое не пишу и не читаю, мне интересны внутренние конфликты, а не войнушка со злодеями. Этому таймлайну достаточно антагонистов в новостных лентах (которые я не читаю в том числе поэтому).
В моих фандомах есть персонажи, которые в рамках канона вызывают у меня отвращение. Но если им случилось прийти в мой текст в роли значимых персонажей, а не антагонистов на один абзац, то в такой роли я начинаю писать их с любовью и любить в отрыве от канона.
▫️Лучший читательский отзыв 2025 года
Да, давайте унижать молчаливых или немногословных читателей (я такой читатель) за счет раздачи наград тем, кто написал/высказал яркий и запоминающийся отзыв. Лучший отзыв — тот, что написан с вниманием и доброжелательностью к прочитанному тексту.
▫️Писательские планы на 2026: 3 конкретных цели и одна безумная
Допустим, дописать папоротник, написать палача и собрать сборники про Асю, Андрея и Петербург. Безумная — написать какой-нибудь нефандомный роман.
▫️Экранизацию какой вашей книги вы хотели бы увидеть?
Учитывая, как вольно кинематографисты обращаются с литературной основой — никакой.
А вот увидеть фильм или сериал по мотивам было бы прикольно. Круче всего, если бы это была Жена Гильгамеша. Там половина сюжета буквально о том, как Синтаксея пишет сценарий сериала про Гильгамеша и смотрит, что наснимали.
▫️Самый неожиданный поворот сюжета, который случился с вами, а не с героями
Увы, последние годы моя реаловая жизнь слишком скучна, чтобы в ней были хоть какие-то повороты сюжета. Не считать же таковым зуб мудрости, который лежал себе мирно под костью, а потом как навел суеты.
В общем, самым крутым поворотом в жизни в этом году буду считать свое падение в фандом Haikyuu и Kuroko no Basuke. Она просто хотела почитать аушный фичок про музыкантов по незнакомому фандому, но фандом оказался слишком завлекательным.
▫️Поделитесь неудачей или разочарованием этого года
Ну типа мои фанфики по-прежнему не хиты и я по-прежнему не фандомная рок-звезда. Шучу, в нынешнем таймлайне не быть рок-звездой — это благословение, а не неудача.
▫️В какой момент вы сильнее всего сомневаетесь в себе как в авторе и что вам помогает это преодолеть?
Я не сомневаюсь в себе как в авторе. Это типа как что? Как сомневаться в себе как в женщине? На месте ли моя вагина? Не разучилась ли я собирать русские буквы в предложения?
▫️Думали ли вы о том, чтобы все бросить и уйти? Почему? Сколько раз вы хотели всё бросить в 2025? И что вас остановило?
В смысле — бросить писать? А вы думали бросить дышать или ходить в туалет? Со мной такой фигни не случается.
#процесс #источники #женагильгамеша
*Если вам захочется подарить мне что-то на ДР 9.12, буду рада продлению Премиума: я часто делаю посты из расшифрованных голосовух, будет грустно лишиться этой опции.
❤🔥6
Inner Text | Alina Sudislavleva
Как показала жизинь, челленджи — это единственное, что помогает мне вести публичный канал регулярно и без истерики (а не вести его вовсе мне не очень-то понравилось). Но формат постов каждый день меня утомил, так что утащила интересные вопросы из чужих челленджей*…
Этот вопрос достоин того, чтобы остаться в анналах без комментариев.
Показывать цитаты, как по мне, бесполезная дичь и сотрясание эфира. Ты или хочешь прочитать текст (из-за автора, персонажей, сеттинга, чужого впечатления или затронутых тем), или не хочешь. Цитаты только сбивают с толку: если я покажу цитату с еблей, случайный прохожий подумает, что я пишу про еблю; если покажу цитату с неуклюжим стилистическим косяком, подумает, что я не шибко талантлива.
А дербанить текст на «лучшие цитаты» для статусов в соцсетях — и вовсе дешевое дурновкусие. Таким способом легко манипулировать общественным сознанием, и это мерзко.
А если люди не читали моих текстов вообще, то такая угарная цитата в контексте этого канала может создать у них очаровательное впечатление, будто я заносчивая бесталанная пустозвонка. Правда, я бы не хотела, чтобы эти люди читали мой канал.
Стесняюсь показывать я пару текстов 2005 и 2006 годов, потому что там жуткий power imbalance и насилие в лучших традициях тех лет. Но я рассчитываю все же как-то довести их до ума в ближайшее десятилетие.
На всякий случай погуглила, чо такое ляссе. Люблю тетрадки с ним, в твердой обложке. Там удобно дневник вести. А вот заметки для текстов — только в мягких тетрадках 48 листов.
Я бы хотела (и мое желание исполнено априори, помянем), чтобы мои тексты никогда не втягивали в капиталистические игры в духе накрутим пафоса и продадим в десять раз дороже, чем оно стоит (мои тексты бесценны, блин).
Да, бумажная книга удобна как символ: я ее дописала и поставила на полку.
Но для этого было бы достаточно нормальной бумаги, адекватного формата и твердой обложки. (Больше, чем просто бумажные книги, меня бесят только полноформатные книги в мягкой обложке и пелевинский огрызок «Шлем ужаса».)
Весь этот дроч на бумажные книги очень мерзок. Я дарила свои книги людям, которые имели для меня значение, и до сих пор жалею: многие из них так и не открыли ни страницы. При это мне несколько раз говорили, что с удовольствием почитали бы мои тексты, если бы они были на бумаге. Ну сходи распечатай, блин, в чем проблема?
#процесс #источники
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥3