День 20. Сцены секса в текстах: норм или стрем?

Формулировка вопроса не нравится.

Писать секс — трудно. Вот это открытие, конечно. Люблю про секс, и, бывает, очень хочется про него писать, представлять свои отп внутри процесса.

Экспериментов ради писала всякий крэковый секс — по Гинтаме: она располагает. Было очень весело. Сейчас, в ежевиках, у меня маловато постельной постели — я о ней больше думаю, чем пишу. Так вышло.

Сцены секса — они не про секс как еблю, они про отношения, про чувства, про философию всякую жизненную и смертную, про близость и единение душ, про доверие (или не-доверие), вотэтовсё.

В принципе, бездуховного порно не существует. Секс — это всегда про человечье нутро. Про самопознание и самоисследование. Нутро находится в теле, анатомия такая — связь неразрывна и неизбежна. Любое, что угодно происходящее с человеком, — не бывает простым и плоским, там дохрена глубин и смыслов.

Каждый раз секс хочется изобразить красиво и нешаблонно — а слова и формулировки, которые мне нравятся в пределах секса, их очень мало. Отчасти поэтому я избегаю расписывать сексы на большие расстояния. И в любом случае, даже если в моменте мне кажется, что всё хорошо, — позже меня обязательно перекорёжит от каких-то фраз. Писать секс — это отдельный вид искусства.

#писательский_сентябрь

🍁День 20. Сцены секса в текстах: норм или стрем?

Если пишите такие, делитесь жаркими цитатами, не жадничайте. Зима близко, согреться не помешает.

Мой первый взрослый художественный текст был фанфиком. Интим там начался буквально на третьей странице. (если перечитывать — это очень плохо, но зато отрезвляюще).

Так или иначе, мой путь на фикбуке начался, продолжился и завершился написанием работ с рейтингом nc-17. Я просто не видела для себя смысла писать там тексты других типов — оставаться невидимкой мне не хотелось. Ощутимая видимость в рамках одного фандома и пейринга таки пришла, но к тому времени я уже научилась писать вообще, не только nc. К тому времени я уже работала на работе, где мне платили деньги за художественные тексты. И за написание интимных сцен, к слову сказать, тоже.

Это я к тому, что мой путь в писательстве последние годы плотно связан с написанием эротических сцен. За это время я очень (ОЧЕНЬ) много чего думала на тему.

По просьбам знакомых писала даже серию постов о том как надо и как не надо писать нцу (это было аж два года назад, возможно, надо перечитать и отредактировать).

В общем-то, сейчас, когда написании эротики для меня пусть всё ещё не рутина, но уже и вовсе не вызов, я для себя вижу в ней некоторую миссию что ли.

А может, даже много миссий.

1. Хотелось бы снижать табуированность темы. Это только кажется, что она не табуирована, а если копнуть чуть глубже (хотя бы в комментариях даже на самым лояльных ресурсах), всё уже не так однозначно. А выведение секса из разряда сакрального (выведение чего угодно из разряда сакрального), имхо, однозначное добро и благо. Мы только-только как общество начинаем говорить о согласии, видах насилия, телесности, вариантах сексуальности. Это важно. А без прозрачности темы говорить очень сложно.

2. Я женщина и пишу в основном про женщин. Мне хочется развенчивать мифы о женской сексуальности, хочется показывать ее, возможно, с не самых популярных сторон. Хочется закреплять всякие классные простые идеи, иногда не укладывающиеся в парадигму традиционных кудьтур. В последнее время этому сильно мешает государство, но в рамках гетеро отношений, кажется, всё ещё возможны хоть какие-то высказывания.
Например о том, что необязательно ждать свадьбу, большую любовь, ТОГО САМОГО, о том, что количество партнёров и вид связи с ними — личное дело каждой, если не нарушается закон и границы других людей. Да сколько всего ещё не сказано или сказано очень тихо? О том, что кинки — норм. О том, что интимная близость и ее качество важны в отношениях.

Опять же, возможно, кажется, что это уже прописные истины и нечего лишний раз бумагу марать. Но, правда, только кажется.

Я давно изучаю тему, по крайней мере с литературной и около-литературной точек зрения. И по-прежнему слишком часто и слишком громко звучат идеи и сохранения девственности до свадьбы, и одной любви на всю жизнь, несмотря ни на что (как-то раз меня разорвало на пост страниц на пять на тему пагубности этой идеи), и о том, что женщине подавай романтику и заботу, а секс — не подавай. Такие женщины, безусловно, есть. Но про их позиции и чувства пусть напишет кто-нибудь другой. Кстати, и так бесконечно пишет.

Словом, вижу тут большое поле для высказываний. И для битвы.

3. Ну и чисто литературное: считаю, что раскрытие персонажей через поведение в интиме — большое мастерство и, при этом, очень крутая деталь в любом произведении. Мне хотелось бы видеть в литературе качественные реалистичные описания секса, выдержанные не только без стыдных клише (губки открылись, вены вздулись, взгляд хищника обжёг пещеру сладострастия, а потом ОН ее бросил на кровать и давай нависать, прерывисто дыша, что твой ньюфаундленд), но и несущие сюжетный смысл, раскрывающий героев и их отношения. Да, я хочу знать, как именно поведут себя персонажи в постели. В зависимости целей произведения можно без подробностей, буквально парой мазков, если в сюжете вообще есть любовная линия. Но если нету даже такого, и подразумевается, что читатель сам все поймет — ну уж нет, я вот ничегошеньки не пойму. Прям как в жизни вообще-то.