Кто вчера написал за день примерно 40 000 знаков нового текста (в альтернативной вселенной книгоиздательского бизнеса такое зовётся Один Авторский Лист), тот сейчас как раздаст критики на весь #писательский_сентябрь!

А, нет, показалось.

10. Уместно или нет публично критиковать книги других писателей? Обсудим цеховую солидарность.

Каких писателей? Мёртвых или живых? Каких-то абстрактных или своих знакомых? Или незнакомых лично, но из твоей «тусовки»?

Концептуально я считаю, что человек моего уровня таланта имеет право критиковать кого угодно. Но публично критиковать тех, кто может прочитать и расстроиться — это зачем? чтобы что? Чтобы самоутвердиться? Ну сомнительное развлечение.

Публично говорить гадости про чужие тексты — нормальный такой пиар-ход и способ наполниться ресурсом, если человек не дорос до терапии — или дорос, но просто хочет побольше внимания и поменьше напряга. Лично мне такой путь не подходит и вызывает брезгливость, но я и не пасусь там, где такое практикуют, так что не буду судить чужие пристрастия.

В некоторых эссе я критиковала чужие тексты, но в аналитическом, обзорном ключе, не называя имён и произведений. И в расчёте на то, что эти авторы едва ли когда-то наткнутся на мою критику.

В узком кругу, среди своих, я очень жёстко критикую чужие тексты с точки зрения владения языком. Но не считаю, что такие едкие комментарии по поводу чьей-то языковой неловкости стоит выносить в публичное поле.

Если коротко, я слишком злая, чтобы публично критиковать кого-то, кто может от этого расстроиться.

Если кто-то хочет моей критики для улучшения своих навыков, то я вполне готова сделать это за деньги тет-а-тет. Но мне должен нравиться текст, чтобы я захотела тратить свои ограниченные эмоциональные ресурсы на вычленение из него недостатков и на благожелательный разбор.

Когда редактирую тексты близких друзей, никогда не скуплюсь на критику. Но есть нюанс: я редактирую только тех, кто умеет писать и нравится мне по стилю, сюжетам и персонажам. То есть я априори на одной стороне с их текстами.

#процесс

П.С. Про вред излишней самокритики писала совсем недавно

Выше я затронула критику и самокритику, и #бинго зовёт ещё немного развить эту тему.

✅ Перечитала текст — шедевр!

Ну давайте смотреть правде в глаза. У меня действительно редкий талант, сравнимый с тем, что считается общепризнанной классикой. Я всю жизнь без устали оттачиваю своё мастерство. Логично, что мне удаётся писать хорошо.

Я мрачный меланхоличный человек. В этой жизни мне мало что приносит радость по умолчанию. Мои тексты — одна из таких вещей. Мне безумно нравится 90% того, что я пишу. Кое-что нравится не очень сильно, но всё равно удовлетворяет.

А если какой-то текст мне не нравится, то просто его время ещё не пришло. Обычно излишняя критичность развеивается призрачным сном, когда между текстом и процессом оказывается достаточное расстояние. Когда смерть автора начинает работать даже для автора.

#процесс

Хотела встать пораньше и писать, но проспала и туплю 😁 Такой вот #писательский_сентябрь

12. Меняется ли ваша писательская рутина осенью Может, у вас есть какие-то свои ритуалы вроде «не писать, пока не зажгу свечи»?

Терпеть не могу свечи, особенно вонючие 🤣 Хотя, когда в деревне отключают электричество, могу писать под свечами дневник.

Строго говоря, у меня нет писательской рутины, если сужать значение этого прилагательного до работы над законченными герметичными нарративами.

Мои рутины — это зарядка, дневник и домашнее хозяйство. Они выстраивают сетку жизни, поддерживают некую упругость бытия, которое независимо от моего желания подчинено тексту.

Кстати, Ewlisiya в тему необычного про меня заметила: «Самым необычным мне кажется тот факт, что ты топишь печь, колешь дрова и пропалываешь огурцы – т.е. что ты делаешь что-то настолько бытовое и аналоговое». Собственно, вот такие у меня рутины по полгода кряду (правда, дрова я не колю, а только складываю в дровяник, но это тоже мощная физическая нагрузка).

Единственная моя «писательская» рутина — ежедневное ведение бумажного дневника — прямого отношения к писательству не имеет — только к гиперграфии 🤣

(Так мы узнали, почему мои тексты сложно читать вслух — слишком много тире).

В конце октября я уезжаю в город, и меняется структура домашнего хозяйства. На текст это никак не влияет.

На текст вообще ничего не влияет, он живёт в каком-то своём ритме и подчиняет ему бытие. Он то медленно варится, так что за неделю я могу не написать ничего, кроме дневника и сотен сообщений. То бурно пишется — один или пять сразу — так что я мало сплю и бегу по потолку в адреналиновом отравлении.

(«Не писать, пока не» больше похоже не на ритуал, а на запрос в терапию по поводу откладывается жизни на потом. Мой выбор писать всегда. Но писать не всегда выбирает меня).

#процесс

На днях мы с Асей обсуждали идеализм и сошлись во мнении, что размахивать им публично и совать всем в лицо — невежливо. И всё же бывают моменты (а может, дни цикла, но я, если честно, не особо слежу), когда не грех принарядиться в белое пальто и помахать заточкой, чтобы окропить его живописными алыми брызгами.

Книгоиздательская система вызывает у меня отвращение. Я не испытываю уважения к издательствам и издательским онлайн-платформам. Меня бесит, что они всё время ноют и жалуются (ныть и жаловаться это моя прерогатива, не люблю конкуренцию). Меня одинаково заебали независимые издательства со своей нетакусичностью и тем, что им все должны, и коммерческие с их социально-одобряемым лицемерием и гонкой за баблом. Ребят, смиритесь уже, что вы все кормите корпорации, которые одной рукой режут коров, а другой варят веганские смузи.

«Мы с моим замечательным редактором убрали из текста моменты, подпадающие под бла-бла-бла, чтобы издательство его приняло» — нахуй.
«У меня был один том, но я дописала историю до трех, потому что она хорошо продается» — нахуй.
«Мы выпустили книгу с цензурой, это же лучше, чем вообще не выпустить» — нахуй.
«Мы издаём фанфики» — нахуй. («Я пишу фанфики за деньги» — тоже, кстати, нахуй. Хочешь денег — напиши оридж. Хочешь фанфик — напиши сама.)

Я не покупаю книги и не собираюсь этого делать.
Я не хочу читать неискренние тексты, покоцанные или растянутые до бесконечности в угоду таймлайну, капитализму или левой пятке хуя с горы, который сказал, что так правильно.
Я не продаю свои тексты.
(Кстати, если они вам нравятся, вы всегда можете дать мне денег по собственной воле, а то святой дух и радуга вкусные, но интернет сам за себя не заплатит).

Что касается чтения, есть такое распространённое суждение: если ты писатель, то ты еще и читать любишь. Ну, как деревоешка, который и камушки любит.
Но это когнитивное искажение. Я вот пажизне встречаю еще парочку из той же серии: «если ты любишь читать и писать про секс, значит, ты хочешь трахаться в реальности» (нет) и «если ты любишь лошадей, значит, ты любишь ездить на них верхом» (нет).

#чирикаю #текст

И ещё один необычный факт обо мне, на этот раз милый. Не всё же заточкой махать.

Я тоже всегда поражаюсь этой дихотомии бытия. На ней основан сеттинг Последнего сезона.

Там есть богемные тусовки, наряды, творческая жизнь— и здоровенный разумный Дом с цветочками вокруг него, а также река, чьё русло изменили песни.

Героиня буквально телепортируется между этими двумя пространствами. Вот только понятия телепортации в её мире не существует.

#процесс

Сегодня обсуждали с Асей Ассоль с грибами, и я всё-таки решила её опубликовать. По ссылке файл для читалки, это небольшой рассказ на несколько страниц.

Это нетипичный для меня #текст по форме. По содержанию типичный. Очень уязвимо себя чувствую, выкладывая такие хрупкие, менее отточенные, чем обычно, вещи.

Буду рада отзывам и бессвязным эмоциям.

На #фото прототип Ассоль в естественной среде обитания.