🪴 Немного важных посланий этим дождливым (в Москве) днём
❤29⚡3🙏3💯2
Сегодня делимся в поддерживающем чате фотографиями, которые про тепло ❤️ Скидывайте тоже)
❤4
✨ Просто короткая история
Где-то лет в 9 у меня случился первый бум к познанию мироустройства и я начала пытаться понять, как бесконечно огромный космос соотносится с микроскопическими частицами. Почему-то пришла тогда в голову мысль: а не может ли одно каким-то образом перетекать в другое? А дальше просинтезировался вопрос: может ли бесконечно большое на самом деле быть равным бесконечно малому?
Масштаб этого вопроса меня, как и любого ребёнка, совершенно не смущал, поэтому я начала доставать им всех взрослых, но никто не давал внятного ответа
Превратившись во взрослого человека я, кончено же, разговаривала об этом с философами, математиками, людьми из космической индустрии. Интересно было послушать доказательный/опровергающий базис и всё такое
Но до чего дети – проницательные создания всё же. И как важно с трепетом относиться к таким вот вбросам, ведь это может определить всю мировоззренческую структуру (до сих пор считаю, что сам этот вопрос во многом является ответом к тому, почему я в психологии) 🔭
Где-то лет в 9 у меня случился первый бум к познанию мироустройства и я начала пытаться понять, как бесконечно огромный космос соотносится с микроскопическими частицами. Почему-то пришла тогда в голову мысль: а не может ли одно каким-то образом перетекать в другое? А дальше просинтезировался вопрос: может ли бесконечно большое на самом деле быть равным бесконечно малому?
Масштаб этого вопроса меня, как и любого ребёнка, совершенно не смущал, поэтому я начала доставать им всех взрослых, но никто не давал внятного ответа
Превратившись во взрослого человека я, кончено же, разговаривала об этом с философами, математиками, людьми из космической индустрии. Интересно было послушать доказательный/опровергающий базис и всё такое
Но до чего дети – проницательные создания всё же. И как важно с трепетом относиться к таким вот вбросам, ведь это может определить всю мировоззренческую структуру (до сих пор считаю, что сам этот вопрос во многом является ответом к тому, почему я в психологии) 🔭
😍20👍8❤2
🙌🏻 Чем забота отличается от «спасательства»?
Очень часто спрашиваю людей, которые подменяют эти понятия: а где для тебя проходит граница между тем, чтобы позаботиться, и тем, чтобы поспасать? И потом с полминуты частенько слышу молчание и ступор
А разница ведь есть и нащупать её для себя – крайне полезная история:
🛟 Спасательство – «игровая» роль, а как мы знаем из транзактного анализа: в игре в конечном итоге проигрывают все участники, несмотря на наличие вторичных выгод. Спасательство фрустрирует, провоцирует накопление усталости/недовольства (порой неосознанно)
🫂 Забота же, напротив, вызывает чувство удовлетворения. В ней нет двойного дна и вторичных выгод, она просто в кайф. Она делает «хорошо» всем, кого касается: и дающему её, и принимающему. То есть, если в спасательстве есть условные «уровни» (поверхностный, похожий на заботливую подмогу, средний, похожий на накопление фрустрации, и глубинный, похожий на «отработку» вторичных выгод), то забота неделима, её цель кристальна – помочь
Иногда можно выбрать «поспасать». Взросло и осознанно выбрать. Тогда это уже не игра, а осознанное решение. Будет меньше напряжения и больше принятия последствий этого честного выбора
Кратко: забота созидательна, «спасательство» (по большей части) деструктивно
А вы как для себя понимаете, где проходит ваша граница между этими поведенческими актами?
Очень часто спрашиваю людей, которые подменяют эти понятия: а где для тебя проходит граница между тем, чтобы позаботиться, и тем, чтобы поспасать? И потом с полминуты частенько слышу молчание и ступор
А разница ведь есть и нащупать её для себя – крайне полезная история:
🛟 Спасательство – «игровая» роль, а как мы знаем из транзактного анализа: в игре в конечном итоге проигрывают все участники, несмотря на наличие вторичных выгод. Спасательство фрустрирует, провоцирует накопление усталости/недовольства (порой неосознанно)
🫂 Забота же, напротив, вызывает чувство удовлетворения. В ней нет двойного дна и вторичных выгод, она просто в кайф. Она делает «хорошо» всем, кого касается: и дающему её, и принимающему. То есть, если в спасательстве есть условные «уровни» (поверхностный, похожий на заботливую подмогу, средний, похожий на накопление фрустрации, и глубинный, похожий на «отработку» вторичных выгод), то забота неделима, её цель кристальна – помочь
Иногда можно выбрать «поспасать». Взросло и осознанно выбрать. Тогда это уже не игра, а осознанное решение. Будет меньше напряжения и больше принятия последствий этого честного выбора
Кратко: забота созидательна, «спасательство» (по большей части) деструктивно
А вы как для себя понимаете, где проходит ваша граница между этими поведенческими актами?
❤12❤🔥1
Особенно если склонны «растворяться» в партнёре
❤17❤🔥5👍1
Грустно, но очень ёмко и презентабельно описан распространённый механизм
❤16💯7😭7😢4