#法庭報導
1️⃣涉包圍深水埗警署暴動罪成 女生申上訴遭拒
bit.ly/3WMPIph

2019年8月29日市民號召「遍地開花放映會」，其後大批人士包圍深水埗警署，警方拘捕多人。案發時年僅16歲、現20歲的女生被裁定暴動罪成，判入教導所。她不服定罪提出上訴，上訴庭開庭處理。代表女生的大律師黃宇逸指，5名蒙面人士拋擲磚頭到警署的事件結束後，涉案暴動亦隨之結束，而女生在2分鐘之後才首次出現。法官潘敏琦則指暴動是有流動性，縱使「5男掟磚事件」結束了，並不代表警署外的暴動結束。黃宇逸冀法庭理解上訴人案發時十分年輕，心智尚未成熟，未意識到有暴動發生。潘官質疑，為何一名16歲的女生會在夜晚故意乘搭地鐵到深水埗，並身處一個「沸沸揚揚的地方」。潘官聽畢陳詞後拒絕批出上訴許可。

2️⃣8.31旺角非法集結罪成 男學生申上訴遭拒 官質疑站馬路中央非單純「睇熱鬧」
bit.ly/4dvjMwT

2019年8月31日太子站事件，警方在站內拘捕多人，其中22歲男學生被指參與同日晚上的旺角非法集結，去年經審訊被裁定罪成，判囚8個月，已服刑完畢。他不服定罪提出上訴，上訴庭開庭處理其上訴許可申請。上訴人的代表大律師指，當晚旺角的道路已經被堵塞，無論是車路還是行人路都站滿人，上訴人在該處出現不一定是參與集結，有可能是「睇熱鬧」。法官彭偉昌則質疑，上訴人從來都可以離開現場，但他選擇不離開，直至最終在太子站被警方拘捕，又質疑他曾站在馬路中間，「八咩卦呢？」彭官即場宣布拒絕批出上訴許可，將稍後頒布書面決定理由。

3️⃣【串謀殺警案】法官提醒陪審團 指污點證人有強烈誘因作供、有機會作假冤枉被告
bit.ly/46LH27j

第74日審訊，控辯雙方已完成結案陳詞，法官張慧玲開始引導陪審團。張官提醒，3名污點證人有強烈誘因協助控方作證，他們希望獲減刑，故有機會剪裁證供，甚至作出虛假證供，冤枉被告牽涉本案，因此陪審團需謹慎處理其證供。張官又指，陪審團毋須考慮是次檢控是否公平，並提醒「唔好畀自己個人嘅同情或者偏見影響，要用持平中肯嘅態度」。張官亦指，串謀者毋須以書面或正式的形式達成協議，可用身體、語言、手勢或動作等達成協議，其中3個情況則不屬參與串謀，包括：對串謀不知情、無意圖加入串謀、「詐諦」加入串謀。

4️⃣被指員工數目減、保就業撥款非全部用於支薪 好鄰舍北區教會遭政府入稟追討10.4萬元
bit.ly/3SSgpHU

#法庭報導
1️⃣涉世界女排聯賽侮辱國歌 21歲自閉症男判囚8周准保釋候上訴 官：明顯無真誠悔意
bit.ly/3X8CSmB

一名患自閉症及過度活躍症的21歲青年，涉於去年6月紅館舉辦世界女排聯賽奏國歌期間，倒豎姆指、發噓聲、掩耳及高唱《Do You Hear the People Sing?》等，早前被裁定侮辱國歌罪成。裁判官林子康判刑時接納被告非因政治原因犯案，但指被告直至背景報告仍堅持法庭已拒絕接納、是「迪士尼人」影響他作出涉案反應的說法，又強調自己無意圖侮辱國歌，明顯無真誠悔意；而被告明知曾因無準時服藥而令自己情況變差，案發前仍因覺得累而選擇自行停藥和單獨前往紅館觀看賽事，令辯方以其病況求情的力度「大大減弱」。林官終以9個月為量刑起點，考慮被告精神狀況減刑一星期，判監8周。被告申請保釋等候上訴獲批。

2️⃣【串謀殺警案】法官引導陪審團 引述辯方指試槍當日尚未落實大行動日期及地點
bit.ly/4cyUHzI

第75日審訊，法官張慧玲第二日引導陪審團。張官引述控方立場指，Telegram 群組「行山討論區」是為了於11月16日試槍及炸彈而設，目的是將串謀付諸實行。辯方則指，若說試槍及炸彈是為促進串謀則太過早，因試槍當日尚未知道大行動落實的日期及地點。辯方指，最早於12月3日才知道大行動的落實日期。而代表張銘裕的大律師姚本成更認為，12月8日凌晨吳智鴻與黃振強在餐廳見面時，才正式落實大行動的地點，因此「屠龍」一方最早於上述時間知道串謀協議的全部詳情。

#法庭報導
1️⃣兩男非法集結脫罪 律政司上訴冀發還重新考慮裁決 遭質疑不公道
bit.ly/3SVxWiI

3男子被指於2019年11月12日在荃灣參與非法集結，經審訊被裁定非法集結罪及使用蒙面物品罪不成立，律政司相隔近兩年提出上訴，案件於高院聆訊處理。兩名答辯人均力陳不應發還重審，因原審時終院尚未就盧建民案頒布判決，控方邀請法庭基於其當時所理解的法律原則去作出裁決；當裁決結果不如控方所願，到後來終院釐清了相關法律原則，並且對控方有幫助的時候，控方便提出上訴。若然法庭批准案件發還重審，控方便會好像獲得第二次機會般（a second bite of the cherry），是不公道的做法。法官郭啟安表示需時考慮，將於兩個月內頒布判決。

2️⃣涉7.21元朗暴動及傷人 被告申請轉用英文審訊遭拒
bit.ly/4dQL40A

4名白衣人事隔近4年被控暴動和串謀傷人罪，其中一人已認罪囚4年7個月。另外3人中，2名被告擬認罪，餘下一名43歲商人擬不認罪，案件排期至明年1月13日開審及聽取答辯。不認罪的43歲商人由大律師 David Boyton 代表，今申請將審訊語言由中文改為英文，使他能夠更好地替被告辯護；他又指審訊議題僅圍繞被告的身份辨認，預料只需4天時間。惟法官陳廣池指本案沒有重大情況改變，法庭已定了在約5個月之後開審，若然改為英文審訊，控方將需要時間翻譯大量文件和證據，加上 Boyton 懂得說中文，最終拒絕辯方的申請，維持以中文審訊。

3️⃣《公開試當真》男主角滕毅康認於Donki盜竊 IG發文致歉：一時貪念犯下過錯，後悔莫及
bit.ly/3Mxnr1z

近期上映的紀錄片《公開試當真》男主角滕毅康，於今年5月在九龍灣淘大商場「Don Don Donki」盜竊蘋果、雞蛋和即食麵等貨品，總值689.2元。滕承認一項盜竊罪，被判罰款3,000元。滕在社交媒體發布帖文，承認「因為自己一時貪念犯下過錯，後悔莫及。」他向家人、公司和《公開試當真》團隊致歉，尤其是許賢。他表示會「好好承擔後果，在未來的每一天做好自己」，不再令別人和自己失望。

#法庭報導
1️⃣退休漢否認煽惑殺林鄭 反對部份錄影會面片段呈堂 稱受警員誘使下承認帖文不恰當、非常後悔
https://bit.ly/3XeLRD8

控方案情指稱被告在警誡下稱：「個 Facebook account 係我嘅，當時我唔滿意特首林鄭處理疫情和反修例事件」，惟辯方反對相關招認紀錄呈堂，指稱警員誘使被告簽名。辯方亦反對第三次錄影會面片段呈堂，並指稱警員在錄影之前，要求被告「必須同意發佈帖文的理由為不滿特首林鄭月娥處理疫情及反修例事件，並因此感到憤怒，發洩對政府的不滿，並非說笑」，又稱「錄影完冇問題嘅話，你就可以保釋離開」。被告因而在錄影會面中確認相關說法。

2️⃣29歲男涉在巴士椅背寫煽動字句 押後至下月 待控辯雙方商討控罪
https://bit.ly/3Xf9xHa

29歲男子涉於今年3月至4月期間，屢次在巴士座位的椅背寫上煽動字句，遭國安處起訴《維護國家安全條例》下的3項「出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，以及兩項「摧毀或損壞財產」罪。案件今（22日）於西九龍裁判法院再提堂，被告暫毋須答辯，辯方申請押後，以待控辯雙方就控罪作出商討，並表示「有信心最後個結果係並不需要審訊」。總裁判官蘇惠德批准押後案件至9月19日。被告沒有保釋申請，須繼續還柙。

3️⃣交通督導員認警署內刑毀緊急開關掣 被判罰款2,000元及賠償
https://bit.ly/4fXK7oU

47歲交通督導員於今年5月在長沙灣警署，以保溫瓶破壞男更衣室電子門的緊急開關掣，導致該電子門不能運作。他今（22日）於西九龍裁判法院承認一項刑事毀壞罪，被判罰款2,000元，並須向警務處賠償2,300元。警方昨發稿表示，被告現時已被停職。

#法庭報導
1️⃣大坑西和解失敗 平屋申續審遭拒 官斥企圖乘財力快速取裁決
bit.ly/4cxPB77

管理石硤尾大坑西邨的平民屋宇在法庭安排下，8月6日與13名拒絕遷出的居民進行和解會議，歷時逾10小時以失敗告終。負責此案的區域法院司法常務官宋泳琛冀減省不必要法律程序，建議若居民有意進行司法覆核，便繼續擱置13宗案的程序，避免在不同法院進行重複訴訟，平民屋宇其後反對，指全部案件均應繼續進行。宋官撤銷平屋申請，判詞稱讓平屋就每宗案繼續提出不同的非正審申請，只會延長訴訟時間和增加訟費，不能為訴訟各方達致公平。判詞提到，大部分被告屬經濟資源匱乏的老邁基層，而任何人應得到公平審訊的機會，若有任何訴訟方企圖乘財力和資源之優勢，以程序之便快速地針對居民取得判決，草草了事，法庭有責任加以制止。平民屋宇回應稱將提出上訴。

2️⃣獅子山展示對聯 陳伯不認罪9.30審訊 擬爭議憲法下言論自由權利
bit.ly/4dOQJop

「陳伯」陳基裘於去年中秋前夕，被指在獅子山展示「橫眉冷對千夫指 俯首甘為孺子牛」對聯，事後被警方拘捕。他否認一項「沒有許可證下於郊野公園內展示條幅」，本日審前覆核。辯方確認不會爭議陳曾經在獅子山上展示對聯，惟打算提出法律爭議，圍繞憲法下的言論自由權利。署理主任裁判官高偉雄遂將案件排期至9月30日作一日審訊。

3️⃣九龍城潑水節襲擊案 控方：被告「扮祝福」 實際上惡意向輔警及TVB記者射水
bit.ly/3AEJHE0

3名男子被指在去年九龍城泰國潑水節期間，用水槍近距離射向3名輔警及TVB記者，他們否認襲警及普通襲擊罪，案件續審。其中一名被告親自作供，稱其中一名TVB記者吳家軒曾經用水槍射他的嘴，於是向對方射水回應，因在潑水節射水代表「互相祝福，洗走上年嘅厄運」。至於兩名輔警，被告稱目睹二人臉部塗上白粉及戴了花圈，因此認為二人「半玩半做嘢」，故射水並說：「阿sir 我愛你！」，欲表達祝福、支持和尊敬。控方則指兩名輔警被射水後便開始離開，惟被告沒有理會二人是否想被射水，而追著他們不斷射水，更鼓動其他人起哄及追住警員射水，故質疑他是「扮祝福」、「用祝福嚟做借口」，並非出於善意。

#法庭報導
1️⃣涉煽惑殺林鄭 退休漢稱拘捕警員為20年前戲劇工作坊學生 錄口供前指示須承認發泄不滿
bit.ly/3WYME9W

63歲退休男子涉嫌於2020年在 Facebook 發佈言論「真係認真諗吓 點樣殺死林鄭」，被指煽惑他人傷害前特首林鄭月娥。他否認一項「煽惑他人有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」罪，案件續審。被告反對招認紀錄及錄影會面呈堂，他親自供稱，警方上門拘捕他時，其中一名警員林青松認得被告是他中學時戲劇工作坊的導師，之後林便改稱被告為「潘老師」，並稱只要合作便不會有問題。被告又稱，在第三次錄影會面之前，林曾指示他必須在錄影會面中同意自己因為不滿意當時林鄭處理疫情和反修例事件，因此覺得好憤怒，發布帖文以發泄對政府的不滿，而非「講笑」。控方在盤問時指，被告曾在2016年與楊雪盈等人組成「文化同行」，參選文化界特首選委，因他不支持由1,200票選出特首，想透過競逐選委來抗衡制度，顯示他在那時候已經對特區政府的一些做法不同意。

2️⃣【串謀殺警案】法官引導陪審團：不能撇開2019年反修例運動背景
bit.ly/4e05W5I

6男1女否認「串謀謀殺」及「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，踏入第79日審訊，法官張慧玲第六日引導陪審團。張官指，控方沒有直接的證供可證明各被告達成協議，並屬串謀者，大部分是依賴環境證供。而陪審團需要小心考慮環境證供，不能單憑推斷或臆測。控方於結案陳詞指，陪審團可考慮2019年的社會氛圍狀況，以推論本案的串謀；辯方卻不同意這個做法。張官今表示，不可能完全不考慮2019年的社會事件作為背景，反而要考慮相關背景，不能將其撇開，當時串謀者打算趁民陣遊行期間執行計劃，而「唔係就咁擺個炸彈喺街」。張官預計明天可讓陪審團退庭商議。

3️⃣法院外騷擾證人 Lunch哥及退休女子藐視法庭罪成
bit.ly/4cJ9KqN

「Lunch哥」李國永和一名退休女保安員，涉2020年8月在一宗死因研訊後，在法院門外辱罵及騷擾3名證人，因而被控一項「藐視法庭」罪。案件於高院宣讀判詞。法官陳慶偉指，李的 Instagram 帖文顯示對死者離世十分關注，他必然對當日進行死因研訊知情，而且知悉3名事主的身份，不可能「認錯人」，李大叫侮辱性言語和舉中指，目的就是騷擾、辱罵和威嚇3名事主。至於退休女保安員則大叫「冚家剷」，和應其他示威者。二人均被裁定罪成。案件押後至9月20日作求情，期間二人獲准保釋。

#法庭報導
1️⃣【初選47人案】伍健偉親自陳情確認無悔意 選擇留港兌現承諾 與港人齊上齊落
bit.ly/3X0aamY

本日處理參選新西的8人，及梁國雄、柯耀林的求情。其中前元朗區議員伍健偉沒有法律代表，親自陳情。他指暴動是人民無被聽見的聲音，高壓統治和嚴刑峻法只能收一時之效，他參與初選非為私利，而是不希望有人受傷、被捕，甚至犧牲生命。伍又指，初選手段「和平理性非暴力」，「五大訴求」亦合情合理、無被法庭裁定違法，政府是「不為」而非「不能」，惟法官打斷指並非表達政見場合。伍續指，他無打算離開香港，亦願為個人過去一切言行負責，但他不會為與選民所共享的信念和價值道歉，不可辜負人民信任。

法官李運騰問，伍健偉是否沒有悔意？伍答「無錯」，指作為政治人物，期許自己要有承擔、竭盡所能，留守到最後一刻，「所以我並唔後悔，我選擇留喺香港，我需要兌現我莊嚴嘅承諾，同香港人齊上齊落」。伍指未來打算放低政治人物身分，但仍望貢獻香港社會，認為港人只要抱持自救互助精神，活在真實的當下，理想定會實現，「長夜終盡，黎明將至，民主終將再次得勝。」法官陳慶偉最後指，由於伍較遲認罪和沒有悔意，減刑折扣明顯會較他人少，伍表示完全明白。

2️⃣【初選47人案】還柙期間兒子出生 張可森求情稱會以家庭為中心、與妻協力養育兒子成人
bit.ly/4cNsTrr

3️⃣【初選47人案】尹兆堅郭家麒獲前高官撰求情信讚和平理性 官不認同郭犯案與性格不符
bit.ly/3MnmB7e

4️⃣【初選47人案】長毛陳情堅信權力歸於人民 願港人莫失莫忘爭取民主
bit.ly/3AD0ZkT

5️⃣社民連街站被指無牌籌款 陳寶瑩上訴遭駁回 明言上訴至終院
bit.ly/3AHoWYf

6️⃣【串謀殺警案】3男6女陪審團今早開始退庭商議
bit.ly/3Minz4O

#法庭報導
1️⃣【元朗7.21】一白衣人上訴得直獲撤罪 上訴庭指原審時被要求展露牙齒 超越「不自證其罪」界線
bit.ly/3T9ZMrE

2019年7.21元朗站白衣人襲擊事件，鄧懷琛、「飛天南」吳偉南、鄧英斌和蔡立基暴動及蓄意傷人罪成，分別判囚3年9個月至7年。4人不服定罪及刑罰提出上訴，上訴庭宣判。其中蔡立基獲裁定上訴得直，定罪及刑罰獲撤銷。判詞指，蔡被要求按控方指示在原審法官面前張開口並露出牙齒，無異於要他自證其罪，超越了界線。至於另外3人，判詞指影片拍得吳偉南揮棍打橙頭盔男子，難言是「和事佬」；鄧懷琛與其他白衣人刻意趨前被打的黑衣人；鄧英斌的整體行為與「保衛家園」說法難以脗合，因此駁回3人的上訴，維持原判。另外，律政司針對王志榮的無罪裁決提出上訴，上訴庭裁定律政司上訴得直，下令發還原審法官重新考慮裁決。

2️⃣【串謀殺警案】陪審團問若未能達有效裁決 應繼續討論直至有人改變立場 還是尋求指引
bit.ly/3XiV0uj

3️⃣【串謀殺警案】陪審團指其中兩罪未能達有效裁決 官要求繼續商議
bit.ly/3Z4JALU

4️⃣【串謀殺警案】陪審團退庭商議19小時仍未有結果 押後至明天繼續
bit.ly/3YX7IQF

5️⃣支聯會顛覆案明年5月開審、預留75天 鄒幸彤要求控方釐清涉何「非法手段」
bit.ly/4g5rWO2

6️⃣【初選47人案】吳敏兒指無意顛覆、犯案是「人生最大錯誤」 已與政治劃清界線
bit.ly/3AHNpwr

7️⃣【初選47人案】譚凱邦獲林超英撰信讚為環保出力 官質疑柯耀林難言參與較他人少
bit.ly/3AGfyUR

8️⃣【初選47人案】伍健偉陳情全文：長夜終盡，黎明將至，民主終將再次得勝
bit.ly/3XnUxXT

#法庭報導
1️⃣【立場案】鍾沛權及林紹桐「串謀發布煽動刊物」罪成 9.26判刑
bit.ly/4g5pUha

《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，自2022年10月開審，經歷56日審訊、裁決三度押後。國安法指定法官郭偉健裁定3名被告均罪名成立，鍾沛權聞判表現平靜。至於林紹桐則缺席聆訊，辯方稱已呈上醫療報告，感謝法官批准他不出庭。案件押後至9月26日判刑，鍾沛權和林紹桐獲准原有條件保釋。

2️⃣【立場案】鍾沛權及林紹桐陳情：無愧於時代、如實記錄報道是新聞工作者不可逃避的責任
bit.ly/4e4yniW

辯方呈上林紹桐和鍾沛權撰寫的陳情書，林提及新聞工作者效忠對象「只有是公眾，亦只能是公眾」，同事最後在巨大壓力下仍堅守崗位，「無愧於時代」，「曾經與這一群出類拔萃的新聞工作者並肩工作，是我的榮幸」，「新聞工作者捍衛新聞自由的唯一方式是報道⋯⋯而我只是行業的其中一人，剛巧成為被告。」

鍾沛權則提到太太陳沛敏在2011年日本大地震採訪，面對危險仍不願提前撤退，故「她這份對新聞工作的執着，我銘刻在心」。鍾指，《立場》前同事亦抱持相似信念，更多非新聞工作者的港人亦同樣堅持在各自崗位上實踐信念，「如實記錄和報道他們的故事和思想，是新聞工作者不可逃避的責任。」

資深大律師余若薇陳詞指，兩人是新聞工作者，有職責報導社會狀況和不同意見，與其他煽動案宣洩政治言論不同。她又指，二人曾分別還柙349日和313日，相等於已服刑16.5個月及15個月，望法庭能判處一個令二人毋須再服刑的刑期。余又提到，二人在本案後已失去工作，林紹桐患嚴重疾病需接受化療，如入獄難以接受治療。案件押後至9月26日判刑，鍾沛權和林紹桐獲准以原有條件保釋。

3️⃣【立場案｜判詞】官指區選前發生一連串暴力事件 抗爭者派別依然大勝 肯定民粹年代已降臨香港
bit.ly/3Z25CPq

4️⃣【立場案｜判詞】何桂藍專訪裁煽動：引發讀者對政府強烈敵意、煽動「攬炒」特區
https://bit.ly/3MncFdY

5️⃣首案涉恐怖主義 6人《反恐條例》爆炸罪及串謀殺警罪脫 1人交替爆炸罪成 1人籌集財產罪脫
bit.ly/3Z2nCsU

6️⃣【串謀殺警案】張俊富早前認藏煙花及胡椒噴劑 判囚18個月
bit.ly/3Mn4Nt9

#法庭報導
1️⃣【串謀殺警案】鍾雪瑩認藏槍囚7年4個月 官：接納為維繫與男友蘇緯軒關係而犯案
bit.ly/47789K6

2019年12月，「屠龍小隊」成員涉與另一勇武小隊計劃遊行期間放炸彈及開槍殺警。律政司首度以《聯合國（反恐怖主義措施）條例》起訴7名被告。陪審團日前裁定6人罪脫，1人交替罪成。至於早前認罪的吳智鴻及鍾雪瑩，吳押後再進一步求情，鍾則涉與在計劃中任槍手的男友蘇緯軒同住並藏有槍械，承認「無牌管有槍械及彈藥」罪，被判囚7年4個月。法官張慧玲接納辯方指，鍾犯案是為了維繫與男友的情侶關係，而「今次犯案基本上係愛錯咗蘇緯軒」。張官考慮到無證據證明鍾使用槍械作非法用途，但肯定她必然知道男友躲藏是為逃避警方拘捕，故決定以10年監禁為量刑起點。無罪釋放的男被告張俊富及李家田亦有到場旁聽。

2️⃣【立場案｜判詞】官指羅冠聰文章「煽動讀者烈士情緒」、張崑陽形容中共為「邪惡軸心」圖引憎恨
bit.ly/3XmrVOG

3️⃣【立場案｜判詞】中大衝突兩年專訪裁煽動：美化暴動者、塑造警方打壓學生形象
bit.ly/3yVJfAF

4️⃣【立場案｜判詞】區家麟博客文章裁煽動：無客觀基礎下攻擊《國安法》、不折不扣藐視法庭
bit.ly/4e6rSw2

5️⃣社民連街站展示黑布 10人被票控無牌籌款及展示海報 押後答辯待同類案上訴結果
bit.ly/3Z5Xpdg

6️⃣社民連聲援在囚者街站遭票控 余偉彬申押後開審獲批 待同類上訴案結果
bit.ly/3AUNVXV

#法庭報導
1️⃣涉煽惑殺林鄭 辯方指僅說笑、方法不切實際 官反駁：屠龍案就係咁，直情係電影片段
bit.ly/3XvVPir

63歲退休男子涉於2020年在 Facebook 發言「真係認真諗吓 點樣殺死林鄭」，被指煽惑他人傷害前特首林鄭月娥。他否認一項「煽惑他人有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」罪受審，控辯雙方結案陳詞。辯方強調，被告僅開玩笑及「刷存在感」，他提出的方法是不切實際及不可行。惟法官陳廣池質疑：「點會不切實際呢？屠龍案就係咁，直情係電影片段咁滯。」辯方又指，被告大可以選擇在更公開的媒體發言，毋須在只有700多名朋友的帳戶發言。但陳官認為朋友可截圖並轉發至英國，而「嗰度大把人鍾意睇呢啲情況」。案件押後至10月2日裁決。

2️⃣【初選47人案】林景楠指參選是中計 索社服令報告官指不現實
bit.ly/4dLeIo5

初選47人案續處理參選新東的呂智恆和林景楠求情。林景楠一方望法庭考慮他遲參選、無簽「墨落無悔」等，參與程度低而視為「其他參加者」，又指林錄取口供和成為控方證人，其證供有用，可獲50%減刑，並望為林索取社會服務令報告。法官庭上多次質疑，指林僅在證供提及出席沈旭暉主持的協調會議，但沈並非本案共謀者、亦無因此被捕；法庭在裁決時也完全無依賴林的證供。對於辯方望索社服令報告，法官亦指是不現實、不合理，拒絕辯方要求。

庭上又讀出林景楠親撰的求情信節錄，林提到候審時通過接觸不同觀點的資訊，明白當初參選是「非常幼稚及愚蠢」的行為，「中了其他別有用心的國家、團體和人的計謀」，又引述國家主席習近平七一講話，指深切反思後發現很多港人包括自己，一直受到海外勢力或網絡傳媒渲染，間接成為反中亂港一分子。林主動聯絡警方認罪，感謝控方讓他成為證人，讓他可把所知所聞一一供出。

林最後真誠向中央、特區政府及所有受影響市民真誠道歉，望法庭讓他履行作為父親的責任，陪伴三個子女成長，及予他機會，重新投入中港泰三地，用實際行動抓住香港由治及興的機會，說好香港和國家故事，促進一帶一路，為香港和國家出力。罪成45名被告求情完畢，法官押後通知判刑日期。呂智恆撤銷保釋還柙，林景楠則准續保釋。

3️⃣【初選47人案】呂智恆主動撤保釋還柙候判 辯方指失社工資格、望法庭判「療癒式刑罰」
bit.ly/4g3tx7j

4️⃣捲入共諜案終無被台灣起訴 向心夫婦告蘋果日報誹謗 官押後頒判詞
bit.ly/47a5242

#法庭報導
1️⃣《頭條新聞》被通訊局裁辱警 港台工會及記協上訴得直 警告獲撤銷
bit.ly/4cReIBU

香港電台已停播的節目《頭條新聞》，於2020年2月播出的集數被指侮辱警方，通訊事務管理局裁定投訴成立，向港台發出警告。港台工會連同記協申請司法覆核，要求推翻通訊局的決定，高院原訟庭於2021年裁定部份投訴成立、部份投訴不成立。之後雙方各自提出上訴，上訴庭今頒下判決，就通訊局裁定節目中事實不準確、未有讓多方面意見表達及違反守則，3名法官一致裁定不能成立。至於王喜穿著警察制服、以垃圾袋包著自己，是否構成詆毀或侮辱，3名法官意見不一致，首席法官潘兆初認為是表達蔑視，以及表示加入警隊的人是無用的廢物；惟上訴庭副庭長關淑馨及上訴庭法官區慶祥則認為，考慮節目整體內容，當中對警方的諷刺是針對其抗疫表現，而非針對警方的社會地位，因此以大比數裁定局方指稱港台違反守則是不能成立。換言之，針對港台的警告均被撤銷。

2️⃣5人暴動罪脫 律政司上訴得直發還原審考慮 3人擬認罪 2人申重啟辯方案情遭反對
bit.ly/3TeUYkI

2019年10月6日示威者上街抗議《禁蒙面法》，5人受審後被裁定暴動罪不成立，但使用蒙面物品罪成。律政司不服暴動的無罪裁決，以案件呈述形式上訴。高院法官裁定無罪裁決「有悖常理」，應予撤銷，案件須發還原審法官重新考慮裁決。案件提訊。辯方透露，其中3名被告打算認罪，其餘兩名被告則申請重啟辯方案情，但遭控方反對。暫委法官高偉雄將案押後至明年2月17日，以處理法律爭議；並安排擬認罪被告於明年3月10日答辯及求情。同日會就辯方申請作出裁決。

#法庭報導
1️⃣涉連登留言「殺狗」 31歲放射師煽惑傷警罪成囚13個月 官：增警方執法困難
bit.ly/3yX3lup

31歲放射師涉於2019年12月在「連登」討論區，在一則討論應對警方策略的帖文下，留言提及「打狗」和「殺狗」等選項，又指「冇共識冇得搞」。事隔近3年他被起訴一項「煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪。他否認控罪，受審後罪成，被判囚13個月。暫委法官香淑嫻指，被告提議殺警察，是對警方執勤的安全造成真實風險，其留言亦對「樓主」造成影響。被告煽惑他人傷害的對象是預期會進行拘捕的警員，顯示他意圖慫恿他人集體傷害警員，並正面挑戰司法制度，真實增加警方執法的困難，令警方面對暴力風險。

2️⃣前家姑擬否認妨礙司法公正 為遷就律師檔期冀明年10月開審 官質疑毋須特殊專長大律師處理
bit.ly/4dQaKuq

蔡天鳳被揭發遭肢解烹屍，前夫一家被控謀殺，其中前夫鄺港智另涉盜竊案潛逃7年，前家姑李瑞香涉妨礙和阻撓警方對鄺的調查和拘捕，被控企圖妨礙司法公正罪，早前獲高院批准保釋外出，案件再訊。辯方透露，李瑞香擬不認罪，並申請明年10月審訊，因需要遷就其代表大律師的檔期。惟法官高勁修指法庭可安排6月審訊，並質疑：「點解唔可以6月呢？被告自費聘請律師，係咪真係冇其他律師處理到，導致審期需要押後4個月？」辯方回應，被告有意繼續聘用現時的大律師，且心儀對方處理審訊。高官其後指，案情主要牽涉閉路電視，「唔係一啲好特殊嘅案情，唔係需要特殊技能同專長嘅大律師先有能力處理。」高官最終排期明年6月2日開審，期間被告繼續保釋。

3️⃣8.31灣仔 陳虹秀等4人暴動罪脫遭律政司上訴須重審 3人認罪 求情指案件拖延至今4年
bit.ly/4gaiusZ

4️⃣《蘋果》訂紙停運後才抵港 3年來無人取貨 德國物流公司入稟追討存倉等費用
bit.ly/3ZbFK3A

#法庭報導
1️⃣懲教強制女在囚者夏天穿長褲 鄒幸彤申司法覆核 稱構成性別歧視及無視健康需要
https://bit.ly/47lRgve

涉支聯會顛覆國家政權案而還柙約3年的鄒幸彤，不滿懲教署規定女性在囚者在夏天日間活動期間仍要穿著長褲，無視她們在極端酷熱天氣下的健康需要，不符《監獄條例》要求，以及構成性別歧視。她於8月30日入稟高院申請司法覆核，要求法庭裁定相關規定違反《基本法》第25條「香港居民在法律面前一律平等」、《香港人權法案》第22條和《性別歧視條例》第38條，以及下令廢除相關規定。

2️⃣【元朗7.21】涉投擲地盤燈和木棍 43歲白衣人否認暴動及串謀傷人 擬傳召不在場證人
https://bit.ly/3XAntMl

控方指稱多段影片拍攝到被告向黑衣人群投擲地盤燈和木棍，對峙期間亦手持藤條，惟被告則否認片中人是他本人。辯方透露，假若被告被裁定控罪表證成立的話，將會傳召其姊姊出庭作供，以提供不在場證據。

3️⃣健身中心 Pure Fitness 繼中環店被追租 觀塘店亦被入稟追款逾800萬
https://bit.ly/47lMzl6

#法庭報導
1️⃣涉棍桶男囚犯肛門被控有意圖傷人 壁屋懲教助理申保釋遭拒
bit.ly/4cXUzdu

一名駐守壁屋懲教所的二級懲教助理，涉嫌連同4名囚犯，在院所內沒有閉路電視的範圍，用木棍捅18歲男囚犯的肛門，最終導致事主肛門撕裂及直腸穿孔。6人包括兩名懲教助理分別被控「有意圖而傷人」及「在公職中行為失當」等罪，首次於區域法院提訊。案件押後至12月3日再訊，以待辯方索取未被使用文件及索取法律意見。為二級懲教助理的被告譚力翀申請保釋被拒，須與另4人繼續還柙。至於退休懲教助理則繼續以原有條件保釋。

2️⃣鄒家成投訴表格交女律師攜離監獄罪成 二人不服定罪及刑罰申上訴
bit.ly/3XFeTvP

因初選47人案及佔領立會案還柙的鄒家成，被指在未獲懲教職員授權下，將一份申訴專員公署投訴表格交予女律師攜離監獄並寄出，被國安處拘捕。二人否認一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，經早前審訊被裁定罪成。鄒被判監禁3天，女律師則罰款1,800元。二人不服定罪及刑罰，於本周一申請上訴。案件暫未有聆訊日期。

#法庭報導
1️⃣通州街公園露宿者受襲案 6警涉遮CCTV、屈藏毒罪成 2人罪脫
https://bit.ly/4dawfoK

法官張潔宜裁定其中6人罪成，2人罪脫，案件押後至10月8日求情，罪成被告全獲准保釋候判。罪成警長離庭時感激家人、朋友及同袍的支持：「多謝你同我一路咁行。」

2️⃣港大評議會案 4人上訴否認「公器私用」、量刑明顯過重 獲減刑至15個月
https://bit.ly/4daMFgS

在聆訊中，上訴人投訴謝沈智慧錯誤理解證據，以致似乎採取了較極端的觀點，例如她指梁健輝事件與學生會評議會的功能和事務無關，4人利用評議會作為平台進行煽惑，是「公器私用」。

3️⃣港大評議會「感激」梁健輝議案 4學生認煽惑傷警囚2年 今上訴得直減刑至15個月
https://bit.ly/3zdLkYR

4名港大生被指於2021年7月的學生會評議會上，動議及支持「感激」7.1刺警男子梁健輝的議案，去年在區域法院承認交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人」罪，法官謝沈智慧判處各人囚2年。4人不服刑期過重，提出上訴，上訴庭聽畢陳詞後，指雖然控罪嚴重，但是認為原審法官採用監禁35個月是過重，合適量刑起點應是24個月。至於上訴人投訴原審法官就認罪只減刑20%，以及就撤回議案僅減刑4個月是太少，上訴庭認為無理由干涉原審決定，因此最終減刑至15個月。上訴庭稱會在3個月內頒布書面判詞。

4️⃣7.1阻差辦公罪脫 律政司上訴得直案件重審 青年改認罪判囚3個月1周
https://bit.ly/3MI8DNl

署理主任裁判官鄭紀航指，案發為7月1日，除了是香港特別行政區成立的週年紀念日，亦是《港區國安法》生效首天。而案發地點銅鑼灣時代廣場是著名地標，人流眾多且名店林立，廣場外佈滿示威者，被告的行為可能會引起其他人仿效，並造成更大規模的暴力衝突。

5️⃣涉向強姦案疑犯訛稱受害人願收6萬元和解 男警被控公職人員行為失當 轉區院訊
https://bit.ly/3XrPDaS

27歲男警涉於今年4月處理一宗強姦案時，向疑犯訛稱受害人願以6萬港元作庭外和解，男警事後被控一項「公職人員行為失當」罪及一項「企圖欺詐」的交替控罪。控方申請毋須答辯，將案件轉介至區域法院，並於10月3日進行答辯，獲署理主任裁判官鄭紀航批准。被告今沒有律師代表，表示尚未聘請，獲准以原有條件保釋。

#法庭報導
1️⃣【理大圍城】油麻地圍捕最後一案審結 8人暴動罪成囚4年2月至4年半不等
https://bit.ly/3XkhnOA

2019年11月「理大圍城」，油麻地、佐敦、尖沙咀一帶發生警民衝突。警方在油麻地圍捕213人，分成多案起訴暴動罪。其中8人經審訊被裁定罪成，今（16日）於區域法院判刑。暫委法官黃雅茵指當晚示威者「有備而戰」，示威者在民居和商舖相近的位置投擲汽油彈，使他們擔心人身安全，以及引致相當嚴重的滋擾。不過黃官考慮部份被告在候審期間仍積極學習及工作，部份人的父母患病，予以減刑2至4個月，最終判8人監禁4年2個月至4年半不等。

本案為油麻地圍捕的213人之中，最後一批裁決和判刑的被告。213人當中，有200人被定罪，6人經審訊被裁定暴動罪不成立，餘下7人已潛逃。

2️⃣6.12五周年穿「光時」衫 27歲男認「新煽動罪」 案情指知違法、展示望使公眾記起2019
https://bit.ly/3B61jc0

案情指，被告承認於台灣購買涉案衣物帶返港，他認為「光時」意思是將香港回復到英國管治年代、不再由中國管治，他知道「光時」有煽動意思、亦知道展示是違法，而他在6.12特意穿着，是望使其他人同意該理念，並使公眾記起2019年社會動亂。案情又透露，被告當時攜有一盒排泄物，意圖將其擲向不認同「光時」理念的人作發洩。此外，23條生效後，煽動罪最高刑罰由2年增加至7年，辯方求情指，最高刑罰增加，不代表所有煽動案的刑罰都相應增加，只是增加最嚴重罪行的刑罰；而本案「只係一個人着咗件衫行咗25分鐘」，無證據有人受煽惑。庭上亦提及，被告有一項舊煽動罪案底。

#法庭報導
1️⃣6.12五週年穿「光時」上衣遊蕩 男子認「新煽動罪」囚14個月 新例下首宗定罪及判刑案件
bit.ly/3BbH8JN

27歲無業男子涉在6.12五週年當天，穿著印有「光時」的上衣和戴著印有「F.D.N.O.L.」的黃色口罩，於石門港鐵站附近遊蕩，被控《維護國家安全條例》下的「新煽動罪」及遊蕩罪等。他早前認煽動罪，另外兩罪則撤回，押後判刑。國安法指定法官、總裁判官蘇惠德指，被告今年3月從台灣購入涉案衣物，並選擇在6.12這個特別日子展示煽動字句，屬有預謀犯案，企圖令動亂「死灰復燃」。蘇官指被告攜帶一盒排泄物，顯示他隨時準備以暴力方式回應不同意見人士。蘇官考慮被告行為所帶來的國家安全風險、被告有同類型案件的前科及認罪等因素，最終判囚14個月。本案為首宗定罪及判刑的新煽動罪案件。

2️⃣29歲男認巴士椅背寫「光時」、「港獨」等字句 認新煽動罪囚10個月
bit.ly/3zeXPDz

29歲男子涉於今年3月至4月期間，屢次在巴士座位的椅背寫上「香港獨立」、「光復香港，時代革命」等字句，遭國安處起訴《維護國家安全條例》下的3項「出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，以及兩項「摧毀或損壞財產」罪。男子承認3項煽動罪，另外2罪則獲撤回。國安法指定法官、總裁判官蘇惠德判刑時指，涉案字句鼓吹香港特區脫離中央的合法管治，乃「嚴重危害國家統一及領土完整」。而被告以公共交通工具為目標，選擇在上層和較後端的位置寫上字句，必定是避免被職員發現。被告帶備箱頭筆登上巴士，作案後把犯案工具棄掉，由此可見他並非即興下行事。蘇官考慮案情、被告意圖及潛在國安風險之後，3罪合共判處監禁10個月。被告進入囚室之前，向公眾席揮手告別，有旁聽人士大叫：「保重！」本案為第二宗牽涉「新煽動罪」而被定罪及判刑的案件。

3️⃣【元朗7.21】控方結案指林卓廷「抹黑」白衣人為黑社會、對「保衛家園」訴求視而不見
bit.ly/3MSr4iu

#法庭報導
1️⃣去年認舊煽動罪判囚 58歲男出獄後再被控新煽罪 今認罪囚14個月
https://bit.ly/4exgfhx

58歲男子去年12月承認舊煽動罪被判囚半年，他出獄後再涉在 YouTube、Facebook 及 X（前稱 Twitter）發布「革命無罪，造反有理」、「共產黨下台」、「獨裁者習近平，早日下地獄」等言論，遭國安處起訴《維護國家安全條例》下的「新煽動罪」。他原本打算爭議控罪合憲性，押後至今早（20日）於西九龍裁判法院處理法律爭議，惟因應「快必」譚得志案，相關法律爭議不獲終院受理，男子遂改為承認控罪。

2️⃣#元朗721 辯方結案指被告射水屬自衛、以減低白衣人攻擊力
https://bit.ly/3XB0SOi

2019年7.21元朗站事件中，前立法會議員林卓廷與6男被控暴動罪，控辯雙方今（20日）於區域法院作結案陳詞。辯方指，白衣人是有備而來的挑釁者，若然他們真的相信有人進入元朗「攪事」，應該交由警方處理，「唔係自己出嚟，唔係可以好似軍政府咁，劃定一個地區有宵禁令。香港係文明社會，絕對唔可以有一班人咁樣」。辯方亦強調，案發時被告手無寸鐵，他們射水是合法自衛，目的為保護自己及他人，希望減低白衣人的攻擊力。案件押後至12月12日裁決，除林卓廷外，其餘被告繼續保釋。

3️⃣Lunch哥藐視法庭罪成下周判刑 官質疑悔意流於表面
https://bit.ly/4eafYBA

「Lunch哥」李國永和一名退休女保安員，涉2020年8月在一宗死因研訊後，在法院門外辱罵及騷擾3名證人，法官陳慶偉早前裁定二人「藐視法庭」罪成，今（20日）於高院求情。陳官在庭上讀出李的求情信，惟質疑李的道歉對象僅限於3名事主，而不是法庭；又質疑李一方面請求法庭輕判，另一方面卻不服判決申請上訴，沒有真誠悔意，或者悔意流於表面，反問法庭可以如何寬大處理判刑。李則稱已完全遠離麻煩事情，轉而專注在其他事情上，這反映他後悔過去的所作所為。陳官最終押後至9月24日判刑。

#法庭報導
1️⃣新例下未獲懲教扣減刑期 張敬生申人身保護令 特首發證明書後改由國安法指定法官審
https://bit.ly/3XTYVhx

國安法指定法官黎婉姬透露特首於上周六（21日）發出證明書，證明本案與國家安全相關，因此她獲委派處理本案。張敬生透過法律代表申請保釋，由於懲教一方指稱不相信張獲釋後不會再危害國安，並需時準備相關資料給法庭，故黎官押後至明早繼續處理。至於人身保護令申請則定於10月3日審理。

2️⃣涉對警作不實指控、籲同事參與六四集會 前檢控主任遭革職申司法覆核 11月底頒判決
https://bit.ly/47J7K0Y

時任東區裁判法院高級二級檢控主任黃華芬，被指在2020年利用公職電郵發信投訴警方說謊，又呼籲同事參與六四集會。他在2021年遭停職及須接受內部紀律聆訊，去年7月被裁定黃兩項指控成立，至今年3月遭革職。黃早前入稟高院申請司法覆核，要求撤銷兩項已成立的指控，以及被公務員事務局革職的決定。案件今（23日）在高等法院聆訊，黃及答辯方均接納書面陳詞，並無口頭補充，法官高浩文押後至11月29日或之前頒下判決。

3️⃣許智峯涉未付多案訟費遭頒破產令 高院頒命令不開始計算破產期
https://bit.ly/4e9JtUf

2020年12月宣布流亡的立法會前議員許智峯，目前定居於澳洲並獲認許為當地律師。他過往就反修例事件入稟及提出私人檢控，被下令支付訟費；另因藐視法庭罪成判囚3年半，同時須付懲罰性訟費。惟許未有支付訟費，遭律政司入稟高院申請他破產，高院今年2月頒布破產令。破產管理署向法庭申請「不開始令」，要求不得開始計算破產期。高院今早（23日）進行聆訊，法官陳靜芬批准申請。換言之，破產期不得開始計算，自動解除破產的日期亦會因而延後。