#法庭報導
賢學思政案 王逸戰黃沅琳陳枳森續還柙 押後至11.18區院訊
https://bit.ly/3w90318
散庭後,眾人向還柙的被告大叫:「加油呀!」、「黃沅琳我愛你!」、「著多件衫!」4名被告只有朱慧盈早前獲准保釋;王逸戰、陳枳森和黃沅琳今沒有保釋申請,繼續還柙。
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
「光城者」7人遭控串謀煽動顛覆政權 中五男生申保釋遭拒 11.18區院訊
https://bit.ly/3EKppWl
散庭後,旁聽人士向即將生日的被告大叫:「生日快樂!」也有人大叫:「你哋無做錯到呀!加油呀!」
賢學思政案 王逸戰黃沅琳陳枳森續還柙 押後至11.18區院訊
https://bit.ly/3w90318
散庭後,眾人向還柙的被告大叫:「加油呀!」、「黃沅琳我愛你!」、「著多件衫!」4名被告只有朱慧盈早前獲准保釋;王逸戰、陳枳森和黃沅琳今沒有保釋申請,繼續還柙。
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
「光城者」7人遭控串謀煽動顛覆政權 中五男生申保釋遭拒 11.18區院訊
https://bit.ly/3EKppWl
散庭後,旁聽人士向即將生日的被告大叫:「生日快樂!」也有人大叫:「你哋無做錯到呀!加油呀!」
#法庭報導
六四煽惑集會案 官裁定表證成立 鄒幸彤將自辯
https://bit.ly/3wcL1Ye
在法官裁定表證成立前,代表黎智英的資深大律師作中段陳詞,指沒有證據顯示被告有煽動行為及言論,被告只是燃點燭光悼念。控方陳詞則指,黎智英建議李卓人燃點燭光,然後兩人各自手持燭光,並舉至肩膊位置,表現出被告的熱衷及承諾。
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
終院:僅暴動現場出現不足以入罪 言語標記「鼓勵」屬參與 影響日後數百被告
https://bit.ly/3k2WBAc
上訴庭早前指出,現時非法集結高度流動性,參與者可利用手機和社交媒體溝通,兼有不同角色,亦會因應警方行動而跑到不同的橫街窄巷和建築物,暴力時起時落。終院則「教路」,法庭需在每宗案件中判斷非法集結和暴動何時和哪裡發生,但同時要考慮集結的流動性⋯⋯
翻查資料,至少3宗暴動案件押後至本年底才作裁決,以等待是次終院上訴結果,分別涉及7.28上環衝突、9.29夏愨道和11.18佐敦「營救理大」案。
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
潛逃一年後被捕 18歲男學生擬認暴動罪 下年2月答辯
https://bit.ly/3q6oiw4
16歲的男學生被控暴動罪及縱火罪,他獲准保釋後缺席聆訊,法庭遂頒下拘捕令,直至一年後即今年5月,警方在秀茂坪安達邨一單位將他拘捕,其後加控他一項不依期歸押罪,即時還柙。辯方今透露與控方達成認罪協商,被告擬承認暴動罪及不依期歸押罪,而縱火罪則由法庭存檔,不提證供起訴。被告還柙至明年2月22日答辯。被告押走時旁聽人士紛紛向他揮手及高呼「加油!」。
六四煽惑集會案 官裁定表證成立 鄒幸彤將自辯
https://bit.ly/3wcL1Ye
在法官裁定表證成立前,代表黎智英的資深大律師作中段陳詞,指沒有證據顯示被告有煽動行為及言論,被告只是燃點燭光悼念。控方陳詞則指,黎智英建議李卓人燃點燭光,然後兩人各自手持燭光,並舉至肩膊位置,表現出被告的熱衷及承諾。
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
終院:僅暴動現場出現不足以入罪 言語標記「鼓勵」屬參與 影響日後數百被告
https://bit.ly/3k2WBAc
上訴庭早前指出,現時非法集結高度流動性,參與者可利用手機和社交媒體溝通,兼有不同角色,亦會因應警方行動而跑到不同的橫街窄巷和建築物,暴力時起時落。終院則「教路」,法庭需在每宗案件中判斷非法集結和暴動何時和哪裡發生,但同時要考慮集結的流動性⋯⋯
翻查資料,至少3宗暴動案件押後至本年底才作裁決,以等待是次終院上訴結果,分別涉及7.28上環衝突、9.29夏愨道和11.18佐敦「營救理大」案。
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
潛逃一年後被捕 18歲男學生擬認暴動罪 下年2月答辯
https://bit.ly/3q6oiw4
16歲的男學生被控暴動罪及縱火罪,他獲准保釋後缺席聆訊,法庭遂頒下拘捕令,直至一年後即今年5月,警方在秀茂坪安達邨一單位將他拘捕,其後加控他一項不依期歸押罪,即時還柙。辯方今透露與控方達成認罪協商,被告擬承認暴動罪及不依期歸押罪,而縱火罪則由法庭存檔,不提證供起訴。被告還柙至明年2月22日答辯。被告押走時旁聽人士紛紛向他揮手及高呼「加油!」。
尖沙咀暴動案10人逃跑時被捕 終院裁決後控方改稱:以主犯身分參與,或從犯身分協助
https://bit.ly/3ELOOyL
控方於終院頒下判詞後大幅修改開案陳詞,包括指稱「被告以主犯身分作出破壞社會安寧行為,參與暴動;或以從犯身分協助、教唆或鼓勵相關行為,從而參與暴動」。惟開案陳詞中未能指出各被告於案發時的行為,只提及他們逃跑期間被捕時的情況、各被告被捕時的衣著和其他參與暴動人士相似等。
https://bit.ly/3ELOOyL
控方於終院頒下判詞後大幅修改開案陳詞,包括指稱「被告以主犯身分作出破壞社會安寧行為,參與暴動;或以從犯身分協助、教唆或鼓勵相關行為,從而參與暴動」。惟開案陳詞中未能指出各被告於案發時的行為,只提及他們逃跑期間被捕時的情況、各被告被捕時的衣著和其他參與暴動人士相似等。