#法庭報導
涉派港獨單張 17歲男生和46歲女文員擬認串謀發布煽動刊物罪
https://bit.ly/3nNh0f8
45歲女文員及17歲中四男生今均透過律師表示打算認罪，17歲男生要求考畢校內試才作正式答辯，但《國安法》指定法官郭偉健指本案涉及串謀性質，應由同一名法官一併處理兩人，以考慮各人犯案角色及量刑，遂押後至明年1月17日作答辯及求情。女文員第六度提出保釋申請，惟遭拒絕。
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
前年旺角衝突 39歲女子事隔兩年被控兩項襲警罪 押後下年1月訊
https://bit.ly/3d2RZqd
前年10月27日，有人發起尖沙咀「追究警暴」集會，入夜後旺角發生警民衝突，一名39歲女子被指在旺角創興廣場外襲擊一名督察及一名警長，包括打心口及踢大腿，即場被捕。事隔兩年她被控兩項襲警罪，今日提堂，控方申請押後獲批，案件押後至下年1月20日再訊。
涉派港獨單張 17歲男生和46歲女文員擬認串謀發布煽動刊物罪
https://bit.ly/3nNh0f8
45歲女文員及17歲中四男生今均透過律師表示打算認罪，17歲男生要求考畢校內試才作正式答辯，但《國安法》指定法官郭偉健指本案涉及串謀性質，應由同一名法官一併處理兩人，以考慮各人犯案角色及量刑，遂押後至明年1月17日作答辯及求情。女文員第六度提出保釋申請，惟遭拒絕。
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
前年旺角衝突 39歲女子事隔兩年被控兩項襲警罪 押後下年1月訊
https://bit.ly/3d2RZqd
前年10月27日，有人發起尖沙咀「追究警暴」集會，入夜後旺角發生警民衝突，一名39歲女子被指在旺角創興廣場外襲擊一名督察及一名警長，包括打心口及踢大腿，即場被捕。事隔兩年她被控兩項襲警罪，今日提堂，控方申請押後獲批，案件押後至下年1月20日再訊。
#法庭報導
梁國雄涉搶文件案 終極敗訴後維持不認罪：議員無罪，抗爭其罪 明年1月重審
https://bit.ly/3p1Wuqn
梁國雄於2016年立法會討論橫洲發展計劃期間，涉搶去時任發展局副局長馬紹祥文件，早前被裁定終極敗訴，終院指法庭並非不能就《立法會（權力及特權）條例》行使司法管轄權，條例適用於檢控議員，並下令發還重審。案件今日提堂，梁國雄再一次否認控罪，排期至明年1月19日起作兩日審訊。涉多宗集結案遭判囚23個月的梁國雄，被懲教人員押往被告欄，梁的走路動作比過往稍為緩慢。他答辯時稱：「議員無罪，抗爭其罪，我否認控罪。」
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
首宗國安法案 唐英傑提定罪及刑期上訴 明年3.22審理兩天
https://bit.ly/3nQGcBd
現年24歲的唐英傑現正在監獄服刑，他今戴黑色粗框眼鏡，身穿深綠色長袖衫和黑色羽絨背心應訊，被押入犯人欄時向親友打招呼，精神不錯。法援署宣佈改制後，唐英傑在是次上訴的事務律師和大律師，皆由法援署所委派。
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
囚犯入稟挑戰懲教限制打電話違憲 高院裁定敗訴
https://bit.ly/3xwVMVZ
曾提出司法覆核並成功爭取囚犯投票權的在囚人士蔡全新，2016年再入稟司法覆核爭取囚權，希望放寬囚犯致電外界的權利。案件在2018年審理，高等法院今日頒下判詞，駁回蔡全新所有理據。法官在判詞指，在囚人士被判刑一刻，已經不能享有一般人的自由，與外界接觸的權利有需要被縮減和規管。若在囚人士有需要致電外界，可按「工作守則」申請，懲教按個別案件考慮。高院認為此安排沒有侵犯溝通自由和私隱，亦不造成歧視。
梁國雄涉搶文件案 終極敗訴後維持不認罪：議員無罪，抗爭其罪 明年1月重審
https://bit.ly/3p1Wuqn
梁國雄於2016年立法會討論橫洲發展計劃期間，涉搶去時任發展局副局長馬紹祥文件，早前被裁定終極敗訴，終院指法庭並非不能就《立法會（權力及特權）條例》行使司法管轄權，條例適用於檢控議員，並下令發還重審。案件今日提堂，梁國雄再一次否認控罪，排期至明年1月19日起作兩日審訊。涉多宗集結案遭判囚23個月的梁國雄，被懲教人員押往被告欄，梁的走路動作比過往稍為緩慢。他答辯時稱：「議員無罪，抗爭其罪，我否認控罪。」
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
首宗國安法案 唐英傑提定罪及刑期上訴 明年3.22審理兩天
https://bit.ly/3nQGcBd
現年24歲的唐英傑現正在監獄服刑，他今戴黑色粗框眼鏡，身穿深綠色長袖衫和黑色羽絨背心應訊，被押入犯人欄時向親友打招呼，精神不錯。法援署宣佈改制後，唐英傑在是次上訴的事務律師和大律師，皆由法援署所委派。
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
囚犯入稟挑戰懲教限制打電話違憲 高院裁定敗訴
https://bit.ly/3xwVMVZ
曾提出司法覆核並成功爭取囚犯投票權的在囚人士蔡全新，2016年再入稟司法覆核爭取囚權，希望放寬囚犯致電外界的權利。案件在2018年審理，高等法院今日頒下判詞，駁回蔡全新所有理據。法官在判詞指，在囚人士被判刑一刻，已經不能享有一般人的自由，與外界接觸的權利有需要被縮減和規管。若在囚人士有需要致電外界，可按「工作守則」申請，懲教按個別案件考慮。高院認為此安排沒有侵犯溝通自由和私隱，亦不造成歧視。