🔘 Моисей Кислинг Мимозы, 1952

🔘 Пьер Боннар Лестница с мимозой, 1946

🔘 Макс Бекман Натюрморт с мимозами, 1938

🔘 Таир Салахов Мартовские мимозы, 2002

🔘 Пьер Ренуар Пейзаж с мимозами, 1912

🔘 Эмми Торнэм Мимозы и французские анемоны, дата неизвестна

#любимыйцвет желтый

📌 Прежде всего женщина, потом все остальное.

С праздником!

🙎‍♀️ Венера Виллендорфская, ок 30 000 лет назад

🙎‍♀️ Венера Милосская. Около 130–100 гг. до н. э. Фото 1887-1900 гг.

🙎‍♀️ Сандро Боттичелли
Рождение Венеры, 1482—1486 (фрагмент)

🙎‍♀️ Диего Веласкес
Венера с зеркалом, ок. 1647—1651 (фрагмент)

🙎‍♀️ Ман Рэй Венера. Полное затмение, 1934

🙎‍♀️ Феликс Волосенков Свердловская Венера, 1967 (фрагмент)

🌟Валерия Титова Цикл "Судьба, сказки, соцреализм", 2024. Нейросеть, лайтбокс.
Свет мой зеркальце.
Царевна-лягушка.
Заколдованная королевна.

🌟Александр. Самохвалов, Портрет М. А. Клещар-Самохваловой. 1957

🌟Александр Дейнека Рисунок. Севастополь. Водная станция "Динамо" 1934

🌟Юрий Пименов Свадьба на завтрашней улице, 1962


📌 Про нейросети и искусство.

Была пару дней назад на выставке “Жили-Были: школа русской сказки в пространстве Винзавода.
На этом увлекательном аттракционе я очень советую успеть прокатиться всем (идет до 31 марта).
Но учтите, там все такое яркое, интерактивное и, конечно, мультимедийное, что риск уйти с головной болью и стойким неприятием всего современного очень высокий.

🌞 Это присказка, не сказка. Сказка будет впереди.

Значит, увидела я там три картины нейрохудожницы Валерии Титовой. Вместе с искусственным интеллектом она нарисовала сюжеты из русских сказок в стилистике соцреализма.
Тут же утверждалось вот что:

Это не просто эксперимент с имитацией стилей, характерный для работы с нейросетями, но и попытка вообразить "недостающее звено" русского сказочного визуала – однако "кистью" таких живописцев, как Дейнека, Самохвалов, Пименов.

Я задумалась, а какая мудрость у этой сказки?

То, что с нейросетями лучше дружить – это я уже давно поняла. И ничего предосудительного в том, чтобы их использовать и в работе, и в личных нуждах, я точно не вижу. Практикую и вполне довольна результатом.

Но вот как относиться к нейроискусству? И вообще можно ли называть искусством то, что создает искусственный интеллект?

Устройство нейросетки подразумевает, что она умеет лучше реагировать на запрос, когда ей много “скормили” уже подобного. То есть, чем больше она видела примеров в стиле соцреализма, тем лучше она будет воспроизводить его характерные черты.
Как-будто это также работает и с “физическим” художником. Он учится в том числе и через повторение, копирование шедевров великих мастеров.
Но настоящее искусство не может не иметь собственного языка. Настоящий художник не может не начать отвергать традицию, пробуя выйти на собственный путь. Точка, в которой раскрывается гений, находится там, где еще никто не был.

А вот нейросетке доступно воспроизвести индивидуальность таланта?

Почему-то мне кажется, что ни один грамотный промт, ни одна мастерская “постобработка” сгенерированного произведения нейросети не справятся с главной задачей чистого искусства. А именно, открывать то, что еще никто и никогда открыть не мог. Искусственный интеллект умеет только воспроизводить и миксовать то, что уже было открыто. По крайней мере пока.

А вы как думаете?
Нейросеть и искусство – это оксюморон? Или имеют право быть вместе?

#винзавод #жилибыли #русскаясказка

🧪 В дополнение к тексту выше

📌Михаил Врубель Фауст. Триптих. Панно для готического кабинета особняка А. В. Морозова в Москве, 1896
Игра "Найди крокодила" )

📌Доротея Мария Графф Обыкновенный (или очковый) кайман с южноамериканской ложной коралловой змеей, 1719