Чернильница из хлеба
566 subscribers
3.09K photos
24 videos
4 files
206 links
▫️Искусство, да!
◾️Про жизнь кое-как.
Download Telegram
1. Вера Муромцева, 1907 год.
2. Галина Кузнецова, 1931 год.
3. Галина Кузнецова, Иван Бунин, Вера Бунина, Леонид Зуров. Франция. 1930-е
1
Хотела еще о фильме “Дневник его жены” сказать, сценарий которого написала Дуня Смирнова, за основу взяв "Грасский дневник" Галины Кузнецовой. Хороший фильм. Актерский состав великолепно подобран. Все в нем прекрасно. Кроме того, что многие его воспринимают за документальный. Своими глазами видела чудесные отзывы в духе: “Посмотрела фильм. Бунина не читала, а теперь уже и подавно не буду. Такой мерзавец”. Ну, тут может и к лучшему. Читать не всем одинаково полезно.
👍41
Я смотрю на последний день зимы. Дожили, кажется!
Сегодня занятия у Вари в Третьяковке. Она рисует, я рассматриваю.

🌟Дмитрий Стеллецкий Снегурочка. 1910
Эскиз занавеса к опере Н.А. Римского-Корсакова по пьесе Н.А. Островского в Мариинском театре.
Не осуществлено.
Бумага, гуашь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1😍1
🌟Михаил Нестеров
Свирель. 1906
Эскиз к картине, написанной в 1931 году
Бумага, гуашь, акварель
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1😍1
🌟Михаиль Врубель
Серафим. 1904-1905
Бумага, акварель, угольный и графитный карандаши.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2😍1
Купить Ренуара

На торги аукционного дома Sotheby’s в начале марта выставят необычный лот, который будет состоять из двух предметов:

💐натюрморта Пьера Огюста Ренуара «Цветы в вазе»

🏺самой вазы, изображенной на полотне. Эстимейт лота составляет до £3 млн.

Картина принадлежит нынешнему владельцу с 2019 года, а сама ваза хранится в его семье с момента написания полотна, то есть с 1878 года. Примерный возраст вазы составляет более 300 лет. Этот же предмет изображен на двух других картинах художника, созданных в начале 1890-х годов по заказу Люксембургского музея.

Аукционный рекорд на произведения Ренуара составляет $78,1 млн. Он был установлен на нью-йоркских торгах Sotheby’s в 1990 году.

Считаю, надо брать)
👍21
Комплект. Удобно же. Чтобы два раза с дивана не вставать )
👍21
Я точно остаюсь в XX веке на какое-то время. В советской литературе, в произведениях эмигрантов, у “белых” и “красных”, в сломанных судьбах, у потерявших совесть, у скованных страхом и отчаянием, у порядочных и счастливых вопреки всему, у героев и монстров прошлого столетия продолжу искать ответы на свои вопросы. Вроде так банально и оскомину уже давно набило, но параллели, как их не видеть? Как делать вид, что история не знает, что такое круг? Как утверждать, что не умеет она смеяться над всеми нами? Кажется, особенно ее забавляет наша неспособность учиться на своих ошибках, даже если цена прошлого горя была запредельно высока.
Но это все патетика, конечно. Ищи не ищи, а каждый будет отвечать за себя.
Хаотичными выходят мои перемещения по XX веку. Оставляю пока Бунина и Францию и возвращаюсь в Советский Союз. Попался мне тут на глаза сборник. А и правда, ведь интересно, что там с малой прозой происходило в 20-30-х годах.
Кто подстроился, кто пристроился, кто ушел в “вальдшнепину”, кто взлетел на гребень успеха, отмеченный Сталинской премией?
Кто не смог пойти против себя, здравого смысла, совести?
Кто пополнил своим именем скорбный мартиролог?
👍62
Радуются солнцу словно это не их погибель.
Глупенькие :)
5👍2
📌 "Потерянный Рембрандт" исчезнувшего советского писателя Николая Никитина
Рассказ, который я не могла не прочитать сразу в сборнике – ”Потерянный Рембрандт” Николая Никитина. Название интригует, как и автор, о котором я никогда и не слышала.
Забавно, что сюжет очень похож на реальную историю знаменитого голландского фальсификатора Яна Ван Мегерена. Но Николай Никитин никак не мог ей вдохновиться. Рассказ был написан в 1935 году. А расследование по делу Ван Мегерена гремело по свету в 1946 году. История эта точно заслуживает отдельного рассказа. Но сейчас о “Потерянном Рембрандте”. Постараюсь без спойлеров, вдруг кому будет интересно прочитать.
Итак. 1926 год. НЭП. Антиквары и контрабандисты пока еще вольготно и безнаказанно шныряют по советским городам и весям в поисках потерянных шедевров искусства. Художник Шамшин, который живет в Ленинграде, в это время переживает творческий и личный кризис. Как художник он еще не сделал “открытия в своем мастерстве” и пока вынужден перебиваться различными унизительными заработкам. То пронырам-антикварам, которых он явно презирает, поможет с экспертизой или реставрацией. То попадется какой заказ из театра или журнала. Ничего интересного. Хотя, вот старый друг сейчас пробил для Шамшина заказ на большую картину с изображением одного из эпизодов советско-польской войны. Задумок у Шамшина много, а работа не идет. Маленькой победы он не хочет. Но что-то не дает ему раскрыть себя большим мастером. В личной жизни тоже какая-то неразбериха. С женой год уже как не живет, но соседствует с ней комнатами в коммуналке. Здесь же, в другой комнате, живет и его любовница Ирина. Кстати, образец советской “праведницы” – в меру ревнивая и жертвенная, но зато сверх принципиальная и идейная молодая женщина.
Весь “экшен” начинается с пьянки в компании антикваров, куда совершенно случайно занесло Шамшина. Отравленный алкоголем и презрением к этой шайке, художник ищет повод подраться. В словесной перепалке с ленинградским антикваром Семеном Бруком, художник заявляет, что в городе есть неизвестный Рембрандт и он, Шамшин, знает где. На самом деле он имеет ввиду себя. Но антиквары понимают его буквально.
Дальше самое интересное – Рембрандт действительно найдется, Шамшин это устроит. А вот как и к чему это приведет, стоит узнать из самого рассказа.
Но сразу предупрежу, будьте готовы к зубосводящей показательной эволюции “так себе” человека Шамшина в художника, носящего гордое звание “советский”. А тут хочешь не хочешь, а человеком и гражданином надо быть как минимум сносным.
⬇️⬇️⬇️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4
Мне, кстати, понравилось как пишет Николай Никитин. Что-то в его стиле определенно есть. Такая прямолинейность, сарказм, четкость “линий”, как у действительно талантливого рисовальщика, который может с помощью минимума штрихов создать ясный, интересный образ. Но очень чувствовалось, что рассказ Никитин усердно пытается запихнуть в морализаторскую обертку. Он туда не лезет, и это, конечно, сильно рассказ губит.
Уже потом пошла я искать информацию о писателе и стало все на свои места. Николая Никитина сильно ругала критика в начале его литературного пути. Писать он тогда хотел о “маленьком” человеке, который пострадал от обстоятельств эпохи, одинаково и от “красных”, и от “белых”. А такую правду было нельзя озвучивать. Поэтому пришлось пойти Никитину по пути конъюнктурщика, к сожалению. Писал он много – о гражданской войне, революции, стройках, электрификации, колхозах и т.д. Вместе с темами и стиль стал образцовым для советского реализма. Это дало ему возможность печататься, участвовать активно в советской литературной жизни и даже получить Сталинскую премию второй степени в 1951 году за роман “Северная Аврора”. Роман этот рассказывает о борьбе с иностранными интервентами во время гражданской войны на Севере страны. Но, в общем-то, его литературное наследие не прошло проверку временем. Голос его, рано лишенный индивидуальности, сейчас совсем не звучит.
3