Ингерманландец Евгений Фёдоров (Evgeny Fedorov) написал на своей странице небольшой, но очень важный пост.
Для тех, кто подзабыл — Евгений не только лидер знаменитой петербургской группы Tequillajazzz, но и бескомпромиссный противник российской агрессии против Украины.

Как известно, очередной Форум свободных народов проходил в Токио. В Кремле это мероприятие вызвало бурю негодования. Посольству Японии в России заявлен решительный протест. Ингрию на Форуме представлял Денис Угрумов (Denis Ugriumov). Он кратко рассказал о том, чем встреча отличалась от предыдущих, об интересе японских политиков к процессам распада России и о принятых решениях.

В издании «Север. Реалии» вышел материал под названием «"Она скрывала, что финка". Разорванные связи ингерманландцев». Автор пишет: «После основания Петербурга ингерманландцы никуда не делись. Перед революцией по всей Петербургской губернии работали десятки финноязычных лютеранских церквей и школ. И даже после гражданской войны в городе оставалось 114 тысяч «ленинградских» финнов – это известно благодаря переписи населения 1926 года. Для сравнения, согласно переписи 2021 года, финнов во всей России осталось всего 7778 человек, а ингерманландцев – чуть больше полутысячи».
О трагической судьбе финноязычных жителей региона, о программе репатриации в Финляндию и о железном занавесе, который выстраивает Кремль на северной границе, читайте текст в издании «Север. Реалии».

Этот день в истории Ингрии

8 августа 1824 года родилась принцесса Максимилиана Вильгельмина Августа София Мария Гессенская и Прирейнская. В России она известна как императрица Мария Александровна, супруга Александра II и мать Александра III.
В Санкт-Петербург принцесса приехала в 1840 году в статусе невесты наследника престола и с той поры почти всю жизнь прожила в землях Ингрии — в столице империи или в загородных дворцах.
В 1855 году Мария Александровна была официально провозглашена императрицей. Но ещё до этого раскрылись все её лучшие человеческие качества. Именно она стала инициатором учреждения в России Красного Креста, который быстро превратился в самую крупную общественно-государственную структуру, аккумулировавшую на своих счетах огромные суммы, переводимые благотворителями со всей стране. При этом императрица лично патронировала 5 больниц, 12 богаделен, 36 приютов, 2 института, 38 гимназий, 156 низших училищ и 5 частных благотворительных обществ. Она покровительствовала педагогу Константину Ушинскому и положила начало новому периоду женского образования в России учреждением открытых всесословных женских учебных заведений. Мария Александровна тратила огромные суммы на благотворительность. Во время Русско-турецкой войны 1877-1878 годов она отказалась даже шить себе новые платья, а все сбережения отдавала в пользу вдов, сирот, раненых.
Немецкая принцесса сыграла важную роль в деле освобождения крестьян. Здесь лучше всего процитировать знаменитого революционера-анархиста, который с презрением отзывался о Романовых, но для императрицы делал исключение: «Из всей императорской фамилии, без сомнения, наиболее симпатичной была императрица Мария Александровна. Она отличалась искренностью… Теперь известно, что Мария Александровна принимала далеко не последнее участие в освобождении крестьян… Больше знали о том деятельном участии, которое принимала Мария Александровна в учреждении женских гимназий».
Мария Александровна скончалась в июне 1880 года. Похоронили императрицу в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга.

8 августа 2008 года президент России Дмитрий Медведев объявил о начале ввода войск на территорию Грузии (при этом отдельные подразделения вошли накануне). Разумеется, согласно кремлёвской идеологии это была не агрессия, а «операции по принуждению грузинской стороны к миру». В Москве использовали конфликт Тбилиси и самопровозглашённой республики Южная Осетия для того, чтобы распространить свою имперскую власть в Закавказье.
В отличие от соучастия в аналогичных конфликтах в Абхазии или Приднестровье, на этот раз Москва действовала абсолютно открыто. Для Владимира Путина это был дерзкий эксперимент. Как отреагирует международное сообщество? Поэтому и было доверено «руководить» операцией Медведеву. В случае чего, его можно было обвинить в «нарушении международных норм» и отстранить от власти.
Однако Запад, по сути, остался равнодушен к произошедшему. Не последовало ни санкций против России, ни военной помощи Грузии. Наоборот, были введены даже ограничения на поставку вооружений грузинской армии. Потому что «нельзя допускать эскалации».
В Кремле ликовали. Российская империя открыто возрождалась во всей своей экспансионистской сущности. Стало понятно, что Запад готов сквозь пальцы смотреть на имперские замашки Москвы, включая использование военной силы, лишь бы шли бесперебойно поставки нефти и газа. Париж и Лондон повторили роковую ошибку марта 1938 года, когда смолчали при аннексии Австрии немецкими нацистами. И всё по той же причине: «во избежание роста эскалации». Последующие действия Адольфа Гитлера и Владимира Путина, порождённые безнаказанностью, хорошо известны.

Земли в районе Копорья ещё тысячу лет назад в входили в состав владений Великого Новгорода. В 1237 году в вечевой республике решили построить на этом месте крепость. В короткий срок она стала одной из самых мощных каменных твердынь Новгородского государства. В начале XVII века после заключения Столбовского мира Копорье стало частью провинции Ингерманландия. Почти век окрестные земли были под контролем Шведского королевства. В XVIII веке укрепления утратили военное значение и крепость стала приходить в упадок. Тем не менее до сих пор остатки внушительных каменных башен и стен производят сильное впечатление. Как сейчас выглядит Копорье? Что знают местные жители об истории своего края? Смотрите авторский фильм Влады Макейчик из цикла «Прогулки по Ингрии».

В дополнение к предыдущему посту: краткий анонс фильма о Копорье.

В «Новой газете. Европа» решили откликнуться на тему распада России. Наверное, устроили «круглый стол»? Представили разные точки зрения? Провели аналогию с историей распада других империй?
Нет!
В издании опубликован материал «эксперта», который рассказал, что США категорически против распада путинской державы. И всё. Других содержательных посылов там нет.
В общем-то москвоцентричная позиция крупных оппозиционных СМИ («за хорошую империю») давно известна. Но в данном случае не очень понятно, что вообще редакция хотела объяснить читателям. Например, автор как ни в чём не бывало напоминает, что Вашингтон был и против развала СССР, и за целостную Югославию. Но почему-то эта государства всё равно распались. Тогда при чём тут вообще позиция США? Кроме того, автор начинает повествование с того, что своё мнении на тему распада он не расскажет. Зачем он это написал?
И самое забавное, это редакционное примечание: «Специально для "Новой газеты. Европа». То есть к «эксперту» (который сообщает, что давно уехал из России и проживает в США) специально обратились для написания текста на заданную тему. Больше просить было некого...

Этот день в истории Ингрии.

10 августа 1583 года было заключено Плюсское перемирие. Представители шведского короля Юхана III и московского царя Ивана IV Грозного обязались на три года прекратить боевые действия. Фактически на этом завершилась Ливонская война.
Так удачно начавшаяся для имперской Московии «спецоперация» против Ливонского ордена (на иллюстрации — картина «Взятие русскими войсками Нарвы в 1558 году») закончилась полным поражением. «Великий геополитик» и «покоритель Казани» почему-то не смог предвидеть, что вместо лёгкого и быстрого процесса захвата Ливонии, начнётся война на истощение и придётся воевать не только с «одряхлевшим государством-анахронизмом», но также с сильными западными державами — Швецией и Речью Посполитой.
Перемирие зафиксировало сохранение за шведами крепостей Ям, Ивангород, Корела и Копорье с окружающими их уездами. Интересно, что со стороны короля перемирие подписал наместник Лифляндии и Ингерманландии Понтус Делагарди.
В советских учебниках рассказывали, что Москва начала Ливонскую войну, чтобы обеспечить себе выход к Балтийскому морю. Правда, до начала вторжения этот выход как раз был, включая южный берег Финского залива от реки Сестры до реки Наровы. А по итогам Плюсского перемирия в распоряжении царя оставалось только устье Невы.
В 1585 году перемирие продлили ещё на четыре года. В 1590-м после завершения срока действия договора боевые действия возобновились. Москва смогла вернуть себе утраченные земли Ингрии. Но ненадолго. В конце концов в период Смутного времени в состав Швеции официально вошла вся Ингерманландия, что и было зафиксировано в 1617 году Столбовским миром.

Среди сторонников обретения Ингрией независимости нет ярко выраженных вождей. И это прекрасно! Потому что вождизм москвоцентричной оппозиции, когда лидеры борьбы с режимом и их сторонники больше тратят сил на выяснение, кто же всё-таки из них заслужил титул «главного борца», играет только на руку Кремлю. При этом многие оппозиционеры искренне не понимают, что важнее быть сторонником политических программ, а не отдельного взятого харизматичного (или не очень) лидера.
У активистов-ингерманландцев ситуация уникальна. Нет грызни, нет шумного перехода на личности, разоблачительных скандалов с компроматами и публичными проклятиями в адрес друг друга. Почти все ингерманландцы поддерживают ровные взаимоуважительные отношения.
Однако для продвижения идей о необходимости демонтажа путинской империи требуется много общаться с европейскими политиками. И сразу возникает вопрос легитимности. Пусть и условной. Допустим, будущие независимые Чечню или Татарстан в Европе представляют правительства в изгнании. Ахмед Закаев или Рафис Кашапов понятны западным политикам в статусе глав этих правительств. Пусть и созданных, так сказать, в явочном порядке.
У Ингрии нет подобного сложившегося представительства. А оно могло бы очень упростить коммуникацию. И в то же время хочется избежать раскола, обид, разочарований.
Одним словом, явно нужно создавать рабочую группу для формирования хотя бы контуров протодипломатического органа суверенной Ингерманландии. Открыто могут действовать те, кто находится в изгнании. Проводить какое-либо легальное голосование в Санкт-Петербурге и области немыслимо. Но игнорировать мнение тех, кто остаётся внутри империи не хотелось бы. Но и подставлять честных людей под молох репрессий нельзя. Так какие у нас есть варианты?
Это открытая тема, которая требует обсуждения. Предлагаем высказаться всем желающим! Желательно с максимально конструктивными предложениями.

В издании «Новая газета. Европа» неожиданно решили откликнуться на новость о формировании в составе ВСУ подразделения из сторонников независимости Ингрии. Из текста можно узнать, что, оказывается, есть некое общество анонимных финнов-ингерманландцев (как звучит!), которым совершенно не нужна независимая Ингрия. То есть тех россиян, кто готов воевать на стороне Украины можно называть по именам и фамилиям, а тех, кто против этих добровольцев — нельзя. Или «анонимные финны-ингерманландцы» выдуманы из головы?
Кроме того, авторы статьи зачем-то дали высказаться русско-удмуртскому националисту (такое тоже бывает) Василию Крюкову. Этот безумец призывает убивать сторонников независимой Ингерманландии и готов за это платить. Разумеется, редакция издания «над схваткой» и никак не комментирует столь откровенный экстремизм. Это всего лишь «разные мнения».
Напомним, что в «Новой» исключается «спектр мнений», если надо в очередной раз дать возможность высказаться московцентричному «эксперту» о недопустимости распада России. Постулат о «единой и неделимой» не обсуждается. Это догма.

Этот день в истории Ингрии

11 августа 1473 года был заключён Коростынский мир. Этот документ стал важнейшим шагом по превращению Новгородской республики в бесправную провинцию Московитской империи. Так как земли Исторической Ингрии в ту эпоху входили в состав владений Великого Новгорода, то это всё трагически отразилось и на судьбе региона.
После сокрушительного поражения войска новгородцев в Шелонской битве (на иллюстрации — рисунок сражения из летописи XVII века) выяснилось, что огромный и богатый город не готов к осаде. Не было запасов продовольствия. А сожжение посадов (включая монастыри) лишь разозлило многих жителей, которые стали требовать замирения с московским князем.
Для ещё большего устрашения вольнолюбцев, по приказу Ивана III в Старой Русе казнили новгородских воевод. Это было беспрецедентное событие в многовековой истории отношений Новгорода с великими князьями. Впервые с представителями верхушки новгородского нобилитета поступили не как с привилегированными пленными, подлежащими размену или выкупу, а как с обычными изменниками.
Делегацию вечевой республики возглавил архиепископ Феофил. Но Иван III, остановившийся в поселении Коростынь, заставил новгородских послов для начала пройти унизительную процедуру: бить челом московским боярам, чтобы те обратились к братьям Ивана Васильевича, которые в свою очередь упросили самого государя принять делегатов. Новгородцам пришлось «начата бити челом о своём преступлении». То есть произошла полная капитуляция.
В договоре Иван III обещал новгородцам сохранить «старину». Но это были пустые слова. Потому что на город накладывалась огромная контрибуция, новгородцы признавали московского князя своим «господином», лишались права самостоятельно вести внешнюю политику и вершить суд.
Но самое страшное, непосредственное завоевание московитами Великого Новгорода, кровавые расправы над его жителями и массовые депортации выживших горожан, было ещё впереди.

Юрий Шулипа, автор книги «Как Путин убивает за рубежом», составил коллективный портрет московцентриста-империалиста. Вот некоторые тезисы:
- Россия страна одного города – Москвы.
- Москвичам всегда все обязаны.
- Москва — экзистенциональный враг западной и прочих цивилизаций.
- На равных с москвичами невозможно договориться в принципе.
- Любые переговоры с Москвой до ее поражения бессмысленны.

Полный текст можно прочитать на сайте издания Cyprus Daily News.

Действительно, в России за 20 лет может измениться всё, а за 200 лет ничего изменится. Это убедительно доказывает публицист Павел Шехтман, изучивший тексты газеты «Северная пчела» за 1831 год. Можно подумать, что их писали по методичкам сегодняшних кремлёвских пропагандистов. Достаточно прочитать серию статей «Письма к другу за границу». Позиция русских консерваторов ясна по заголовкам: «О бреднях иностранных журналов», «Русская правда и чужеземная клевета» и др.
Западные либералы, как пишут авторы «Северной пчелы», «устремляют бессильные свои удары противу России… За что же этот гнев? За то, что Россия спокойна, счастлива, с негодованием отвергает лжеумствования, губящия народы, и твердая в Вере отцев своих, в преданности к Престолу, как исполинская и притом плодородная гора, стоит безвредно среди вулканов… Никогда Россия не была так сильна... Какое же употребление сделала Россия из своей силы? Освободила Европу от всемирного завоевателя, восстановила падшие народы и обеспечила всем права и мудрые законы». «Какая цель врагов наших? Возбудить противу России ненависть Европы? За что же эта ненависть? За то, что Россия могущественна, спокойна, доброжелательна ко всем народам, гостеприимна и торжествует над врагами, дерзающими вызывать ее на поле битв… По первому слову Царя Русского, соберутся верные сыны России под знамена, развевавшияся на берегах Евфрата и Сены, на вершинах Тавра, Балкана, Альпов, на укреплениях Варшавы…»
Из всего этого напрашивается только один вывод: Российская (царская, советская, путинская и любая другая) империя нереформируема. Только её распад (раздел, развал) может изменить агрессивно-экспансионистскую суть державы, нацеленной исключительно на колонизацию, безжалостную эксплуатацию колоний и тотальную деспотию. Ну, а придворные пропагандисты всегда охотно объяснят, что это и есть рай на Земле.

В путинской империи в новом учебнике истории для 5–9 классов будет пересмотрен взгляд на Российскую империю. Об этом рассказал автор пособия Александр Чубарьян.
«Все империи в мире — это были заморские территории. А здесь было общее пространство. Поэтому когда они (страны бывшего CCCH) входили в состав России, они включались объективно в это общее экономическое пространство. Они как бы с Россией становились единым целым», — объяснил Чубарьян.
Автор нового пособия «считает крайне важной задачей показать, что Российская империя имела ряд существенных различий с классическим образом колониализма, таким как, например, Британская империя».
Чубарьян — академик. У него множество научных трудов. Но к своим 90 годам он так и не узнал о существовании Австро-Венгерской империи. Или уверен, что она была «заморская». И эти люди пишут учебники!