Этот день в истории Ингрии

21 июля 1864 года подписан Указ «О переименовании четырёх речек, существующих в С.-Петербурге под именем "Чёрной речки"». Так власти пытались решить проблему с топонимической путаницей. В итоге имя «Чёрная» было оставлено только реке, находившейся в Выборгской части города. Вероятно, важную роль сыграла её известность в связи с произошедшей в тех местах знаменитой дуэлью Александра Пушкина и Жоржа Дантеса. Другие три были переименованы в Екатерингофку, Монастырку и Смоленку.
В этой связи приходится напоминать, с какими нелепыми трудностями столкнулись советские власти, пытаясь сначала избавиться от «старорежимных» названий, а затем занявшись тотальной русификацией топонимики Карельского перешейка. Главной бедой стало отсутствие фантазии. Господствовали либо безликие варианты — Лесное, Речное, Ягодное, либо идеологические — Советское, Красное, Ленинское. Чудом сохранившиеся финские названия станций — Каннельярви, Петяярви, Мюллюпельто — как раз следствие долгой переписки различных ведомств, не сумевших найти «незанятое» слово.
В независимой Ингрии пройдёт не только декоммунизация топонимов, но и будут возвращены исторические названия населённых пунктов и природных объектов.

О вероятности распада России своеобразно высказался известный московский писатель Александр Архангельский. Он поведал о том, как в молодости, будучи сотрудником журнала «Дружба народов», ездил в командировки по всей территории СССР и понял, что крах советской империи очень возможен. При этом в его родной столичной редакции руководство отказывалось готовить публикации на эту тему. Но СССР всё равно распался. Потому что «нет ничего вечного в этом мире».

В дополнение к предыдущему посту.
Всё-таки неправильно грешить на московских редакторов, что они не хотят писать и говорить на тему распада (причём ещё с тех времён, когда трещал по швам СССР). Это не совсем так. Иногда столичный бомонд всё же позволяет себе высказывания на эту волнующую повестку. И тут можно выделить два ярко-выраженных тренда. Редакторы в изгнании (политэмигранты, оппозиционеры и «непримиримые борцы с режимом») иногда поднимают вопрос распада России. Но предпочитают говорить об этом как о чём-то совершенно недопустимом. При этом ведут дискуссии сами с собой, а регионалистов игнорируют. Но ещё интереснее ситуация в рядах провластных редакторов. Они тоже иногда могут себе позволить публикации на тему распада. Только почему-то речь идёт о грядущем крахе США, Евросоюза, Великобритании... Ну, в крайнем случае, расскажут о развале Бельгии.

Этот день в истории Ингрии.

25 июля 1710 года на Ратушной площади Риги горожане принесли присягу на верность Петру I. Этому событию предшествовала многомесячная осада с мощными бомбардировками, эпидемия чумы и капитуляция шведского гарнизона.
Переход Риги под контроль русского царя мог самым непосредственным образом отразиться на судьбе Ингрии. Пётр I становился хозяином одного из крупнейших портов на востоке Балтии. Богатый торговый город находился в глубине залива на берегу широкой реки. Царь мог изменить планы насчёт Санкт-Петербурга и устроить новую столицу своей державы в Риге.
До завершения Северной войны было ещё далеко. Но после Полтавской битвы Пётр I уже уверенно смотрел в будущее. Тем более, что ранее были захвачены многие другие важные крепости восточной Балтии. Более того, захват Риги имел для русского монарха важное идеологическое значение. Ведь «великие обиды», «учинённые» некогда ему в этом городе, стали поводом для объявления войны Карлу XII.
Однако было одно существенное обстоятельство. По договорённости между Петром I и Августом II Сильным земли Лифляндии (а значит, и Рига) после победы над Швецией должны были отойти курфюрсту Саксонии. Царь не хотел ссориться с важным союзником. Он продолжил строить новую столицу на берегах Невы, а вопрос о принадлежности Риги отложил на потом.
Как известно, в 1721 году по итогам Ништадтского мира Лифляндия всё-таки осталась в составе владений Петра I. Но к тому времени он уже официально объявил новой столицей Санкт-Петербург и планов на его счёт менять не стал. Земли Ингрии становились центром Российской империи со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Волна жёстких репрессий и атмосфера беспощадной цензуры не смогли уничтожить свободолюбивый ингерманландский нрав петербуржцев.
Жители поселка Шушары решили креативно откликнуться на бездействие властей, которые вот уже 10 лет обещают построить парк, но до сих пор ничего не сделали..
Пустырь «украсил» двухметровый болт.

На территории исторической Ингрии существуют сотни муниципалитетов и трудятся тысячи депутатов самых разных уровней. Далеко не все из этих людей представляют интересы провластных партий и движений. Есть некоторое количество как хорошо образованных, так и даже откровенно оппозиционных народных избранников. Тем не менее, встретить имя Ингрии (или Ингерманландии) в речах или сообщениях этих депутатов невозможно. Почему?
Пытаемся разобраться в этом вопросе вместе с изданием «Регион. Эксперт».

В издании «Регион. Эксперт» опубликован материал под заголовком «Сибирский батальон ждёт добровольцев». Автор, Денис Соколов, рассказывает о создании в составе ВСУ боевых подразделений из числа российских регионалистов.
«Сибирский батальон Гражданского Совета формируется как полноценное многофункциональное воинское подразделение в составе Интернационального легиона ВСУ.
Почему Сибирский? Во-первых, потому что большинство инициаторов его создания родом из республик и регионов Сибири, а командир, Влад Аммосов, — уроженец Саха (Якутии).
Во-вторых, именно из Сибири москвоцентричное устройство политического пространства от Калининграда до Владивостока выглядит как колониальная империя одного города, живущего за счёт природной ренты. И мы считаем, что с этим нужно покончить.
В Сибирском батальоне формируется и взвод "Свободная Ингрия"».

Гость очередного выпуска программы «Ингрия без границ» — аниматор, художник, мультипликатор Олег Куваев. Создатель культового цикла «Масяня» уверен, что крах современной Российской империи неизбежен. При этому у Ингрии прекрасные шансы на благополучное вхождение в семью европейских демократических республик. Серия под названием «2050» о жизни Масяни в независимой Ингерманландии — это не фантазия, а один из сценариев развития событий. Помимо прочего, Олег обращает внимание на сложившуюся особую петербургскую идентичность. Жители Ингрии давно чувствуют себя отдельной самодостаточной общностью. Эта ментальность ещё даст о себе знать в ходе грядущего распада последней империи на планете.

Не забывайте ставить лайки и комментировать наши видео!

На сайте «Радио. Свобода» опубликована статья Виталия Портникова «Империя в сердце». Этот материал о том, почему Запад демонстрирует поразительное непонимание как реальных намерений руководства России, так и последствий осуществления этих намерений.
«Запад буквально "проспал" распад Советского Союза и, кажется, до сих пор не понял его подлинных причин. Даже осенью 1991 года, уже после провала путча, большинство западных лидеров пыталось помочь Михаилу Горбачеву сохранить "обновлённый Советский Союз" и порицало лидеров бывших советских республик за "неуместный сепаратизм». Но самое любопытное, что даже после окончательного исчезновения переименованной большевиками, но от этого не менее жестокой и лживой Российской империи с политической карты современного мира западные лидеры продолжили относиться как к Советскому Союзу к Российской Федерации Бориса Ельцина, а затем и Владимира Путина. Но при этом – как к "хорошему", демократическому Советскому Союзу. А вот бывшие советские республики (за исключением разве что стран Балтии, которые бывшими республиками, собственно, на Западе никогда и не считались) им казались географическими недоразумениями, руководимыми бывшими партийными секретарями. Поэтому казалось логичным, чтобы Ельцин, у которого, по словам Билла Клинтона, "демократия в сердце", опекал своих соседей как неразумных детей. Ну а Джордж Буш-младший, как известно, воспринял Путина как "абсолютно нормального человека, реально воспринимающего вещи" и как союзника по борьбе с терроризмом после 11 сентября 2001 года. Оценки большинства европейских лидеров были ещё более комплиментарными.
При этом все эти десятилетия на Западе не хотели, а многие и сейчас не хотят, замечать самое главное. Не только западные лидеры воспринимали Российскую Федерацию как "почти Советский Союз". Россия и сама себя так воспринимала, только без "почти". Бывшие советские республики, провозгласившие суверенитет, считались временными образованиями, которые обязательно "вернутся в родную гавань". Отсюда и сохранение конфликтов, которые остались в наследство от СССР, и провоцирование новых...
Даже сейчас, на 18-м месяце войны России против Украины, у многих западных политиков и экспертов живёт удивительная надежда на то, что с Путиным рано или поздно можно будет договориться... Но у Путина и тех, кто его поддерживает, только один подлинный интерес – выйти на границы "настоящей России", то есть Советского Союза 1991 года и исправить все "ошибки истории". Ошибку Владимира Ленина, провозгласившего "части России" союзными республиками, имеющими право на выход из СССР. Ошибку Иосифа Сталина, увеличившего число этих республик. Ошибку Михаила Горбачева, чей "либерализм" привел к "параду суверенитетов". Ошибку Ельцина, договорившегося в Беловежской пуще о ликвидации СССР...»

Youtube-канал «Activatica» подготовил программу о перспективах распада России и отделения регионов от нынешней путинской империи. На вопросы ведущих ответили сразу три ингерманландских активиста: Павел Ивлев, Денис Угрюмов и Максим Кузахметов.

Михаил Ходорковский в очередной раз, разоблачая «плохой» империализм Владимира Путина, обещает создать свой, «хороший». Но всё равно империализм. Почему? А потому что право народов и регионов на самоопределение не подразумевается и не обсуждается. Ведь сразу начнётся «югославский сценарий» (почему?). А если распад всё-таки произойдёт, то сразу «сплотятся все реваншисты» (где?). Мировое сообщество не должно вмешиваться в переустройство России. Этим займётся «демократическая оппозиция» (как?). Ведь есть способ «примирить все интересы» — «здравый расчёт». После завершения войны с Украиной как-то сама собой произойдёт федерализация, когда вместо президентской республики возникнет парламентская. Понять, как именно, из слов Ходорковского трудно. Но все решения всё равно будут приниматься в Москве (где ж ещё?) в течение какого-то двухлетнего переходного периода (почему именно двухлетнего?).
В общем, имперский москвоцентризм во всей красе.