Железная пята - 1/N

Недавно перечитал "Железную пяту" - хотел лучше понять происходящее сейчас в Америке - приближение к власти калифорнийской "кремниевой долины" и т.п.

Принято считать, что "Железна пята" - это такой пересказ марксизма. Это совершенно не так.
Что касается марксизма - то во-первых, Маркс когда-то тем, кто называл себя марксистами, сказал что если они - марксисты, то он - не марксист. Во-вторых, в момент написания романа, в 1906 году, американскте социалисты восприняли его как что-то очень пессимистическое и не соответствующее представлениям марксистов. И в этом с ними нельзя не согласиться.

Действительно, в романе описаны элементы марсистких и социалистических представлений начала 20 века. Но эти элементы, модели, используются лишь для объяснения того, как именно приходит к власти "железная пята", того как она набирает силу. А дальше, когда рабочий клас должен был бы взять власть .... В стихотворении Багрицкого дух Дзержинского говорит про своих предшественников, что они "садились на тот же стул, садились и рушились в пустоту, их нежные кости сосала грязь, над ними захлопывались рвы". В романе описано то, как именно современный Лондону американский социализм будет рушиться в пустоту, когда запахнет жареным. Описывая это, Лондон судродожно ищет то, на что можно опереться.

Тут возникает очень важный вопрос - как кто писал свою книгу Лондон? Как писатель-одиночка? Или как выразитель представлений некоторых групп? Здесь я бы обратил внимание на описание городских боев в мегаполисах. Лондон, конечно, достойный писатель, и жизненный опыт у него был большой. Но уж учень специфические и детальные описания. Мне кажется, что за описаниями стоят наблюдения Лондона за очень напряженными обсуждениями в некоторых закрытых группах возможных сценариев будущего.
Или, например, визит Горького в США, тоже в 1906. Какие группы его приглашали и принимали? И почему бы Лондону не быть с ними связанным?

Политологический анализ прихода "железной пяты" в книге блестящий. Но, впрочем, это все мы и за окном видим. К чему его пересказывать? Интересен анализ того, оперевшись на что можно было бы остановить эту "пяту".

Кстати, "The Iron Heel" - это ну уж совсем близко к "The Iron Hell" - "Железный (машинный) Ад". Этот ад привязанности к машине - производственной, металлической, или социальной, - состояние, с которого начинается описание социального процесса. Низы привязаны к производящим машинам. Верхи - к социальному механизмну, который делает ставку на эти железные машины. В итоге всем миром крутят машины. А люди фатально несвободны и неуверенны в жизни, подчинены машинам. (Это Лондон показывает когда описывает попытку главной героини романа помочь инвалиду Джексону, глава так и называется - "Рабы машины" - и снизу и сверху. Или, например, в главе "Разрушители машин" - про тех элитариев, кто хочет разрушить социальную машину.) И, в общем то, мир "Железной пяты" элиты для того и строят, чтобы избавиться от этой несвободы.

Железная пята - 2/N

Первая опора, которую нащупывает Лондон, позже получила название "Теология освобождения". По ссылке ниже американский аналитик из католической "фабрики мысли" описывает политическую ситуацию в настоящее время. В т.ч. то место, в котором оказалось католичество из-за того, что 70 лет назад заключило сделку с США и американскими "теологами процветания" - https://aeon.co/essays/why-brazil-fell-for-pentecostalism-but-not-liberation-theology
"Железную пяту" Лондона, в том числе, можно рассматривать и как исторический очерк о том, как начиналась "теология освобождения".

Епископ Морхауз. У него было все. Но ему устроили экскурсию в социальный ад. Узрев его, он, будучи христианином, начал выводить из него людей. Проповедовал в своем кругу. После большой проповеди его объявили сумасшедшим. Комментируя то, как епископа бережно уводили под руки, Эрнст говорит жене: "Воображаю, как веселился при этом зрелище весь ад".
Морхаузу чтоб жить припеваючи нужно было лишь немного сбавить накал религиозного чувства. Он отказался это сделать. Тайно вывел деньги на анонимные счета. Бежал. Помогал обездоленным. Проповедовал. Погиб на барикадах во время восстаниия против утвердившейся железной пяты. Все это - из христианских побуждений.

Дело не в персонаже. Дело в том, что такие люди, движимые такими мотивами, и способные на такое, реально есть. И они были фактором. Лондон пишет, что такие люди вне политики, и потому они у него проиграли. В реальности это было совершенно не так. См. текст по ссылке выше. Проиграли они потому что в угоду нуждам денег и влияния внутри католичества оформилась вторая группа. Она заключила союз с "теологами процветания" и победила "теологию освобождения". А затем католичество рухнуло. Сейчас от католичества в Америке остались лишь рожки да ножки, которые конкурируют за внимание населения со всякими "санта муэртами". Ну и еще какие-то закрытые иезуитские группы, уж слишком близкие к тому что описывал Достоевский.

Железная пята - 3/N

Итак, первая опора - религиозная, "теология осовбождения".

Вторая опора - тоже религиозная. Процитирую окончание 16 главы "Конец", в которой описана ситуация сразу после воцарения "Железной пяты".
______

Мы ставили себе тройную задачу: во-первых, вылавливание подосланных к нам агентов олигархии; во-вторых, организацию боевых групп и всего революционного подполья; в-третьих, засылку наших агентов во все организации олигархии, а также в армию и рабочие касты. Они проникали туда под видом секретарей и конторщиков, телеграфистов, надсмотрщиков над рабочими и провокаторов. Это была работа, требовавшая времени и сопряженная с величайшей опасностью. Все наши усилия зачастую приводили только к неудачам и тяжелым потерям...

Железная пята победила в открытой войне. Но мы объявили ей другую, еще неведомую, странную и страшную подпольную войну. Мы воевали в потемках, наугад, слепые со слепыми, — однако в этой борьбе был свой порядок, дисциплина, единодушие. Наши агенты проникали во все организации Железной пяты, а в наших организациях гнездились ее агенты. Это была война втемную, коварная и увертливая, обе стороны изощрялись в интригах и конспирации, заговорах и контрзаговорах. А за всем этим постоянной угрозой маячила смерть, жестокая, насильственная смерть. Мужчины и женщины, наши лучшие, любимейшие товарищи, исчезали без следа. Сегодня мы еще видели друзей в своих рядах, а завтра уже не досчитывались их и знали, что это — навсегда, что они сложили голову в борьбе.

Никому нельзя было довериться, ни на кого нельзя было положиться. Человек, который работал рядом с вами, был, возможно, агентом Железной пяты. Мы минировали ее организации своими агентами, а она своими контрминировала наши организации. И хотя мы не имели права кому-либо довериться или на кого-нибудь положиться, каждый шаг поневоле основывался на доверии. То и дело мы сталкивались с изменой. Были среди нас и слабые люди. Железная пята располагала приманками в виде денег, праздности и удовольствий, которые ждали предателей в чудо-городах. Нашей же единственной наградой было чувство удовлетворения от сознания исполненного долга. В остальном воздаянием за верность была вечная опасность, нескончаемые муки и смерть.

Повторяю, попадались среди нас и слабые люди. И за слабость мы могли отплатить им только смертью. Необходимость заставляла нас карать предателей. По следам каждого обнаруженного изменника мы немедленно направляли от одного до десяти мстителей. Иногда нам не удавалось привести в исполнение приговор над врагом, как это было, например, с Пококами; но в наказании предателей мы не имели права на неудачу. Товарищи, по нашему решению, под видом перебежчиков проникали в чудо-города и там приводили приговор в исполнение. В конце концов мы стали для предателей такой грозой, что безопаснее было верно служить нам, чем изменять.

Революция приобрела характер религиозного движения. Мы приносили жертвы на алтарь революции, на алтарь свободы. Нас сжигал ее божественный огонь. Мужчины и женщины отдавали жизнь Великому Делу, и новорожденные младенцы посвящались ему, как некогда посвящались богу. Мы поклонялись Человечеству.
______

У этой религии есть свои святые. Например - "Красная Дева":

Это была не кто иная, как Анна Ройлстон. ... С Анной нелегко было сладить, — дисциплина у нее всегда хромала. Необычайная одаренность и личное обаяние сделали ее популярной, и ей многое прощали. Трудно было подвести ее под общий ранжир и мерить обычной меркой. ... Анна была пленительной женщиной, пользовавшейся успехом у мужчин. Все наши молодые люди были в нее влюблены, и красота ее привела к нам немало новых членов. Но Анна и думать не хотела о замужестве. Она нежно любила детей, но считала, что это не для нее: она посвятила себя целиком нашему делу, а дети и семья стали бы для нее помехой. Анне не стоило большого труда повергнуть к своим стопам Тимоти Донелли. ... Анне не пришлось самой сводить с ним счеты, она только сдала его с рук на руки членам группы «Фриско». Это случилось в прошлом году, и с тех пор Анну Ройлстон зовут у нас «Красной девой».

Железная пята - 4/N

В отрывке выше религиозные мотивы революционного движения прописаны совсем явно. Но описываемая там ситуация относится к пост-катастрофическому периоду - после того, как "железная пята" пришла к власти.

Но и при описании нормальной ситуации классовой борьбы Лондон убелительно показывает, что никакое общественное движение и тем более революция не могут быть победительными без религии, квази-религии.

Один из эпизодов романа - главному герою предлагают респектабельный высокооплачиваемый политический пост, на котором он сможет изображать борьбу за обездоленных. Жена ужасно рада. Герой отказывается от поста. И объясняет жене, что он - генерал социалной и классовой войны, что он ведет за собой массы. И что суть этого предложения - попытка купить генерала, чтобы он предал массы.

Если самое главное - это материальное благополучие, то почему бы всем и каждому не соглашаться на такие предложения? Но вся историия человечества, все победы человечества и все восхождение человека как раз и состоит из череды таких отказов.

Не так давно, в связи со смертью Кашпировского, большевиков поласкали за то, что они, яко бы, насаждали религию сциентизма. Вот уж что-что, а это они не делали точно. Наоборот, сциентизм насаждался как идеологическая торпеда для разрушения СССР.
Если основа реальности, в которой живет человек, в рамках которой он мыслит и чувствует, - это электроны, протоны, их взаимодействия и так далее, - то почему вожди масс не должны принимать такие предложения? В чем проблема то?

Если единственное, на чем может быть основа отказ от таких предложений, - это религия, квазирелигия, то почему от нужно говорить, что религия антиреволюционна? И как вообще можно обсуждать хоть насколько то крупные социальные движения без учета квазирелигиозного фактора и рассмотрения их внутренних квазирелигий?

Книга "Железная пята" ценна тем, что в ней Джек Лондон работает над этой темой - теологией революции. Причем эти наработки вписаны в канон, в том числе советский. Это и одноименный фильм 1919 года. И, например, особый интерес Ленина к Джеку Лондону. И многое другое.

Если говорить про период после воцарения "железной пяты", то описываемая подпольная борьба и вовсе невозможна без религии.
Если говорить о рельном Марксе - то как что-то можно обсуждать без "Гамлета" и его крота? Без того, как принц ведет политическую борьбу, роет тонели, слушает как роют другие, ведет ответные, более глубокие контр-тонели "на фут глубже", чтобы взорвать этих саперов. Что-то подобное описывает и Лондон. Ну уж в том что Шекспир гений, а "Гамлет" - его величайшее произведение, же никто спорить наверное не будет? Гамлет значит не может без квазирелигии, а революционеры могут?

У революционеров есть религия, а у тех кто с ними ведет подполюную борьбу нет? Так не бывает.
Центральный образ, который вводит Джек Лондон при обсуждении этой коллизии - это "Зверь из Бездны".

В каждой шутке только доля шутки
https://t.me/my_yandex_wallet/12663

Не по специальности

МФТИ любит говорить о своих выпускниках.

Зачастую у них на одном слайде идут Гейм, Новосёлов, Фортов и прочие с переднего края науки, Репин, Леманский, Алешин и прочие с фронтира технологий, а потом обязательно предприниматели, будь то Рыбаков с Технониколь, Иванов со Skyeng, Кучмент с Hoff, Абрамов с Evraz, Кривенко с Вкусвилл и другие, хотя вот последние в своих направлениях созданного бизнеса будто бы не дотягивают до заданной физтехом планки технологической сложности.

Гротескно говоря, выпускники-бизнесмены МФТИ «предпринимают не по специальности».

Дело, конечно, не в том, что торговля мебелью, производство стройматериалов, платформы для изучения языков или логистика - это какие-то недостаточно достойные физтеха занятия - нет, ни в коем случае. Скорее в том, что среди выпускников МФТИ есть предприниматели, которые строят действительно высокотехнологичные бизнесы, но они почему-то на доску почёта не попадают.

Может потому что их хайтек-проектам нет спроса в российской экономике, и они тем самым не растут сами, не становятся показательными нишевыми брендами и не поглощаются нашими корпами, при том что многими из последних на уровне топ-менеджмента руководят выпускники того же МФТИ?

В российском трансфере технологий, понятно, роль стартапов и малых технологических компаний стремится к нулю. Даже Ливанов часто публично заявляет, что не верит в стартапы, хотя до недавних пор проектный офис того же ПУТПа висел госзаданием на МФТИ. Но вместе с тем они делают свою долину Физтеха и что-то вроде федерального ЦТТ, а там в цепочке трансфера звено малых наукоёмких компаний как раз предусмотрено. Хейт стартапов и упущение демонстрации выпускников с небольшими технологическими бизнесами - это, конечно, мелочь*, но некий когнитивный диссонанс вызывает.

* куда больше страшит тот факт, что МФТИ в целом роль федерального координатора чего-либо не по специальности, будь то ПУТП, космос, нти, приборостроение и т.д. - собственная сложная наука у них исторически складывается много лучше, но, видимо, и им самим на неё спроса рынка не хватает, как не хватает ни диптех-стартапам, ни выпускникам-инженерам.

P.S. Не показывайте этот пост Орешкину и Чернышенко, а то оценка предпринимательства по специальности может ненароком оказаться в показателях.

В доме повешенного не говорят о верёвке.

Верёвка висит https://vkvideo.ru/video-227431222_456239911
Но ее все аккуратно обходили молчанием. В т.ч. самарские гости.

Пересматриваю сериал "Рим". После Утченко, Машкина и так далее понимаю, что вот совсем хорошо снято, ну ни одного лишнего слова герои фильма не говорят.

Досмотрел до битвы при Фарсале меж Цезарем и Помпеем. Резанули слух слова героев о том, что ход сражения переломила одна когорта. То есть, на наши деньги, ход и смысл западной истории провернул какой-то конкретный ротный. А если вспомнить того же "Фауста" Гёте, интерпретации высказанные там, то конкретный поступок конкретного человека принимает совсем большое значение.

Вторая часть текста американцев.

https://www.thespacereview.com/article/5341/1

Вообще, приличный обзор частной российской космонавтики. Видно что очень системно и постоянно ведут работу. Я далеко не про все знал что написано в тексте.

Очевидно кто именно и зачем делает такую работу в США.

В конце американцы делают такой вывод:

Таким образом, проанализированные нами схемы закупок свидетельствуют о значительной зависимости российской индустрии дистанционного зондирования от китайских космических средств. Эта зависимость проявляется в самых разных аспектах: от использования китайских платформ с белой маркировкой и интеграции китайских аппаратных компонентов в российские спутники до масштабного распространения китайских данных дистанционного зондирования на российском рынке, в том числе для поддержки военных операций. Несмотря на то, что дипломатическая и корпоративная риторика поддерживает идею технологической самодостаточности, более глубокий анализ показывает, что современная российская индустрия дистанционного зондирования в значительной степени опирается на китайские технологии для поддержания своих основных оперативных возможностей.

Если считать что это верный вывод, то тем, кто это делает, и при этом считает что у него все в шоколаде, следует задаться таким вопросом: "А почему американцы именно сейчас начали про это говорить? Что они задумали?"

Пха! SpaceX и Tesla изучают возможность слияния для создания мегакорпорации. Ожидаемый ход, который мы предугадали и описали полгода назад в «Маскианской схеме». У Маска есть KPI по капитализации: если Tesla будет стоить много триллионов, то он получит щедрую компенсации в виде опционов. Но как раздумать котировки ещё выше? — Слиться с раздутой SpaceX, которую раздули с помощью xAI, которая в свою очередь является раздутым Твиттером с Гроком.

Оно звучит просто, но для всего этого большой талант иметь надо: ну, например, придумать и сделать балансирующий в воздухе Roadster. Тратишь несколько десятков миллионов долларов на демку, а шуму создаешь на весь мир. Покупать рекламу ради такого эффекта гораздо дороже бы вышло. А простодыры в результате начинают верить, что летающие машины уже скоро будут ездить на дорогах и, что симбиоз Tesla со SpaceX необходим.

Поэтому капитализации объёдинённой компании ожидается больше, чем сумма каждой по отдельности. Ну вы же демку видели? Год-два максимум и как в Футураме по воздуху перемещаться будем. А акции такого автопроизводителя, понятное дело, триллионов десять должны стоить. И это сегодня со скидкой, ведь потом последует рост на 500%. В общем, это попытка надуть настолько грандиозный пузырь, что я от всей души желаю Илону удачи. Мне уже видиться что-то прекрасное в этом чарующем безобразии.

https://www.nytimes.com/2026/10/21/business/elon-musk-spacex-tesla-merger.html

Сегодня хочу поделиться статьей про автоматизированные летные испытания фирмой Planet группировки из 88 наноспутников Dove, запущенных в начале 2017 года. Компании удалось добиться выдающегося темпа ввода изделий в эксплуатацию - 1 спутник в сутки. Группировка была испытана и развёрнута к лету, к сезону активных съёмок. Одновременно было выполнено разведение по фазе за счёт разницы в атмосферном торможении при разной ориентации спутников.
Лётные испытания 88 кубсатов
#КА

В погоне за индивидуальными успехами ученый, к сожалению, может «забыть» о том, что его истинное предназначение — не личное продвижение, а служение продвижению науки, которая в современном мире является не уделом одиночек, а делом научных коллективов и по большому счету всего научного сообщества. При недобросовестном подходе ИИ, возможно, и принесет пользу отдельным ученым в их научной карьере, но в целом грозит разрушить науку как сферу, призванную вести человечество вперед, к новым знаниям.

В 2025 году австралийский экономист, профессор стратегического менеджмента Джошуа Ганс опубликовал в издании National Bureau Of Economic Research статью «В поисках знаний об ИИ» (A Quest for AI Knowledge), ставшую результатом исследования влияния искусственного интеллекта на качество научных работ. Как отмечается в работе, «в условиях умеренного развития технологий ученые начинают „подстраиваться под ИИ“, ограничивая новизну своих работ рамками его операционных возможностей». Говорится также, что «использование ИИ среднего уровня может привести к снижению амбициозности научных изысканий».

Заметим, что речь идет об «умеренном развитии технологий» и «ИИ среднего уровня». Возможно, когда уровень развития технологий искусственного интеллекта станет высоким, положение дел изменится, и вполне вероятно, не в лучшую сторону — ведь человечество столкнется с новыми исходящими от искусственного интеллекта вызовами. Однако сейчас и в обозримом будущем ИИ, хоть и гордо именуется «интеллектом», на самом деле таковым не является — он всего лишь интерполяционный инструмент, который хоть и способен быстро найти и скомбинировать уже существующее знание, совершенно не способен выйти за его пределы и создать знание принципиально новое. Он, в отличие от человека, не способен мыслить самостоятельно, у него нет человеческого стремления к новизне, нет творческого порыва. А возможна ли без всего этого наука?

Следует отметить, что отсутствие новизны в созданных с помощью ИИ текстах не всегда легко заметить. При генерации гипотез ИИ часто выдает за новое то, что таковым не является. В июне 2025 года в электронной научной библиотеке arXiv была размещена статья «Разрыв между генерацией и реализацией: результаты воплощения исследовательских идей, предложенных большими языковыми моделями (LLM) и людьми».

В ней речь идет о LLM (Large Language Model) — классе алгоритмов искусственного интеллекта, которые обучаются на огромных массивах текстовых данных, чтобы понимать, анализировать и генерировать человеческий язык. Они умеют отвечать на вопросы, создавать тексты, переводить, анализировать данные, выдвигать гипотезы.

Как отмечают авторы статьи, в ряде случаев идеи, предложенные LLM, оцениваются как более оригинальные, чем идеи экспертов-людей. «Однако хорошая идея должна не просто казаться новой — она должна приводить к более качественным результатам после ее реализации», — утверждают авторы.

На первом этапе LLM выиграли у людей — эксперты сочли их гипотезы более новаторскими. Однако на втором этапе, когда дело дошло до реализации идей на практике, экспертные оценки ИИ-гипотез резко снизились, причем по всем критериям (новизна, перспективность, эффективность и общая оценка). При этом человеческие идеи прошли эту проверку куда более успешно.

То есть поначалу ИИ-гипотезы могут показаться более яркими, оригинальными. Искусственный интеллект умеет «пустить пыль в глаза» эффектными формулировками, приукрасить свою гипотезу и преувеличить ее потенциальную значимость. При этом за красивым фасадом скрывается переливание из пустого в порожнее.

📑 Читать статью целиком в 684 номере газеты «Суть времени» Сергея Кургиняна
#газета_Кургиняна

➡️ MAX | Telegram | ВК

Вышел 3й номер Вестника МАИ (https://vestnikmai.ru/publications.php?ID=188817), в котором Ваш покорный слуга 🖖 совместно с профессором Олегом Владимировичем Митрофановым выступил в роли приглашённого Эксперта-редактора. Данный выпуск является тематическим и посвящён актуальным задачам проектирования, производства и испытаний аэрокосмических композитных конструкций.

👉Выпуск содержит много интересных статей и демонстрирует современные достижения ведущих учёных российских авиационных университетов, предприятий аэрокосмической промышленности и ведущих в отрасли научно-исследовательских институтов в развитии и продвижении инновационных решений при обеспечении прочности композитных конструкций.

С удовлетворением могу отметить, что на наш призыв откликнулось немалое количество авторов, являющихся общепризнанными в России и мире специалистами в областях проектирования и расчёта композитных конструкций, а если говорить о научных школах и ведущих предприятиях отрасли - то представлен практически весь цвет аэрокосмических ВУЗов и научных центров России: это и безусловно МАИ, МГТУ им. Баумана, КАИ, КФУ, Самарский Университет, СибГУ им. М.Ф. Решетнева, СПбПУ, ПНИПУ, ВСГУТУ, НГТУ, ИГЭУ и Иркутский филиал МГТУ ГА; и АО ЦНИИСМ, АО РЕШЕТНЁВ, ФИЦ ИВТ СО РАН; и ФАУ ЦАГИ, ПАО Яковлев, Аурус-Аэро, СибНИА; и даже АО ЦПР в лице своего директора 🙂.

Крокодил Маск льёт слёзы. Гадина.

Михаил Кузьмич Янгель родился 25 октября (7 ноября по новому стилю) 1911 года в деревне Зырянова Иркутской губернии.
115 лет.
«Королёв работает на ТАСС, а Янгель на нас»(с) РВСН

Илон Маск, хоть и продолжал давать хохлам Старлинки, в качестве бунта перестал заваливать ебальник.

Я смотрел спектакль второй раз. Он впечатлил меня и в первый, но...

Второй раз я посмотрел его после того, как сам немного повоевал в СВО. Показанное очень, очень... Очень касается того, что происходит там сейчас.

Я внимательно смотрел на то, как майор отдает бессмысленный и смертельный приказ и вместе с тем вновь переживал один за другим подобные эпизоды из своего опыта. Я как будто проживал те дни, сутки вновь, при этом прекрасно понимая происходящее на сцене.

В спектакле герой говорит о том, что одним из условий для победительности должно стать осознание всем обществом беды. В спектакле говорят о том, что крестьяне перестали чинить колонки – и это действительно является скверным признаком, я знаю, я из деревни с колонками. Но я вспоминал войну и думал, что мы очень далеки от такого осознания. У нас даже на войне, к сожалению, такое осознание есть не у всех...

Отзыв зрителя

🔻«Зёрна» в театре «На досках» — поэтическая притча о поражении и победе по мотивам повести Антуана де Сент-Экзюпери «Военный летчик»

📆 26 октября (пн)
🕖19:00-21:15

✍️ Записаться на спектакль

🤝 После спектакля – встреча с режиссером!

🏛 Вспольный пер., 21 (м. Баррикадная, Маяковская).

🎭 Max | Telegram | ВК | Рассылка