Итак, какие важные выводы можно сделать из сегодняшнего суда:

Во-первых, есть два свидетеля, которые указывают на то, что Пилосян выходил с переднего сидения справа (руль у этого авто слева). Непонятно, насколько будут учитываться показания девочки, которая сказала, что узнает Жамбалова в человеке, который вышел с водительского места. Очевидно, что сторона защиты будет настаивать на том, что ребенок плохо видит (зрение +0,5).

Во-вторых, ключевой свидетель – водитель грузовика - отказался от первоначальных показаний и заявил, что ничего не помнит. Да, пока журналисты и общественность ждали выступления Пилосяна и называли его самым важным участником процесса, ключевым свидетелем оказался водитель грузовика. Почему? Как мы видим на схеме, его грузовичок, груженный дровами, оказался ближе остальных машин к «Ланд Крузеру». И если первый свидетель видел пассажиров «Крузака» издалека, то именно этот водитель видел их буквально на расстоянии пары метров – а значит, точно видел лица этих людей.

Но если на первых показаниях свидетель довольно четко описывает внешность и даже узнает в одном из мужчин Баира Жамбалова, то на суде он теряет память. Кстати, практически такой комментарий он дал нашему журналисту, когда вышел из зала суда.

- Ну девушка, во-первых, много времени уже прошло. А во-вторых… ну вот… ну не помню.

Вероятно, его показания были очень важным (если не главным) доводом обвинения.

Кстати (реально, сегодня это актуальнее, чем вчера), мы взяли интервью у молодого человека, который устроил одиночный пикет «Жамбалова в тюрьму». Как мы писали ранее, к митингу он отношения не имеет, просто выразил свое возмущение конкретной ситуацией.

- Это было спонтанное решение, буквально за несколько часов решено. Я часто видел в социальных сетях информацию, что бывшего вице-спикера до сих пор не посадили и - как так-то? Человеческое непонимание.

Александра Гармажапова:

«Сейчас ключевой свидетель «заморосил» и отказался от своих показаний.

Журналистке «Информ Полиса» он объяснил изменение своих показаний следующим образом: «Ну, девушка, во-первых, много времени уже прошло. А во-вторых… ну вот… ну, не помню».

В общем, дело на глазах разваливается. Особую «признательность» следует выразить Советскому райсуду Улан-Удэ, который почему-то не избрал обвиняемому адекватную меру пресечения – находясь на свободе, не одного Хуррамова можно заставить потерять память.

Какое позорище, а. Вот против таких надо митинговать, потому что коррупция_убивает».

Суд над Жамбаловым. День четвёртый.

Для тех, кто мог запутаться в текстовой трансляции или что-то не понять - наш большой подробный репортаж с сегодняшнего заседания.

Показания, которые дали (и не дали) свидетели, могут полностью перевернуть ход процесса.

Подробнее: https://clck.ru/T8tcK

А для тех, кто не любит много читать и кому интересно услышать голоса героев вчерашнего дня, - видеорепортаж. Получилось длинно, но интересно

К спасению нашей Адисы подключились российские звезды

На утро 5 февраля уже удалось собрать 15,3 млн рублей, но до заветной суммы осталось еще более 144 миллионов. Вчера Адису положили в детскую республиканскую клиническую больницу.

Мы уже сообщали, что Минздрав Бурятии за счет средств республиканского бюджета срочно закупает одну упаковку «Спинразы». Это поддерживающий жизнь укол, он не дает болезни прогрессировать.

Про историю Адисы узнали и за пределами Бурятии. Так, накануне известный рэп-исполнитель Скриптонит опубликовал у себя в Инстаграме историю о нашей маленькой землячке. Это сделал и шоумен Сергей Зверев, который сейчас ведет переговоры с менеджерами Андрея Малахова для того, чтобы снять выпуск передачи «Прямого эфира» о семье.

Ну а мы все еще верим, что наши крупные бизнесмены тоже не останутся в стороне.

Не успели мы отойти от вчерашних новостей с Прибайкальского суда, как прилетела новость про другое громкое ДТП. Как мы помним, в конце января Базыра Батуева, по вине которого Екатерина Любовникова лишилась ноги, осудили на 3 года колонии-поселения.

В то время как многие посчитали наказание излишне мягким (Батуев был в состоянии сильного алкогольного опьянения во время ДТП), сам пристав расценивает наказание как чрезмерно суровое и считает, что суд не учел смягчающие факторы. Помимо этого, адвокат в апелляции указывает, что и сама Екатерина вообще-то могла предвидеть, что может оказаться под колесами машины.

Адвокат ссылается на то, что нахождение на проезжей части пешеходов создавало угрозу для дальнейшего движения, как указано в п. 17.1 ПДД РФ «в жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств».

Вот одна из выдержек апелляционной жалобы:

«Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличием легкомысленного расчета, что они не наступят. Данные условия присутствовали в действиях Екатерины Любовниковой, поскольку для последней было очевидным, что она находится на проезжей части в темное время суток, и нахождение на проезжей части для нее не будет безопасным».

В течение дня опубликуем и другие интересные цитаты.

Продолжаем. И если для пострадавшей Любовниковой было очевидным, по мнению адвоката, что в нее может впечататься автомобиль, то для пристава «Батуева Б.Б. не было очевидным, что Любовникова Е.Н. будет стоять на проезжей части».

Также адвокат напирает на отсутствие технической автоэкспертизы.

«Несмотря на признание вины, считаю, что судом при рассмотрении уголовного дела не обеспечена полнота, объективность, всесторонность, а именно: стороной защиты заявлялись ходатайства о проведении автотехнической экспертизы о наличии либо отсутствии технической неисправности, а также установления момента разгерметизации переднего правого колеса «Лексуса», а также о наличии или отсутствии момента возникновения опасности для движения, в удовлетворении которых было безосновательно отказано».

Адвокат просит отменить приговор и направить уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений, поскольку назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и личности осужденного.

Порылись в архивах, нашли фото места ДТП. Вот так выглядит «проезжая часть, нахождение на которой в темное время суток небезопасно»

«Обвинение является необъективным, необоснованным и незаконным»

Адвокат водителя, из-за которого улан-удэнка лишилась ноги, решил обжаловать приговор. Он не согласен с тремя годами колонии-поселения

Подробности: https://clck.ru/T9c3m

С минуты на минуту начнется очередное заседание самого громкого процесса года.

Напомним, на прошлом заседании не обошлось без неожиданностей – один из ключевых свидетелей, ранее опознавший Баира Жамбалова на месте ДТП, заявил, что не помнит о происходящем в тот день. А другой свидетель сообщил, что Галуст Пилосян выходил с правой стороны (руль у этого «Ланд Крузера Прадо» располагается с левой стороны).

Пока неизвестно, кто выступит сегодня. Как мы писали ранее, по этому делу проходит 17 свидетелей обвинения и 6 свидетелей защиты. Все ли они будут вызваны в суд, а также в каком порядке будут выступать, зависит от гособвинителя и стороны защиты.

Наш журналист уже на месте. Следите за обновлениями.

В суд прибыл подсудимый Баир Жамбалов. Как всегда молча проследовал под вспышки камер

Заседание началось. Сегодня свидетелями выступят Хунгеев Сергей Валентинович и Цырендоржиев Баир Цыренович. Оба они заявляли ранее, что возвращались с рыбалки на «Лэнд Крузер Прадо», за рулём которого сидел Галуст Пилосян. Скоро увидим, останутся их показания прежними или изменятся

По словам судьи, обеспечить явку сына Жамбалова, который также был на злополучной рыбалке, суд не может. Обращались в ФСБ. Пришёл ответ, что он переведён на службу на Чукотку.

Кстати, не сможет пока выступить свидетелем в суде и девушка водителя грузовика (который потерял память), по словам судьи, она уехала в Забайкальский край.

Первым свидетелем выступил Сергей Хунгеев. Как и ожидалось ранее, он заявил, что возвращался с рыбалки на «Прадо», за рулём которого был Пилосян.

- Подсудимого не было с нами, они поменялись с Пилосяном машинами, - заявил он.

На вопрос, почему мужчины (Жамбалов и Пилосян) решили поменяться машинами, свидетель отвечает - ради интереса.

- С Пилосяном ранее не был знаком, кем они с Жамбаловым приходятся друг другу, не знал, - добавил Хунгеев.

Свидетель Сергей Хунгеев:

- Тряхануло вроде. Показалось, собаку сбили, животное какое-то. Я так подумал. Сперва молча сидели, Пилосян остановился, справа на обочине. Вышел, пошёл выяснять. Потом Цырендоржиев вышел. Ну а я дальше опять «закемарил» (уснул). Я вообще не выходил из машины. Я ещё толком не проснувшийся был. Их не было несколько минут, по субъективным ощущениям.

«Дремал да дремал». О происходящем далее Хунгеев рассказать толком не может, так как, по его словам, все время был в полудрёме. Не понял даже, куда они едут - «то ли в милицию, то ли в медпункт».

Вопросов о том, что происходит, он никому не задавал.

Свидетель Сергей Хунгеев – так себе свидетель, конечно. Все время спал (уснул вновь даже после вынужденной пешей прогулки), лишних вопросов не задавал, историю звонков не смотрел.

«Потом мне сказали выходить, машина сломалась. Когда я вышел из автомобиля, как я понял, радиатор потек. Подошёл, взглянул – решётка была повреждена передняя. Вышли и по просёлочной дороге пошли обратно – в сторону трассы. Я ничего не спрашивал, они впереди шли, а у меня избыточный вес, я всё время отставал. Потом к нам навстречу по просёлочной дороге подъехал «Туарег», мы загрузились и поехали в Турунтаево. В милицию. Насчёт ДТП - я понял по разговору, что вроде человека сбили».

Кто с кем обсуждал ДТП, Хунгеев так же не смог объяснить, поскольку всё ещё был в дрёме. Но отметил, что разговор был о том, что надо ехать в полицию. Во сколько они приехали в полицию, Хунгеев не вспомнил, но сказал, что на месте вся компания ждала, когда каждого из них допросят.

По словам Сергея Хунгеева, когда произошло ДТП, мужчины начали звонить «кто куда». В какой-то момент у одного из них села батарея, и тогда мобильный попросили у Хунгеева. После всего, утверждает свидетель, он не просматривал историю звонков.

По поводу отношений с другими «рыбаками» Хунгеев заявил следующее:

- Подсудимый знакомый просто. Несколько раз на рыбалке встречались. У меня товарищ основной - Цырендоржиев. А они однокурсники. Ну и я через Цырендоржиева общаюсь, а плотно только с Цырендоржиевым. А с Жамбаловым постольку-поскольку, - сообщил он.

Через друга Цырендоржиева Хунгеев знаком с Жамбаловым лет пять. Пояснил, что его предпринимательская деятельность связана с торговлей рыболовными товарами. Также рассказал, что никто спиртное с собой не брал, однако сам Хунгеев на рыбалке все же выпил:

- Да у меня там подошли бормашину попросили. Я бормашину дал. Они говорят «Пойдем, 100 грамм будешь?». Ну я пошел с ними, выпил. Ну бутылку втроем выпили. 0,5.

Однако, по его словам, ни Цырендоржиев, ни Жамбалов вместе с ним не пили. Также от них не пахло алкоголем.

Адвокат Бурчевского – Хунгееву: - Ваши провалы в памяти связаны с каким-то вашим заболеванием или какими-то другими причинами?

Адвокат Жамбалова: - У нас уважаемый представитель потерпевшего спрашивает, что у него провалы в памяти. Я думаю, что это некорректный вопрос.

Адвокат Бурчевского: - Я просто констатирую – «тут помню, здесь не помню».

Судья: - Перефразируйте вопрос.

Адвокат Бурчевского: - В связи с чем вы не помните какие-то обстоятельства? Некоторые вы помните хорошо конкретно, а некоторые не помните. Я с вами начинаю разговаривать, вы на все мои вопросы отвечаете конкретно, на некоторые вопросы вы не помните. Это как?

- У каждого индивидуальные особенности.