Forwarded from Scientometrics
مبنا قرار دادن شمارش استنادها و سایتیشنها در ایران، به نوعی به گسترش تقلب در کشور منجر شده است.
مقاله ای به قلم روح الله زمانی (دکترای فلسفه)، در Times Higher Education، مبنا قرار دادن (صرف) سایتشنها و ارجاعات را به عنوان روشی برای ارزیابی توان علمی کشور زیر سوال برده است.
او در این مقاله ابتدا به پایگاه استنادی جهان اسلام (ISC) اشاره می کند که به صورت دوره ای لیستی از محققین برتر را معرفی می کند که در نهایت منجر به ارائه جایزهای موسوم به جایزه مصطفی به محقق برتر جهان اسلام میشود. اما نقدهایی به این وارد است. از جمله این تقسیم دنیای علمی بر اساس مذهب و ارائه این جایزه بیشتر به عنوان یک ژست مذهبی تا قدردانی واقعی از کار علمی. اینجا به مثال ارائه جایزه مصطفی به اوگور شاهین بنیانگذار و موسس بیوانتک با والدین ترکیه ای اشاره می شود. اما واکسن ساخت این موسسه، برچسب آمریکایی خورد و ورودش به کشور ممنوع شد.
او در ادامه نقدهایی هم به لیست محققین یک درصد برتر از نظر ارجاع، معرفی شده از سوی وزارت علوم بر اساس دادگان ISI عنوان می کند. لیستی که شامل 841 نفر می باشد. اما او می گوید ISI چنین لیستی را منتشر نمی کند. فقط محققین Highly Cited Researchers را سالیانه معرفی می کند. این برای ایران فقط شامل 12 نفر در سال 2022 بوده است. اینجا حتی به جلسه رئیس دولت با جمعی از پژوهشگران پراستناد و بحث "شبکه جهانی پایتون" و یادداشت برداری رئیس دولت از این موضوع به صورت همزمان، هم اشاره می شود و بعد از آن هم مواردی مثل نشر مقاله هر سه تا پنج روز با وجود شغل ها و پست های مدیریتی و یا دستکاری در ارجاعات و رفرنسهای مقالات مورد بحث قرار می گیرد.
او بعد از ارائه بحثهایی دیگر در پایان عنوان می کند که باید از روش علمی سنجی قابل استفاده و کاربردی در جامعه دانشگاهی ایران استفاده شود تا به جای تقلب، کیفیت تشویق شود.
من اینجا مختصرا این را اضافه کنم که در استفاده از شاخص های علمی سنجی باید دقت کافی را داشته باشیم. هدف استفاده از هر معیار و شاخص را بدانیم. مثلا بدانیم که ایمپکت فاکتور، شاخصی در سطح مجله است و نه مقاله. این که برای ارزیابی مقاله و یا در بررسی رزومه ها و ... معیار قرار بگیرد باید اصلاح شود. نه این که خود ایمپکت فاکتور کلا باید حذف شود. از طرفی شاخص های علمی سنجی باید در کنار یکدیگر استفاده شوند. شاخص های کمی و کیفی و اخلاق پژوهشی در کنار یکدیگر و برای هدفی که آنها برایشان تعبیه شدهاند استفاده شوند.
@Scientometric
مقاله ای به قلم روح الله زمانی (دکترای فلسفه)، در Times Higher Education، مبنا قرار دادن (صرف) سایتشنها و ارجاعات را به عنوان روشی برای ارزیابی توان علمی کشور زیر سوال برده است.
او در این مقاله ابتدا به پایگاه استنادی جهان اسلام (ISC) اشاره می کند که به صورت دوره ای لیستی از محققین برتر را معرفی می کند که در نهایت منجر به ارائه جایزهای موسوم به جایزه مصطفی به محقق برتر جهان اسلام میشود. اما نقدهایی به این وارد است. از جمله این تقسیم دنیای علمی بر اساس مذهب و ارائه این جایزه بیشتر به عنوان یک ژست مذهبی تا قدردانی واقعی از کار علمی. اینجا به مثال ارائه جایزه مصطفی به اوگور شاهین بنیانگذار و موسس بیوانتک با والدین ترکیه ای اشاره می شود. اما واکسن ساخت این موسسه، برچسب آمریکایی خورد و ورودش به کشور ممنوع شد.
او در ادامه نقدهایی هم به لیست محققین یک درصد برتر از نظر ارجاع، معرفی شده از سوی وزارت علوم بر اساس دادگان ISI عنوان می کند. لیستی که شامل 841 نفر می باشد. اما او می گوید ISI چنین لیستی را منتشر نمی کند. فقط محققین Highly Cited Researchers را سالیانه معرفی می کند. این برای ایران فقط شامل 12 نفر در سال 2022 بوده است. اینجا حتی به جلسه رئیس دولت با جمعی از پژوهشگران پراستناد و بحث "شبکه جهانی پایتون" و یادداشت برداری رئیس دولت از این موضوع به صورت همزمان، هم اشاره می شود و بعد از آن هم مواردی مثل نشر مقاله هر سه تا پنج روز با وجود شغل ها و پست های مدیریتی و یا دستکاری در ارجاعات و رفرنسهای مقالات مورد بحث قرار می گیرد.
او بعد از ارائه بحثهایی دیگر در پایان عنوان می کند که باید از روش علمی سنجی قابل استفاده و کاربردی در جامعه دانشگاهی ایران استفاده شود تا به جای تقلب، کیفیت تشویق شود.
من اینجا مختصرا این را اضافه کنم که در استفاده از شاخص های علمی سنجی باید دقت کافی را داشته باشیم. هدف استفاده از هر معیار و شاخص را بدانیم. مثلا بدانیم که ایمپکت فاکتور، شاخصی در سطح مجله است و نه مقاله. این که برای ارزیابی مقاله و یا در بررسی رزومه ها و ... معیار قرار بگیرد باید اصلاح شود. نه این که خود ایمپکت فاکتور کلا باید حذف شود. از طرفی شاخص های علمی سنجی باید در کنار یکدیگر استفاده شوند. شاخص های کمی و کیفی و اخلاق پژوهشی در کنار یکدیگر و برای هدفی که آنها برایشان تعبیه شدهاند استفاده شوند.
@Scientometric
Telegram
Scientometrics
https://www.insidehighered.com/news/tech-innovation/artificial-intelligence/2023/06/05/how-ai-tools-both-help-and-hinder-equity
@inforscience
@inforscience
Inside Higher Ed
How AI Tools Both Help and Hinder Equity
The technology promises to assist students with disadvantages in developing skills needed for success. But AI also threatens to widen the education gap like no tech before it.
https://www.asist.org/exploring-chatgpt-unveiling-the-power-ethical-issues-and-educational-potential-of-ai-language-models/
@inforscience
@inforscience
Association for Information Science and Technology | ASIS&T
Exploring ChatGPT: Unveiling the Power, Ethical Issues, and Educational Potential of AI Language Models
Exploring ChatGPT: Unveiling the Power, Ethical Issues, and Educational Potential of AI Language Models Join us for an insightful webinar where we delve into the rapidly evolving technology of ChatGPT and explore its inner workings, ethical implications,…
Forwarded from انتشارات چاپارو انتشارات اساطیرپارسی
علم سنجی برای علوم انسانی و اجتماعی/مترجمین:دکتر قاسم آزادی - دکتر محمود سنگری/ چاپار/
تلفن : ۰۲۱۸۸۸۹۹۶۸۰
خریدهای خود را بصورت آنلاین از فروشگاه اینترنتی چاپار انجام دهید.
www.chaparlib.com
@chaparpublishing
آدرس اینستاگرام:
https://instagram.com/chaparpub
www.asatireparsi.com
🌺🌺🌺
تلفن : ۰۲۱۸۸۸۹۹۶۸۰
خریدهای خود را بصورت آنلاین از فروشگاه اینترنتی چاپار انجام دهید.
www.chaparlib.com
@chaparpublishing
آدرس اینستاگرام:
https://instagram.com/chaparpub
www.asatireparsi.com
🌺🌺🌺
Forwarded from اسکان نیوز
🔻 عربستان در صدر جدول جهانی استراتژی دولت هوش مصنوعی/ ایران در فهرست نیست
قطر در حوزه تحقیقات هوش مصنوعی از ژاپن پیشی گرفت
المانیتور نوشت: بر اساس بررسی ای که توسط Tortoise Media درمورد شاخص هوش مصنوعی منتشر شد، عربستان سعودی در دسته بندی «استراتژی دولتی» پیشتاز شد. ایالات متحده بالاتر از چین و سنگاپور بهترین امتیاز کل را در همه دستهها به دست آورد.
آنها در میان فهرستی از 62 کشور هستند که با استفاده از بیش از 100 شاخص برای اندازهگیری سطوح هوش مصنوعی در مقولههای مختلف از جمله استعداد، زیرساخت، تحقیق و توسعه و فعالیتهای تجاری علاوه بر استراتژی دولت، بررسی شدهاند.
در اینجا کشورهای پیشرو خاورمیانه در استراتژی دولت هوش مصنوعی و رتبه بندی جهانی آنها آمده است:
1. عربستان سعودی
2. مصر: 23
3. امارات: 24
4. ترکیه: 27
5. قطر: 46
6. اسرائیل: 47
7. مراکش: 50
8. تونس: 58
9. بحرین: 61
@eskannews_com
instagram.com/eskannews
قطر در حوزه تحقیقات هوش مصنوعی از ژاپن پیشی گرفت
المانیتور نوشت: بر اساس بررسی ای که توسط Tortoise Media درمورد شاخص هوش مصنوعی منتشر شد، عربستان سعودی در دسته بندی «استراتژی دولتی» پیشتاز شد. ایالات متحده بالاتر از چین و سنگاپور بهترین امتیاز کل را در همه دستهها به دست آورد.
آنها در میان فهرستی از 62 کشور هستند که با استفاده از بیش از 100 شاخص برای اندازهگیری سطوح هوش مصنوعی در مقولههای مختلف از جمله استعداد، زیرساخت، تحقیق و توسعه و فعالیتهای تجاری علاوه بر استراتژی دولت، بررسی شدهاند.
در اینجا کشورهای پیشرو خاورمیانه در استراتژی دولت هوش مصنوعی و رتبه بندی جهانی آنها آمده است:
1. عربستان سعودی
2. مصر: 23
3. امارات: 24
4. ترکیه: 27
5. قطر: 46
6. اسرائیل: 47
7. مراکش: 50
8. تونس: 58
9. بحرین: 61
@eskannews_com
instagram.com/eskannews
Forwarded from Yabesh.ir یابش؛ جستجوی دانش
خبری کوتاه و دلنشین😍
راه اندازی سرویس رایگان ضریب تأثیر مجلات در یابش
آدرس سرویس:
http://yabesh.ir/jcr/
شاحص های علم سنجی 22 هزار مجله ی JCR و 29 هزار مجله ی SCOPUS در یابش قابل دسترس است.
لطفا در صورت امکان اطلاع رسانی بفرمایید💐
راه اندازی سرویس رایگان ضریب تأثیر مجلات در یابش
آدرس سرویس:
http://yabesh.ir/jcr/
شاحص های علم سنجی 22 هزار مجله ی JCR و 29 هزار مجله ی SCOPUS در یابش قابل دسترس است.
لطفا در صورت امکان اطلاع رسانی بفرمایید💐
https://thehill.com/opinion/congress-blog/4084432-why-the-senate-may-be-accidentally-giving-carte-blanche-to-unethical-ai/
@inforscience
@inforscience
The Hill
Why the Senate may be accidentally giving carte blanche to unethical AI?
OpenAI’s CEO, Sam Altman, was at a Senate subcommittee hearing recently. This was a moment many were waiting for, and to their credit, the senators seemed to have done their homework and fostered a…
https://www.science.org/content/article/how-academia-is-exploring-new-approaches-for-evaluating-researchers
@inforscience
@inforscience
Science
How academia is exploring new approaches for evaluating researchers
Wide-ranging experiments have important implications for early-career researchers and the entire enterprise
📢📢📢انجمن کتابداری و اطلاع رسانی شاخه خراسان با همکاری مرکز نشر؛ علم سنجی و کتابخانه مرکزی دانشگاه فردوسی مشهد برگزار می کند:
کاربرد تفکر انتقادی و خلاق در سازماندهی اطلاعات و دانش
سخنران: دکتر رحمت الله فتاحی ( استاد علم اطلاعات و دانش شناسی)
⏰زمان: ۳۱ تیرماه ساعت ۱۰
🏢مکان: سالن شورای مرکز نشر؛ علم سنجی و کتابخانه مرکزی دانشگاه فردوسی مشهد
🌟برای علاقه مندانی که امکان حضور در مکان سخنرانی را ندارند امکان شرکت به صورت مجازی نیز میسر است.
🔗لینک ورود به جلسه از طریق اسکای روم:
https://www.skyroom.online/ch/aqrlibrary/ilisa.khorasan
کاربرد تفکر انتقادی و خلاق در سازماندهی اطلاعات و دانش
سخنران: دکتر رحمت الله فتاحی ( استاد علم اطلاعات و دانش شناسی)
⏰زمان: ۳۱ تیرماه ساعت ۱۰
🏢مکان: سالن شورای مرکز نشر؛ علم سنجی و کتابخانه مرکزی دانشگاه فردوسی مشهد
🌟برای علاقه مندانی که امکان حضور در مکان سخنرانی را ندارند امکان شرکت به صورت مجازی نیز میسر است.
🔗لینک ورود به جلسه از طریق اسکای روم:
https://www.skyroom.online/ch/aqrlibrary/ilisa.khorasan
Forwarded from وزارت علوم، تحقیقات و فناوری
💢دعوت به هماندیشی
🔹علی باقر طاهری نیا طی یادداشتی از استاد رحیمپور ازغدی برای حضور در نشستی تخصصی دعوت کرد
🔹در بخشی از این یادداشت آمده است:
در راستای ترویج فرهنگ گفتگوی علمی، نقد منصفانه، عمل به اقتضای ناصح امین بودن، اندیشه ورزی مبتنی بر گفتمان انقلاب اسلامی و پرهیز از افتادن در وادی سهو لسان، آمادگی داریم تا در نشست هم اندیشی تخصصی با حضور جنابعالی و برخی از صاحبنظران حوزه سیاست گذاری علم و فناوری و علم اطلاعات و دانش شناسی با رویکرد نقادانه و عمیق نگر ابعاد موضوع مورد مداقه قرار بگیرد.
♻️ با ما همراه باشید
http://eitaa.com/msrt_ir
🆔@msrt_iri✅
🔹علی باقر طاهری نیا طی یادداشتی از استاد رحیمپور ازغدی برای حضور در نشستی تخصصی دعوت کرد
🔹در بخشی از این یادداشت آمده است:
در راستای ترویج فرهنگ گفتگوی علمی، نقد منصفانه، عمل به اقتضای ناصح امین بودن، اندیشه ورزی مبتنی بر گفتمان انقلاب اسلامی و پرهیز از افتادن در وادی سهو لسان، آمادگی داریم تا در نشست هم اندیشی تخصصی با حضور جنابعالی و برخی از صاحبنظران حوزه سیاست گذاری علم و فناوری و علم اطلاعات و دانش شناسی با رویکرد نقادانه و عمیق نگر ابعاد موضوع مورد مداقه قرار بگیرد.
♻️ با ما همراه باشید
http://eitaa.com/msrt_ir
🆔@msrt_iri✅
https://www.asist.org/early-career-researchers-and-scholarly-communication-attitudes-behaviours-and-challenges/
By Dr. HamidReza Jamali
@inforscience
By Dr. HamidReza Jamali
@inforscience
Association for Information Science and Technology | ASIS&T
Early Career Researchers and Scholarly Communication: Attitudes, Behaviours, and Challenges
Early Career Researchers and Scholarly Communication: Attitudes, Behaviours, and Challenges (Hosted by the ASIS&T Middle East Chapter) This presentation will discuss the attitudes and behaviour of early career researchers in relation to scholarly communication…