برندگان جایزه پژوهشی آلتمتریک 2020 معرفی شدند:


دریافت کنندگان این جایزه پژوهشی قرار است که پویایی ارتباطات علمی را با تمرکز بر پاندمی کرونا بررسی کنند.

برندگان این جایزه علمی، دکتر فابیو کاسترو گوویا (Fabio Castro Gouveia) ، متخصص علم سنجی و سنجش علم در بنیاد اوسوالدو کروز در برزیل ، و دکتر الین رابلو (Elaine Rabello) ، محقق در انستیتوی پزشکی اجتماعی ، دانشگاه ایالتی ریو دوژانیرو ، برزیل و و همچنین دانشگاه واژنینگن در هلند هستند.

هر دو معتقدند كه التمتریکس فرصتی برای نزدیكتر كردن علم با جامعه به ویژه در سناریوی همه گیری است.

قرار بر این است که مقاله حاصل از مطالعه آن ها در یک نشریه دسترسی آزاد در آینده منتشر شود.



https://www.altmetric.com/blog/2020-award-pandemics-gouveia-rabello/?

@inforscience

چین و آمریکا مشارکت علمی خود را در ماه اول همه گیری کرونا افزایش دادند:


مقاله جدیدی که در نشریه PLOS ONE منتشر شده است بررسی کرده است که آیا یک رویداد فاجعه بار و فوری ، مانند ماه های اول همه گیری COVID-19 ، روند همکاری های بین المللی ، به ویژه در داخل و بین چین و ایالات متحده را تسریع می کند یا معکوس می کند؟


بررسی مقالات تحقیقاتی تولید شده در ماه های اول بیماری همه گیری COVID-19 نشان می دهد که تحقیقات این حوزه تیم های کمتری داشته و تعداد ملت های کمتری را نسبت به تحقیقات قبل این زمان درگیر کرده است. ایالات متحده و چین در دوره همه گیری ، و در مرکز شبکه جهانی تحقیقات مرتبط با این حوزه بودند ، و همچنان هستند ، در حالی که کشورهای در حال توسعه نسبتاً از فعالیتهای تحقیقاتی اولیه در دوره COVID-19 غایب هستند و فعالیتی نداشتند.


نه تنها چین و ایالات متحده در مرکز شبکه جهانی تحقیقات قرار دارند ، بلکه آنها روابط تحقیقاتی دو جانبه خود را در طول COVID-19 تقویت می کنند ، و بر خلاف 3.6٪ قبل از همه گیری ، بیش از 4.9٪ از کل مقالات جهانی را تولید می کنند.

علاوه بر این ، در این دوره، انگلستان نیز به آن ها پیوسته بود ، چین و ایالات متحده نقش خود را به عنوان بزرگترین مشارکت کنندگان ادامه دادند و سرمایه گذاران اصلی تحقیقات مرتبط را میزبانی کردند. این یافته ها نشان می دهد که همه گیری جهانی ، مکان جغرافیایی تحقیقات مرتبط و همچنین ساختار تیم های علمی را تغییر داده و عضویت تیم را کوچک تر و تخصصی تر کرده و از ساختارهای نخبه حمایت می کند. این یافته ها سؤالات دیگری را ایجاد می کند مانند تصمیماتی که دانشمندان در تشکیل تیم برای به حداکثر رساندن سرعت و مهارت با آن روبرو می شوند.


https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0236307

@inforscience

فراخوان بخشی از یک کتاب:


انتشارات معتبر IGI-Global فراخوان بخشی از یک کتاب با موضوع «کتابخانه ها در طول بحران جهانی سلامت: پاسخی به همه گیری کوید-19» را اعلام کرده است. مهلت نهایی برای ارسال پروپوزال 17 آگوست است. محورهای مرتبط را از این لینک بخوانید:


https://www.igi-global.com/publish/call-for-papers/call-details/4711


@inforscience

انتشارات MIT امروز اعلام كرد كه نشریه QSS ، ژورنال رسمي دسترسي آزاد انجمن بین المللی علم سنجی و انفورماتیک ، يك برنامه آزمايشي را با کلریویت براي استفاده از خدمات همتراز خوانی شفاف پابلونر (Publons) و همچنین خدمات شناسایی داور پابلونر از طریق پلتفرم وب علوم شروع کرده است.

لودو والتمان ، سردبیر QSS ، توضیح می دهد: "در حالی که همترازخوانی در مرکز فعالیت های علمی است ، اطلاعات کمی در مورد چگونگی فرآیند همترازخوانی نشریات در دسترس است." به عنوان یک نتیجه ، کیفیت همترازخوانی انجام شده توسط یک ژورنال ، معمولاً فقط برای گروه کوچکی از محققان شناخته می شود که غالباً برای یک ژورنال مقاله ارسال میکنند و داورانی که آن ها را داوری می کنند. من انتظار دارم که همترازخوانی شفاف به عنوان ابزاری ارزشمند برای خوانندگان باشد تا ببینند که چگونه کنترل کیفیت در QSS انجام می شود. "

نتایج این برنامه آزمایشی پس از اتمام برنامه با جامعه گسترده تر به اشتراک گذاشته می شود. نویسندگانی که ترجیح می دهند در در این طرح آزمایشی شرکت نکنند ، هنوز می توانند کار خود را به QSS ارسال نمایند.



https://mitpress.mit.edu/blog/quantitative-science-studies-journal-participate-transparent-peer-review

@inforscience

🔻کنکور یا شکنجه؟

✍احمد زیدآبادی

▫️پسر کوچک من پرهام امسال کنکوری است. چند روز پیش، بعد از شرکت در یک کنکور آزمایشی اینترنتی، سؤالات درس‌های عمومی را پیش من آورد تا در مورد غلط یا درستی گزینه‌هایش توضیح دهم.

▫️یاللعجب! همین که چشمم به سؤالات افتاد سرم گیج رفت! مشتی اطلاعات حاشیه‌ای و غیرکاربردی و بی‌اهمیت را در کلافی غامض و مبهم و بی سر و ته و سرگیجه‌آوری در قالب گزینه‌های چهارگانه چنان در هم پیچانده بودند که فقط با رمل و اسطرلاب می‌شد در بارۀ درستی یا نادرستی‌شان نظر داد!

▫️این نوع سؤالات نه فقط حاوی هیچ نوع دانش مفید و کارآمدی نیست، بلکه دانش‌آموز را هم کلاً از هر نوع علم و دانش و آگاهی واقعی بیزار می‌کند!

▫️گفته می‌شود پشت این معرکه "مافیای کنکور" پنهان شده است. من در این باره چیزی نمی‌دانم و قضاوتی هم نمی‌کنم، به همین دلیل روی سخن‌ام با برگزارکنندگان کنکور در وزارت علوم است!

▫️آنها به چه حقی به جای طرح پرسش‌های روشن و منطقی و مفید، بچه های بیگناه مردم را به آموختن چنین لاطائلاتی وادار می‌کنند؟ به واقع آموختن این ریزه‌کاری‌های بی‌ثمر، مگر غیر از شکنجه و بردگی فکری دانش‌آموزان بینوا نام دیگری هم دارد؟

▫️اصولاً بر چه اساسی، یک دانش‌آموز برای موفقیت در کنکور باید ذهن خود را مشغول این مارپیچ‌های آزاردهنده و بی‌حاصل کند؟

▫️سال 62 که من کنکور دادم، پرسش‌ها عموماً واضح، عقلایی و حاوی اطلاعات مفید بود. در این مدت چه اتفاقی افتاده است که سؤالات کنکور تا این حد بی‌معنی و مبهم و پیچیده و مزخرف شده است؟

▫️من نمی‌دانم در آزار و اذیت دانش آموزان چه لذتی نهفته است که این روند مخرب ظاهراً سال به سال هم تشدید می‌شود!

@eskannews_com
instagram.com/eskannews

فراخوان جایزه یوجین گارفیلد 2020 :

مؤسسه کلریویت برای جایزه یوجین گارفیلد (Eugene Garfield) در سال 2020 فراخوان اعلام کرده است.

مهلت نهایی برای ارسال 30 سپتامبر 2020 است. اگر پژوهش دکتری شما متمرکز بر تحلیل استنادی است با پر کردن فرم درخواست از این لینک می توانید در این فراخوان شرکت کنید:

https://clarivate.com/webofsciencegroup/solutions/garfield-award-2020-registration/

@inforscience

جشنواره فارابی 99 برگزیده ای در رشته علم اطلاعات نداشت:

یازدهمین جشنواره بین المللی فارابی با حضور دکتر سورنا ستاری معاون علمی و فناوری رییس جمهور و دکتر غلامی، وزیر علوم، تحقیقات و فناوری برگزار و از برگزیدگان این جشنواره تقدیر شد.

تنها برگزیده در گروه فناوری اطلاعات، اطلاع رسانی و کتابداری در سطح بزرگسال، دکتر حبیب الله عظیمی با ارائه کتاب "نسخه نامه: کانون‌های استنساخ، عناصر نسخه شناسی، رویه‌های فهرست نویسی، شناخت جعل و اصالت نسخه‌ها" (بنیاد پژوهش‌های اسلامی آستان قدس رضوی) شایسته تقدیر شناخته شد.

https://bit.ly/31RTWPW

در سطح جوان هیچ اثری برگزیده یا شایسته تقدیر شناخته نشد.

@inforscience

کاخ سفید مصمم است به منظور پیش بودن از چین در حوزه کوانتوم و هوش مصنوعی، بودجه تحقیقاتی این حوزه ها را ۳۰ درصد افزایش دهد:


طبق گزارش وال استریت ژورنال، کاخ سفید بودجه غیر دفاعی سال ۲۰۲۱ را ارائه کرده است که شامل تقریباً ۳۰ درصد افزایش در هزینه های هوش مصنوعی و محاسبات کوانتومی است.

این بودجه حدود ۱.۵ میلیارد دلار برای هوش مصنوعی (در مقابل ۱.۱۲ میلیارد دلار در سال ۲۰۲۰) و ۶۹۹ میلیون دلار برای فناوری کوانتومی (در مقابل ۵۷۹ میلیون دلار در سال گذشته) خواهد بود.

حدود ۲۵ میلیون دلار از این بودجه به سمت تحقق برنامه اینترنت کوانتومی می رود و مبالغ دیگر نیز از طریق نهادهایی مانند وزارت کشاورزی و بنیاد ملی علوم به موسسات تحقیقاتی هوش مصنوعی می رسد.

هدف کاخ سفید در نهایت این است که تا سال ۲۰۲۲ بودجه هوش مصنوعی را به بیش از دو میلیارد دلار افزایش دهد و بودجه تحقیقات کوانتومی را نیز به ۸۶۰ میلیون دلار برساند.


https://bit.ly/3h6n7VX

@inforscience

ویژه نامه نشریه QSS منتشر شد:

نشریه QSS به عنوان ژورنال رسمی انجمن بین المللی علم سنجی و انفورماتیک به سردبیری دکتر لودو والتمن منتشر می شود.

ویژه نامه این نشریه معتبر به عنوان شماره سوم دوره اول با محوریت رفع شکاف مطالعات علوم کمی و کیفی از طریق لینک زیر در دسترس است:

https://www.mitpressjournals.org/toc/qss/1/3

@inforscience

سامانه یکپارچه مدیریت اطلاعات سرطان رونمایی شد:


دکتر رضا ملک زاده، معاون تحقیقات و فناوری وزیر بهداشت و نایب رییس کمیته ملی مدیریت سرطان وزارت بهداشت درمراسم رونمایی بیان کرد: دبیرخانه ملی سرطان تشکیل شده و نظام اطلاعات دقیق سرطان برای کشور تهیه شده و به صورت آنلاین در اختیار همه قرار خواهد گرفت تا محققان برای اقدامات از آنها استفاده کنند.

همچنین، داشبورد اطلاعات سرطان از ابتدای مهر در اختیار سیاستگذاران و محققان کشور قرار می گیرد و نسخه الکترونیک سرطان از مهرماه به صورت آزمایشی و بعد به صورت سراسری تهیه و منتشر می شود. چراکه بسیاری از اقدامات از جمله فرهنگ سازی، پیشگیری و آموزش ها در سیستم الکترونیکی با سهولت بیشتری قابل اجرا است.

https://bit.ly/2YrGLV2

@inforscience

کلریویت پایگاه داده CVID را راه اندازی کرده است:


محتویات این پایگاه شامل داده های مربوط به کرونا ویروس، ویروس شناسی، و بیماری های عفونی (Coronavirus, Virology, and Infectious Disease) است.

هدف از راه اندازی این پایگاه، تسریع تحقیقات، پاسخگویی، و امادگی به همه گیری های آینده است.

وجود چنین پایگاهی باعث حمایت و پشتیبانی از محققان و سیاستگذاران جهانی در تلاش خود برای اتخاذ تصمیماتی مبتنی بر داده ها در تسریع پاسخ به بیماری می شود.


علاوه بر این، محققان را قادر می سازد تا داده های هماهنگ شده از یک منابع جداگانه را استخراج و تحلیل کنند و به داده های کامل ، ساختارمند و متصل دسترسی پیدا کنند تا بتوانند تصمیمات مبتنی بر واقعیت و شواهد بگیرند.

به عبارت دیگر، محققان در سراسر جهان می توانند به داده های علمی ، بالینی ، تجاری و تحقیقاتی در یک بستر یکپارچه و امن دسترسی پیدا کنند.

https://bit.ly/34yaq2K

@inforscience


#Clarivate
#data_lake

کتاب جدیدی در حوزه سازماندهی دانش:

کتاب جدید «مروری بر سازماندهی دانش/ introduction to knowledge organization» به نویسندگی Claudio Gnoli توسط انتشارات فست منتشر شده است.

http://www.facetpublishing.co.uk/title.php?id=304653#about-tab

@inforscience

کتاب بهانه ای برای تعامل کرونایی با همسایه ها:

شخصی برای شکستن سکوت محل و افزایش تعامل با همسایگان در دوران کرونا، از حصار خانه خود برای ایجاد کتابخانه (Fence library) استفاده کرد. کتاب های مختلف برای سنین گوناگون را در این کتابخانه محلی و شخصی قرار داد، تا با رعایت فاصله اجتماعی بهانه ای برای گپ و گفت در محله ایجاد کند.



https://news.ucr.edu/articles/2020/08/19/good-fence-libraries-make-good-neighbors

@inforscience

سمپوزیوم کتابسنجی 2020 برگزار می شود:


سمپوزیوم بین المللی «کتابسنجی و ارزیابی پژوهش 2020» از تاریخ 7-9 اکتبر به صورت آنلاین توسط کتابخانه مٶسسه ملی سلامت امریکا برگزار می شود. برنامه، ثبت نام، سخنرانان، و اطلاعات بیشتر از این لینک:


https://www.nihlibrary.nih.gov/services/bibliometrics/bibSymp20


@inforscience

مقاله ای از دو استاد ایرانی در نشریه معتبر ساینتومتریکس دسترس پذیر شده است:

۱-مقاله ای از دکتر عرفان منش و همکاران نویسنده اش که مطالب منتشرشده مرتبط با کوید- 19 در دو پایگاه وب علوم و اسکوپوس را تحلیل و بررسی کرده اند.

نتایج مطالعه نشان داد که 23634 مدرک از اول ژانویه تا 30 ژوئن سال 2020 منتشر شده اند، که 9960 مورد مشترک در هر دو پایگاه داده بود.

انتشارات شامل مقالات پژوهشی ، نامه ها ، سرمقاله ها ، یادداشت ها و بررسی ها است.


به عنوان یک نمونه ، از میان 21542 سند موجود در اسکوپوس 47.6٪ مقاله پژوهشی ، 22.4٪ نامه ، و بقیه نقد و بررسی ها ، سرمقاله ها ، یادداشت ها و موارد دیگر بودند.

بر اساس هر دو پایگاه داده ، سه کشور برتر ، رتبه بندی شده بر اساس حجم مقالات منتشر شده ، ایالات متحده آمریکا ، چین و ایتالیا هستند در حالی که BMJ ، Journal of Medical Virology و The Lancet بیشترین تعداد مقالات مربوط به کوید-19 را منتشر کردند.

در مجموع، این مقاله یک تصویری از چگونگی تکامل چشم انداز نشر در شش ماه اول سال 2020 در پاسخ به این همه گیری ارائه می دهد و خطرات مرتبط با سرعت انتشار را مورد بحث و بررسی قرار داده است.


https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-020-03675-3#Tab2

@inforscience

مقاله ای از دو استاد ایرانی در نشریه معتبر ساینتومتریکس دسترس پذیر شده است:

۲- مقاله ای از دکتر نوروزی چاکلی و همکار نویسنده اش که بررسی کرده اند کدام دسته از کتاب های دسترسی آزاد یا غیر دسترسی آزاد در جامعه دانشگاهی مؤثرتر هستند. بنابراین ، این مطالعه تفاوت بین کتاب های دسترسی آزاد و کتاب های دسترسی غیرآزاد را از نظر توزیع دانش مقایسه می کند.

داده ها از توییتر ، مندلی و Dimensions و همچنین مجموعه داده کتاب ها از اشپرینگر جمع آوری و تحلیل شده اند.

توییتر و مندلی به عنوان شاخص های سنجش جایگزین (دگرسنجه ها) در نظر گرفته شده است که تأثیرات آنها را با شاخص های استنادی بررسی شود. داده ها از دیدگاه های استاتیک و مقایسه ای مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند.

نتایج نشان داد که رابطه ای بین تأثیر علمی و تأثیر اجتماعی بر اساس استناد و توجه رسانه های اجتماعی برای کتاب های دسترسی آزاد وجود دارد و نشان داد که کتاب های دسترسی آزاد باعث توزیع دانش در توییتر و مندلی می شوند.

علاوه بر این ، كتابهای دسترسی آزاد این مزیت را دارند كه تأثیر طولانی مدت را حفظ می كنند. ارزیابی تأثیر کتابهای دسترسی آزاد از طریق توزیع دانش معقول است.

با این حال ، ارتباط معناداری بین استناد و توجه رسانه های اجتماعی در مورد کتابهای دسترسی آزاد وجود ندارد و همچنین تأثیر اجتماعی و علمی کتاب در برخی از رشته ها مانند جغرافیا ، پزشکی و مطالعات عمومی ، فرهنگ و رسانه بیشتر توجه رسانه های اجتماعی را جلب می کند.

نتایج مطالعه همچنین نشان دادند که همبستگی استنادات به اشارات (mentions) در رسانه های اجتماعی ناچیز است ، که نشان می دهد اقدامات رسانه های اجتماعی تأثیرات متفاوتی از استنادات دارد.

با این حال ، تأثیر اجتماعی مشابه انجام اقدامات مکمل است که باید در ارزیابی تأثیر کتابهای دسترسی آزاد در نظر گرفته شود. بنابراین ، فقط هنگامی که این کتاب ها از طریق کانالهای ارتباطی دسترس پذیر می شوند ، دانش موجود در کتابها برای ایجاد تأثیر (impact) دارای اثرگذاری است.

یافته ها نشان داد که کتاب های دسترسی آزاد و مقالات دسترسی آزاد تأثیرات مشابهی در استناد ندارند. همچنین ، کتابهای دسترسی آزاد در برخی از رشته ها نمی توانند استناد بیشتری نسبت به کتابهای غیر دسترسی آزاد داشته باشند ، به همین دلیل کتاب های دسترسی آزاد تأثیر قابل توجهی در توجه رسانه های اجتماعی دارند.


https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-020-03678-0


@inforscience

به مناسبت تولد یوجین گارفیلد، یادداشتی نوشته ام که با همکاری دوستان محترم لیزنا منتشر شده است. از این لینک بخوانید:

https://bit.ly/2Zv0FPG


@inforscience

سرورهای مرکز داده زیر آب هشت برابر مطمئن‌تر از سرورهای زمینی هستند:


به گزارش ایسنا و به نقل از آی ای، شرکت مایکروسافت در سال ۲۰۱۸ در پروژه‌ای موسوم به "ناتیک"(Natick) از فناوری زیردریایی‌ها برای غرق کردن یک "دیتا سنتر"(مرکز داده) در سواحل "اورکنی"(Orkney) اسکاتلند استفاده کرد که به گفته محققان می‌تواند برای سالها اتصال به اینترنت را فراهم کند.

اکنون این مرکز داده از زیر آب بیرون آورده شده و بازیابی شده است و محققان شرکت در حال آزمایش آن هستند تا ببینند که عملکرد آن چقدر خوب بوده است.


از اولین مواردی که محققان متوجه آن شدند این بود که مرکز داده در بستر دریا از نرخ خرابی کمتری نسبت به یک مرکز داده معمولی برخوردار بود و از ۸۵۵ سرور موجود فقط هشت مورد آنها طی این زمان از کار افتاده اند.

مایکروسافت حدس می‌زند که این قابلیت اطمینان بیشتر ممکن است مربوط به این واقعیت باشد که هیچ انسانی در این مرکز داده نبوده و در آن نیتروژن به جای اکسیژن پمپ می‌شود.

این شرکت اکنون در تلاش است تا بفهمد چرا سرورهای مرکز داده زیر آب هشت برابر مطمئن‌تر از سرورهای زمینی هستند و می‌توانند از یافته‌های خود در مراکز داده مستقر روی زمین‌های خشک استفاده کنند.


"اسپنسر فاورز" عضو اصلی گروه تحقیقاتی مایکروسافت گفت: ما در واقع از تمیز ماندن آن کاملاً تحت تأثیر قرار گرفتیم، چرا که جلبک و امثالهم رشد زیادی روی آن نداشته است و بیشتر کثیفی های آن ناشی از زباله های دریایی بود.

https://bit.ly/2RDIGlL

@inforscience