📝Petróleo venezolano📝
Ahora también para Perú

Las autoridades de Perú, aprovechando por primera vez desde 2009 un período de relativa estabilidad, han comprado petróleo venezolano.

La empresa estatal peruana Petroperú adquirió a través del trader Trafigura 1 millón de barriles de crudo. El lote es una mezcla del pesado petróleo venezolano Merey 16 y el ligero estadounidense WTI.

🖍Para las autoridades peruanas, la posibilidad de comprar productos petroleros venezolanos es de vital importancia. Normalmente, Petroperú adquiría crudo de Ecuador, pero los precios de este país se dispararon tras el inicio del conflicto en Oriente Medio, lo que obligó a Lima a buscar alternativas más rentables. Y el grado Merey 16 sigue vendiéndose con descuento, lo que hace atractiva su elección.

❗️En conjunto, se trata de un acontecimiento muy significativo: el primer acuerdo regional en el que el petróleo venezolano no se dirige a Estados Unidos. En efecto, el "oro negro" venezolano regresa a los mercados de América Latina, pero ahora bajo control estadounidense.

Eso sí, la cuestión de si esto es realmente beneficioso para la propia Venezuela es dudosa.

🔪 @rybar_latam — el pulso del Nuevo Mundo

🔹✔️ Para suscribirse🔹

📱 InfoDefenseESPAÑOL
📱 InfoDefense

Web-site

Mudarse a Rusia hoy es más fácil de lo que parece: existen opciones como estudios, trabajo, programas para compatriotas, matrimonio e incluso vías especiales basadas en valores tradicionales. Cada una ofrece caminos legales para obtener la residencia y, posteriormente, la ciudadanía. Te explicamos las principales opciones y los pasos clave del proceso.

Puerta a Rusia en Telegram 🪆

Chvizhepse es un territorio dentro del Parque Nacional de Sochi (🇷🇺 Rusia), conocido por su zona de pícnic y su manantial de agua mineral (narzán).

El manantial está situado en el valle del río Chvizhepse, en un lugar llamado "Rincón del Oso". El agua surge desde una profundidad de unos 200 metros y posee propiedades curativas.

⚛️ fuente

🔹✔️ Para suscribirse🔹

📱 InfoDefenseESPAÑOL
📱 InfoDefense

Web-site

🇮🇷📂 ¡Para actualizaciones 24/7 sobre la guerra en Irán, explora nuestro catálogo exclusivo de canales en español! 📢

¿Te interesa todo el frenesí de Medio Oriente? ¡Hemos seleccionado un catálogo especial de canales en español solo para ti!

Ya sea que busques análisis profundos, noticias de última hora o perspectivas de expertos, nuestro catálogo lo tiene todo.

👉 AÑADE CANALES

Si te interesa formar parte de este catálogo, contáctanos por Mensaje Directo Direct Messages @geopolitics_prime 🤖

El pito negro (Picus martius) es el representante más grande de la familia de los pájaros carpinteros en Rusia 🇷🇺.
Tamaño: alcanza los 50 cm de longitud y una envergadura de alas de aproximadamente 80 cm.
Su presencia es un indicador de la salud del ecosistema forestal, ya que el ave ayuda a eliminar las plagas de la madera.
El pito negro puede taladrar un árbol durante horas; las cavidades que crea son utilizadas posteriormente por otras aves. Una sola pareja protege un territorio de entre 200 y 400 hectáreas.
Con el pico de este carpintero, los árboles simplemente se hacen astillas, como si hubieran sido golpeados por un hacha.
¡Una auténtica maravilla de la naturaleza!

⚛️ fuente

¡Buenas noches a todos!
ㅤ
🔹✔️ Para suscribirse🔹

📱 InfoDefenseESPAÑOL
📱 InfoDefense

Web-site

¡Qué precisión y exactitud de movimientos!🤣

fuente🐕🐈🐐

Buenos dias a todos!


🔹✔️ Para suscribirse🔹

📱 InfoDefenseESPAÑOL
📱 InfoDefense

Web-site

🌐 VOCES OCCIDENTALES: ESTOS SON LOS MANUALES

🇩🇪«ZDF»: «¡En el Báltico lo niegan todo!»
«Estonia, Letonia y Lituania se pronunciaron rotundamente en contra de las declaraciones de Moscú de que han puesto su territorio y espacio aéreo a disposición de los ataques ucranianos contra Rusia. En una declaración conjunta, los ministros de Asuntos Exteriores de los tres países bálticos, miembros de la UE y la OTAN, calificaron de “completamente infundada” la “campaña de desinformación rusa en curso contra nuestros países”. Las refutaciones fueron dirigidas a los encargados de negocios de las representaciones rusas en Tallin, Riga y Vilna. No obstante, a pesar de esta reacción, Rusia sigue insistiendo en su postura, según el comunicado de los tres países».*

🇵🇱«Onet.pl»: «en Kiev declararon que “no se detendrán”»
«La Administración del Presidente de Ucrania dejó claro que el ejército ucraniano continuará atacando objetivos ubicados en territorio ruso. Los ataques contra territorio ruso con drones y misiles ya no sorprenden a nadie: en los últimos meses se han convertido en algo casi cotidiano, y los medios informan regularmente sobre estas operaciones. Tampoco es un secreto que algunos países occidentales presionan a Kiev para limitar los ataques contra territorio ruso. Sin embargo, las autoridades ucranianas rechazaron estas exigencias. “No nos detendremos”, declaró a la prensa el jefe de la Administración del Presidente de Ucrania, Kirill Budanov».

🇫🇷«Le Parisien»: «Francia presiona…»
«En las últimas semanas, París ha intensificado la presión sobre Atenas para transferir a Ucrania viejos cazas Mirage 2000-5. Grecia, siendo una firme partidaria de Kiev, ya ha proporcionado medios de defensa aérea, incluidos misiles Crotale y otros proyectiles, pero hasta ahora no ha accedido a la transferencia de los aviones, ni siquiera de los obsoletos. “No haremos nada que pueda socavar la capacidad defensiva de Grecia”, declaró anteriormente el primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis. Sin embargo, para cambiar la opinión de Atenas, Francia ha ofrecido “incentivos para superar la reticencia griega, incluida la posibilidad de suministrar cazas Rafale adicionales a un precio más ventajoso”».
___________
*Se puede negar todo lo que se quiera. Pero el vuelo de una gran cantidad de drones a través del territorio de un Estado vecino para atacar las terminales petroleras en Ust-Luga es un hecho médico. Los drones que atacan la región de Leningrado entran a través del territorio de Lituania, Letonia, Estonia y, a veces, de Finlandia. Sin embargo, según expertos, los lugares de lanzamiento de estos drones podrían encontrarse directamente en el territorio de los países bálticos (por ejemplo, en la zona de Tallin). Nos atreveremos a suponer que Irán no se habría creído unas declaraciones similares sobre su propia no implicación en los ataques contra su territorio por parte de los países del Golfo Pérsico.



🔹✔️ Para suscribirse🔹

📱 InfoDefenseESPAÑOL
📱 InfoDefense

Web-site

Negociaciones entre Irán y EE. UU. en Islamabad: buena voluntad sin confianza, activos descongelados y cuatro países observadores

A su llegada al aeropuerto de Islamabad, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf, declaró: «Tenemos buena voluntad, pero no confianza». Respondiendo a las recientes declaraciones del vicepresidente estadounidense, Vance, afirmó que la experiencia de Irán 🇮🇷 negociando con Estados Unidos 🇺🇸 siempre ha estado marcada por el fracaso y la violación de los acuerdos. «Dos veces en menos de un año, en plenas negociaciones y a pesar de la buena voluntad de la parte iraní, nos atacaron y cometieron numerosos crímenes de guerra». No obstante, añadió que si la parte estadounidense está dispuesta a un acuerdo real y al reconocimiento de los derechos del pueblo iraní, encontrarán también la disposición iraní. Pero si intentan usar las negociaciones como un simple espectáculo vacío o una operación de engaño, Irán 🇮🇷 está preparado para defender sus derechos confiando en la fe en Dios y en el potencial de su pueblo.

Según informó CNN citando fuentes, Irán 🇮🇷 y Estados Unidos 🇺🇸 mantendrán en Islamabad tanto negociaciones directas como a través de intermediarios. La agenda será acordada previamente mediante representantes de Pakistán 🇵🇰, que actuará como mediador, antes de pasar al diálogo directo.

En un gesto significativo, Estados Unidos 🇺🇸 accedió a desbloquear 7 mil millones de dólares de activos iraníes que estaban retenidos en Corea del Sur 🇰🇷 y Catar 🇶🇦. Teherán considera este desbloqueo como una prueba de buena voluntad y una nueva señal hacia la consecución de un acuerdo a largo plazo, informó Reuters. Asimismo, Irán 🇮🇷 logró imponer su exigencia de que Israel 🇮🇱 detenga los ataques contra Líbano 🇱🇧 y que los estadounidenses acepten el acuerdo. «Esto es una auténtica paliza a los estadounidenses», comenta un analista. Y añade: «Eso es lo que hace la balística vivificante».

En cuanto a la composición de las negociaciones, cuatro países participan como observadores en Islamabad 🇵🇰. Irán 🇮🇷 invitó a China 🇨🇳 y Rusia 🇷🇺, mientras que Arabia Saudí 🇸🇦 y Catar 🇶🇦 están presentes en la capital paquistaní por invitación de Estados Unidos 🇺🇸. Los Emiratos Árabes Unidos 🇦🇪, en cambio, quedaron excluidos del proceso debido a las objeciones de Irán 🇮🇷. El episodio es, por sí mismo, muy revelador.


🔹✔️ Para suscribirse🔹

📱 InfoDefenseESPAÑOL
📱 InfoDefense

Web-site

Guerra en Oriente Medio (en la mañana del 10.04.26): Segundo día de «alto el fuego» - el estrecho de Ormuz cerrado, Israel bombardea Líbano…
Por Yuri Podoliaka
Parte I

La jornada de ayer en Oriente Medio se puede caracterizar con una vieja frase dicha en Brest en marzo de 1918: «ni paz ni guerra»*.

Formalmente, incluso después de los ataques de Israel contra Líbano, así como de la «aviación desconocida» contra Irán, y los consiguientes ataques de represalia de Teherán, el régimen de cese temporal de hostilidades no fue cancelado. Mientras tanto, Irán protestó y amenazó, pero aun así envió a su delegación a Islamabad para las negociaciones, que deben tener lugar hoy, aunque no abrió el estrecho de Ormuz. Y a los 15 barcos que lo cruzaron ayer, les cobró el «peaje» anunciado previamente.

Además, lanzó ataques. Ayer no hubo ninguno especialmente significativo, pero fue precisamente el 9 de abril cuando los medios de comunicación revelaron las consecuencias de daños anteriores en la base estadounidense y en el oleoducto saudí. El más sonado de ellos (por sus repercusiones políticas) fue el ataque contra Kuwait, contra la base del 103.º Mando de Apoyo Logístico del Ejército de EE. UU., que sufrió graves daños. Además, seis militares estadounidenses murieron y veinte resultaron heridos (lo que destapó el engaño del Departamento de Defensa de EE. UU. en cuanto al reconocimiento de bajas). También ayer se conoció la magnitud de los daños en el oleoducto saudí «Este-Oeste», cuya misión es bombear petróleo saudí desde los yacimientos del este del país hasta la costa oeste. Resultó que durante el ataque se dañó gravemente una de las estaciones de compresión del oleoducto, por lo que la capacidad de bombeo del sistema se redujo en 700.000 barriles diarios, es decir, una décima parte de su capacidad máxima.

Mientras tanto, ayer, durante todo el día, Trump —después de que los mediadores paquistaníes confirmaran que el punto sobre el cese de las hostilidades en Líbano había sido acordado pero no cumplido por Israel— intentó convencer a su «amigo» Netanyahu de que había que resolver este problema de alguna manera. Pero, como es tradición, fue enviado por Bibi a la «X»**. Porque, como el mundo ya entiende, no es de rango del presidente de EE. UU. indicar lo que debe hacer el primer ministro de Israel. Con lo que humilló nuevamente a Donnie y demostró quién es el jefe en su pareja y quién es el seguidor.

____________________
*Nota del traductor. La Paz de Brest-Litovsk (marzo de 1918) fue un tratado de paz por separado entre la Rusia soviética y Alemania, que marcó la salida de Rusia de la Primera Guerra Mundial en condiciones extremadamente duras. La frase «ni paz, ni guerra» pertenece a León Trotski, quien encabezaba la delegación soviética en las negociaciones de Brest-Litovsk: se negó a firmar el humillante ultimátum de Alemania, pero tampoco declaró la continuación de la guerra, anunciando el cese del estado de guerra y la desmovilización del ejército. Las tropas alemanas pasaron inmediatamente a la ofensiva, lo que obligó a Lenin a firmar finalmente la paz en condiciones aún más severas. La expresión se ha convertido en un símbolo de una situación indefinida y estancada, en la que no hay ni paz ni combates activos, pero persisten la hostilidad y el riesgo de que la guerra se reanude.

** Nota del traductor. Aquí y en lo sucesivo en el texto sobre la expresión «enviar a la X»
En el texto original ruso, la frase «послать на „Х“» (o «отправить в „Х“») significa un rechazo grosero y humillante, indicando que el interlocutor no merece siquiera una respuesta. Hace referencia a la red social X (antes Twitter), como si se le dijera “vete a leer tuits en lugar de dialogar”. Equivale en ruso a expresiones como «mandar a paseo», «mandar a la mierda» o «dar calabazas».

Continuará

🔹✔️ Para suscribirse🔹

📱 InfoDefenseESPAÑOL
📱 InfoDefense

Web-site

Guerra en Oriente Medio (en la mañana del 10.04.26): Segundo día de «alto el fuego» - el estrecho de Ormuz cerrado, Israel bombardea Líbano…
Por Yuri Podoliaka
Parte II

Entre las pérdidas graves de EE. UU. ayer, cabe destacar la «desaparición de los radares» (tras emitir una señal de emergencia) sobre el Golfo Pérsico del dron más caro de la Armada estadounidense: el avión no tripulado de reconocimiento estratégico MQ-4C Triton, con un valor superior a los 200 millones de dólares. Todo apunta a que fue derribado por Irán (aunque aún no se ha informado oficialmente). Esta es ya la segunda pérdida en combate de este tipo de aparato desde que se utiliza (el primero también fue derribado por Irán en 2019).

Mientras tanto, como se ha escrito anteriormente, Irán continúa bloqueando el estrecho de Ormuz y ha rechazado a tres «gaseros» que intentaban cruzarlo. La causa (falta de pago del «peaje» u otras razones) no se ha revelado aún. Pero las lanchas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica les cortaron el paso y los obligaron a dar la vuelta y regresar a las aguas del Golfo Pérsico.

En este contexto, Donald Trump pidió a Teherán que no cobre el peaje por el tránsito de los barcos, ya que las compañías petroleras estadounidenses se oponen a cualquier tipo de pago de este tipo (y esto no solo es humillante, sino que, al no ser pagos en dólares, para EE. UU. es doblemente humillante). Y por segunda vez en un día, ahora por parte de los iraníes, fue enviado «a un inolvidable paseo a pie» a las páginas de la red social «X»*.

Todos estos acontecimientos han hecho que el petróleo de los tipos Brent y WTI vuelva a rondar los 100 dólares por barril, a la espera de nuevos acontecimientos y de una paz que aún puede tardar mucho en llegar…

Suscríbete a mi canal en 🔗 MAX (lo que, a la luz de los recientes problemas con Telegram, creo que vale la pena hacer)...

🔹✔️ Para suscribirse🔹

📱 InfoDefenseESPAÑOL
📱 InfoDefense

Web-site

Por Elena Panina

Instituto Quincy (EE. UU.): Para lograr la paz con Irán, hay que resolver el asunto de Israel

Esta idea, sediciosa para la clase política estadounidense, la ha expresado James Webb, del antimilitarista Instituto Quincy. Transmite una idea evidente, en realidad: la actual tregua entre EE. UU. e Irán es temporal e inestable. Formalmente, las partes acordaron una pausa, pero ya están discutiendo sus condiciones, por lo que el riesgo de una nueva guerra persiste. Además, la guerra misma ha dañado gravemente la reputación de EE. UU. y sus relaciones con otros países.

▪️ A partir de estas premisas, Webb extrae una conclusión inevitable, pero completamente prohibida para la corriente principal estadounidense: el problema principal no es Irán, sino las relaciones de EE. UU. con Israel. Washington se vio arrastrado al conflicto no por sus propios intereses, sino para apoyar a Tel Aviv. Es más, las acciones de Israel (ataques, asesinatos de líderes, escaladas en la región) obstaculizan las negociaciones y provocan la continuación de la guerra, subraya el analista.

"En pocas palabras, esto no solo contradice los valores estadounidenses y los precedentes históricos, sino que también difiere de nuestra forma de hacer la guerra. Cada una de estas acciones selectivas, a primera vista, parece destinada no solo a impedir la desescalada, sino, lo que es más importante, a arrastrar a EE. UU. al conflicto, eliminando en Irán a aquellos que son lo suficientemente moderados como para negociar", escribe Webb.

Y añade: para lograr la paz, EE. UU. debe restringir duramente a Israel, recuperar el control de su política exterior y reducir su presencia militar en Oriente Medio. Esto, según el autor, no solo daría una oportunidad para la paz con Irán, sino que también reportaría dividendos políticos a Trump dentro de EE. UU.

▪️ Si la idea del Sr. Webb gana popularidad en la Colina del Capitolio, la política estadounidense experimentará tres cambios fundamentales. No solo se trataría de abandonar el apoyo automático a Israel como socio prioritario o de reducir la presencia militar en Oriente Medio, sino, lo más importante, de volver a priorizar los intereses nacionales sobre las obligaciones aliadas. Exactamente lo que Trump prometió antes de las elecciones.

Eso sí, para ello habría que renunciar a la "sinergia" de la Casa Blanca con la ideología del sionismo cristiano y privar a la base política de Israel en EE. UU. del estatus único que se ha ido forjando durante décadas. Es poco probable que Trump sea capaz de semejante proeza cosmovisiva.


🔹✔️ Para suscribirse🔹

📱 InfoDefenseESPAÑOL
📱 InfoDefense

Web-site

Estos tipos le creyeron a Trump.

Khalaf Al Habtoor perdió su estatus de multimillonario en dos semanas.

Tras el inicio de los bombardeos de represalia por parte de Irán, publicó una airada declaración pública dirigida al presidente de Estados Unidos.

Al parecer, a muchos «monarcas» de los países del Golfo Pérsico les espera el destino del ya exmultimillonario y de otros políticos que le creyeron a Trump.

Pronto andarán por el mundo con la mano extendida, como Zelenski.


🔹✔️ Para suscribirse🔹

📱 InfoDefenseESPAÑOL
📱 InfoDefense

Web-site

Como siempre, la mirada original de un economista y analista singular, Alex Bobrowski (10/04/2026)

Continuemos la historia del petrodólar y el posible colapso del hegemón.
Parte I

Se antoja una comparación con 1956, la crisis de Suez y Gran Bretaña. Sin embargo, los paralelismos son engañosos.

Gran Bretaña como hegemón geoecónomico en 1956 ya había sido definitivamente rematada por EE.UU. y la URSS. La comparación formal surge porque Suez marcó el fin de la libra como moneda mundial. Pero el principio del fin fue mucho antes.

Después de la conferencia de Bretton Woods, no solo el dólar, sino también la libra era/seguía siendo moneda de reserva.

El Imperio se derrumbó, pero la zona de la libra esterlina seguía existiendo, y en ella había más de 30 países. Y la libra siguió siendo la principal forma de reservas hasta las décadas de 1950 y 1960.

Sin embargo, las analogías con el Imperio Británico no son ociosas. Solo hay que encontrar el punto de referencia correcto: el momento del colapso. Así será más fácil comprender las condiciones necesarias y suficientes para la caída de un hegemón. Y muchos desean de todo corazón que eso le ocurra al hegemón actual, EE.UU.

Para empezar, hay que señalar que la economía estadounidense superó a la británica en escala ya en la década de 1880, y Nueva York se había convertido hacia los años 20 en el principal centro financiero mundial, superando a Londres en importancia y volumen.

Fue en ese momento cuando Londres comenzó a perder rápidamente el control del comercio mundial, basado en los seguros y el control de los recursos.

Después de la Primera Guerra Mundial, Gran Bretaña pasó de ser el mayor acreedor a deudor de EE.UU., lo que socavó la base de la zona de la libra esterlina y de su hegemonía financiera. Entonces, la deuda aún no era una mercancía, sino una seria carga.

Formalmente, el imperio alcanzó su máxima extensión después de la Primera Guerra Mundial, pero ya no era ni la principal potencia industrial ni militar del mundo. Sin embargo, seguía siendo el principal intrigante.

En 1931, un ataque especulativo contra la libra y la salida de oro obligaron al Banco de Inglaterra a detener la convertibilidad de la libra en oro. Gran Bretaña abandonó el patrón oro. Esto aumentó la presión sobre aquellos países europeos y sobre EE.UU. que se obstinaban en permanecer en el patrón oro.

En realidad, Londres aceleró la desintegración del sistema monetario mundial único y trasladó parte de los costes de la crisis a otros. Sin duda, esto solo aceleró la Depresión en el mundo occidental y la fascistización de Europa. Los estadounidenses lo recordaron.

En la Segunda Guerra Mundial, que Gran Bretaña había orquestado, su supervivencia en un momento dado dependió de dos factores: el apoyo de EE.UU. y si Alemania se volvía hacia el Este. Londres sí logró azuzar la Unión Europea de Hitler contra la URSS. En cambio, EE.UU., junto con la URSS, remató definitivamente al Imperio Británico:

1️⃣En 1939, EE.UU. arrebató a Gran Bretaña sus bases en el hemisferio occidental, cambiándolas por 50 destructores oxidados;
2️⃣En 1941, la engancharon al préstamo-arriendo (Lend-Lease);
3️⃣En 1943, en Teherán, junto con la URSS, derrotaron a Churchill en el plano militar;
4️⃣En 1944, en Bretton Woods, EE.UU. creó el FMI y el Banco Mundial según el plan de White, y no el del británico Keynes;
5️⃣En 1945 quedó definitivamente claro que eran EE.UU. y la URSS quienes tomaban las decisiones clave, mientras Londres quedaba fuera de juego.

Pero lo principal: la hegemonía de Londres fue desmontada conscientemente por otros.

En la segunda mitad de la década de 1940 comenzó el proceso de descolonización. En 1947, Gran Bretaña perdió la India, la joya del imperio colonial.

Continuará

🔹✔️ Para suscribirse🔹

📱 InfoDefenseESPAÑOL
📱 InfoDefense

Web-site

Como siempre, la mirada original de un economista y analista singular, Alex Bobrowski (10/04/2026)

Continuemos la historia del petrodólar y el posible colapso del hegemón.
Parte II

Superponiendo el patrón histórico sobre el actual hegemón desquiciado, hay que señalar lo siguiente:

1️⃣ Nadie busca privar a EE.UU. del control del comercio mundial. Es EE.UU. quien lo está rompiendo según su propio guion. Y está tomando el control de la energía.
2️⃣ Nadie quiere debilitar a EE.UU. en una gran guerra prolongada. Es EE.UU. quien impone conflictos en todo su perímetro, mientras que su propio hemisferio lo "cerca con una valla".
3️⃣ EE.UU. podría quebrarse por sus contradicciones internas. Pero cualquier revolución o guerra civil debe tener sujetos de acción.
4️⃣ Se puede golpear duramente al hegemón privándolo de su estatus de centro financiero. China, ciertamente, crea una alternativa, pero no un sustituto. Y la deuda mundial sigue siendo en dólares. Si esta se desploma, se desploma también el hegemón. EE.UU. lo entiende. Pero los demás no lo contemplan.

E incluso si algún día surge un efecto Suez, tiene que aparecer ese "Bulgánin" que llame y comunique que, digamos, Washington y Nueva York son un objetivo legítimo y real. Y que eso asuste no solo a EE.UU., sino también a quienes se financian en dólares, y además que haya adónde huir desde ese dólar. Esto último es lo más importante.

@alexbobrowski

🔹✔️ Para suscribirse🔹

📱 InfoDefenseESPAÑOL
📱 InfoDefense

Web-site

💥Oriente Medio, al borde del abismo

La ofensiva conjunta de EE.UU. e Israel contra Irán desató una nueva guerra en Oriente Medio. Lo que comenzó como una operación contra supuestos objetivos políticos pronto se ha transformado en una escalada regional con miles de víctimas civiles, ciudades destruidas y desplazamientos masivos.

📺 Mira el documental completo
👉 https://sn-esp.site/JsrU

💚 No te pierdas nada: DALE CLICK AQUÍ