Como siempre, la mirada original de un economista y analista singular, Alex Bobrowski (09/04/2026)

De la destrucción de la civilización a la «Edad de Oro» y de vuelta al infierno.
Parte I

Todavía ayer le prometieron a Irán cosas terribles. Sorprendió la presentadora de CNBC. Pregunta a un analista:

«El presidente Trump ha amenazado con destruir la civilización iraní. ¿Cómo debe interpretar esto un inversor? ¿Es un factor de crecimiento o más bien un riesgo de caída para el mercado?»

Pero por la noche, EE.UU. e Irán aparentemente acordaron un alto el fuego bajo la condición de paso seguro por Ormuz. Trump incluso declaró que aceptaba «suspender los bombardeos y ataques contra Irán durante dos semanas». Así obtuvimos niveles de petróleo en 115-120 dólares, que al parecer son su «línea roja» (él trabaja con gráficos, al fin y al cabo).

Sin embargo, ya al atardecer, Irán declaró que, como era de esperar, EE.UU. y sus socios lo habían echado a perder todo ellos mismos, violando tres puntos básicos de las propuestas:
1️⃣Violaron los acuerdos en Líbano
2️⃣Los drones volvieron a entrar en Irán
3️⃣Y rechazaron el derecho de Irán al átomo pacífico

Y eso que EE.UU. casi había logrado desengancharse. Incluso el canciller iraní declaró que si cesaban los ataques contra Irán, él tampoco atacaría.

Ahora comienza lo más difícil. Hacer que Israel entre en razón. Y allí está Netanyahu, quien, al igual que la junta en Kiev, no puede parar, porque de lo contrario iría directamente a la cárcel. Israel hará todo lo posible por frustrar la salida de EE.UU. del conflicto.

Y a EE.UU. ya no le interesa. En esta etapa, ya han cumplido sus objetivos.

Están cambiando ante nuestros ojos la faz del comercio mundial y de la economía en general. El resultado del ataque a Irán ha sido cambios significativos en los mercados:
1️⃣de petróleo y gas
2️⃣de alimentos y fertilizantes
3️⃣de centros de datos y servicios financieros
4️⃣ en el mercado de seguros

Cierto que EE.UU. ha dañado su reputación política, pero no es la primera vez (Irak, Afganistán, Siria). Son nimiedades. El objetivo no era vencer a Irán, sino incendiar la región.

Ahora a EE.UU. le gustaría resolver la cuestión de quién y cómo controlará el paso por Ormuz. Pero no se lo permiten.

Observen que, en las condiciones publicadas del alto el fuego, por cierto, ni siquiera había una prohibición directa o limitación a los cobros iraníes-omaníes por la salida de Ormuz. A EE.UU. le habría convenido.

El comité parlamentario iraní de seguridad nacional, a su vez, incluso aprobó un plan de gestión de Ormuz que:
1️⃣ fijaba un régimen formal de tasas por el paso de buques
2️⃣reforzaba el papel de Irán en la gestión del tráfico
3️⃣preveía explícitamente la coordinación con Omán sobre el régimen jurídico del estrecho

Y EE.UU. incluso comenzó a desarrollar la parte técnica. Ya están ensayando, a través de la Development Finance Corporation, un sistema de seguros y garantías para los buques que naveguen bajo su protección. Los árabes habrían pagado.

Ya existía la práctica de dejar pasar barcos por dinero. Es decir, la región está lista. Los pagos se hacían en yuanes a través de bancos chinos (Kunlun y otros canales fuera de SWIFT), o sea, comenzó a formarse un volumen de liquidaciones en yuanes en torno a Ormuz. Alguien se apresuró a llamar a esto el momento del nacimiento del «petroyuan». Pero eso es ir muy por delante. Aunque aproximadamente el 10% de las liquidaciones de materias primas en el mundo ya se hace en yuanes.

Continuará

🔹✔️ Para suscribirse🔹

📱 InfoDefenseESPAÑOL
📱 InfoDefense

Web-site