Krótko o „bitwie o Kupiańsk”.

Niedawno rosyjskie oddziały zajęły rekordową liczbę ukraińskich punktów opornych (ponad 30). SZU porzucając wszystkie pośrednie punkty oporne, pospiesznie wycofują się do Pietropawłówki (niektóre jednostki po prostu uciekają do Kupiańska), co grozi upadkiem frontu w tym rejonie.

Gauleiter Gubernator obwodu charkowskiego Oleg Sinegubow zapowiedział możliwą „przymusową ewakuację” 53 osiedli w obwodzie kupiańskim (i nie tylko).

Najlepsze potwierdzenie tego, że tutaj dla SZU jest bardzo, bardzo niedobrze.

Pojawiły się też informacje o tym, że w Kupiańsku rozpoczęto ewakuację administracji miasta i odpowiednich służb.

#Polski 🇵🇱
#Польский 🇵🇱
InfoDefense_All
InfoDefense_Poland

Uzupełnienie postu na temat bitwy o Kupiańsk.

Największym problemem dla reżimu kijowskiego jest tutaj całkowita przewaga lotnicza i artyleryjska rosyjskiej armii. W związku z tym, że większość artylerii NATO została przerzucona na południe w celu wsparcia „kontrataku”, a także w wyniku rosyjskich uderzeń na tyły, SZU odczuwają tu „głód artyleryjski”.

A to doprowadziło do zniszczenia logistyki wroga, a Siły Zbrojne Ukrainy nie mogą nawet zorganizować ewakuacji rannych i dostawy amunicji do linii frontu. Co doprowadziło już po kilku dniach do przełamania frontu w tym kierunku.

#Polski 🇵🇱
#Польский 🇵🇱
InfoDefense_All
InfoDefense_Poland

🇵🇱🔄🏳️‍🌈
„Homoseksualizm to zjawisko podlegające terapii” – uczy podręcznik prof. Wojciecha Roszkowskiego do „Historii i Teraźniejszości” dla klas drugich liceów i techników.

Tego samego zdania, co prof. Roszkowski, jest Konferencja Episkopatu Polski. W 2020 roku wydała dokument „Stanowisko ws. kwestii LGBT+”, w którym czytamy:

„Konieczne jest tworzenie poradni (również z pomocą Kościoła, czy też przy jego strukturach) służących pomocą osobom pragnącym odzyskać zdrowie seksualne i naturalną orientację płciową”.

Tego rodzaju poradnie już w Polsce istnieją. Jak pisał w OKO.press Anton Ambroziak, w Lublinie powstał prowadzony przez oazowy ruch Światło-Życie ośrodek „Odwaga”. Jedną z jego czołowych postaci stał się o. Mieczysław Kożuch, który uważa m.in., że akceptacja homoseksualizmu to tylko moda. Metody, które stosują terapeuci i kaznodzieje z lubelskiego ośrodka opierają na założeniach amerykańskiego terapeuty, założyciela International Healing Foundation, Richarda Cohena.

Terapeuci reparatyści zakładają, że orientacji seksualnej można „oduczyć”. Źródeł „skłonności” dopatrują się w anomaliach w relacji rodzic – dziecko, które występują na najwcześniejszym etapie rozwoju (do 3 lat).

W uproszczeniu: każdy gej ma złe relacje z ojcem, a każda lesbijka złe relacje z matką. Doświadczenie duchowego „braku domu” skutkuje „skłonnościami homoseksualnymi”, których można się pozbyć.

Jak dotąd udało się zlokalizować kilka ośrodków, które specjalizują się w „uzdrawianiu” – w Lublinie, Radomiu i Warszawie.

Prezydent Andrzej Duda powiedział w wywiadzie opublikowanym w "Washington Post", że rosyjski imperializm musi zostać powstrzymany, by amerykańscy żołnierze nie musieli ginąć za pokój w Europie. - Żeby nie stało się tak jak w I i II wojnie światowej, kiedy amerykańscy żołnierze musieli przelewać krew i poświęcać życie w Europie na rzecz przywrócenia pokoju i wolności - stwierdził prezydent.

"W tej chwili rosyjski imperializm można tanio powstrzymać, bo amerykańscy żołnierze nie giną. Ale jeśli nie zatrzymamy rosyjskiej agresji, trzeba będzie zapłacić bardzo wysoką cenę" - powiedział Andrzej Duda dla Washington Post.

Śmierć ukraińskich żołnierzy - tanio, amerykańskich - drogo. Przynajmniej szczerze i bez ogródek. Ciekawe jak to odbiorą Ukraińcy.

#Polski 🇵🇱
#Польский 🇵🇱
InfoDefense_All
InfoDefense_Poland

Ukraina - kraj-ofiara, ale ofiary mogą się wkrótce skończyć.
cz. 1/2

pisze redakcja American Thinker

Tuż przed rosyjską inwazją na Ukrainę przewodniczący Kolegium Połączonych Szefów Sztabów General Mark Milley, powiedział prawodawcom, że Kijów może upaść w ciągu 72 godzin, jeśli dojdzie do inwazji rosyjskiej na Ukrainę na pełną skalę. Ale dlaczego, skoro Stany Zjednoczone spodziewały się upadku Ukrainy, NATO nie powstrzymało zbliżającego się konfliktu, przyznając, że nie ma zamiaru przyjąć Ukrainy do sojuszu? Wtedy problemy bezpieczeństwa Moskwy, spowodowane rozszerzeniem NATO na wschód, zostałyby rozwiązane, a Putin nie miałby powodu, by atakować Ukrainę.

Czyż nie tego właśnie oczekuje się od sojuszu?

NATO jest aktywnym i czołowym uczestnikiem międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa. Promuje wartości demokratyczne i angażuje się w pokojowe rozwiązywanie sporów.

Ale po upadku muru berlińskiego Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego rozpoczęła swoją działalność na całym świecie na fali ideologicznej egzaltacji, by odbudować świat wokół zachodnich wartości. Świat był świadkiem realizacji nowej misji NATO na Bałkanach, w Libanie, Somalii, Afganistanie, Iraku, Syrii, Libii, a teraz na Ukrainie.

Po upokarzającej porażce w Afganistanie NATO potrzebowało kolejnej wojny, aby uzasadnić swoje istnienie. Ta wojna miała kontrastować z poprzednimi nieszczęściami NATO. Będzie ostra i krótka, bez strat ze strony Zachodu. Tym razem NATO zwycięży.

Przywódcy NATO, wydawało się, cieszyli się perspektywą wojny. Kiedy w grudniu 2021 r., w ostatniej desperackiej próbie, Putin zażądał, aby NATO zaprzestało ekspansji na wschód i obiecało nie przyjmować Ukrainy do NATO, Jens Stoltenberg arogancko odrzucił jakąkolwiek dyskusję na ten temat.

Nic też nie stało na przeszkodzie, aby Zełenski uniknął wojny. Gdyby wycofał się z prośby o przystąpienie do NATO, spełniłoby to żądania Moskwy i inwazja zostałaby odwołana. Skorumpowani rządzący w Kijowie nie kierowali się jednak troską o stabilność i integralność Ukrainy. Kierowała nimi miliardowa pomoc finansowa i wojskowa oraz nieograniczone perspektywy osobistego wzbogacenia się.
Niektórzy Europejczycy, polegając na własnych siłach, by pomścić stulecia klęsk i upokorzeń, dostrzegli okazję do zemsty, zwłaszcza bez bezpośredniej interwencji wojskowej. Biden miał nadzieję, że wydostanie się z Afganistanu i uczyni z kryzysu ukraińskiego punkt zwrotny w swojej prezydenturze.

Jak na ironię, wszyscy oprócz Putina chcieli tej wojny.

Rzeczywiście, NATO opracowało śmiały gambit. Strategia polegała na tym, że Ameryka i jej sojusznicy wywołają inwazję Moskwy i wykorzystają ją jako pretekst do nałożenia niszczycielskich sankcji na Rosję. Sankcje miały uderzyć w rosyjską gospodarkę i wywrzeć wewnętrzną presję na prezydenta Putina, by ustąpił od władzy. Odejście Putina stworzyłoby próżnię władzy, która osłabiłaby geopolitycznie Rosję. To, co stanie się z Ukrainą, nie miało znaczenia; służyła jako przynęta.

Jednak geniusze strategiczni NATO znów zawiedli. Rosja nie upadła, sankcje nie przyniosły pożądanego rezultatu, a NATO zostało wciągnięte w wojnę zastępczą z Rosją.

Ta otrzeźwiająca rzeczywistość zmusiła NATO do ponownej oceny konfliktu i opracowania nowej strategii. Obecna strategia koncentruje się na przedłużającej się wojnie na wyniszczenie w celu osłabienia Rosji gospodarczo i militarnie oraz wymuszenia na niej swego rodzaju kapitulacji. Podczas gdy wojna szaleje na ukraińskiej ziemi, Ukraina płaci niszczycielską cenę ludzką i ekonomiczną. Około połowa z 35 milionów ludzi opuściła kraj lub została zabita lub ubezwłasnowolniona. Jej infrastruktura, której budowa zajęła około 200 lat, rozpada się, jej gospodarka jest prawie zdewastowana, a to, co kiedyś było spichlerzem Europy, niedawno uchwaliło ustawę o uprawie marihuany.

Ukraina - kraj-ofiara, ale ofiary mogą się wkrótce skończyć.
cz. 2/2

Kraj znajduje się w stanie ubóstwa materialnego, którego przetrwanie zależy od pomocy międzynarodowej. Zełenski chodzi z wyciągniętą ręką po całym świecie, prosząc o pomoc wojskową i gospodarczą. Szkoda, że ten cierpiący kraj z dobrze wykształconą populacją stał się krajem żebraków. Zelensky nawet ubiera się jak żebrak.

Zełenski uważa, że skoro Promuje interesy Zachodu, muszą istnieć wzajemne zobowiązania. Widzi ratowanie kraju poprzez przystąpienie do NATO i UE, adopcję i uzyskanie międzynarodowego dobrobytu. Ponadto oczekuje, że Zachód zaoferuje setki miliardów dolarów na odbudowę.

Niedawne spotkanie NATO w Wilnie na Litwie wylało zimną wodę na aspiracje Zelenskiego. Ponieważ na cmentarzach na Ukrainie szybko kończy się miejsce, NATO odmówiło nawet wysłania zaproszenia do członkostwa. Zełenski, który dążył do członkostwa w NATO jak za mechanicznym królikiem, zdawało się, uświadomił sobie wreszcie, że marzenie o Ukrainie, by kiedykolwiek zostać członkiem NATO, wyparowało i zdecydowanie wyraził swoje rozczarowanie przywództwem NATO.

Ale przywódcy NATO, którzy są całkiem zadowoleni z uniknięcia konfrontacji z mocarstwem nuklearnym i pozwalają Ukraińcom walczyć, nie lekceważyli wybuchu Zełenskiego. Niektórzy są niezadowoleni, że Ukraina wytrzymała pierwszy rosyjski atak. Zdaniem generała Marka Milleya NATO nawet nie planowało istnienia niepodległej Ukrainy.

Kiedy więc wasal ośmielił się podnieść głos przeciwko swoim feudalnym panom, prezydent Biden musiał postawić go na swoim miejscu. „Zła wiadomość dla was jest taka, że nigdzie się nie wybieramy. Utknęliście z nami” – powiedział Zełenskiemu. Mówiąc niedyplomatycznie, wy dupki będziecie walczyć tak długo, jak my dostarczamy broń lub wy dostarczacie zapasy ludzkie, w zależności od tego, co skończy się wcześniej. Nie macie dokąd pójść.

Chociaż ostatecznie obie strony zgodziły się na nowe zobowiązania w zakresie dostaw broni i potwierdziły kontynuację pomocy gospodarczej, spotkanie NATO pozbawiło Zełenskiego natychmiastowego zwrotu politycznego, którego szukał. Zełenski nie mógł jednak wrócić do domu z pustymi rękami z tak trudnej podróży. - powiedział w filmie opublikowanym po powrocie. Jednak inspirujące oratorium nie zmieni losu Ukrainy. Pozwalając Ukrainie wpaść w konflikt z Rosją, Zełenski popełnił jedno z największych szaleństw, jakie może popełnić głowa państwa. W rezultacie Ukraina dołączy do listy krajów, które Ameryka pozostawiła w ruinie.

Henry Kissinger napisał po klęsce w Wietnamie: „Bycie wrogiem Ameryki może być niebezpieczne, ale bycie przyjacielem jest śmiertelne”. Zełenski jest w trakcie ustalania tego. Jest jeszcze jedna lekcja z Wietnamu, o której powinien pamiętać. 2 listopada 1963 roku Ngo Dinh Diem, prezydent Wietnamu Południowego, którego polityka budziła niezadowolenie w Waszyngtonie, został zamordowany w zamachu stanu wspieranym przez Stany Zjednoczone.

Chociaż do tej pory na Ukrainie przelano więcej krwi niż we wszystkich europejskich konfliktach od czasów II wojny światowej łącznie, organizacja "zaangażowana w pokojowe rozwiązywanie sporów" nie wykazała chęci omówienia pokojowego rozwiązania konfliktu.

Co więcej, niemiecka minister spraw zagranicznych Anna-Lena Berbok odrzuciła możliwość negocjacji z Rosją. Jak większość europejskich przywódców, nie studiuje historii; w przeciwnym razie skorzystałaby z rady swojego wielkiego Rodaka Otto von Bismarcka, który napisał: "sekret polityki? Zawrzyj dobry Traktat z Rosją".

Alexander G. Markovsky jest starszym naukowcem w London Center for Policy Studies, konserwatywnym think tanku, który bada bezpieczeństwo narodowe, energię, analizę ryzyka i inne kwestie polityki publicznej. Jest autorem «Anatomii bolszewika» i «Liberalny bolszewizm: Ameryka nie pokonała komunizmu, przyjęła go». Pan Markovsky jest właścicielem i dyrektorem generalnym Litwin Management Services, LLC. Można się z nim skontaktować pod adresem alex.g.markovsky@gmail.com

⚡️🇱🇻🇷🇺 Tak wygląda czystka etniczna na Łotwie: niepełnosprawna 74 letnia Rosjanka zostaje zaciągnięta na egzamin z języka łotewskiego. Jeśli nie zda, władze łotewskie jeszcze w tym roku deportują ją z kraju.

Po prostu obejrzyj ten film. W ten sposób łotewski rząd rozprawia się z ludźmi, którzy większość życia spędzili na tej ziemi, zbudowali republikę, płacili podatki i myśleli tylko o spokojnej śmierci tutaj.

Ale nie, naziści u władzy nie mogą spać spokojnie, dopóki nie pozbędą się ostatniego Rosjanina na łotewskiej ziemi.

A ci, którzy się pogodzą i ulegną władzy, wyrzekną się swojej narodowości, staną się niewolnikami bez praw. Wszystko tak, jak planowali idole współczesnych nazistów w 1941 roku.

#Polski 🇵🇱
#Польский 🇵🇱
InfoDefense_All
InfoDefense_Poland

Były analityk CIA Larry Johnson: Polska planuje rozpocząć operację. Być może przeciwko Białorusi. Aby wciągnąć NATO do walki. Bo teraz rozumieją, że Ukraina przegrywa. I dużo traci. Nie jest już w stanie utrzymać obrazu, że Ukraina wygrywa lub Ukraina walczy z Rosją. Wszystko jest dokładnie na odwrót. Rosja niszczy Ukrainę. A Polska w przypływie desperacji próbuje coś zrobić, żeby zaangażować NATO. Problem polega jednak na tym, że NATO nie ma siły, by coś zmienić na polu bitwy.

#Polski 🇵🇱
#Польский 🇵🇱
InfoDefense_All
InfoDefense_Poland