UN DISSIDIO NEI BRICS?

NON SI TRATTA DI UNA MONETA UNICA...


Più si avvicina il vertice dei BRICS in Sudafrica (che si terrà dal 22 al 24 agosto), più si riscalda la situazione geopolitica intorno ad esso.

L'Occidente sta cercando di provocare una spaccatura nei ranghi dei "cinque", utilizzando i suoi strumenti preferiti: la stampa.

Purtroppo, i mass media occidentali (soprattutto americani) sono ancora considerati autorevoli. I rappresentanti dell'élite politica di molti paesi si ritiene che abbiano alcuni "visioni profonde" e informazioni particolarmente preziose.

La stampa occidentale viene letta. E anche se non ci si crede, nella mente del subconscio rimangono alcune informazioni che si trasformano in una versione verosimile.

Come esempio recente, possiamo ricordare le bugie dei media occidentali, che hanno cercato di far litigare Russia e Arabia Saudita nel contesto dell'accordo OPEC+. Di conseguenza, il Ministro dell'Energia del Regno ha dovuto smentire queste bugie.

Gli americani non hanno avuto successo con l'OPEC+. Ma non è detto che non ci riescano con i BRICS.

L'altro giorno, la testata propagandistica americana Bloomberg ha pubblicato un articolo la cui tesi principale è la spaccatura dei BRICS sulla questione dell'accettazione di nuovi membri.

Secondo gli americani, Brasile e India si oppongono attivamente all'espansione. Il motivo principale è l'indisponibilità di questi Paesi a trasformare i BRICS in un'alleanza geopolitica e geoeconomica che si opponga all'Occidente. Allo stesso tempo, lo stesso articolo afferma che tale sviluppo provoca serie preoccupazioni negli Stati Uniti e nell'Unione Europea.

La pubblicazione rileva inoltre che Brasile e India temono un deterioramento delle relazioni con l'Occidente. E questo potrebbe portare a problemi economici. Inoltre, i due Paesi temono il ruolo crescente della Cina, che presumibilmente si rafforzerà con l'espansione dei BRICS. Se la prima ipotesi può avere ancora un legame con la realtà, non è chiaro su cosa si basi la seconda.

Bloomberg, come al solito, avanza un'argomentazione "formidabile", citando le sue fonti. A quanto pare, l'India non vuole accettare l'Arabia Saudita nei BRICS, perché si tratta di uno Stato "autoritario", mentre l'associazione dovrebbe concentrarsi esclusivamente su quelli "democratici". A quanto pare, Bloomberg non è al corrente del fatto che l'Arabia Saudita non è accusata di "autoritarismo". Anche se negli ultimi 2-3 anni si sono verificati alcuni incidenti.

Ora, raggionando in modo logico, possiamo constatare che l'espansione dei BRICS non rafforza in alcun modo il potere della Cina. Al contrario, crea un contrappeso sotto forma di nuovi membri, poiché la quota del PIL cinese sul volume totale delle economie dei BRICS sta diminuendo. Inoltre, se si raggiungeranno determinati accordi, i Paesi BRICS potranno sviluppare attivamente il commercio nelle valute nazionali, abbandonando non solo il dollaro e l'euro, ma anche riducendo l'uso dello yuan cinese.

Per quanto riguarda il deterioramento delle relazioni con l'Occidente, è proprio così. Sia il Brasile che l'India non hanno sovranità economica sufficiente. Un inasprimento delle relazioni con gli anglosassoni rallenterà i loro tassi di crescita del PIL. E, quindi, rimanderà il raggiungimento della loro sovranità economica.

Tuttavia, il Brasile insiste attivamente sulla creazione di una moneta unica come alternativa al dollaro e al dominio del Fondo Monetario Internazionale. Si tratta di una contraddizione diretta con gli interessi dell'Occidente. Ma l'India ha annunciato ufficialmente che non intende sostenere l'iniziativa di creare una moneta unica:

🔗 L'India ha rifiutato la moneta unica dei BRICS

Senza il sostegno dell'India, ovviamente, qualsiasi progetto finanziario è fuori discussione.

Il problema principale dei BRICS è che si tratta ancora di un club di interessi. Non ci sono regole formalizzate, né tanto meno istituzioni operative. Il compito del vertice in Sudafrica sarà quello di risolvere questi problemi.


Seguite 👉🏻 InfoDefenseITALIA
InfoDefense