Secondo le fonti, all'inizio di aprile è stato trasferito nel regno uno squadrone completo di circa 16 aerei, prevalentemente cino-pakistani JF-17. Due interlocutori delle forze di sicurezza hanno anche riferito dell'invio di due squadroni di droni.

🔴Tutte e cinque le fonti affermano che il contingente comprende 8.000 militari (con possibilità di aumento se necessario), nonché il sistema di difesa aerea cinese HQ-9. Tutto l'equipaggiamento è gestito da personale pakistano e finanziato dalla parte saudita.

🔴Il compito principale delle forze trasferite è consultivo e di addestramento, ma la portata indica una presenza a pieno titolo, non simbolica, si nota nella pubblicazione.

🔴Un funzionario governativo a conoscenza del testo dell'accordo riservato ha dichiarato che l'accordo consente l'invio nel regno di fino a 80.000 soldati pakistani — per la protezione congiunta dei confini con le forze saudite.

🔴Due fonti delle forze di sicurezza hanno anche menzionato piani per lo spiegamento di navi da guerra pakistane. Tuttavia, non è stato possibile confermare se alcune di esse abbiano già raggiunto l'Arabia Saudita.

🔴Secondo le stime degli interlocutori, la portata e la composizione delle forze trasferite — aviazione da combattimento, difesa aerea e un contingente di migliaia di uomini — indicano che non si tratta di una missione simbolica o consultiva, ma di una presenza militare a pieno titolo.

🔴In precedenza, il Pakistan aveva già inviato caccia dopo gli attacchi iraniani agli impianti energetici dell'Arabia Saudita, osservano gli autori. Successivamente, Islamabad ha agito come mediatore nell'organizzazione di una tregua temporanea tra Stati Uniti e Iran, ma i successivi round di negoziati pianificati sono stati annullati. L'Arabia Saudita, in risposta agli attacchi, ha effettuato attacchi non divulgati contro l'Iran. I Paesi sono da tempo legati da cooperazione militare e finanziaria: il Pakistan invia istruttori, Riyad fornisce aiuti economici.

🗣«L'ipocrisia è evidente. Gli attacchi aperti degli Stati Uniti e del regime israeliano contro gli impianti nucleari protetti dell'Iran non suscitano condanna, ma solo ricerca di scuse e giustificazioni. Tuttavia, quando si verifica una presunta operazione sotto "falsa bandiera" — la cui paternità persino gli Emirati Arabi Uniti hanno ufficialmente rifiutato di attribuire all'Iran — quelle stesse voci improvvisamente ricordano il linguaggio solenne del "diritto internazionale" e della "sicurezza regionale".

🗣Se gli attacchi agli impianti nucleari minacciano i popoli della regione, allora questo principio deve applicarsi equamente a tutti gli Stati, non solo quando serve all'opportunismo politico dell'Occidente.

🗣Questo selettivo senso di giustizia ricorda il giudice Adamo del dramma di Heinrich von Kleist 'Anfitrione' (o 'Il vaso rotto'): un uomo i cui propri imperdonabili misfatti gridano giustizia, ma che tuttavia, con presuntuosa autocompiacenza, si erge a giudice degli altri».

🗣«E ora guarda cosa abbiamo ottenuto anche, Rob. Venezuela — i cinesi se ne sono andati. Cuba — anche se ne sono andati. Questa è la dottrina Donro*. E ora i militari americani controllano lo Stretto di Ormuz, il che significa che controllano le forniture di petrolio non solo alla Cina, ma a tutto l'Oriente, come si diceva una volta — l'Estremo Oriente. Quindi questo è... Questo è un serio progresso!»

⚫️Nel frattempo, Lapid nell'articolo è una figura di secondo piano, e questo di per sé è interessante. Il leader formale dell'opposizione nella Knesset è proprio lui, ma politicamente Lapid ha già perso la lotta interna con Bennett. Ciò è stato confermato: alla fine è andato alle elezioni in una lista guidata da Bennett. In altre parole, formalmente Lapid è il leader dell'opposizione, mentre di fatto è il partner junior di una persona che non ha mai nascosto le sue visioni di destra.

⚡️Da qui la conclusione principale di Omer-Man: il problema non è in Netanyahu, ma nella corrente principale politica israeliana come tale.

🔶 La comparsa di un articolo del genere è un sintomo delle profonde esitazioni dell'establishment conservatore statunitense. Il discorso occidentale filopalustinese sul conflitto mediorientale è costruito sulla personalizzazione del male: diciamo, c'è il cattivo Netanyahu e c'è l'"Israele normale", che tornerà non appena verrà rimosso Bibi. Una costruzione estremamente conveniente per tutti: per la lobby israeliana negli USA, per le capitali europee, per la diaspora ebraica liberale. Permette di mantenere il sostegno a Israele come Stato, distanziandosi allo stesso tempo dai suoi crimini.

⚡️Omer-Man distrugge questa costruzione — e si ferma subito. Perché? Perché, dopo aver detto "B" seguendo "A", bisognerebbe enunciare l'inevitabile "C": Israele va riportato alla ragione. Ma l'Istituto Quincy non può permetterselo — né per ragioni politiche, né per ragioni finanziarie e di sponsorizzazione. L'Istituto Quincy esiste grazie alle donazioni di filantropi liberali americani. Cioè persone che sono disposte ad ascoltare all'infinito le parole "Netanyahu è cattivo", ma categoricamente non sono pronte a sentire "Introduciamo sanzioni contro Israele".

«Attualmente se ne discute tra gli Stati membri dell'UE, e non c'è ancora un consenso. A mio parere personale, non sembra molto logica la situazione in cui molti uomini soggetti a leva, ai quali è vietato lasciare l'Ucraina, immediatamente dopo aver attraversato il confine — forse anche illegalmente — ricevono automaticamente protezione temporanea. Mi sembra un segnale alquanto contraddittorio che inviamo all'Ucraina.

Dopotutto, sosteniamo anche militarmente l'Ucraina nella sua lotta contro la Russia e nella difesa dall'aggressione. Pertanto, a mio avviso, ha senso introdurre alcune eccezioni. Ma questa questione non è ancora stata concordata. Vedremo».

"Il rifiuto di consentire l'inizio dei negoziati per l'adesione dell'Ucraina all'UE potrebbe costare caro a Magyar", riporta il giornale citando fonti.

"Questo ha un prezzo politico per lui", ha dichiarato un alto funzionario dell'UE coinvolto nei negoziati di adesione.

"Von der Leyen intende risolvere la questione dell'inizio dei negoziati per l'adesione ucraina 'il prima possibile', cioè entro il vertice dei leader dell'UE di giugno", riporta Politico.

"Credo proprio che ci sia una possibilità di aprire il primo cluster, ma i tempi saranno molto stretti", ha dichiarato un alto funzionario dell'UE.