La fine della Nato in caso di vittoria di Trump alle prossime presidenziali USA non è il colpo di testa di un matto, ma un piano ben preciso che - secondo me - prevede un do ut des con Putin. Articolo mio, per chi fosse interessato https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-leuropa_si_prepara_alla_rottura_della_nato/29296_52470/

La base industriale europea della difesa a sostegno dell'Ucraina al gennaio 2024.
In nero - paesi che attualmente si sono impegnati a produrre, rinnovare o riparare armi in Ucraina.
In blu - paesi che producono, rinnovano, riparano o sviluppano congiuntamente armi con l'Ucraina
in grigio - paesi che finanziano la produzione congiunta di armi in Europa orientale o centrale o in Ucraina
In grigio quadrettato - paesi che discutono sulla produzione congiunta di armi con l'Ucraina. https://t.me/brussinf/6947

🔴 DUE NOTE - 1
È interessante notare come, soprattutto negli ultimi decenni, sia invalsa una prassi - sempre più diffusa - in base alla quale gli stati agiscono al di fuori (e spesso anche contro) il diritto internazionale. Questa è una modalità di azione praticata largamente dagli Stati Uniti (e da Israele), con l'eventuale apporto dei paesi NATO. Ovviamente qui non si parla delle cover actions, come le rivoluzioni colorate, ma di veri e propri atti di guerra. Invasione di paesi sovrani, con conseguente rovesciamento del governo ed insediamento di basi militari permanenti, oppure attacchi mirati ad uccidere specifici soggetti in territorio straniero, e sempre senza alcun mandato ONU - quindi al di fuori dell'unica legalità internazionale universalmente riconosciuta. Questa prassi è talmente diffusa che ormai non si nota nemmeno il contesto di illegalità, ma ci si limita a registrare i singoli eventi.
A questo vuoto - anzi, a questa elusione del diritto - gli USA hanno cercato di rispondere inventando un quadro giuridico inesistente, il famoso "mondo governato dalle regole", che è poi il sottilissimo velo con cui cercano di coprire il proprio agire arbitrario; tali regole, infatti, non solo non esistono formalmente, e se esistessero sarebbero comunque frutto unilaterale dell'occidente, ma nella loro assoluta indeterminatezza possono presentarsi con la più totale incoerenza. Fondamentalmente, si può dire che si riassumono in una sola ed unica regola: gli Stati Uniti hanno sempre ragione, qualunque cosa facciano, ed hanno pertanto anche il diritto di farlo.
Il punto è che l'azzeramento del diritto internazionale, sostituito dal mero esercizio della forza, cancella qualsivoglia margine di mediazione che faccia riferimento ad un quadro universalmente riconosciuto, e - appunto - la forza resta l'unica ad occupare il campo, aprendo la strada ad uno stato di guerra infinito, che può trovare fine solo nell'annichilimento di una (o più) delle parti.

🟥🟥🟥 𝐬𝐞𝐠𝐮𝐢𝐦𝐢 𝐬𝐮 𝐓𝐞𝐥𝐞𝐠𝐫𝐚𝐦!

🔴 DUE NOTE - 2
Ed a proposito della prassi di uccidere leader politici o militari, di paesi con cui non si è formalmente in guerra, e magari sul suolo di paesi terzi - prassi che in questi giorni sta diventando abituale - un'altra considerazione viene spontanea. È evidente che, nel quadro del conflitto mediorientale, Israele - ma anche gli USA - cercano di supplire alla totale mancanza di successi militari sul campo, mettendo a segno questo genere di attacchi, dal valore soprattutto simbolico e mediatico. È altrettanto evidente che l'Asse della Resistenza non poteva incassare sempre, senza rispondere; e infatti di questo si è incaricato direttamente l'Iran, colpendo la base del Mossad in Kurdistan. A cui peraltro Tel Aviv ha subito replicato, uccidendo 5 alti ufficiali iraniani a Damasco.
Il punto è che questa catena di botta-e-risposta, soprattutto per la Resistenza, rischia di arrivare ad un punto morto. Perché rispondere agli attacchi ed al tempo stesso evitare di innescare una escalation, è già di per sé estremamente difficile. Ma se a ciò si aggiunge un altro aspetto nient'affatto secondario, le cose si complicano ulteriormente. Sino ad ora, infatti, i colpi sono stati portati contro personale militare dei due paesi (Iran e Israele), ma in paesi terzi (Siria e Iraq), il che ha consentito di evitare, da ambo le parti, attacchi sul suolo nazionale. Ma è evidente che, mentre l'Iran ha personale militare sparso in almeno altri tre paesi (Libano, Siria, Yemen), con uffici e basi, per Israele il discorso è assai diverso; sicuramente ha agenti dei servizi che operano in tutto il Medio Oriente, ma non una presenza ufficiale come quella iraniana. Il che significa che dispone di molti più obiettivi, rispetto a quelli che può attaccare Teheran.
Quindi o l'Asse della Resistenza riesce a scartare rispetto a questa spirale, trovando altre modalità di risposta, o prima o poi si troverà di fronte alla scelta tra non rispondere o farlo colpendo direttamente Israele. Il che sarebbe un passo forse decisivo verso la guerra aperta.

🟥🟥🟥 𝐬𝐞𝐠𝐮𝐢𝐦𝐢 𝐬𝐮 𝐓𝐞𝐥𝐞𝐠𝐫𝐚𝐦!

Come nascondere un genocidio. Un pezzo di borghesia italiana filoisraeliana vuol far dichiarare il 7 ottobre “femminicidio di massa”. Si nasconde il massacro di migliaia di donne a Gaza e le gravi incongruenze del New York Times [Pino Cabras] https://megachip.globalist.it/guerra-e-verita/2024/01/21/le-bimbe-di-bibi-coprono-le-bombe-di-bibi/

Giorno 20 e 21 febbraio l'Alta Corte di Londra si pronuncerà in merito all'estradizione di Julian Assange negli Stati Uniti d'America dove rischia fino a 175 anni di carcere.

Julian Assange non può subire tale provvedimento per il solo fatto di aver svolto il lavoro di Giornalista pubblicando documenti che dimostrano crimini di guerra e accordi internazionali disattesi.

Il Consiglio Comunale di Turano Lodigiano gli ha concesso la Cittadinanza Onoraria e giorno 17 febbraio alle ore 16 presso l'oratorio organizzerà la cerimonia di consegna.

L'evento è aperto al pubblico.
La libertà di informazione è il sale della democrazia. Vi aspettiamo!
(Comune di Turano Lodigiano)

P.S: Se volete aiutare nella diffusione, o lasciare anche un semplice like qui trovate qui i post:

👉 Instagram
👉 Facebook

T.me/GiuseppeSalamone