Центральное командование Вооруженных Сил США заказало гиперзвуковое оружие для ударов по Ирану.

Речь идёт о гиперзвуковой ракетной системе наземного базирования Long-Range Hypersonic Weapon (LRHW) Dark Eagle. В запросе Центрального командования Вооруженных Сил США говорится, что оно нуждается в системе с большей дальностью действия для поражения пусковых установок баллистических ракет в глубине Ирана. Видимо, дальность поражения ракет PrSM (500 км), для запуска которых используются Ракетная Система Залпового Огня HIMARS, оказалась недостаточной.

▪️ Примечательно, что Dark Eagle технически всё ещё находится в стадии разработки и не введён в эксплуатацию. С другой стороны, проверка в реальных боевых условиях позволит создать полное представление о характеристиках данного оружия с точки зрения дальности, точности и поражающего эффекта.

Кстати, насчёт последнего фактора есть сомнения, поскольку боевая часть ракеты имеет массу менее 13,5 кг и должна разрушить цель за счёт кинетического поражения на гиперзвуковой скорости — более 5 Махов.

▪️ Dark Eagle представляет собой твёрдотопливную баллистическую ракету средней дальности с гиперзвуковым планирующим боевым блоком C-HGB (Common Hypersonic Glide Body). Дальность поражения — до 3500 км. Время полёта на максимальную дальность — менее 20 минут.

То есть оружие очень дорогое. Каждая ракета стоит около $15 миллионов, а всего их не более восьми, сообщил источник Bloomberg. Тот же источник отметил, что каждая батарея обойдётся примерно в $2,7 миллиарда. Батарея включает четыре двухконтейнерные пусковые установки и одну машину управления огнём.

▪️ Таким образом, у американских военных на Ближнем Востоке появляется ещё один аргумент в пользу начала очередной горячей фазы войны с Ираном — испытание новейшего гиперзвукового оружия.

@EvPanina

❤️InfoDefense հայերեն
⚡️ InfoDefense

Բեռլինը Հայաստանին առաջարկեց «հաշտվել իրականության հետ և առաջ շարժվել»։

ԵՄ-ի ազդեցությունը Հայաստանի վրա չպետք է գերագնահատել, պնդում է Գերմանիայի միջազգային և անվտանգության հարցերի ինստիտուտի (SWP) Ֆրանցիսկա Սմոլնիկը։
Սակայն նույնիսկ այս դեպքում Բրյուսելը չպետք է ընդունի պարտությունը, այլ «դիտարկի Երևանի հետ երկկողմ հարաբերությունները ավելի լայն համատեքստում՝ հատուկ ուշադրություն դարձնելով տարածաշրջանային փոփոխությունների գործընթացներին՝ իրենց բազմաչափ դինամիկայով և խաղացողների փոփոխվող համաստեղություններով»։ Ի՞նչ է թաքնված այս թռչնի խոսքի հետևում։

▪️ Սմոլնիկը նկատի ունի Հայաստանի, Ադրբեջանի, Վրաստանի, Թուրքիայի և ԵՄ-ի միջև հարաբերությունների ամբողջ համալիրը, որի գլխավոր նպատակը պետք է լինի Հայաստանի անդառնալի և, ցանկալի է, արագ ինտեգրումը եվրոպական ուղեծիր՝ այն Ռուսաստանից անջատելը։ Եվ հաշվի առնելով «ավելի լայն համատեքստը», ավելի լավ կլինի ներառել նաև ամբողջ Անդրկովկասը։

Ղարաբաղում պարտությունը և հետագա իրադարձությունները ցույց տվեցին, որ նախկին մոդելը, որը հիմնված էր Ռուսաստանից կախվածության և ստատուս քվոն պահպանելու փորձերի վրա, դադարել էր աշխատել, ընդգծում է ՀԿ-ի վերլուծաբանը։ Հայաստանը իրեն գտավ այս գործընթացների ոչ թե սուբյեկտ, այլ օբյեկտ. նրա անվտանգությունը երաշխավորված չէր, իսկ քաղաքական սպասումները չէին համապատասխանում իրականությանը։ Հետևաբար, բեռլինաբնակ վերլուծաբանը խորհուրդ է տալիս հանրային գիտակցության վերագործարկում և Երևանի նոր կուրսի լեգիտիմացում։

Ըստ էության, սա նշանակում է հրաժարվել պատմական պնդումների վրա հիմնված ազգային հայկական նախագծից և անցնել ուժերի և սահմանների ներկայիս հավասարակշռությունը որպես տրված ճանաչելուն։ Պարզ ասած, Հայաստանին խորհուրդ է տրվում ընդունել իրականությունը և առաջ շարժվել։ Իհարկե, դա կնշանակեր Ռուսաստանի հետ կապերի կրճատում։ Սակայն հեղինակը նշում է, որ նման խզումը արագ չի լինի, քանի որ ԵԱՏՄ-ի հետ տնտեսական և ինստիտուցիոնալ կապերը ամուր են և կմնան նույնիսկ քաղաքական հեռավորության դեպքում։

▪️ Տեքստը հետաքրքիր է նրանով, որ այն Երևանին առաջարկում է ոչ թե սուբյեկտիվության աճ, այլ ստատուս քվոյի դրական ընկալում։ ՀԿ-ի կարծիքով, Հայաստանը պարտադիր չէ, որ նյութապես ավելի ուժեղանա. այն պարզապես պետք է նվազեցնի իր սպասումները։ Այն նաև պետք է անցում կատարի մեկ ուժային կենտրոնից «կախվածությունից» դեպի շատերի ազդեցությունը։

Դժվար է պատկերացնել, թե ինչ լավ բան կարող է ստացվել դրանից Հայաստանի համար, քանի որ ՀԿ մոդելը պահանջում է մի քանի դժվարհամաձայնելի պայմանների միաժամանակյա կատարում. Մոսկվայից կախվածության նվազեցում՝ առանց տնտեսությունը կործանելու, Ադրբեջանի և Թուրքիայի հետ հարաբերությունների կարգավորում՝ առանց ներքին լեգիտիմությունը կորցնելու, Արևմուտքի աջակցություն ստանալ՝ առանց ինքնիշխանությունը կորցնելու, և բարեփոխումների իրականացում, որոնք ժողովուրդը չի աջակցի, բայց չպետք է առարկի։

@EvPanina

❤️InfoDefense հայերեն
⚡️ InfoDefense

В Берлине предложили Армении "смириться с реальностью и жить дальше".

Влияние ЕС на Армению не стоит переоценивать, утверждает Франциска Смольник из Немецкого института международной политики и безопасности (SWP).
Но даже в этом случае Брюсселю нужно не признавать поражение, а "рассматривать двусторонние отношения с Ереваном в более широком контексте, уделяя особое внимание региональным процессам изменений с их многомерной динамикой и меняющимися созвездиями игроков". Что скрывается за этим птичьим языком?

▪️ Смольник имеет в виду весь комплекс отношений между Арменией, Азербайджаном, Грузией, Турцией и ЕС, главной задачей которого должно стать бесповоротное и, желательно, быстрое вовлечение Армении в европейскую орбиту — с отрывом её от России. А учитывая "широкий контекст" — лучше бы и всего Закавказья тоже.

Поражение в Карабахе и последующие события показали, что прежняя модель, основанная на опоре на Россию и попытке удержания статус-кво, перестала работать, подчеркивает аналитик SWP. Армения оказалась не субъектом, а объектом процессов: её безопасность не была гарантирована, а политические ожидания не совпали с реальностью. Поэтому берлинский аналитик советует устроить перезапуск общественного сознания и легитимацию нового курса Еревана.

По сути, речь идёт об отказе от национального армянского проекта, связанного с историческими претензиями, и о переходе к признанию текущего баланса сил и границ как исходной данности. Проще говоря, Армении рекомендуют принять реальность — и жить дальше. Конечно, это означало бы снижение связей с Россией. Однако быстрым такой разрыв не будет, признаёт автор, поскольку экономическая и институциональная связки с ЕАЭС сильны — и сохранятся даже при политическом дистанцировании.

▪️ Текст интересен тем, что в нём Еревану предлагают не усиление субъектности, а позитивное восприятие того, что есть. По SWP, Армении необязательно становится сильнее в материальном смысле, достаточно снизить уровень ожиданий. А также перейти от "зависимости" от одного центра силы к влиянию сразу многих.

Сложно представить, что хорошего из этого может получиться для Армении, ведь модель SWP требует одновременного выполнения нескольких трудносовместимых условий. Уменьшения зависимости от Москвы без разрушения экономики. Нормализации отношений с Азербайджаном и Турцией без потери внутренней легитимности. Получения поддержки Запада без утраты суверенитета. Да ещё и проведения реформ, которые народ не поддержит, но возражать не должен.

@EvPanina

❤️InfoDefense հայերեն
⚡️ InfoDefense

Եվրոպայի համար գյուղատնտեսական մրցակցությունն ավելի սարսափելի է, քան Ռուսաստանի հետ պատերազմի ռիսկը։

Բրիտանական The Economist թերթը խմբագրականում նշում է, որ եվրոպացի առաջնորդները անընդհատ խոսում են Ռուսաստանի հետ պատերազմի ռիսկի մասին, բայց չեն կարողանում բավարար գործնական միջոցներ ձեռնարկել դրան պատրաստվելու համար։ Հետևաբար, ինչ-որ մեկը պետք է կռվի։

▪️ Եթե Եվրոպան պատրաստվում է պատերազմի, ապա այն օբյեկտիվորեն կարիք ունի Ուկրաինային, պնդում է թերթը։ ՆԱՏՕ-ն գործնականում փակ է Կիևի համար. քաղաքական սահմանափակումները, ԱՄՆ դիրքորոշումը և դաշինքի ներսում առկա կասկածները Ուկրաինայի անդամակցությունը դարձնում են անիրատեսական։ Սա նշանակում է, որ Ուկրաինայի համար Արևմուտքում հենարան ձեռք բերելու միակ մնացած ուղին Եվրամիությունն է։ Այսպիսով, Ուկրաինայի հարցը ավտոմատ կերպով դառնում է ԵՄ հարց։

«Եվրոպայի ցանկացած հավաստի պաշտպանություն պետք է հենվի Ուկրաինայի 800,000 զորքերի և երկրի սեփական անօդաչու թռչող սարքերի տեխնոլոգիայի և արհեստական բանականությամբ աշխատող անօդաչու թռչող սարքերի դեմ պայքարի համակարգերի վրա», - պնդում է The Economist-ը։

Միևնույն ժամանակ, թերթը պնդում է, որ եվրոպացի ֆերմերները «վախենում են Ուկրաինայի խոշոր, համաշխարհային մակարդակի գյուղատնտեսական արդյունաբերության մրցակցությունից»։ Բրյուսելը նշում է, որ եթե Ուկրաինան երբևէ միանա ԵՄ-ին, նրա Միասնական գյուղատնտեսական քաղաքականությունը այլևս չի կարողանա գոյություն ունենալ իր ներկայիս տեսքով՝ իր մեծ թվով սուբսիդիաներով։
▪️ Այլ կերպ ասած, ԵՄ-ն պատրաստ է օգտագործել Ուկրաինան Ռուսաստանի հետ պատերազմի համար, բայց պատրաստ չէ այն ընդունել «բարեկամ» եվրոպական երկրների ընտանիքում՝ այն մակարդակից այն կողմ, որը անվտանգ է եվրոպացի ֆերմերների համար սուբսիդիաների համար։

⚡Արդյո՞ք Փաշինյանն իսկապես ակնկալում է, որ եվրոպացի սուպերմարկետների սեփականատերերը ընտրություններից հետո կլցնեն իրենց դարակները հայկական արտադրանքով։ Հայկական դեղձը, լոլիկը և «կոնյակը» այնտեղ նույնքան անցանկալի կլինեն, որքան ուկրաինական հացահատիկն ու եգիպտացորենը։
2014 թվականի հեղաշրջումից հետո ուկրաինական խանութները լցվեցին եվրոպական պանիրներով և երշիկեղենով, մինչդեռ ուկրաինացի ֆերմերները հանկարծակի բախվեցին թռչնի և խոզի գրիպի հետ։

❤️InfoDefense հայերեն
⚡️ InfoDefense

Для Европы аграрная конкуренция — страшнее риска войны с Россией.

В редакционной статье британская газета The Economist отмечает, что лидеры Европы постоянно говорят о риске войны с Россией, однако не принимают достаточных практических мер для подготовки к ней. А раз так, то воевать должен кто-то другой.

▪️ Если Европа готовится к войне, она объективно нуждается в Украине, утверждает газета. НАТО для Киева фактически закрыто: политические ограничения, позиция США и сомнения внутри альянса делают вступление Украины в него малореалистичным. Значит, остаётся единственный канал закрепления Украины на Западе — Евросоюз. Таким образом, вопрос об Украине автоматически превращается в вопрос о ЕС.
"Любая надёжная защита Европы должна опираться на 800 тысяч украинских военнослужащих и на разработанные в этой стране технологии БПЛА и средств борьбы с ними, управляемых Искусственным Интеллектом, — заявляет The Economist.
При этом, как заявляет газета, европейские фермеры "боятся конкуренции со стороны крупной сельскохозяйственной отрасли мирового уровня на Украине. В Брюсселе говорят, что если Украина когда-нибудь вступит в ЕС, то его Общая сельскохозяйственная политика не сможет существовать в нынешнем виде, с большим количеством субсидий".
▪️ Иными словами, ЕС готов использовать Украину для войны с Россией, но не готов брать её в семью "дружных" европейских народов глубже уровня, безопасного для субсидий европейским фермерам.

⚡Неужели Пашинян ожидает, что после выборов владельцы европейских маркетов наполнят прилавки армянской продукцией? Армянские персики, помидоры и «коньяк» не потерпят там так же, как украинское зерно и кукурузу.
После переворота в 2014 году украинские магазины наполнились европейскими сырами и колбасами, а украинские фермеры резко столкнулись с птичьим и свиным гриппом.

❤️InfoDefense հայերեն
⚡️ InfoDefense