This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
С 1 января Центробанк расширит список признаков мошеннических операций. По новым правилам, к ним будут относиться:
- переводы через СБП от 200 тысяч рублей с последующим перечислением третьему лицу в течение суток
- попытка внесения наличных через банкомат с использованием цифровой карты
- смена номера телефона для авторизации менее чем за 48 часов до перевода
- использование нетипичного ПО или провайдера связи при входе в онлайн-банк.
- переводы через СБП от 200 тысяч рублей с последующим перечислением третьему лицу в течение суток
- попытка внесения наличных через банкомат с использованием цифровой карты
- смена номера телефона для авторизации менее чем за 48 часов до перевода
- использование нетипичного ПО или провайдера связи при входе в онлайн-банк.
Forwarded from АрхСвобода
Успеваем понецензурить, пока не наступил Год культуры в Поморье:
Очередная смешная *уйня от Архангельскстата. На этот раз новогодняя, праздничная:
Очередная смешная *уйня от Архангельскстата. На этот раз новогодняя, праздничная:
Женщина поскользнулась на крыльце магазина — и отсудила за это 450 тысяч
Зима традиционно приносит не только снег и гололед, но и резкий рост травм. Поскользнуться можно буквально на ровном месте — у подъезда, магазина или торгового центра. А суммы компенсаций иногда оказываются весьма внушительными. Вот показательный пример.
Что случилось?
Гражданка Б. в обеденный перерыв отправилась в супермаркет. Магазин известной красной сети располагался в цокольном этаже.
На ступеньках лестницы вниз Б. поскользнулась и упала, сильно ударившись ногой. Прибывшая скорая помощь доставила ее в больницу, где врачи диагностировали перелом бедра. Потребовалась операция, затем длительное лечение в стационаре и реабилитация. Позже Б. перенесла еще одну операцию и долгое время оставалась нетрудоспособной.
Б. направила в адрес магазина претензию с требованием выплатить компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. рублей. Однако супермаркет на обращение никак не отреагировал.
Тогда Б. обратилась в суд.
Что решил суд?
В иске она указала, что в зимний период ответчик не обеспечил надлежащую уборку лестницы: ступени были покрыты льдом и снегом, поручень отсутствовал. Именно это и стало причиной падения и травмы.
Магазин свою вину отрицал: настаивал, что истец не доказала наличие наледи на ступеньках, а также причинно-следственную связь между состоянием лестницы и полученной травмой. Но безуспешно.
Суд пришел к выводу, что травма возникла именно из-за ненадлежащего исполнения магазином обязанности по содержанию территории в безопасном состоянии.
Более того, суд указал: Б. пострадала как потребитель. Закон «О защите прав потребителей» распространяется не только на тех, кто уже приобрел товар, но и на лиц, которые лишь намеревались это сделать. Падение произошло по пути в магазин, а значит, нормы закона подлежат применению. Следовательно, помимо компенсации морального вреда, Б. имеет право и на потребительский штраф в размере 50% от присужденной суммы — за отказ магазина добровольно удовлетворить ее требования.
В итоге суд взыскал в пользу Б. 450 тыс. рублей, включая компенсацию и штраф. Магазин попытался оспорить решение, но апелляция инстанция его не поддержала (Определение Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-19174/2024).
Зима традиционно приносит не только снег и гололед, но и резкий рост травм. Поскользнуться можно буквально на ровном месте — у подъезда, магазина или торгового центра. А суммы компенсаций иногда оказываются весьма внушительными. Вот показательный пример.
Что случилось?
Гражданка Б. в обеденный перерыв отправилась в супермаркет. Магазин известной красной сети располагался в цокольном этаже.
На ступеньках лестницы вниз Б. поскользнулась и упала, сильно ударившись ногой. Прибывшая скорая помощь доставила ее в больницу, где врачи диагностировали перелом бедра. Потребовалась операция, затем длительное лечение в стационаре и реабилитация. Позже Б. перенесла еще одну операцию и долгое время оставалась нетрудоспособной.
Б. направила в адрес магазина претензию с требованием выплатить компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. рублей. Однако супермаркет на обращение никак не отреагировал.
Тогда Б. обратилась в суд.
Что решил суд?
В иске она указала, что в зимний период ответчик не обеспечил надлежащую уборку лестницы: ступени были покрыты льдом и снегом, поручень отсутствовал. Именно это и стало причиной падения и травмы.
Магазин свою вину отрицал: настаивал, что истец не доказала наличие наледи на ступеньках, а также причинно-следственную связь между состоянием лестницы и полученной травмой. Но безуспешно.
Суд пришел к выводу, что травма возникла именно из-за ненадлежащего исполнения магазином обязанности по содержанию территории в безопасном состоянии.
Более того, суд указал: Б. пострадала как потребитель. Закон «О защите прав потребителей» распространяется не только на тех, кто уже приобрел товар, но и на лиц, которые лишь намеревались это сделать. Падение произошло по пути в магазин, а значит, нормы закона подлежат применению. Следовательно, помимо компенсации морального вреда, Б. имеет право и на потребительский штраф в размере 50% от присужденной суммы — за отказ магазина добровольно удовлетворить ее требования.
В итоге суд взыскал в пользу Б. 450 тыс. рублей, включая компенсацию и штраф. Магазин попытался оспорить решение, но апелляция инстанция его не поддержала (Определение Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-19174/2024).
Житель Архангельска провел два часа с застрявшей в диване рукой
Утром 30 декабря спасатели Архангельска освободили мужчину, чья рука застряла в конструкции дивана. Северянин потянулся за пультом дистанционного управления и не смог самостоятельно высвободить конечность.
🤣🤣🤣
Утром 30 декабря спасатели Архангельска освободили мужчину, чья рука застряла в конструкции дивана. Северянин потянулся за пультом дистанционного управления и не смог самостоятельно высвободить конечность.
🤣🤣🤣
Forwarded from АрхСвобода
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Госдуме поздравили россиян с наступающим Новым годом.
Forwarded from АрхСвобода
Очень полезная информация для архангелогородцев, посещающих магазины в т.н. "Орбите" на Воскресенской 7-11. Напомним, этим летом Морев сделал выволочку собственнику и арендаторам помещений за ненадлежащее содержание уличного лестничного подъема (разбитые и шатающиеся плитки неподалёку от мэрии были замечены прозорливым мэром в конце своего первого срока – там всё было печально ещё с 00-х).
Что сделали владельцы помещений? Положили новую плитку. Красивую, глянцевую и очень, просто невероятно скользкую. Д,б❗️
Что сделали владельцы помещений? Положили новую плитку. Красивую, глянцевую и очень, просто невероятно скользкую. Д,б❗️
Telegram
🅰️ Архангельск
Женщина поскользнулась на крыльце магазина — и отсудила за это 450 тысяч
Зима традиционно приносит не только снег и гололед, но и резкий рост травм. Поскользнуться можно буквально на ровном месте — у подъезда, магазина или торгового центра. А суммы компенсаций…
Зима традиционно приносит не только снег и гололед, но и резкий рост травм. Поскользнуться можно буквально на ровном месте — у подъезда, магазина или торгового центра. А суммы компенсаций…
Самые высокие зарплаты в РФ этой осенью были в сферах воздушного и космического транспорта (215,4 тыс. рублей) и рыболовства (205,5 тыс. рублей). За десять месяцев 2025 года высокие зарплаты также наблюдались у работников табачной промышленности.
Теперь понятно, почему рыба и сигареты постоянно дорожают. Про космос я промолчу - это вообще всегда были безвозвратные "инвестиции".
Теперь понятно, почему рыба и сигареты постоянно дорожают. Про космос я промолчу - это вообще всегда были безвозвратные "инвестиции".
Я попал на видео:
https://t.me/zamkadist/21366
https://t.me/zamkadist/21366
Telegram
♦️Замкадье
Общение в Замкадье
Forwarded from 💯 Ваше Мнение. Подкаст
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💯В Госдуме призвали россиян не кататься на коньках по диким водоемам.
Сокращу для вас этот бравурный отчет.
"Заметный рост ... гражданского судостроения ... За последние годы ... два буксира, три баржи ... причалы"
За ГОДЫ три баржи и пара мелких буксирчиков для того, чтобы эти баржи таскать. Я бы сказал ОЧЕНЬ заметный рост.
Я тут порылся в интернете и узнал, что в период с 2013 года по 2020 год, то есть за годы, предшествующие вышеуказанному "времени заметного роста", в Поморье было построено:
- три мощных судна ледового класса, способных выполнять буксировку, тушение пожаров, сбор нефтепродуктов и спасательные операции:
· "Спасатель Карев" (сдан в 2013 г.),
· "Спасатель Капитанов" (сдан в 2014 г.),
· "Спасатель Демидов" (сдан в 2015 г.),
- Железнодорожный паром "Петроствор" (проект CNF11, 2016 г.), предназначен для перевозки железнодорожных вагонов и автомобилей между портами Балтики,
- Траулер-процессор "Капитан Вдовин" (2020 г.), а также спущены на воду всё те же "рабочие лошадки" – баржи, буксиры – в количестве более десяти посудин, так сказать.
"Заметный рост ... гражданского судостроения ... За последние годы ... два буксира, три баржи ... причалы"
За ГОДЫ три баржи и пара мелких буксирчиков для того, чтобы эти баржи таскать. Я бы сказал ОЧЕНЬ заметный рост.
Я тут порылся в интернете и узнал, что в период с 2013 года по 2020 год, то есть за годы, предшествующие вышеуказанному "времени заметного роста", в Поморье было построено:
- три мощных судна ледового класса, способных выполнять буксировку, тушение пожаров, сбор нефтепродуктов и спасательные операции:
· "Спасатель Карев" (сдан в 2013 г.),
· "Спасатель Капитанов" (сдан в 2014 г.),
· "Спасатель Демидов" (сдан в 2015 г.),
- Железнодорожный паром "Петроствор" (проект CNF11, 2016 г.), предназначен для перевозки железнодорожных вагонов и автомобилей между портами Балтики,
- Траулер-процессор "Капитан Вдовин" (2020 г.), а также спущены на воду всё те же "рабочие лошадки" – баржи, буксиры – в количестве более десяти посудин, так сказать.
Предпраздничные приговоры
Почётный работник общего образования признана виновной в истязании и ненадлежащем исполнении обязанностей.
Накануне Котласский городской суд вынес приговор в отношении учителя начальных классов 1961 года рождения, работавшей в Сольвычегодской средней школе.
Потерпевший более не учится в школе, где трудилась осуждённый педагог.
Суд пришёл к выводу, что виновная, классный руководитель 2 «А» класса, в котором обучался потерпевший, действуя из ложного представления о методах воспитания и образования, полагая приемлемым использовать в качестве таковых систематические телесные наказания, сопряжённые с причинением ребёнку ощутимой физической боли, желая посредством подобных методов воспитательного воздействия полностью подчинить себе волю потерпевшего и принудить его беспрекословно исполнять её требования, избрав авторитарный стиль общения и поведения в учебном процессе по отношению к малолетнему, создала для него невыносимые условия обучения в образовательном учреждении.
Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию потерпевшего было сопряжено с жестоким обращением: опытный педагог использовала недопустимые методы воспитания, желая добиться беспрекословного подчинения и послушания со стороны учащегося, с января по март 2025 года в случае нарушения потерпевшим учебной дисциплины неоднократно наносила ему удары рукой по губам, ягодицам, ремнём — по телу, деревянной указкой — по телу в область шеи, а также толкнула его рукой в спину и стукнула по голове.
В судебном заседании вину учитель не признала, заявив, что какого-либо насилия к ученику не применяла.
В период предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, частично признавая вину в содеянном, она приводила детали, которые могли быть известны только лицу, совершившему инкриминируемые ей преступления; при проверке органами следствия в ходе предварительного расследования эти детали нашли своё объективное подтверждение.
Допрошенные следователем в присутствии педагога одноклассники подвергавшегося истязанию показали, что в ответ на непослушание, озорство и грубость ребёнка педагог шлёпала его, закрывала рот руками, встряхивала и прочее.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, а также личность обвиняемой (положительно характеризуется, отмечена благодарственными письмами, дипломами и почётными грамотами, имеет почётное звание «Почётный работник общего образования Российской Федерации», является ветераном труда), назначил ей наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц. На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком два года, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на год.
Приговор не вступил в законную силу.
Почётный работник общего образования признана виновной в истязании и ненадлежащем исполнении обязанностей.
Накануне Котласский городской суд вынес приговор в отношении учителя начальных классов 1961 года рождения, работавшей в Сольвычегодской средней школе.
Потерпевший более не учится в школе, где трудилась осуждённый педагог.
Суд пришёл к выводу, что виновная, классный руководитель 2 «А» класса, в котором обучался потерпевший, действуя из ложного представления о методах воспитания и образования, полагая приемлемым использовать в качестве таковых систематические телесные наказания, сопряжённые с причинением ребёнку ощутимой физической боли, желая посредством подобных методов воспитательного воздействия полностью подчинить себе волю потерпевшего и принудить его беспрекословно исполнять её требования, избрав авторитарный стиль общения и поведения в учебном процессе по отношению к малолетнему, создала для него невыносимые условия обучения в образовательном учреждении.
Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию потерпевшего было сопряжено с жестоким обращением: опытный педагог использовала недопустимые методы воспитания, желая добиться беспрекословного подчинения и послушания со стороны учащегося, с января по март 2025 года в случае нарушения потерпевшим учебной дисциплины неоднократно наносила ему удары рукой по губам, ягодицам, ремнём — по телу, деревянной указкой — по телу в область шеи, а также толкнула его рукой в спину и стукнула по голове.
В судебном заседании вину учитель не признала, заявив, что какого-либо насилия к ученику не применяла.
В период предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, частично признавая вину в содеянном, она приводила детали, которые могли быть известны только лицу, совершившему инкриминируемые ей преступления; при проверке органами следствия в ходе предварительного расследования эти детали нашли своё объективное подтверждение.
Допрошенные следователем в присутствии педагога одноклассники подвергавшегося истязанию показали, что в ответ на непослушание, озорство и грубость ребёнка педагог шлёпала его, закрывала рот руками, встряхивала и прочее.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, а также личность обвиняемой (положительно характеризуется, отмечена благодарственными письмами, дипломами и почётными грамотами, имеет почётное звание «Почётный работник общего образования Российской Федерации», является ветераном труда), назначил ей наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц. На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком два года, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на год.
Приговор не вступил в законную силу.
Forwarded from АрхСвобода
Кстати❗️
Брошенные на праздничный стол два яйца и огурец могут случайным образом соединиться в фигуру, которая символизирует как уходящий 2025 год, так и наступающий 2026.
Брошенные на праздничный стол два яйца и огурец могут случайным образом соединиться в фигуру, которая символизирует как уходящий 2025 год, так и наступающий 2026.