🅰️ Архангельск

Новодвинский городской суд отменил решение мирового судьи Новодвинского участка № 1 о взыскании компенсации оплаты пенсионеру стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В марте 2024 года новодвинка, получающая страховую пенсию по старости и проживающая в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в одном из туристических агентств города приобрела тур в Турцию, в стоимость которого входил авиаперелет по маршруту Москва – Анталья – Москва. Фактически перелет был осуществлен турецкой авиакомпанией Southwind Airlines.

Вернувшись с отдыха, женщина обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования с заявлением об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, но получила отказ.

Свое решение отделение мотивировало тем, что не соблюдено обязательное условие для оплаты - перелет должен быть совершен российскими авиакомпаниями или авиакомпаниями государств-членов Евразийского экономического союза.

За восстановлением своих нарушенных прав женщина обратилась с исковым заявлением к мировому судье, ее требования были удовлетворены, решением взысканы расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 19 156,96 рублей.

Однако ответчик с таким решением не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке в Новодвинский городской суд.

Согласно пункту 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 № 176, вопрос о том, каким транспортом осуществлялась поездка, относится к числу юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения спора.

Удовлетворяя исковые требования пенсионерки, мировой судья исходил из того, что по условиям заключенного договора с туроператором об оказании услуг по бронированию и оплате туристического продукта истец не могла повлиять на выбор перевозчика.

Однако суд апелляционной инстанции установил, что в период, когда состоялась поездка женщины по маршруту Москва – Анталья – Москва, наряду с турецкой авиакомпанией перелеты выполняли и российские авиакомпании, такие как «Аэрофлот», «Победа», «Сибирь», «Азур эйр», «Ред Вингс».

То обстоятельство, что истцом приобретен пакетный тур, строго регламентированный временем, пребыванием в отеле и рейсом авиакомпании, не могло быть принято во внимание, поскольку выбор периода путешествия принадлежит туристу. Кроме того, доказательств невозможности приобретения билетов на рейсы российских авиакомпаний истцом суду представлено не было.

При установленных обстоятельствах решение мирового судьи отменено, требования истца оставлены без удовлетворения.

1.39K views13:34