🅰️ Архангельск

Forwarded from ...АНДРЕЙ ЗАХАРОВ

Выборы закончены, но точка не поставлена. Точку поставит Сам Господь, Который, возможно, скажет: «Ну, не хочешь уходить по-хорошему, уйдёшь по-плохому».
И мы кое-кого со всеми почестями похороним. Я к этому не взываю, но это может – кто-то будет возражать? – случиться.
Закончившиеся выборы – в очередной, я считаю, раз – показали, что руководство КПРФ лишилось поддержки тех россиян, которые хоть и разделяют идеалы, но совесть не потеряли и из ума не выжили.
Полагаю, что КПРФ, опираясь на одних только мерзавцев и маразматиков, – а умные и порядочные эту партию скоро покинут, если уже не покинули, – вряд ли вправе рассчитывать на успехи в деле строительства коммунизма.
ВОПРОС:
– Может ли КПРФ когда-нибудь стать могильщиком марксизма-ленинизма?
ОТВЕТ:
– Ну, как сказать… Она, конечно, хочет. И когда-нибудь, возможно, попытается. Когда яйца вырастут. А в нынешнем виде – рано. КПРФ в её нынешнем состоянии способна разве что на призывы.
И КПРФ призывает. К объединению, к патриотизму… Призывая к сплочению всех со всеми на платформе патриотизма, лидеры КПРФ, насколько я понимаю, демонстрируют своё скудоумие и отвращение к научному коммунизму. Считаю нужным напомнить господину Зюганову и иже с ним, что, согласно Манифесту Коммунистической партии, рабочие в буржуазном государстве (а Российская Федерация – государство сугубо буржуазное) не имеют отечества и еще только должны будут в будущем «завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса». А раз нет отечества, то какой может быть патриотизм? И почему наёмные рабочие должны защищать территории, на которых у них нет ничего, кроме «своих цепей»? Марксисты-ленинцы (настоящие марксисты-ленинцы) исходят из того, что термин «защита отечества», часто используемый правящим классом в трудных для него ситуациях, для эксплуатируемого наёмного работника является бессодержательным.
Нынешние лидеры КПРФ, в отличие от упомянутых марксистов, убеждены, что наёмный работник должен быть патриотом государства, порядки в котором установил – в своих, отметим, интересах – его эксплуататор.
Раб должен быть патриотом своего хозяина? Ну-ну…
И ЕЩЁ.
Кое-кто пытается нам «впарить», что патриотизм должен стать нашей государственной идеологией.
Полагаю, что патриотизм, сам по себе, идеологией быть не может. Он может находить отклик в массовом сознании, может быть необходимым условием для этической оценки той или иной мировоззренческой парадигмы и вполне может стать определенного рода платформой для краткосрочного объединения разных политических сил. Но не более того. Мысль не моя, но я с ней полностью согласен.

1.36K views15:55