🅰️ Архангельск

Чтиво на ночь❗️

Андрей Захаров:

"Возможно, что в России сегодня хорошо.
Возможно даже, что в России сегодня очень хорошо.
Но я этого не вижу.
Потому – я в этом убеждён – не вижу, что «большое видится на расстоянии», а я даже не вблизи России нахожусь, а внутри, и только поэтому, а не почему-то ещё, я ничего хорошего в ней не вижу, а только чувствую на собственной шкуре.
Соединённые Штаты Америки (США) находятся от меня на значительном удалении, и поэтому процессы, происходящие в этой стране, я вижу отчётливо.
Поговорим о процессах, протекающих в США.
Начнём с того, что в США с недавних пор «на патриотизм стали напирать» – на Первом Американском канале стали напирать, на Втором, на Третьем…
С чего бы это?
Да с того, что власти в США «… проворовались».
Настолько они проворовались, что, как оказалось, даже воевать им стало нечем.
Поэтому они – или я ошибаюсь? – не воюют.
Или всё-таки – я так и не понял – воюют, а не только добрую волю демонстрируют?
Не вижу, как в России, а в США власть занимается показухой, плодит неразбериху, а в голове у неё – хаос и разруха.
У меня в голове ни хаоса, ни разрухи нет, потому что я не телевизор смотрю, а читаю.
И не что попало, а ВОТ ЧТО:
– Вопрос об отношении к идее патриотизма бесчисленных паразитов, наполняющих мир, по-прежнему актуален, а несовместимость таких явлений, как казнокрадство и патриотизм, и по сей день не очевидна.
– Случается, что тот или иной паразит предпочитает одну территорию другой и начинает называть ее отечеством, но это не отечество, а только оседлость.
– Человек может, не возбуждая ни в ком удивления, уравновешивать самые гнусные поступки высокопарными и бессодержательными фразами. Заведомый шулер может утверждать, что человек без добродетели — все равно, что тело без души; заведомый прелюбодей может удостоверять, что человек, не соблюдающий семейной чистоты, — все равно, что пламя, горящее тусклым и негреющим светом; заведомый казнокрад может объясняться в любви к отечеству.
/ИСТОЧНИК: М.Е. Салтыков-Щедрин, Собр. соч. в 20 тт. Т. 7 стр163, 164, 167, 169/.
О патриотизме в США (на сегодняшний день) – всё.
Перехожу к теме суверенитета.
Вглядываясь пристально – издалека всё видится отчётливо – в лицо американской власти, я вижу вот что.
Я вижу, что власти США хотят убедить свой народ в том, что суверенитет – это нечто такое, за что можно, нужно и приятно отдать свою жизнь.
Посмотрим, можно ли это, нужно ли, и насколько сладостно.
Для начала определим, что же это за штука такая – суверенитет этот.
За отсутствием под рукой академического словаря английского языка, обратимся к академическому словарю языка русского.
Читаем:
– СУВЕРЕНИТЕ‌Т – это полная независимость государства от других государств в его внутренних делах и внешних отношениях.
Открываем другие источники, и узнаём, что суверенитет государства на его территории — это верховенство закона, признающего не только суверенитеты отдельных граждан, но и суверенитет всего народа, а суверенитет государства на международной арене — это совокупность прав, закреплённых в его договорах с иностранными государствами и организациями.
Открываем ещё кое-какие умные книги, читаем, и нам становится ясно, что, кроме суверенитета государства, есть ещё суверенитет гражданина, а это – его универсальные права.
И что есть ещё суверенитет народа, что означает невозможность действующих властей государства каким-либо способом влиять на выборы сменяющих их властей.
И что людям не нужны ни суверенитет государства, ни суверенитет народа, если у них нет собственного суверенитета.
Прочитав и осмыслив всё это, я задал себе
ВОПРОС:
– Может ли обладать правящая власть государства собственным суверенитетом?
И я нашёл – в российских источниках –
ОТВЕТ:
– Может, но только в случае попрания свободы и демократии.
БОЛЕЕ ТОГО:
– Суверенитет правящей власти всегда является тиранией.
Полагаю, что действительность в США такова, что власти США пытаются представить ситуацию таким образом, что борьба за суверенитет США НЕ ЯВЛЯЕТСЯ борьбой за возможность выжившего из ума Джозефа Байдена править американским народом вечно."

АНДРЕЙ ЗАХАРОВ

Возможно, что в России сегодня хорошо.
Возможно даже, что в России сегодня очень хорошо.
Но я этого не вижу.
Потому – я в этом убеждён – не вижу, что «большое видится на расстоянии», а я даже не вблизи России нахожусь, а внутри, и только поэтому, а не почему…

950 views15:53