Forwarded from 风向旗参考快讯
美国最高法院裁定不重新审查第 230 条，社交平台“保护伞”得以保留
最高法院拒绝考虑重新解释基础互联网法第 230 条，称这对于决定与恐怖主义有关的案件“冈萨雷斯诉谷歌案”没有必要。
在今天发布的一份未经签署的意见中，法院表示，无论第 230 条的适用性如何，冈萨雷斯案中的基本申诉都很薄弱。该案件涉及一名在恐怖袭击中丧生的女子的家人起诉谷歌，该家人声称谷歌在 YouTube 上推荐恐怖主义内容违反了法律。他们试图根据反恐法追究谷歌的责任。
然而，在法官克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas) 撰写的一项裁决中，法院宣布，这些指控“不足以证明这些被告协助和教唆了 ISIS”进行有关袭击。
—— TheVerge
编注：美国《通信规范法》(Communications Decency Act) 第230条规定，互联网服务供应商无需为第三方使用者的言行负法律责任。该条款被认为是互联网言论自由的基石。
最高法院拒绝考虑重新解释基础互联网法第 230 条，称这对于决定与恐怖主义有关的案件“冈萨雷斯诉谷歌案”没有必要。
在今天发布的一份未经签署的意见中，法院表示，无论第 230 条的适用性如何，冈萨雷斯案中的基本申诉都很薄弱。该案件涉及一名在恐怖袭击中丧生的女子的家人起诉谷歌，该家人声称谷歌在 YouTube 上推荐恐怖主义内容违反了法律。他们试图根据反恐法追究谷歌的责任。
然而，在法官克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas) 撰写的一项裁决中，法院宣布，这些指控“不足以证明这些被告协助和教唆了 ISIS”进行有关袭击。
—— TheVerge
编注：美国《通信规范法》(Communications Decency Act) 第230条规定，互联网服务供应商无需为第三方使用者的言行负法律责任。该条款被认为是互联网言论自由的基石。
Forwarded from Daneel God
“救助”“放生”（×
“基于个人喜好的生态破坏和物种灭绝”（？
“建立在他人痛苦上满足自我虚荣正义感的表演”（√
“基于个人喜好的生态破坏和物种灭绝”（？
“建立在他人痛苦上满足自我虚荣正义感的表演”（√
Forwarded from 每日沙雕墙 (投稿机屑人)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM