У каждого пузыря должен быть свой кошелек
Любой пузырь на рынке образуется не сам собой. Даже если ожидания от новой технологии или компании высоки, все равно есть предел.
При крайне высоких ожиданиях финансовый актив вырастет в 2-3 раза, не больше. Дальше реальный рынок будет ожидать оправдания выданных ранее авансов. Сможет ли этот актив показывать ту самую динамику роста, что обещали аналитики?
Но рост цены актива на 100-200% — это не пузырь. Возможно, это лишь завышенные ожидания, которые могут быть отрегулированы коррекцией на 20-30%.
Настоящий пузырь — это когда цена актива растет в 5-10 раз. В реальном мире довольно редко случаются обстоятельства, которые могут оправдать это.
Да, у нас есть свежие примеры с медицинскими масками и ИВЛ. Но это чертовски редкое стечение обстоятельств. На свободном рынке предложение довольно быстро уравнивает спрос, особенно если цена товара спекулятивно растет в цене.
Например, во время финансового пузыря в Японии, который начался в 1985 году, уже спустя 1,5-2 года многие американские фонды заговорили о безумном пузыре на рынке и распродали свои активы. Но пузырь рос еще 3 года и увеличил цену японской коммерческой недвижимости больше, чем в 5 раз. На пике цена всей недвижимости крошечной Японии была больше, чем стоимость всей недвижимости самой богатой страны мира — США.
На рынке, где есть просто ожидание роста, этот трюк никогда бы не сработал. При всем желании толпе нельзя было продать идею, что японская недвижимость скоро будет стоить дороже, чем в США.
Для этого нужен «кошелек», который будет убеждать эту самую толпу, что цены действительно растут, пока вы тут «давитесь скепсисом». Благодаря этому по прошествии 2-3 лет постоянного роста даже самые отъявленные пессимисты «развернутся». Ведь на них начнет давить синдром упущенной прибыли. «Ничего так не раздражает, как сосед, стремительно богатеющий на пустом месте». Именно так запускается всеобщая истерия и жадность.
Золотая формула: кошелек + простая маркетинговая история.
Например, в случае пузыря на рынке российской недвижимости это будет: льготная ипотека и ипотечные облигации Дома РФ + байка о том, что удорожание недвижимости логично из-за инфляции.
На фондовом рынке это: печатные станки мировых ЦБ + поговорка «рынки всегда растут».
В случае крипты: стейблкоин Tether + байка о том, что Биткоин спасает от инфляции, и поэтому в него бегут крупные инвестфонды.
Если все так красиво, то стоит задать логичный вопрос: почему за 3 месяца курс Биткоина вырос почти в 5 раз? У нас что, инфляционные ожидания в долларе выросли в 5 раз? Фондовый рынок США вырос в 5 раз? (Как раз там сейчас абсорбируется основная инфляция от печати.)
Вроде бы, ничего из этого не произошло, а биткоин так вот взял и вырос.
А потом взял и за 2 недели упал на 25%. Это что же выходит, инфляционные ожидания снизились? А как же Байден и его новые 2 трлн. из воздуха?
Как-то непонятно.
Прошлый пузырь криптовалют уже многие связывали с аналогом крипто-ФРС в лице Tether. Поэтому против него и начали расследование.
Новый памп опять аккуратно ложится в ту же схему. Подробнее об этом можете почитать здесь.
Вечеринка закончится ровно в тот же момент, когда выключится музыка (прихлопнут все-таки Tether).
А вот тот факт, что эта конторка существует до сих пор и ее основатели не получили пожизненного срока, намекает лишь на конспирологические теории о том, что Биткоин — это продукт ЦРУ или что-то вроде.
Иначе бы он не стоил даже доллара. TON Дурова порезали мгновенно, а чудо-Биткоин с Tether до сих пор жив-здоров. Значит, это кому-то нужно, и именно в это инвестируют те самые крупные серьезные фонды.
Но вы никогда не узнаете, когда эти люди нажмут кнопку паузы на том самом магнитофоне.
Ну и классический дисклеймер: «пузырь ругают только те, кто вошел в него недостаточно рано или слишком поздно». Видимо, я из их числа 😊
@inflation_shock
Любой пузырь на рынке образуется не сам собой. Даже если ожидания от новой технологии или компании высоки, все равно есть предел.
При крайне высоких ожиданиях финансовый актив вырастет в 2-3 раза, не больше. Дальше реальный рынок будет ожидать оправдания выданных ранее авансов. Сможет ли этот актив показывать ту самую динамику роста, что обещали аналитики?
Но рост цены актива на 100-200% — это не пузырь. Возможно, это лишь завышенные ожидания, которые могут быть отрегулированы коррекцией на 20-30%.
Настоящий пузырь — это когда цена актива растет в 5-10 раз. В реальном мире довольно редко случаются обстоятельства, которые могут оправдать это.
Да, у нас есть свежие примеры с медицинскими масками и ИВЛ. Но это чертовски редкое стечение обстоятельств. На свободном рынке предложение довольно быстро уравнивает спрос, особенно если цена товара спекулятивно растет в цене.
Например, во время финансового пузыря в Японии, который начался в 1985 году, уже спустя 1,5-2 года многие американские фонды заговорили о безумном пузыре на рынке и распродали свои активы. Но пузырь рос еще 3 года и увеличил цену японской коммерческой недвижимости больше, чем в 5 раз. На пике цена всей недвижимости крошечной Японии была больше, чем стоимость всей недвижимости самой богатой страны мира — США.
На рынке, где есть просто ожидание роста, этот трюк никогда бы не сработал. При всем желании толпе нельзя было продать идею, что японская недвижимость скоро будет стоить дороже, чем в США.
Для этого нужен «кошелек», который будет убеждать эту самую толпу, что цены действительно растут, пока вы тут «давитесь скепсисом». Благодаря этому по прошествии 2-3 лет постоянного роста даже самые отъявленные пессимисты «развернутся». Ведь на них начнет давить синдром упущенной прибыли. «Ничего так не раздражает, как сосед, стремительно богатеющий на пустом месте». Именно так запускается всеобщая истерия и жадность.
Золотая формула: кошелек + простая маркетинговая история.
Например, в случае пузыря на рынке российской недвижимости это будет: льготная ипотека и ипотечные облигации Дома РФ + байка о том, что удорожание недвижимости логично из-за инфляции.
На фондовом рынке это: печатные станки мировых ЦБ + поговорка «рынки всегда растут».
В случае крипты: стейблкоин Tether + байка о том, что Биткоин спасает от инфляции, и поэтому в него бегут крупные инвестфонды.
Если все так красиво, то стоит задать логичный вопрос: почему за 3 месяца курс Биткоина вырос почти в 5 раз? У нас что, инфляционные ожидания в долларе выросли в 5 раз? Фондовый рынок США вырос в 5 раз? (Как раз там сейчас абсорбируется основная инфляция от печати.)
Вроде бы, ничего из этого не произошло, а биткоин так вот взял и вырос.
А потом взял и за 2 недели упал на 25%. Это что же выходит, инфляционные ожидания снизились? А как же Байден и его новые 2 трлн. из воздуха?
Как-то непонятно.
Прошлый пузырь криптовалют уже многие связывали с аналогом крипто-ФРС в лице Tether. Поэтому против него и начали расследование.
Новый памп опять аккуратно ложится в ту же схему. Подробнее об этом можете почитать здесь.
Вечеринка закончится ровно в тот же момент, когда выключится музыка (прихлопнут все-таки Tether).
А вот тот факт, что эта конторка существует до сих пор и ее основатели не получили пожизненного срока, намекает лишь на конспирологические теории о том, что Биткоин — это продукт ЦРУ или что-то вроде.
Иначе бы он не стоил даже доллара. TON Дурова порезали мгновенно, а чудо-Биткоин с Tether до сих пор жив-здоров. Значит, это кому-то нужно, и именно в это инвестируют те самые крупные серьезные фонды.
Но вы никогда не узнаете, когда эти люди нажмут кнопку паузы на том самом магнитофоне.
Ну и классический дисклеймер: «пузырь ругают только те, кто вошел в него недостаточно рано или слишком поздно». Видимо, я из их числа 😊
@inflation_shock
Будет ли Байден отличаться от Трампа?
Современный мир устроен таким образом, что всех касаются выборы в США. Поскольку политика президента, а также сила его партии в парламенте и сенате будут определять глобальные тренды во всем мире. И хотя многие смеялись над картинками, где две бабки в российской деревне обсуждают выборы в США, тем не менее, при текущей политической ситуации в РФ выборы в США влияют на жизнь простых российских граждан гораздо больше, чем выборы в собственной стране.
Трамп очень много обещал в своей предвыборной программе 2016 года: вернуть предприятия в США, дать рабочие места простым американцам, бороться с нелегальной миграцией, построить стену с Мексикой, душить зарвавшийся Китай и сдуть пузырь на фондовом рынке, который надул Обама 😂.
В итоге за 4 года единственное, что у Трампа более-менее получилось, была организация проблем для китайцев. Собственно, за пару дней до того, как он покинул Белый дом, он накинул им еще огромную гору санкций, в том числе на любимую многими россиянами компанию Xiaomi.
По остальным же пунктам плюс-минус все осталось прежним. Да, миграционное законодательство стало более строгим, построили кусочек стены, вернули пару предприятий в США. Но глобально все осталось прежним.
А слушать сейчас интервью Трампа, где он обвиняет Обаму в надувании пузыря на фондовом рынке через QE, крайне уморительно. Трамп в итоге взял лучшие методики Обамы и утроил их.
Что же с Байденом?
Какой предвыборный план был у него?
Кратко: печатать еще больше денег (чтобы сбрасывать их с вертолета на простой народ), бороться с углеводородным следом, создавать препоны нефтяникам, вкладываться в возобновляемые источники энергии, отменить законы против мигрантов от Трампа, прекратить вражду с Китаем, ввести больше санкций против РФ, дать больше равенства неграм, ЛГБТ, трансгендерам и прочим сомневающимся.
Байден вот уже неделю как сидит в Белом доме. Интересно, что из этого он уже начал реализовывать. Ведь продвигать свои решения ему сейчас легко, как никогда: его партия (демократы) контролирует практически все законодательные органы, тотально победив на всех выборах.
По пунктам:
— Байден и правда очень хочет бороться с нефтянкой. Уже ограничил бурение сланцевых скважин на территории США. Его партия через различные механизмы запрещает крупным фондам инвестировать в нефтяную отрасль;
— Всем ущемленным категориям граждан обильно отсыпают равенства и позитивной дискриминации;
— Законы против мигрантов понемногу отменяются.
А вот по остальным, гораздо более критичным пунктам пока что-то медлят. Байден обещал сходу напечатать новых $2 трлн. (плюсом к тем 4 трлн., что изверг из печатного станка Трамп), но пока как-то стесняется. Новый пакет помощи неожиданно забуксовал.
Трамп прямо перед своим уходом добился делистинга с бирж США трех китайских компаний. Сразу после прихода Байдена они попросились обратно. Но он также пока стесняется открыто «дружить» с китайцами.
Похожая история и с санкциями против РФ. У нас тут вроде как движ с Навальным идет, а от США ноль действий.
Все это наводит на мысли, что ничего революционного новый президент не привнесет. По некритичным вопросам, конечно, проявит вольность (надо же в чем-то отличаться от предшественника), но общий курс останется прежним:
1. Умеренно печатать деньги. Главное, сильно не обгонять в этом деле Европу, Японию и Китай.
2. Холодная война с Китаем продолжится. Если Байден возьмет и отменит все те ограничения на Китай, что ввел Трамп, то мировой капитал, очевидно, просто моментально сделает ставку на китайскую экономику и юань. А это, как понимаете, помешает реализации пункта 1.
3. Фондовый рынок продолжат по возможности надувать. Ведь там лежат пенсии и сбережения доброй половины избирателей. Но и слишком разгонять инфляцию никто не собирается. Опять же из-за пунктов 1 и 2.
На мой взгляд, последние президенты США — это как ниндзя в Мортал Комбат. По сути один и тот же шаблон персонажа, только с разными цветами костюмов и фаерболов.
Фаерболом в данном случае являются вопросы национальности, гендера и зеленой энергетики.
@inflation_shock
Современный мир устроен таким образом, что всех касаются выборы в США. Поскольку политика президента, а также сила его партии в парламенте и сенате будут определять глобальные тренды во всем мире. И хотя многие смеялись над картинками, где две бабки в российской деревне обсуждают выборы в США, тем не менее, при текущей политической ситуации в РФ выборы в США влияют на жизнь простых российских граждан гораздо больше, чем выборы в собственной стране.
Трамп очень много обещал в своей предвыборной программе 2016 года: вернуть предприятия в США, дать рабочие места простым американцам, бороться с нелегальной миграцией, построить стену с Мексикой, душить зарвавшийся Китай и сдуть пузырь на фондовом рынке, который надул Обама 😂.
В итоге за 4 года единственное, что у Трампа более-менее получилось, была организация проблем для китайцев. Собственно, за пару дней до того, как он покинул Белый дом, он накинул им еще огромную гору санкций, в том числе на любимую многими россиянами компанию Xiaomi.
По остальным же пунктам плюс-минус все осталось прежним. Да, миграционное законодательство стало более строгим, построили кусочек стены, вернули пару предприятий в США. Но глобально все осталось прежним.
А слушать сейчас интервью Трампа, где он обвиняет Обаму в надувании пузыря на фондовом рынке через QE, крайне уморительно. Трамп в итоге взял лучшие методики Обамы и утроил их.
Что же с Байденом?
Какой предвыборный план был у него?
Кратко: печатать еще больше денег (чтобы сбрасывать их с вертолета на простой народ), бороться с углеводородным следом, создавать препоны нефтяникам, вкладываться в возобновляемые источники энергии, отменить законы против мигрантов от Трампа, прекратить вражду с Китаем, ввести больше санкций против РФ, дать больше равенства неграм, ЛГБТ, трансгендерам и прочим сомневающимся.
Байден вот уже неделю как сидит в Белом доме. Интересно, что из этого он уже начал реализовывать. Ведь продвигать свои решения ему сейчас легко, как никогда: его партия (демократы) контролирует практически все законодательные органы, тотально победив на всех выборах.
По пунктам:
— Байден и правда очень хочет бороться с нефтянкой. Уже ограничил бурение сланцевых скважин на территории США. Его партия через различные механизмы запрещает крупным фондам инвестировать в нефтяную отрасль;
— Всем ущемленным категориям граждан обильно отсыпают равенства и позитивной дискриминации;
— Законы против мигрантов понемногу отменяются.
А вот по остальным, гораздо более критичным пунктам пока что-то медлят. Байден обещал сходу напечатать новых $2 трлн. (плюсом к тем 4 трлн., что изверг из печатного станка Трамп), но пока как-то стесняется. Новый пакет помощи неожиданно забуксовал.
Трамп прямо перед своим уходом добился делистинга с бирж США трех китайских компаний. Сразу после прихода Байдена они попросились обратно. Но он также пока стесняется открыто «дружить» с китайцами.
Похожая история и с санкциями против РФ. У нас тут вроде как движ с Навальным идет, а от США ноль действий.
Все это наводит на мысли, что ничего революционного новый президент не привнесет. По некритичным вопросам, конечно, проявит вольность (надо же в чем-то отличаться от предшественника), но общий курс останется прежним:
1. Умеренно печатать деньги. Главное, сильно не обгонять в этом деле Европу, Японию и Китай.
2. Холодная война с Китаем продолжится. Если Байден возьмет и отменит все те ограничения на Китай, что ввел Трамп, то мировой капитал, очевидно, просто моментально сделает ставку на китайскую экономику и юань. А это, как понимаете, помешает реализации пункта 1.
3. Фондовый рынок продолжат по возможности надувать. Ведь там лежат пенсии и сбережения доброй половины избирателей. Но и слишком разгонять инфляцию никто не собирается. Опять же из-за пунктов 1 и 2.
На мой взгляд, последние президенты США — это как ниндзя в Мортал Комбат. По сути один и тот же шаблон персонажа, только с разными цветами костюмов и фаерболов.
Фаерболом в данном случае являются вопросы национальности, гендера и зеленой энергетики.
@inflation_shock
Ярким примером того, как американские президенты не выполняют свои обещания, является самый чувствительный для финансовых рынков предвыборный пункт Байдена: повышение корпоративных налогов.
Трамп за время своего правления сделал этот налог минимальным за последние 50 лет.
Расчет, якобы, был на то, что это создаст рабочие места. На деле же это лишь подстегнуло рост финансового пузыря: компании направили «высвободившуюся» прибыль на скупку собственных акций с рынка (buyback).
Байден же обещал повысить этот налог с 21% до 28%. А также удвоить налог для американских компаний, работающих за рубежом, с 10.5% до 21%. Довольно серьезное повышение налоговой нагрузки.
В сочетании с умеренным QE это могло устроить серьезную коррекцию на рынках. Ведь денег на байбеки стало бы гораздо меньше.
В итоге, как только Байден официально стал президентом, то ввел полугодовой мораторий на повышение налогов 😊
Так что Обама, Трамп, Байден жонглируют разве что вопросами гендерного равноправия.
@inflation_shock
Трамп за время своего правления сделал этот налог минимальным за последние 50 лет.
Расчет, якобы, был на то, что это создаст рабочие места. На деле же это лишь подстегнуло рост финансового пузыря: компании направили «высвободившуюся» прибыль на скупку собственных акций с рынка (buyback).
Байден же обещал повысить этот налог с 21% до 28%. А также удвоить налог для американских компаний, работающих за рубежом, с 10.5% до 21%. Довольно серьезное повышение налоговой нагрузки.
В сочетании с умеренным QE это могло устроить серьезную коррекцию на рынках. Ведь денег на байбеки стало бы гораздо меньше.
В итоге, как только Байден официально стал президентом, то ввел полугодовой мораторий на повышение налогов 😊
Так что Обама, Трамп, Байден жонглируют разве что вопросами гендерного равноправия.
@inflation_shock
Напоминаю, что публикую в Инстаграме занятную макроэкономическую статистику в сториесах (сохраняется в хайлайтах).
Например, сегодня публиковал график деловой активности в США. Он на максимумах за последние 10 лет. То есть, рекордное число бизнесменов готовы расширять свой бизнес и инвестировать в развитие (брать кредиты).
И все это происходит на фоне по-прежнему высокой безработицы в США: 6.8%. Это вдвое выше, чем в 2019 году.
Работы нет, а спрос в экономике прет. Как так?
Похоже, эксперимент с фактическим вводом безусловного дохода в США приносит свои плоды. Больше не нужно работать, чтобы потреблять. Да и дешевые кредиты в экономике стимулируют бизнес расширяться.
Потому что если ты не возьмешь дешевых денег под открытие очередной тысячи точек coffee to go, их возьмет конкурент. А будут ли они в итоге окупаться, это вопрос уже вторичный.
Все это, конечно же, разгонит инфляцию в долларе. Apple уже 3 квартала рапортует о росте продаж всех своих устройств на вертолетные деньги.
@inflation_shock
Например, сегодня публиковал график деловой активности в США. Он на максимумах за последние 10 лет. То есть, рекордное число бизнесменов готовы расширять свой бизнес и инвестировать в развитие (брать кредиты).
И все это происходит на фоне по-прежнему высокой безработицы в США: 6.8%. Это вдвое выше, чем в 2019 году.
Работы нет, а спрос в экономике прет. Как так?
Похоже, эксперимент с фактическим вводом безусловного дохода в США приносит свои плоды. Больше не нужно работать, чтобы потреблять. Да и дешевые кредиты в экономике стимулируют бизнес расширяться.
Потому что если ты не возьмешь дешевых денег под открытие очередной тысячи точек coffee to go, их возьмет конкурент. А будут ли они в итоге окупаться, это вопрос уже вторичный.
Все это, конечно же, разгонит инфляцию в долларе. Apple уже 3 квартала рапортует о росте продаж всех своих устройств на вертолетные деньги.
@inflation_shock
Инвестиционную лихорадку января прервала сегодня небольшая коррекция практически на всех рынках. На первой картинке график S&P500, на второй Биткоин.
А все дело в том, что мировые ЦБ немного медлят с новыми порциями денег для рынков. То есть, никто даже не говорит о том, что ставка будет повышаться или QE будет отменено. Просто очередной пакет немного задерживается.
Это все, что нужно знать о фундаментальных причинах роста на рынках за последний год. И к Биткоину это относится так же, как и ко всем спекулятивным типам активов по типу Tesla, Virgin Galactic, Pinterest, Square и так далее.
А также показывает, что условный Байден не выпустит в рынок новых 2 трлн. долларов, если это не будет сделано синхронно с ЦБ Европы и Японии. Иначе паритет будет нарушен. И у доллара действительно могут начаться проблемы.
@inflation_shock
А все дело в том, что мировые ЦБ немного медлят с новыми порциями денег для рынков. То есть, никто даже не говорит о том, что ставка будет повышаться или QE будет отменено. Просто очередной пакет немного задерживается.
Это все, что нужно знать о фундаментальных причинах роста на рынках за последний год. И к Биткоину это относится так же, как и ко всем спекулятивным типам активов по типу Tesla, Virgin Galactic, Pinterest, Square и так далее.
А также показывает, что условный Байден не выпустит в рынок новых 2 трлн. долларов, если это не будет сделано синхронно с ЦБ Европы и Японии. Иначе паритет будет нарушен. И у доллара действительно могут начаться проблемы.
@inflation_shock
С недвижимостью в мире (в том числе в РФ) тоже все «замечательно». Индекс цен московского жилья улетает в космос. Мутко знает свое дело.
При этом доходы населения в 2020 году в том же рублевом эквиваленте упали по итогам года. Что четко свидетельствует о наличии пузыря.
Таком же как был в США в 2007 году (те самые стриптизерши с 5 ипотеками).
С 2014 американцы взялись за старое и соотношение этих двух метрик очень быстро подбирается к значениям 2007 года. Смотрите на втором графике (фиолетовое - цены жилья, коричневое - средняя ставка часа).
Итог в обоих случаях будет одинаковым: падение цен на 40-50% и огосударствление рынка через соцнайм.
Правда новый пузырь наверняка будут дуть сильно больше, чем прошлый. Ведь текущая лихорадка на фондовом рынке уже обогнала пузырь доткомов 2001 года.
@inflation_shock
При этом доходы населения в 2020 году в том же рублевом эквиваленте упали по итогам года. Что четко свидетельствует о наличии пузыря.
Таком же как был в США в 2007 году (те самые стриптизерши с 5 ипотеками).
С 2014 американцы взялись за старое и соотношение этих двух метрик очень быстро подбирается к значениям 2007 года. Смотрите на втором графике (фиолетовое - цены жилья, коричневое - средняя ставка часа).
Итог в обоих случаях будет одинаковым: падение цен на 40-50% и огосударствление рынка через соцнайм.
Правда новый пузырь наверняка будут дуть сильно больше, чем прошлый. Ведь текущая лихорадка на фондовом рынке уже обогнала пузырь доткомов 2001 года.
@inflation_shock
Подписчики в комментариях просят показать, когда хоть раз цены на московское жилье падали. Пожалуйста:
1. 2008-2009. Падение на 30% в рублях.
2. 2014-2016. Падение на 20% в рублях.
Добавьте сюда еще гиперинфляцию тех лет (реальную ее оценку для среднего класса, который как раз и владеет московской недвигой), и получите искомые 40-50% потери покупательной способности капитала, который в этой недвиге был заморожен.
@inflation_shock
1. 2008-2009. Падение на 30% в рублях.
2. 2014-2016. Падение на 20% в рублях.
Добавьте сюда еще гиперинфляцию тех лет (реальную ее оценку для среднего класса, который как раз и владеет московской недвигой), и получите искомые 40-50% потери покупательной способности капитала, который в этой недвиге был заморожен.
@inflation_shock
Подписчики пишут
По мотивам последнего поста:
«Я киевлянин и у нас в 2003-2008г был надут огромный пузырь в недвиге, с пиком в 2007, цена в центре была 5-10к$ за метр, в спальных от двух. И классика - моя семья купила в самом центре (условно Арбат) квартиру в 110м за 850т$ (250 были кредитом в $) под офис. Дальше 2008, гривна упала с 5 до 8. Кредит закрыли к 2013, цена квартиры упала где-то к 500т$. Дальше 2014 со всеми вытекающими, экономика в жопе, но миллион переселенцев с Донбасса раздул рынок жилья в Киеве и цены более менее держались (3-5т$ за метр премиум и 1-2т$ остальное).
3а эти 7 лет коммуналка выросла в 10-20 раз. А также ввели налог на недвижимость (все что более 60м суммарно на гражданина уже налог) Наступил 2020, локдаун и вся недвижимость в центре которая была на посуточной, аirbnb и тд встала.
Ее владельцы естественно перевели ее на долгосрочную аренду или выставили в продажу. И это обвалило рынок центральной недвиги) Теперь цена нашей квартиры около 250т$.
Общий экономический эффект от данной операции считать даже не хочется 🤣
А если добавить инфляцию🤦🏻♂️
И это классический кейс, эта участь постигла наверное 50% людей у которых были средства в 2000-2010 годах и они вложили их в недвижимость в Украине»
К слову, популярный украинский телеведущий Гордон много лет советует инвестировать в ипотеку на киевскую недвижимость. Интересно конечно было бы увидеть доходность его портфеля в долларах к текущему моменту. Судя по всему, дела там так себе.
Деньги от рекламы пирамид (в прямом и переносном смысле) сгорают.
@inflation_shock
По мотивам последнего поста:
«Я киевлянин и у нас в 2003-2008г был надут огромный пузырь в недвиге, с пиком в 2007, цена в центре была 5-10к$ за метр, в спальных от двух. И классика - моя семья купила в самом центре (условно Арбат) квартиру в 110м за 850т$ (250 были кредитом в $) под офис. Дальше 2008, гривна упала с 5 до 8. Кредит закрыли к 2013, цена квартиры упала где-то к 500т$. Дальше 2014 со всеми вытекающими, экономика в жопе, но миллион переселенцев с Донбасса раздул рынок жилья в Киеве и цены более менее держались (3-5т$ за метр премиум и 1-2т$ остальное).
3а эти 7 лет коммуналка выросла в 10-20 раз. А также ввели налог на недвижимость (все что более 60м суммарно на гражданина уже налог) Наступил 2020, локдаун и вся недвижимость в центре которая была на посуточной, аirbnb и тд встала.
Ее владельцы естественно перевели ее на долгосрочную аренду или выставили в продажу. И это обвалило рынок центральной недвиги) Теперь цена нашей квартиры около 250т$.
Общий экономический эффект от данной операции считать даже не хочется 🤣
А если добавить инфляцию🤦🏻♂️
И это классический кейс, эта участь постигла наверное 50% людей у которых были средства в 2000-2010 годах и они вложили их в недвижимость в Украине»
К слову, популярный украинский телеведущий Гордон много лет советует инвестировать в ипотеку на киевскую недвижимость. Интересно конечно было бы увидеть доходность его портфеля в долларах к текущему моменту. Судя по всему, дела там так себе.
Деньги от рекламы пирамид (в прямом и переносном смысле) сгорают.
@inflation_shock
По поводу хайпа вокруг GameStop и робингудов с Реддита
Думаю, большинство подписчиков уже в курсе истории про то, как «простые таксисты и официанты нагнули акул бизнеса с Уолл-стрит» в акциях предбанкротной компании GameStop. Об этом уже четвертый день трубят все около-инвесторские СМИ.
Если вдруг пропустили, то почитайте у Доктора. Там это хорошо разобрано.
Сейчас многие далекие от финансов люди пишут, что эти самые акулы финансов побежали жаловаться правительству с требованием наказать этих мерзких памперов с Реддита, которые пошли банкротить одного за другим крупных шорт-селлеров. И далее по списку выдают заезженные фразы а-ля: «давят простого человека», «банковское лобби», «финансовые спекулянты не хотят нести рисков».
Это все, конечно, просто замечательно. Но вот что я бы хотел прояснить простому обывателю: если бы это правда было самоорганизовавшееся сообщество трейдеров, которые захотели использовать ту самую неэффективность рынка с перекосом в сторону шортов в определенной акции, то они тихонько бы собрались, тихонько бы пропампили, забрали бы свои 100-200% прибыли из капитала хедж-фондов и спокойно бы удалились в закат.
Примеров подобных выкрутасов есть огромное множество как на фондовом, так и на крипторынке. Вызвать шорт-сквиз в активе с небольшой капитализацией и низким объемом торгов могла группа трейдеров из 1000-2000 человек с общим банком в 0,5-1 млн. долларов. То есть, условно каждый должен был купить в лонг акции в GameStop на сумму в 500-1000$. Это вполне под сиду закрытому клубу каких-нибудь нью-йоркских таксистов или официантов. Главное было сделать это в строго согласованный час, немного подождать закрытия шортов от фондов и в конце просто об них же и закрыться. Причем вы не несете никаких рисков уголовного преследования от комиссии по ценным бумагам за манипуляцию рынком. Сообщество-то у вас закрытое и найти следы было бы крайне сложно.
Но эти ребята вынесли все в публичное поле. Да и по ощущению, еще и имели некий бюджет на первичное размещение своей PR-кампании. Сомневаюсь, что кто-то из крупных СМИ смог бы в тот же день отыскать какую-то далеко не самую популярную ветку на Reddit и сопоставить все это. Очевидно, первоначальный вброс об их крестовом походе был проплачен и размещался по Твиттер-блогерам, как самой оперативной силе распространения информации. Особенно всего того, что касается финансов.
Так зачем этим ребятам публичность и излишние риски?
Очевидно, чтобы загнать хомяков в эти самые бумаги. Какие у вас были первые мысли после того, как вы узнали об этой истории? Наверняка захотели тоже запрыгнуть на ступеньку уходящего поезда и тоже прикупить акции GameStop, пока их выносят.
Именно об таких как вы в конечном счете эти ребята и планируют закрываться. Причем сделают они это скорее всего многократно. Потоки хомяков будут выстраиваться в очередь с плечами, чтобы приобщиться к красивой легенде по «нагибанию» Уолл-стрит. Но нагнут в очередной раз именно их.
Так что не стоит воспринимать новости о том, что брокеры запретили операции покупки по этой бумаге, как невидимую руку рептилоидов или мирового капитала.
Если пустить это дело на самотек и не запретить покупку этих акций в модных приложениях, то огромное число тех самых официантов и таксистов окажутся в долгах, потому что я уверен, что они сейчас готовы лезть в эту историю с дикими плечами.
Мне как участнику рынка хотелось бы, чтобы эту историю с Реддитом зарегулировали и разобрались с инициаторами. Там точно пахнет уголовным делом.
Хорошо веселиться и топить за права простых людей, пока вы сами не попали под такой вот вынос. Даже если вы не шортите, ведь кроме шорт-сквизов существуют еще и лонг-сквизы. Именно на лонг-сквиз сейчас и попадут наши хомячки. Просто посмотрите, как эти ребята убеждают их Hodl'ить их позиции в GameStop.
Вопросы манипулирования рынком всегда будут оставаться актуальными и время от времени подобные истории будут случаться. Любой адекватный инвестор должен выступать за то, чтобы таким выскочкам показывали их место. Иначе фондовый рынок окончательно превратится в казино.
@inflation_shock
Думаю, большинство подписчиков уже в курсе истории про то, как «простые таксисты и официанты нагнули акул бизнеса с Уолл-стрит» в акциях предбанкротной компании GameStop. Об этом уже четвертый день трубят все около-инвесторские СМИ.
Если вдруг пропустили, то почитайте у Доктора. Там это хорошо разобрано.
Сейчас многие далекие от финансов люди пишут, что эти самые акулы финансов побежали жаловаться правительству с требованием наказать этих мерзких памперов с Реддита, которые пошли банкротить одного за другим крупных шорт-селлеров. И далее по списку выдают заезженные фразы а-ля: «давят простого человека», «банковское лобби», «финансовые спекулянты не хотят нести рисков».
Это все, конечно, просто замечательно. Но вот что я бы хотел прояснить простому обывателю: если бы это правда было самоорганизовавшееся сообщество трейдеров, которые захотели использовать ту самую неэффективность рынка с перекосом в сторону шортов в определенной акции, то они тихонько бы собрались, тихонько бы пропампили, забрали бы свои 100-200% прибыли из капитала хедж-фондов и спокойно бы удалились в закат.
Примеров подобных выкрутасов есть огромное множество как на фондовом, так и на крипторынке. Вызвать шорт-сквиз в активе с небольшой капитализацией и низким объемом торгов могла группа трейдеров из 1000-2000 человек с общим банком в 0,5-1 млн. долларов. То есть, условно каждый должен был купить в лонг акции в GameStop на сумму в 500-1000$. Это вполне под сиду закрытому клубу каких-нибудь нью-йоркских таксистов или официантов. Главное было сделать это в строго согласованный час, немного подождать закрытия шортов от фондов и в конце просто об них же и закрыться. Причем вы не несете никаких рисков уголовного преследования от комиссии по ценным бумагам за манипуляцию рынком. Сообщество-то у вас закрытое и найти следы было бы крайне сложно.
Но эти ребята вынесли все в публичное поле. Да и по ощущению, еще и имели некий бюджет на первичное размещение своей PR-кампании. Сомневаюсь, что кто-то из крупных СМИ смог бы в тот же день отыскать какую-то далеко не самую популярную ветку на Reddit и сопоставить все это. Очевидно, первоначальный вброс об их крестовом походе был проплачен и размещался по Твиттер-блогерам, как самой оперативной силе распространения информации. Особенно всего того, что касается финансов.
Так зачем этим ребятам публичность и излишние риски?
Очевидно, чтобы загнать хомяков в эти самые бумаги. Какие у вас были первые мысли после того, как вы узнали об этой истории? Наверняка захотели тоже запрыгнуть на ступеньку уходящего поезда и тоже прикупить акции GameStop, пока их выносят.
Именно об таких как вы в конечном счете эти ребята и планируют закрываться. Причем сделают они это скорее всего многократно. Потоки хомяков будут выстраиваться в очередь с плечами, чтобы приобщиться к красивой легенде по «нагибанию» Уолл-стрит. Но нагнут в очередной раз именно их.
Так что не стоит воспринимать новости о том, что брокеры запретили операции покупки по этой бумаге, как невидимую руку рептилоидов или мирового капитала.
Если пустить это дело на самотек и не запретить покупку этих акций в модных приложениях, то огромное число тех самых официантов и таксистов окажутся в долгах, потому что я уверен, что они сейчас готовы лезть в эту историю с дикими плечами.
Мне как участнику рынка хотелось бы, чтобы эту историю с Реддитом зарегулировали и разобрались с инициаторами. Там точно пахнет уголовным делом.
Хорошо веселиться и топить за права простых людей, пока вы сами не попали под такой вот вынос. Даже если вы не шортите, ведь кроме шорт-сквизов существуют еще и лонг-сквизы. Именно на лонг-сквиз сейчас и попадут наши хомячки. Просто посмотрите, как эти ребята убеждают их Hodl'ить их позиции в GameStop.
Вопросы манипулирования рынком всегда будут оставаться актуальными и время от времени подобные истории будут случаться. Любой адекватный инвестор должен выступать за то, чтобы таким выскочкам показывали их место. Иначе фондовый рынок окончательно превратится в казино.
@inflation_shock
Не спекулирует сейчас только мертвый
Заигрывать с рынком пытаются абсолютно все. Вот, например, Ненси Пелоси (близкий соратник Байдена) сделала ставку на рост акций Тесла перед указом Байдена пересадить все правительство США на электромобили. Указ был сформирован таким образом, что под него по факту подходили только автомобили Тесла.
Манипулирование рынком и инсайдерская торговля в чистом виде.
Она же топила за скорейшее принятие «пакета помощи экономике». Проще говоря, необеспеченную печать денежной массы, которая прямиком отправляется на фондовый рынок. Видимо, на это ставочка тоже имелась.
Я не исключаю, что история про инвесторов с Реддита - это лишь легенда от какого-нибудь крупного хедж-фонда, который решил таким образом обанкротить конкурента.
Хотелось бы, что бы и по Ненси и по форумчанам провели расследование. Но это вряд ли произойдет.
Помните, друзья, что рынок - это океан, в котором киты, кашалоты и касатки пытаются друг друга загрызть. А мы с вами лишь планктон, которому с некой вероятностью могут перепасть питательные вещества от разлагающейся туши убитой жертвы, либо же нас втянет и переварит одной ноздрей проплывающий мимо кит.
Я бы советовал держаться подальше от мест, где бьются киты. Рядовые инвесторы все же гораздо чаще проигрывают в таких заварушках, чем выигрывают.
@inflation_shock
Заигрывать с рынком пытаются абсолютно все. Вот, например, Ненси Пелоси (близкий соратник Байдена) сделала ставку на рост акций Тесла перед указом Байдена пересадить все правительство США на электромобили. Указ был сформирован таким образом, что под него по факту подходили только автомобили Тесла.
Манипулирование рынком и инсайдерская торговля в чистом виде.
Она же топила за скорейшее принятие «пакета помощи экономике». Проще говоря, необеспеченную печать денежной массы, которая прямиком отправляется на фондовый рынок. Видимо, на это ставочка тоже имелась.
Я не исключаю, что история про инвесторов с Реддита - это лишь легенда от какого-нибудь крупного хедж-фонда, который решил таким образом обанкротить конкурента.
Хотелось бы, что бы и по Ненси и по форумчанам провели расследование. Но это вряд ли произойдет.
Помните, друзья, что рынок - это океан, в котором киты, кашалоты и касатки пытаются друг друга загрызть. А мы с вами лишь планктон, которому с некой вероятностью могут перепасть питательные вещества от разлагающейся туши убитой жертвы, либо же нас втянет и переварит одной ноздрей проплывающий мимо кит.
Я бы советовал держаться подальше от мест, где бьются киты. Рядовые инвесторы все же гораздо чаще проигрывают в таких заварушках, чем выигрывают.
@inflation_shock
Что такое Risk off и Risk on
Что ж, серия постов про японизацию завершена. Теперь перейду к следующему крайне важному термину современного инвестирования: режимам Risk off и Risk on.
Из-за глобализации мировая экономика оказалась очень крепко связанной. Кризис в экономике какой-нибудь крупной страны обязательно приведет к колебаниям по всему мировому фондовому рынку.
Например, попытки ликвидации кризиса в Японии 1990 года привели в итоге к азиатскому кризису 1997 года, который на следующий год вызвал прорыв пузыря ГКО и дефолт в РФ.
Точно так же ипотечный кризис в США 2008 года вызвал на следующий год серьезнейшее падение цен российской недвижимости и дефолт целой страны (Исландия).
А просадку мировых фондовых рынков на этой неделе связывают с сокращением ликвидности ЦБ Китая, который хочет избежать дальнейшего пузыря на своем рынке акций. То есть, китайцы решили больше не печатать деньги налево и направо для своих зомби-компаний, а задело это в итоге и американцев, и европейцев, и русских.
Именно отсюда и берется общая стратегия инвестирования для всех участников мирового рынка, которую можно перевести как: риск включен и риск выключен.
В том случае, если обстоятельства для мировой экономики складываются благоприятно, через некоторое время это вызывает рост потребления в развитых странах. То есть, американцы или французы будут потреблять больше товаров и услуг. А значит спрос на нефть, металлы, дерево, полимеры, китайскую электронику вырастет.
Следовательно экономики стран, которые продают ресурсы, товары широкого спроса или зарабатывают на туризме, будут расти. Развитые страны подтянут за собой развивающиеся.
Поскольку экономика стран, продающих ресурсы, более волатильна (при благоприятном раскладе быстро растет и сильно падает при негативе), то с точки зрения поиска наибольшей доходности при меньшем риске есть смысл вкладываться именно в развивающиеся рынки.
Крупные экономики медленнее растут из-за своего уже большого размера. А какой-нибудь Вьетнам или Бангладеш легко могут за 4 года удвоить размер своей экономики при благоприятном развитии событий. США же, чтобы удвоить свой ВВП, потребуется уже, как минимум, 10 лет.
Причем компании, ориентированные на внутренний спрос, в быстрорастущих экономиках в среднем будут расти быстрее, чем экспортеры. Поскольку как и в случае с ВВП доходы населения бедных в прошлом стран очень быстро увеличиваются в процентном отношении.
Простой пример с 2011 по 2014 год (был risk on), акции:
— Магнита выросли на 300%, М.Видео на 60% (работали чисто на внутренний российский рынок);
— Татнефти выросли на 40% (экспортер);
— Microsoft на 35% (американская корпорация).
И это с учетом стабильного курса рубля в этот период.
Безусловно, это лишь частные примеры и можно найти массу иных, которые не подойдут под это правило. Но я взял их лишь для того, чтобы показать суть: малышам гораздо проще вырасти в разы, чем великанам.
Именно это и вызывает у инвесторов аппетит к риску и включает на рынке режим risk on: когда инвесторы из развитых экономик предпочитают инвестировать в развивающиеся страны в поисках большей доходности, в расчете, что мировая экономика и валюты развитых стран не будут резко обесцениваться.
Включение же режима risk off (кризис мировой экономики или ее отдельного сектора) заставляет инвесторов опасаться девальвации валют развивающихся стран и падения доходов их населения. Из-за чего они предпочитают вернуться к своим исходным, более стабильным валютам: доллару, евро и йене. Поскольку компании развивающихся рынков вряд ли смогут показать рост бизнеса в таких условиях.
В такие моменты доллар дорожает, поскольку на него скачкообразно растет спрос. Все хотят вернуться в стабильную валюту.
Визуальную схему этого я опубликовал в своем Инстаграм в формате видео. Там же можно найти дополнительное описание к этому термину. Подписывайтесь, если еще не сделали этого. Я также публикую в сториесах дополнительный контент.
@inflation_shock
Что ж, серия постов про японизацию завершена. Теперь перейду к следующему крайне важному термину современного инвестирования: режимам Risk off и Risk on.
Из-за глобализации мировая экономика оказалась очень крепко связанной. Кризис в экономике какой-нибудь крупной страны обязательно приведет к колебаниям по всему мировому фондовому рынку.
Например, попытки ликвидации кризиса в Японии 1990 года привели в итоге к азиатскому кризису 1997 года, который на следующий год вызвал прорыв пузыря ГКО и дефолт в РФ.
Точно так же ипотечный кризис в США 2008 года вызвал на следующий год серьезнейшее падение цен российской недвижимости и дефолт целой страны (Исландия).
А просадку мировых фондовых рынков на этой неделе связывают с сокращением ликвидности ЦБ Китая, который хочет избежать дальнейшего пузыря на своем рынке акций. То есть, китайцы решили больше не печатать деньги налево и направо для своих зомби-компаний, а задело это в итоге и американцев, и европейцев, и русских.
Именно отсюда и берется общая стратегия инвестирования для всех участников мирового рынка, которую можно перевести как: риск включен и риск выключен.
В том случае, если обстоятельства для мировой экономики складываются благоприятно, через некоторое время это вызывает рост потребления в развитых странах. То есть, американцы или французы будут потреблять больше товаров и услуг. А значит спрос на нефть, металлы, дерево, полимеры, китайскую электронику вырастет.
Следовательно экономики стран, которые продают ресурсы, товары широкого спроса или зарабатывают на туризме, будут расти. Развитые страны подтянут за собой развивающиеся.
Поскольку экономика стран, продающих ресурсы, более волатильна (при благоприятном раскладе быстро растет и сильно падает при негативе), то с точки зрения поиска наибольшей доходности при меньшем риске есть смысл вкладываться именно в развивающиеся рынки.
Крупные экономики медленнее растут из-за своего уже большого размера. А какой-нибудь Вьетнам или Бангладеш легко могут за 4 года удвоить размер своей экономики при благоприятном развитии событий. США же, чтобы удвоить свой ВВП, потребуется уже, как минимум, 10 лет.
Причем компании, ориентированные на внутренний спрос, в быстрорастущих экономиках в среднем будут расти быстрее, чем экспортеры. Поскольку как и в случае с ВВП доходы населения бедных в прошлом стран очень быстро увеличиваются в процентном отношении.
Простой пример с 2011 по 2014 год (был risk on), акции:
— Магнита выросли на 300%, М.Видео на 60% (работали чисто на внутренний российский рынок);
— Татнефти выросли на 40% (экспортер);
— Microsoft на 35% (американская корпорация).
И это с учетом стабильного курса рубля в этот период.
Безусловно, это лишь частные примеры и можно найти массу иных, которые не подойдут под это правило. Но я взял их лишь для того, чтобы показать суть: малышам гораздо проще вырасти в разы, чем великанам.
Именно это и вызывает у инвесторов аппетит к риску и включает на рынке режим risk on: когда инвесторы из развитых экономик предпочитают инвестировать в развивающиеся страны в поисках большей доходности, в расчете, что мировая экономика и валюты развитых стран не будут резко обесцениваться.
Включение же режима risk off (кризис мировой экономики или ее отдельного сектора) заставляет инвесторов опасаться девальвации валют развивающихся стран и падения доходов их населения. Из-за чего они предпочитают вернуться к своим исходным, более стабильным валютам: доллару, евро и йене. Поскольку компании развивающихся рынков вряд ли смогут показать рост бизнеса в таких условиях.
В такие моменты доллар дорожает, поскольку на него скачкообразно растет спрос. Все хотят вернуться в стабильную валюту.
Визуальную схему этого я опубликовал в своем Инстаграм в формате видео. Там же можно найти дополнительное описание к этому термину. Подписывайтесь, если еще не сделали этого. Я также публикую в сториесах дополнительный контент.
@inflation_shock
К вопросу о пузыре на рынке недвижимости.
Одно из четырех условий роста спроса у нас очень серьезно просядает.
Население РФ в 2020 году сократилось на 0,5 млн. человек и тенденция пока не собирается изменяться (падение будет продолжаться).
Даже если реальные доходы населения перестанут год от года сокращаться, то сокращение самого населения все равно будет понижать реальный спрос. И кредитный пузырь будет становиться все более нестабильным.
@inflation_shock
Одно из четырех условий роста спроса у нас очень серьезно просядает.
Население РФ в 2020 году сократилось на 0,5 млн. человек и тенденция пока не собирается изменяться (падение будет продолжаться).
Даже если реальные доходы населения перестанут год от года сокращаться, то сокращение самого населения все равно будет понижать реальный спрос. И кредитный пузырь будет становиться все более нестабильным.
@inflation_shock
Мальтузианская ловушка современности
В свое время Мальтуз заявлял, что численность населения ограничена площадью посевных земель. Проще говоря, в какой-то момент всем просто перестанет хватать продовольствия и рост популяции остановится.
Потом это опровергли способностью человека повышать производительность труда с помощью технологий.
Но что происходит, если производительность труда в стране не растет?
К нам возвращается старая добрая мальтузианская ловушка.
Нормы ресурсов для производства полноценных членов общества начинает просто на всех не хватать и население сокращается.
На картинках графики прироста ВВП Японии в процентах и численность населения. Как видите, после пузыря 1990 года ВВП в стране толком не растет и следовательно численность населения стоит на месте (а сейчас даже сокращается).
В РФ у нас то же самое. Действующий формат экономики нефтяной ренты просто не может «прокормить» текущий размер населения. И оно будет продолжать сокращаться, пока модель не изменится.
@inflation_shock
В свое время Мальтуз заявлял, что численность населения ограничена площадью посевных земель. Проще говоря, в какой-то момент всем просто перестанет хватать продовольствия и рост популяции остановится.
Потом это опровергли способностью человека повышать производительность труда с помощью технологий.
Но что происходит, если производительность труда в стране не растет?
К нам возвращается старая добрая мальтузианская ловушка.
Нормы ресурсов для производства полноценных членов общества начинает просто на всех не хватать и население сокращается.
На картинках графики прироста ВВП Японии в процентах и численность населения. Как видите, после пузыря 1990 года ВВП в стране толком не растет и следовательно численность населения стоит на месте (а сейчас даже сокращается).
В РФ у нас то же самое. Действующий формат экономики нефтяной ренты просто не может «прокормить» текущий размер населения. И оно будет продолжать сокращаться, пока модель не изменится.
@inflation_shock
Осторожно: завтра может наблюдаться турбулентность в курсе рубля
Белый Дом анонсировал на завтра первое официальное выступление Байдена как президента по теме внешней политики США.
Поскольку Байден считает главным врагом Америки именно РФ, а не Китай, то вполне можно ожидать большей четкости по каким-либо новым санкциям.
Рынок будет очень внимательно следить за происходящим и рубль, российские облигации и акции могут очень серьезно скакать.
Хотя, если Байден в очередной раз просто погрозит пальчиком и не даст никакой конкретики, то рубль может серьезно укрепиться.
Напомню, что Байден фактически всю жизнь работал над сдерживанием СССР, а потом и РФ.
По советской архивной пленке даже можно следить за старением нового президента США: 1979, 1988.
Так что вряд ли эти 4 года пройдут для нас ровно.
@inflation_shock
Белый Дом анонсировал на завтра первое официальное выступление Байдена как президента по теме внешней политики США.
Поскольку Байден считает главным врагом Америки именно РФ, а не Китай, то вполне можно ожидать большей четкости по каким-либо новым санкциям.
Рынок будет очень внимательно следить за происходящим и рубль, российские облигации и акции могут очень серьезно скакать.
Хотя, если Байден в очередной раз просто погрозит пальчиком и не даст никакой конкретики, то рубль может серьезно укрепиться.
Напомню, что Байден фактически всю жизнь работал над сдерживанием СССР, а потом и РФ.
По советской архивной пленке даже можно следить за старением нового президента США: 1979, 1988.
Так что вряд ли эти 4 года пройдут для нас ровно.
@inflation_shock
Risk Off и Risk On по видам активов
Увеличение аппетита инвесторов к риску происходит не только в разрезе развитых и развивающихся стран.
Но также и внутри отраслей бизнеса развитых стран. Вернее сказать, даже не отраслей, а типов активов, которые делятся на защитные и рисковые.
Защитными принято считать:
— валюты стран с собственным крупным рынком и не имеющие своей основной статьей доходов экспорт сырья.
Обычно такие валюты имеют статус резервных. Речь в первую очередь о долларе, а также евро и йене. Либо же гособлигации США, Германии, Японии, которые являются аналогом денег.
Именно по этой причине в случае шухера на рынке доходность облигаций США резко падает (то есть растет цена) и наоборот, в случае risk on доходность растет (инвесторы выходят из этих бумаг). Кроме того, короткие облигации таких гигантов как Apple или Google также считаются надежными и защищающими от риска, и пользуются спросом во время кризисов.
— Золото. С давних времен золото считается некой универсальной валютой, в которую инвесторы бегут из «сырьевых бумажек» (например, рубля) в случае неопределенности. Кроме того, золоту приписывают свойства по спасению от инфляции и в резервных валютах (спорное на мой взгляд утверждение).
— Акции компаний, которые в период кризиса продолжают получать стабильный денежный поток. Например, акции коммунальных компаний. Люди могут сокращать потребление: не покупать новый смартфон или автомобиль, но оплачивать счета они вынуждены (речь в первую очередь про США). Поэтому коммунальщики на фоне производителей ширпотреба и пользовательской электроники предстают в выгодном свете.
Рисковыми же активами является все то, что завязано на рост потребления или инвестиций в перспективные технологии.
При включении режима Risk On на рынке инвесторы сначала «откупают» старые и проверенные компании, ориентированные на потребление.
Тех, у кого стабильная бизнес-модель и они очевидно являются недооцененными при переключении режима. Например, Coca-Cola, Macdonald's, Apple и другие.
Затем идет очередь сырьевых компаний и тех, кто ориентирован на рынки развивающихся стран. Для вложения в эти компании инвесторы обменивают надежные валюты на «сырьевые бумажки», поэтому в такие периоды курс доллара падает, а рубля растет.
В случае, если позитив на рынках продолжается, аппетит инвесторов к риску растет все больше и они обращают свое внимание на компании с несформированной бизнес-моделью, но быстро растущие и ориентирующиеся на новые технологии.
В финальной стадии Risk On (она же эйфория и пузырение) начинается перегрев рынка компаний, которые только вышли на биржу (IPO).
Это молодые компании, с размытыми перспективами, но очень большими ожиданиями роста. Их цена изначально сильно завышена, поскольку весь «умеренный риск» на рынках давно выкуплен и найти доходность можно уже только в сверхрисковых инвестициях.
Прорыв очередного финансового пузыря вновь переключает режим в Risk Off и цикл повторяется.
Дополнительную информацию о Risk On и Risk Off по отраслям можете прочесть в новом посте в Инстаграм.
@inflation_shock
Увеличение аппетита инвесторов к риску происходит не только в разрезе развитых и развивающихся стран.
Но также и внутри отраслей бизнеса развитых стран. Вернее сказать, даже не отраслей, а типов активов, которые делятся на защитные и рисковые.
Защитными принято считать:
— валюты стран с собственным крупным рынком и не имеющие своей основной статьей доходов экспорт сырья.
Обычно такие валюты имеют статус резервных. Речь в первую очередь о долларе, а также евро и йене. Либо же гособлигации США, Германии, Японии, которые являются аналогом денег.
Именно по этой причине в случае шухера на рынке доходность облигаций США резко падает (то есть растет цена) и наоборот, в случае risk on доходность растет (инвесторы выходят из этих бумаг). Кроме того, короткие облигации таких гигантов как Apple или Google также считаются надежными и защищающими от риска, и пользуются спросом во время кризисов.
— Золото. С давних времен золото считается некой универсальной валютой, в которую инвесторы бегут из «сырьевых бумажек» (например, рубля) в случае неопределенности. Кроме того, золоту приписывают свойства по спасению от инфляции и в резервных валютах (спорное на мой взгляд утверждение).
— Акции компаний, которые в период кризиса продолжают получать стабильный денежный поток. Например, акции коммунальных компаний. Люди могут сокращать потребление: не покупать новый смартфон или автомобиль, но оплачивать счета они вынуждены (речь в первую очередь про США). Поэтому коммунальщики на фоне производителей ширпотреба и пользовательской электроники предстают в выгодном свете.
Рисковыми же активами является все то, что завязано на рост потребления или инвестиций в перспективные технологии.
При включении режима Risk On на рынке инвесторы сначала «откупают» старые и проверенные компании, ориентированные на потребление.
Тех, у кого стабильная бизнес-модель и они очевидно являются недооцененными при переключении режима. Например, Coca-Cola, Macdonald's, Apple и другие.
Затем идет очередь сырьевых компаний и тех, кто ориентирован на рынки развивающихся стран. Для вложения в эти компании инвесторы обменивают надежные валюты на «сырьевые бумажки», поэтому в такие периоды курс доллара падает, а рубля растет.
В случае, если позитив на рынках продолжается, аппетит инвесторов к риску растет все больше и они обращают свое внимание на компании с несформированной бизнес-моделью, но быстро растущие и ориентирующиеся на новые технологии.
В финальной стадии Risk On (она же эйфория и пузырение) начинается перегрев рынка компаний, которые только вышли на биржу (IPO).
Это молодые компании, с размытыми перспективами, но очень большими ожиданиями роста. Их цена изначально сильно завышена, поскольку весь «умеренный риск» на рынках давно выкуплен и найти доходность можно уже только в сверхрисковых инвестициях.
Прорыв очередного финансового пузыря вновь переключает режим в Risk Off и цикл повторяется.
Дополнительную информацию о Risk On и Risk Off по отраслям можете прочесть в новом посте в Инстаграм.
@inflation_shock
Рубль и санкции
Выступление Байдена на тему внешней политики так и не произошло, потому что в Вашингтоне выпало 5 см снега.
Если же говорить про заварушку с Навальным, то финансовому рынку на это практически плевать. Вынесение приговора вообще никак не подвинуло курс рубля.
Нерезиденты очень лениво выходят из российского госдолга (сейчас цены на минимуме за 7 месяцев).
Американцы все грозят пальчиком, но не организуют никакой конкретики. Не атакуют даже самую очевидную цель в лице Северного потока.
Уже начали торг о том, что разрешат его построить, если объем газа, прокачиваемого через Украину, не будет сокращен. На мой взгляд, это хорошо иллюстрирует, зачем вообще американцам был нужен весь этот движ в Украине в 2014 году (завладеть вентилем от российской трубы).
В общем, у меня все больше нарастает уверенность, что серьезных санкций не будет. Поторгуются и успокоятся.
А у нас рост всех сырьевых рынков в разгаре.
Так что в ближайшее время может открыться хорошая возможность выйти из доллара и переложиться в ОФЗ с доходностью в 7-8%
А по ВДО можно и вовсе будет найти 10-11%, к тому же еще и с дорожающим рублем.
Под это дело я лично ранее фиксировал прибыль по ряду американских спекулятивных акций типа Virgin, Nokia и китайской Momo.
@inflation_shock
Выступление Байдена на тему внешней политики так и не произошло, потому что в Вашингтоне выпало 5 см снега.
Если же говорить про заварушку с Навальным, то финансовому рынку на это практически плевать. Вынесение приговора вообще никак не подвинуло курс рубля.
Нерезиденты очень лениво выходят из российского госдолга (сейчас цены на минимуме за 7 месяцев).
Американцы все грозят пальчиком, но не организуют никакой конкретики. Не атакуют даже самую очевидную цель в лице Северного потока.
Уже начали торг о том, что разрешат его построить, если объем газа, прокачиваемого через Украину, не будет сокращен. На мой взгляд, это хорошо иллюстрирует, зачем вообще американцам был нужен весь этот движ в Украине в 2014 году (завладеть вентилем от российской трубы).
В общем, у меня все больше нарастает уверенность, что серьезных санкций не будет. Поторгуются и успокоятся.
А у нас рост всех сырьевых рынков в разгаре.
Так что в ближайшее время может открыться хорошая возможность выйти из доллара и переложиться в ОФЗ с доходностью в 7-8%
А по ВДО можно и вовсе будет найти 10-11%, к тому же еще и с дорожающим рублем.
Под это дело я лично ранее фиксировал прибыль по ряду американских спекулятивных акций типа Virgin, Nokia и китайской Momo.
@inflation_shock
Инвестор должен держать в голове необходимость «запасаться» валютой для инвестирования
В чате канала есть 2 типа «прорыва трубы с поносом» в мою сторону:
— "Вы обещали падение цен в российской недвиге, а она только растет! Врун, лжец, мошенник!" Это та категория людей, которая, видимо, с июня просто перестала читать мой канал, а сейчас вдруг проснулась.
— "Обещал, что доллар не пойдет ниже 75 рублей, а он был 73,20! Врун, лжец, моченник, горе-аналетег!"
Начнем с того, что я нигде не позиционирую себя, как аналитик финансового рынка. Я лишь делюсь собственными соображениями по определенным вопросам. У каждого должна быть своя голова на плечах. Да и, может быть, кто-то не видит закреп в канале, поэтому напомню про пост о том, кто такой автор канала.
Касательно же закупки доллара, хочу напомнить, что покупать его просто так — занятие довольно бесперспективное (инфляция есть во всех валютах и почти всегда выше официальной). Та или иная валюта нужна инвестору лишь для того, чтобы в дальнейшем купить на нее акции. Или иметь небольшую заначку на черный день, о которой я писал во второй главе "Хомяка".
Валюта вам в конечном счете нужна, чтобы покупать на нее акции. Ну и, поскольку российского инвестора в первую очередь интересуют российские и американские акции, то главный вопрос в том, когда покупать эту самую валюту для последующих инвестиций.
Тем, кто получает зарплату в долларах или евро — подгадать курс, когда выгодно взять рубли. Тем, кто зарабатывает в рублях — подгадать курс, когда купить доллар.
Допустим, вы зарабатываете в рублях. Сейчас у вас есть несколько идей, в какие американские акции хочется зайти, но долларовой ликвидности нет. Вы идете и покупаете доллары по 76 рублей.
В итоге, допустим, Байден купается с Путиным в аквадискотеке, решает все вопросики и доллар становится по 60 рублей. Получается, что ваши акции, опять же, допустим, выросли на 15%, а доллар относительно рубля просел на 20% (такие прецеденты уже были и в 2015, и в 2020 году). В итоге вы получили убыток в той валюте, в которой вы потребляете товары и услуги.
Поэтому важно всегда иметь ликвидность в валюте, противоположной той, в которой вы зарабатываете в найме или своем бизнесе.
Так что не зря я писал пост о том, что если уж вы интересуетесь покупкой доллара, то интересуйтесь им с целью дальнейшего инвестирования в американские акции. С евро и европейскими акциями то же самое. Правда, через евро вы можете еще отхеджировать стоимость вашего ближайшего отпуска в Европе. Я, например, делал так каждую зиму.
Теперь к вопросу о том, что я когда-то писал о своих покупках акций не в тот момент, когда это делал, а когда они уже выросли. Таких примеров как раз таки много в посте о том, что нужно делать с купленными долларами.
Напомню еще раз: я нигде не публикую свой профиль с Пульса, не меряюсь своим прибором с Уорреном Баффетом, не обещаю научить вас как «гарантированно зарабатывать на бирже».
В свое время, когда я только погружался в инвестирование, мне постоянно не хватало теоретической базы и я не мог понять 95% текстов, посвященных прогнозам по акциям и рынку в целом. Ставки, риск-оны, кривые доходностей, опционы, фьючерсы, экспирации, шорт-сквизы, P/E, PV, EV/ EBITDA и вот это вот все.
Потом я пришел к выводу, что большинство людей, которые недавно пришли на рынок, испытывают те же проблемы. Именно поэтому я и делаю контент с подобными разборами и пишу книгу 12 татуировок хомяка. Подписчики канала могут следить за выходом новых глав.
Так что, друзья, я не планирую в этом канале писать сделки по своему портфелю, давать какие-то сигналы и прогнозы с точностью до миллиметра. Все это вы можете найти в Тинькофф Пульсе или в «приватках Телеграма». Именно поэтому у этих каналов в 99% нет публичного чата, привязанного к ним. Трубу с поносом там будет прорывать ежедневно.
Возможно, я придумаю какой-то формат, где буду разбирать свою стратегию инвестирования и писать о сделках, но это точно будет не в формате огромного канала в Телеграме с публичным чатом. Иначе потоки того самого поноса там вообще не будут стихать.
@inflation_shock
В чате канала есть 2 типа «прорыва трубы с поносом» в мою сторону:
— "Вы обещали падение цен в российской недвиге, а она только растет! Врун, лжец, мошенник!" Это та категория людей, которая, видимо, с июня просто перестала читать мой канал, а сейчас вдруг проснулась.
— "Обещал, что доллар не пойдет ниже 75 рублей, а он был 73,20! Врун, лжец, моченник, горе-аналетег!"
Начнем с того, что я нигде не позиционирую себя, как аналитик финансового рынка. Я лишь делюсь собственными соображениями по определенным вопросам. У каждого должна быть своя голова на плечах. Да и, может быть, кто-то не видит закреп в канале, поэтому напомню про пост о том, кто такой автор канала.
Касательно же закупки доллара, хочу напомнить, что покупать его просто так — занятие довольно бесперспективное (инфляция есть во всех валютах и почти всегда выше официальной). Та или иная валюта нужна инвестору лишь для того, чтобы в дальнейшем купить на нее акции. Или иметь небольшую заначку на черный день, о которой я писал во второй главе "Хомяка".
Валюта вам в конечном счете нужна, чтобы покупать на нее акции. Ну и, поскольку российского инвестора в первую очередь интересуют российские и американские акции, то главный вопрос в том, когда покупать эту самую валюту для последующих инвестиций.
Тем, кто получает зарплату в долларах или евро — подгадать курс, когда выгодно взять рубли. Тем, кто зарабатывает в рублях — подгадать курс, когда купить доллар.
Допустим, вы зарабатываете в рублях. Сейчас у вас есть несколько идей, в какие американские акции хочется зайти, но долларовой ликвидности нет. Вы идете и покупаете доллары по 76 рублей.
В итоге, допустим, Байден купается с Путиным в аквадискотеке, решает все вопросики и доллар становится по 60 рублей. Получается, что ваши акции, опять же, допустим, выросли на 15%, а доллар относительно рубля просел на 20% (такие прецеденты уже были и в 2015, и в 2020 году). В итоге вы получили убыток в той валюте, в которой вы потребляете товары и услуги.
Поэтому важно всегда иметь ликвидность в валюте, противоположной той, в которой вы зарабатываете в найме или своем бизнесе.
Так что не зря я писал пост о том, что если уж вы интересуетесь покупкой доллара, то интересуйтесь им с целью дальнейшего инвестирования в американские акции. С евро и европейскими акциями то же самое. Правда, через евро вы можете еще отхеджировать стоимость вашего ближайшего отпуска в Европе. Я, например, делал так каждую зиму.
Теперь к вопросу о том, что я когда-то писал о своих покупках акций не в тот момент, когда это делал, а когда они уже выросли. Таких примеров как раз таки много в посте о том, что нужно делать с купленными долларами.
Напомню еще раз: я нигде не публикую свой профиль с Пульса, не меряюсь своим прибором с Уорреном Баффетом, не обещаю научить вас как «гарантированно зарабатывать на бирже».
В свое время, когда я только погружался в инвестирование, мне постоянно не хватало теоретической базы и я не мог понять 95% текстов, посвященных прогнозам по акциям и рынку в целом. Ставки, риск-оны, кривые доходностей, опционы, фьючерсы, экспирации, шорт-сквизы, P/E, PV, EV/ EBITDA и вот это вот все.
Потом я пришел к выводу, что большинство людей, которые недавно пришли на рынок, испытывают те же проблемы. Именно поэтому я и делаю контент с подобными разборами и пишу книгу 12 татуировок хомяка. Подписчики канала могут следить за выходом новых глав.
Так что, друзья, я не планирую в этом канале писать сделки по своему портфелю, давать какие-то сигналы и прогнозы с точностью до миллиметра. Все это вы можете найти в Тинькофф Пульсе или в «приватках Телеграма». Именно поэтому у этих каналов в 99% нет публичного чата, привязанного к ним. Трубу с поносом там будет прорывать ежедневно.
Возможно, я придумаю какой-то формат, где буду разбирать свою стратегию инвестирования и писать о сделках, но это точно будет не в формате огромного канала в Телеграме с публичным чатом. Иначе потоки того самого поноса там вообще не будут стихать.
@inflation_shock
Вечная инвест-идея: на риск офф продавать доллар и брать ОФЗ и российские ВДО
Продолжая тему прошлого поста:
Лучше всего тем, кто зарабатывает в обоих валютах одновременно, как, например, я. Но большинству это недоступно, так что изменение курса рубль/доллар — это отличная возможность закупаться ликвидностью под будущие инвест-идеи. Еще недавно можно было взять доллары по 73.5, а теперь сможете только по 76.
Как я, опять же, писал выше, я никогда не собирался и не собираюсь публиковать в канале какого-либо рода сигналы в стиле интрадей-трейдинга.
Когда я пишу о том, что отметка около 75 рублей за доллар — это хорошая цена для покупки, это не значит, что через 2 недели вы сможете этот доллар продать по 77, поэтому надо хватать его с плечом x10.
Я лишь имею ввиду, что настает хорошее время для захода лесенкой, чтобы в дальнейшем иметь ликвидность для захода в американские акции. В крайнем случае, российский рынок настолько спекулятивен, что раз в 2-4 года на нем происходит вынос рубля на 20-25%, на котором отлично можно отбить свои покупки валюты, продав доллар и откупив упавшие ОФЗ и рублевые ВДО. Суммарно такая инвестиция может дать доходность до 40%, которая отобьет все прошлые укрепления рубля и инфляцию в нем.
Но для этого нужно иметь возможность додержать ваш долларовый кеш до этого момента. А если же ваш капитал представляет из себя миллион рублей, который сегодня есть, а завтра нет, то ради бога, просто не суйтесь в это казино. Никто, абсолютно, никто на рынке не знает, что будет завтра, послезавтра, через неделю и даже через месяц.
Если вы не можете позволить себе горизонт инвестирования хотя бы в пару лет, то просто используйте банковский депозит или дебетовую карту с процентом на остаток. Я практически уверен, что долгосрочно это даст вам бОльшую доходность, чем метания с плечевым интрайдей-трейдингом, который вас так манит. Именно этой проблеме я посвятил значительную часть 3 главы татуировок хомяка.
И еще немного о взаимодействии меня как автора канала и вас как подписчиков. Считайте это аналогом свиданий через Тиндер. Вам понравилась моя фотка и описание, и мне понравилась ваша фотка и описание. Сможем ли мы встречаться дальше — покажут только последующие свидания.
Не факт, что вы понравитесь мне, а я понравлюсь вам. И в случае неприятия лучше полюбовно разойтись. Как говаривал Андрей Аршавин, «ваши ожидания — это ваши проблемы».
Мы с вами не женаты и ни у вас, ни у меня нет потребности подстраиваться друг под друга и «спасать наш брак». Если вам не нравится мой контент, мой слог, стиль подачи, реклама, которую я размещаю в канале, моя аватарка в конце концов (поговаривают, что я похож на еврея-гомосексуалиста) — просто отпишитесь и закончите эту не устроившую вас Тиндер-свиданку. Не надо маниакально пытаться преследовать и оскорблять человека, который вам не понравился. Вы мне все равно ничего не докажете. Лучше потратить это время на покупку и прием успокоительных.
Точно так же и я не держусь за вас. Если вы приходите в чат канала и сходу пытаетесь меня оскорбить или как-то поддеть, то вы моментально будете заблокированы и выкинуты из чата без каких-либо разговоров. Даже старые участники, у которых вдруг случается «сезонное обострение», точно так же будут удалены из чата. Только так я могу поддерживать порядок в сообществе. Можете считать это цифровой диктатурой и неприятием мной альтернативных мнений.
Практика показывает, что только такие системы проходят испытание временем)
Есть и обратная сторона: читатели, которые адекватно ведут себя и приносят пользу сообществу своими мыслями, изысканиями и точкой зрения, получают приглашение в непубличный чат канала, в котором состоят только опытные подписчики и обсуждаются так желаемые многими СИГНАЛЫ. Но попадание туда необходимо заслужить. В общем, дерзайте и получайте «элитарный статус» 😉
@inflation_shock
Продолжая тему прошлого поста:
Лучше всего тем, кто зарабатывает в обоих валютах одновременно, как, например, я. Но большинству это недоступно, так что изменение курса рубль/доллар — это отличная возможность закупаться ликвидностью под будущие инвест-идеи. Еще недавно можно было взять доллары по 73.5, а теперь сможете только по 76.
Как я, опять же, писал выше, я никогда не собирался и не собираюсь публиковать в канале какого-либо рода сигналы в стиле интрадей-трейдинга.
Когда я пишу о том, что отметка около 75 рублей за доллар — это хорошая цена для покупки, это не значит, что через 2 недели вы сможете этот доллар продать по 77, поэтому надо хватать его с плечом x10.
Я лишь имею ввиду, что настает хорошее время для захода лесенкой, чтобы в дальнейшем иметь ликвидность для захода в американские акции. В крайнем случае, российский рынок настолько спекулятивен, что раз в 2-4 года на нем происходит вынос рубля на 20-25%, на котором отлично можно отбить свои покупки валюты, продав доллар и откупив упавшие ОФЗ и рублевые ВДО. Суммарно такая инвестиция может дать доходность до 40%, которая отобьет все прошлые укрепления рубля и инфляцию в нем.
Но для этого нужно иметь возможность додержать ваш долларовый кеш до этого момента. А если же ваш капитал представляет из себя миллион рублей, который сегодня есть, а завтра нет, то ради бога, просто не суйтесь в это казино. Никто, абсолютно, никто на рынке не знает, что будет завтра, послезавтра, через неделю и даже через месяц.
Если вы не можете позволить себе горизонт инвестирования хотя бы в пару лет, то просто используйте банковский депозит или дебетовую карту с процентом на остаток. Я практически уверен, что долгосрочно это даст вам бОльшую доходность, чем метания с плечевым интрайдей-трейдингом, который вас так манит. Именно этой проблеме я посвятил значительную часть 3 главы татуировок хомяка.
И еще немного о взаимодействии меня как автора канала и вас как подписчиков. Считайте это аналогом свиданий через Тиндер. Вам понравилась моя фотка и описание, и мне понравилась ваша фотка и описание. Сможем ли мы встречаться дальше — покажут только последующие свидания.
Не факт, что вы понравитесь мне, а я понравлюсь вам. И в случае неприятия лучше полюбовно разойтись. Как говаривал Андрей Аршавин, «ваши ожидания — это ваши проблемы».
Мы с вами не женаты и ни у вас, ни у меня нет потребности подстраиваться друг под друга и «спасать наш брак». Если вам не нравится мой контент, мой слог, стиль подачи, реклама, которую я размещаю в канале, моя аватарка в конце концов (поговаривают, что я похож на еврея-гомосексуалиста) — просто отпишитесь и закончите эту не устроившую вас Тиндер-свиданку. Не надо маниакально пытаться преследовать и оскорблять человека, который вам не понравился. Вы мне все равно ничего не докажете. Лучше потратить это время на покупку и прием успокоительных.
Точно так же и я не держусь за вас. Если вы приходите в чат канала и сходу пытаетесь меня оскорбить или как-то поддеть, то вы моментально будете заблокированы и выкинуты из чата без каких-либо разговоров. Даже старые участники, у которых вдруг случается «сезонное обострение», точно так же будут удалены из чата. Только так я могу поддерживать порядок в сообществе. Можете считать это цифровой диктатурой и неприятием мной альтернативных мнений.
Практика показывает, что только такие системы проходят испытание временем)
Есть и обратная сторона: читатели, которые адекватно ведут себя и приносят пользу сообществу своими мыслями, изысканиями и точкой зрения, получают приглашение в непубличный чат канала, в котором состоят только опытные подписчики и обсуждаются так желаемые многими СИГНАЛЫ. Но попадание туда необходимо заслужить. В общем, дерзайте и получайте «элитарный статус» 😉
@inflation_shock