Новый год - новые гоночки с Трибьютами для Касперского.
Вернусь как будет поменьше работы, возможно, вероятно.
Посмотрим..

Отец возвращается с хлебом в руках. Гайд на успешную карьеру и хорошую жизнь.
https://youtu.be/yFXdTXimYPI

Коллега и автор телеграм канала задал мне сегодня вопрос почему я отключил реакты, отвечу тут тоже.
Причин несколько, но все они об одном.
1. Если знать мнение аудитории начинаешь подстраиваться и делать то, что «заходит» и популярно вместо того что хочешь и считаешь правильным.
2. Вместо того чтобы поделиться чем-то полезным потому что внутри возникло такое желание гонишься за одобрением со стороны и подтверждением собственной ценности, без этого ты и так осознаешь свою ценность.
3. Оценивать что-то в кол-ве лайков это вообще рофл и рак 21 века, оценивают качеством, а не количеством. Поэтому глубина сменилась поверхностностью.
4. Тратить время на просмотр того как отреагировали/откомментили это забей, а ведь интересно же. В начале это может и полезно как ориентир, сейчас я и так знаю где прав, а где нет.

Это вопрос того я управляю своей деятельностью или уже деятельность стала хозяйкой и управляет мной.
Раньше знаете люди делали большие дела, людям памятники ставили. Сейчас мы довольствуемся малыми чтобы кинули реакт на отъебись.

Если у вас важный вопрос можете написать в личку канала.

https://youtu.be/Oj9fYYWc7BI

Ваш любимый подкаст для засыпания на 5 минуте
Завтра 1 сентября, рассказываю как учиться.

В процессе случайно залогинился на один «образовательный» сайт, перестаньте мне звонить, я не куплю ваш курс

В чем ведь еще типичный косяк нейрорезюме (ловили эффект когда живой человек перед тобой начинает разговаривать словами нейронки? изи детект того, что компетенции в теме около нуля) - они пытаются словами рассказать то, что должно демонстрироваться иначе, сразу понимаешь это либо ложь, либо человек не знает как показать свои сильные стороны.
Оно и не удивительно, это типичный наш человеческий косяк, не обладая каким-то качеством мы пытаемся заявить об этом прямым текстом, если же действительно им обладаем это сразу считывается со стороны и не нуждается в словесном объяснении.

Выводы к которым человек(зритель, слушатель) приходит самостоятельно, хоть зачастую «самостоятельно» это всего лишь набор манипуляций, воспринимается ближе чем информация в которой тебя пытаются убедить.

И даже в ситуациях когда я точно знал как лучше и пытался доказать что прав люди все равно продолжали делать по своему, но чудеса заключаются в том, что стоит доказать результатами что твой подход лучше, как за тобой начинают повторять, делать то, что ты считаешь правильным и необходимость в словах просто исчезает.

Если для потребностей «нижнего уровня» вы еще можете фейкануть «картинку» как доказательство состоятельности своего пути, на чем и строится инфоцыганство, то для громких заявлений о том, что вы чем-то управляете и что-то решаете единственным убедительным аргументом будет список проектов по которому можно сделать вывод, что это действительно так.

Загадки человечества за 300

Есть такая древняя забава - поиск идеальной комбинации для создания шедевра (пусть будет это слово, хз).
Распространяется как можно увидеть по юзер дженерейтед контенту на все, мы занимаясь визуальным творчеством и дизайном ищем комбинации составляющих изображения и анимации чтобы зрителя цепляло до глубин души, музыканты делают то же самое со звуком и словами, маркетологи дергают за самые уязвимые ниточки чтобы потребитель выбрал именно этот товар, в бытовых вопросах люди ищут идеальные варианты одежды и даже внешности чтобы точно понравиться окружающим.

Истории тех кто такую формулу нашел объединяет то, что пришли они к ней случайно, меняя предыдущие итерации. Не скажу о целях и мотивации первых, но повторяющих объединяет желание взять рабочую комбинацию и получить тот же успех. В итоге референс источник всегда является крутым, копия жалкой пародией.

Вы можете декомпозировать на мелкие составляющие любую работу и собрать заново, но того эффекта как от источника не будет. Умники которые «хакнули реальность» скажут: смешай это с этим и получится такой же результат; только почему-то это не работает, при чем даже у них самих (чего они в упор предпочитают не видеть). Проблема в том что смешивают они видимые элементы, магии не происходит потому что остальная часть айсберга не видна: причины принятия решений, цели, ощущения авторов и еще много чего, того что логически, используя имеющиеся (((научные))) знания человечества объяснить не получается. Элемент человека короче.

Повторение рабочего варианта является «экономически безопасным», коммерческое всегда являлось повторением рабочего «скелета», сейчас это уже дошло до полного копирования успешных франшиз.
Вопрос в том что «безопасное» проигрывает на дистанции (у разных продуктов дистанция отличается конечно), то что выходит «за рамки» в определенный момент уничтожит в конкуренции безопасный вариант.

Достижение идеала это не конечная точка, а всего лишь промежуточный этап, тот кто к ней пришел либо продолжает ее изменять и улучшать, за чем всегда интересно наблюдать. Либо монетизирует рабочий вариант, бесконечно повторяя его вариации. Это точка популярности где массы открывают для себя нихуясебечтотоновое, разбираясь в этом можно увидеть смерть артиста, о чем наглядно расскажет статистика в следующие несколько лет. В любом случае просто скопировав вы не видите путь до, а значит не можете продолжить путь после.

На днях закончил пожалуй самый сложный проект, который делал когда либо. О нем расскажу позже когда соберу кейс, а пока о не менее важных вещах с ним связанных.

Начну с того, что это была определенная проверка: действительно ли я следую тому, что продвигаю или это просто идеализированные слова. Очень легко соблюдать свои правила в благоприятных условиях, в сложных и происходит реалити чек. На вдохновении можно ебашить первое время, на дистанции в 3 недели интенсивной работы спасает только дисциплина. Несколько раз приходилось работать ночью, просто не было иного выхода, однако за все время режим так и не поплыл.

Появление ии в нашей жизни подсветило мне один важный момент, жизнь - это все что мы делаем, также как передача создания работ своими руками нейронкам лишает нас удовольствие от создания, передача элементов своей жизни на аутсорс обладает тем же эффектом. Недаром киллер фичей икеа является сборка мебели своими руками, это привносит дополнительную ценность.
Образ благополучной жизни среднего класса включающий такси, доставку еды, рестораны и прочие казалось бы блага, забирает удовольствие от обладания своей жизнью, обеспечения своего существования. Использование сервиса есть ни что иное как выбор простого решения перед сложным, естественно подобный паттерн быстро входит в привычку и распространяется на все сферы жизни. Конверсия денег в скиллы которыми не владеешь кажется выгодной сделкой, но только реальность оказывается не рациональным математическим расчетом.

Cветлый посыл скинуть механическую деятельность на ии ради улучшения интеллектуальной и творческой составляющей загадочным образом превращается в просмотр условных тиктоков в освободившееся время. Понимаете ли, повторение простых физических и интеллектуальных упраженений является неотъемлемой частью сложных и одно без другого не работает.

Я приведу в пример один из тяжелых дней когда ты играешь роль условно-освобожденного с датчиком на ноге и не можешь отойти от компа дальше чем на 100 метров. Казалось бы выбор тут очевидный - закажи доставку и продолжай работать. Я поступил иначе - сходил в магазин, с третьей попытки нашел полку с мясом(я знаю где она находится) и еще столько же попыток ушло чтобы дойти до стеллажа с сыром. Это довольно типичное состояние в переработках, мы точно знаем ответ, но приходим к нему через несколько ошибок, логичное [продолжай работать -> сделаешь быстрее] превращается в [делаю в 3 раза дольше], окружающая реальность не воспринимается уже никак, нужна перезагрузка. Приготовив себе ужин и посмотрев час в окно ни о чем не думая, работа пошла в разы быстрее, плюс не совершая ошибок весь процесс в целом воспринимается более позитивно.

Другой ракурс на вопрос «сделай сам»: я довольно ревностно отношусь к результату своей деятельности если ее доделывают за меня, типа у меня бы получилось лучше. Особенно это сильно проявлялось в начале арт-дирства, что показательно проект шедший параллельно собрался с минимальными моими комментариями за счет сильной стартовой базы, и результат меня устраивает. Проще говоря иногда стоит поработать над собой чтобы получать б0льшую удовлетворенность от работы других.

Основной же проект я делал своими руками, сделал максимум, так что и удовольствие от проделанной сложной работы было получено в полном объеме. Однако все не так радужно, делая проект такого уровня в соло ответственность, ну как бы это сказать, «вот и кончилось детство». Безусловно это учит продумывать все что только можно на 10 шагов вперед и держать несколько бэкапов, но случаются моменты когда актуальные бекапы не удается сделать физически и любая непредвиденная смерть железа будет означать минус 1 день работы в лучшем случае, а этого дня у тебя нет. Не считая того что уровень погружения в проект и его абстрактность скорее всего не позволят ввести в него нового человека если с тобой что-то случится, это заставляет максимально бережно следить за своим здоровьем.

Короче я сыграл в человек-продакшн и победил. Из нейронок юзал только апскейлеры и вопросы «как это сделать» чатуГПТ, чтобы быстрее найти решение. Прайм.