Вы верите, что у них реально так, а не фантазии? Я нет.
Вы верите, что эти принципы полезны? Мне кажется, это идиотизм.
В чем смысл запрещать совещания, если реально понимание на них по некоторым вопросам передается лучше, чем текстом? Экономия времени? Так у вас 1 день в неделю можно потратить на вообще любую работу с недоказанной полезностью.
Запрет вообще что-то в личку написать это создает информационный перегруз.
Про последний пункт это вообще я не знаю что. А если туда мастер спорта по боксу устроится?
Вы верите, что эти принципы полезны? Мне кажется, это идиотизм.
В чем смысл запрещать совещания, если реально понимание на них по некоторым вопросам передается лучше, чем текстом? Экономия времени? Так у вас 1 день в неделю можно потратить на вообще любую работу с недоказанной полезностью.
Запрет вообще что-то в личку написать это создает информационный перегруз.
Про последний пункт это вообще я не знаю что. А если туда мастер спорта по боксу устроится?
😁63❤10👍8🤔7🔥2🤬1
Социальная батарейка подразрядилась.
Вчера ушел с работы в 22:00, сегодня с самого сранья в клуб Lean-тузиастов Валерия Казарина на юбилейную сотую сходку. Там играли в интересную бизнес-игру и оживлённо ее обсуждали. И порадовала, что я там лишь второй раз, а 85% людей знаю, вел с ними проекты или какие-то дела, есть совместные фотки. Мир бережливцев тесен.
Оттуда сразу на мою сходку. На этот раз было скромно, но зато душевно и камерно)
Вчера ушел с работы в 22:00, сегодня с самого сранья в клуб Lean-тузиастов Валерия Казарина на юбилейную сотую сходку. Там играли в интересную бизнес-игру и оживлённо ее обсуждали. И порадовала, что я там лишь второй раз, а 85% людей знаю, вел с ними проекты или какие-то дела, есть совместные фотки. Мир бережливцев тесен.
Оттуда сразу на мою сходку. На этот раз было скромно, но зато душевно и камерно)
🔥29👍12❤6🤝1
Самая воздуханская фраза при разносе на совещании: "Это всех сейчас касается"
Нет, это не мультипликатор вашей речи на всех, это множитель на ноль.
Это автоматически означает, что это никого сейчас не касается.
Просто орать "в толпу", что почему всё херово, не обращаясь ни к кому конкретно, чтобы на следующем совещании снова орать, почему никто ничего не сделал. И так по кругу, до бесконечности.
Это малодушие руководителя, потому что:
1) Зачем так делать - не знаю, но предположу. Потому что это безопасная позиция. Чтобы избежать того, что начнут что-то аргументированно отвечать. А раз ни к кому по фамилии не обращались, то и отвечать некому, а потому якобы авторитет руководителя в безопасности. А со стороны для кого-то может выглядеть всё так, что этот руководитель с активной жизненной позицией и болеет за предприятие.
2) По существу ему сказать и нечего. А по существу хотелось бы вот что: конкретные распоряжения с ответственным и со сроком, записанные в протокол. А на следующей встрече четко идти по протоколу.
3) Если все виноваты, то никому и не стыдно. Все так все, в равной мере. Поэтому мотивирующий эффект слабый.
Если и разносить, то:
1. Персонально и наедине;
2. По фактам, по конкретике;
3. Дать четкое руководство к действию и понимание, что именно от человека хотят и когда.
4. Каким-то образом сделать так, чтобы человек в самом конце всё равно ушел может быть злым, но замотивированным и окрыленным. Добиться этого - прям мастерство. И делается это не каким-то там комплиментом в конце, а фразой типа "мы надеемся на тебя", сказанной в правильной интонации, или как-то так.
Нет, это не мультипликатор вашей речи на всех, это множитель на ноль.
Это автоматически означает, что это никого сейчас не касается.
Просто орать "в толпу", что почему всё херово, не обращаясь ни к кому конкретно, чтобы на следующем совещании снова орать, почему никто ничего не сделал. И так по кругу, до бесконечности.
Это малодушие руководителя, потому что:
1) Зачем так делать - не знаю, но предположу. Потому что это безопасная позиция. Чтобы избежать того, что начнут что-то аргументированно отвечать. А раз ни к кому по фамилии не обращались, то и отвечать некому, а потому якобы авторитет руководителя в безопасности. А со стороны для кого-то может выглядеть всё так, что этот руководитель с активной жизненной позицией и болеет за предприятие.
2) По существу ему сказать и нечего. А по существу хотелось бы вот что: конкретные распоряжения с ответственным и со сроком, записанные в протокол. А на следующей встрече четко идти по протоколу.
3) Если все виноваты, то никому и не стыдно. Все так все, в равной мере. Поэтому мотивирующий эффект слабый.
Если и разносить, то:
1. Персонально и наедине;
2. По фактам, по конкретике;
3. Дать четкое руководство к действию и понимание, что именно от человека хотят и когда.
4. Каким-то образом сделать так, чтобы человек в самом конце всё равно ушел может быть злым, но замотивированным и окрыленным. Добиться этого - прям мастерство. И делается это не каким-то там комплиментом в конце, а фразой типа "мы надеемся на тебя", сказанной в правильной интонации, или как-то так.
👍47🔥13🤝6❤5
Жил-был пчелиный улей. Никаких совещаний, KPI, стратсессий. Пчёлы просто летали, собирали нектар, опыляли цветы и приносили мёд.
И что удивительно — улей работал.
Потом пришёл новый руководитель, окинул всё суровым взглядом и спросил:
— Как у вас устроены процессы?
— Никак, — ответили пчёлы. — Мы просто знаем, кто что делает.
Руководитель побледнел.
— Как нет совещаний? Кто тут вообще за что отвечает?
— Не знаем.
— А контрольные точки?
— Тоже не знаем.
— Тогда я понял, почему здесь бардак.
Реформа №1. Созвоны
С понедельника появились утренняя и вечерняя планёрки. Утром обсуждали, что будем делать. Вечером — что сделали. На следующий день утром снова обсуждали планы.
Мёда стало немного меньше, зато все теперь были синхронизированы.
Реформа №2. Новая оргструктура
Появился отдел полевых цветов, а в нём начальник отдела, его зам, подразделение пыльцы ромашек, подразделение пыльцы васильков и, конечно же, аналитик по липе. Ещё создали комитет по взаимодействию этих отделов.
Пчёлы, которые раньше приносили нектар, теперь в основном согласовывали, кто именно должен трудиться в полях.
Реформа №3. Отчётность
Каждый вечер пчёлы отчитывались, сколько цветов посетили, сколько пыльцы собрали, сколько нектара принесли, почему вчера принесли больше.
Раз в неделю — недельный отчёт. Раз в месяц — план на следующий месяц. А потом ещё появился отчёт о выполнении отчётов.
Реформа №4. KPI
— Нельзя управлять тем, что нельзя измерить, — заявил руководитель.
Пчёлам поставили KPI: собирать по 100 единиц нектара в день.
Но природа, зараза такая, не согласовала KPI с планом. Поэтому пчёлы начали хитрить. Вместо того чтобы собирать больше нектара, они стали приносить в улей цветную воду, пересчитывать один цветок за три и делать красивые презентации о росте эффективности пылесбора на десятки процентов.
KPI выполнялся. Но мёда становилось меньше. Его качество падало.
Реформа №5. Стратсессия
На стратегической сессии выяснилось, что улей недостаточно амбициозен. Нужны стратегия роста, масштабирование, «команда мечты».
В результате решили увеличить охват цветочных полей, сократить время на сбор нектара, усилить синергию и создать дорожную карту по выходу на новые сегменты. Всё записали на 146 слайдах.
Нектар никто не собирал.
Реформа №6. Оптимизация
Показатели начали падать. Руководитель созвал экстренное совещание.
— Очевидно, у нас проблема с производительностью.
Поэтому сократили пчёл, которые непосредственно собирали нектар, но плохо об этом отчитывались. Оставшимся объяснили, что теперь каждому нужно работать эффективнее. Без доплат, конечно: время тяжёлое.
Пчёл стало меньше. Работы — больше. Отчётов тоже.
Реформа №7. Цифровизация
Теперь маршрут каждого рабочего насекомого прокладывала нейросеть. Алгоритм решал, на какой цветок лететь, сколько там находиться и когда возвращаться.
Пчёлы больше не думали. Пчёлы выполняли маршрут. Креативность, инициатива и вовлечённость начали падать. Зато появилась панель мониторинга в реальном времени.
Реформа №8. Исследование вовлечённости
HR провёл опрос: «Порекомендовали бы вы наш улей знакомым?»
Большинство пчёл выбрали вариант: «Идите вы в свой улей». HR изучил результаты.
— Отлично, — сказали там. — Выявлена зона роста.
Через год в улье закончился мёд. Потом — пыльца. Потом пчёлы и вовсе перестали летать на цветы, потому что на это нужно было согласование.
Новый руководитель вновь собрал совещание и сказал:
— Коллеги, нам нужно понять, где именно мы допустили ошибку.
Пчёлы молча посмотрели на пустые соты. И только одна старая пчела сказала:
— Может, надо было просто дать нам работать?
Но этот комментарий в протокол не внесли.
И что удивительно — улей работал.
Потом пришёл новый руководитель, окинул всё суровым взглядом и спросил:
— Как у вас устроены процессы?
— Никак, — ответили пчёлы. — Мы просто знаем, кто что делает.
Руководитель побледнел.
— Как нет совещаний? Кто тут вообще за что отвечает?
— Не знаем.
— А контрольные точки?
— Тоже не знаем.
— Тогда я понял, почему здесь бардак.
Реформа №1. Созвоны
С понедельника появились утренняя и вечерняя планёрки. Утром обсуждали, что будем делать. Вечером — что сделали. На следующий день утром снова обсуждали планы.
Мёда стало немного меньше, зато все теперь были синхронизированы.
Реформа №2. Новая оргструктура
Появился отдел полевых цветов, а в нём начальник отдела, его зам, подразделение пыльцы ромашек, подразделение пыльцы васильков и, конечно же, аналитик по липе. Ещё создали комитет по взаимодействию этих отделов.
Пчёлы, которые раньше приносили нектар, теперь в основном согласовывали, кто именно должен трудиться в полях.
Реформа №3. Отчётность
Каждый вечер пчёлы отчитывались, сколько цветов посетили, сколько пыльцы собрали, сколько нектара принесли, почему вчера принесли больше.
Раз в неделю — недельный отчёт. Раз в месяц — план на следующий месяц. А потом ещё появился отчёт о выполнении отчётов.
Реформа №4. KPI
— Нельзя управлять тем, что нельзя измерить, — заявил руководитель.
Пчёлам поставили KPI: собирать по 100 единиц нектара в день.
Но природа, зараза такая, не согласовала KPI с планом. Поэтому пчёлы начали хитрить. Вместо того чтобы собирать больше нектара, они стали приносить в улей цветную воду, пересчитывать один цветок за три и делать красивые презентации о росте эффективности пылесбора на десятки процентов.
KPI выполнялся. Но мёда становилось меньше. Его качество падало.
Реформа №5. Стратсессия
На стратегической сессии выяснилось, что улей недостаточно амбициозен. Нужны стратегия роста, масштабирование, «команда мечты».
В результате решили увеличить охват цветочных полей, сократить время на сбор нектара, усилить синергию и создать дорожную карту по выходу на новые сегменты. Всё записали на 146 слайдах.
Нектар никто не собирал.
Реформа №6. Оптимизация
Показатели начали падать. Руководитель созвал экстренное совещание.
— Очевидно, у нас проблема с производительностью.
Поэтому сократили пчёл, которые непосредственно собирали нектар, но плохо об этом отчитывались. Оставшимся объяснили, что теперь каждому нужно работать эффективнее. Без доплат, конечно: время тяжёлое.
Пчёл стало меньше. Работы — больше. Отчётов тоже.
Реформа №7. Цифровизация
Теперь маршрут каждого рабочего насекомого прокладывала нейросеть. Алгоритм решал, на какой цветок лететь, сколько там находиться и когда возвращаться.
Пчёлы больше не думали. Пчёлы выполняли маршрут. Креативность, инициатива и вовлечённость начали падать. Зато появилась панель мониторинга в реальном времени.
Реформа №8. Исследование вовлечённости
HR провёл опрос: «Порекомендовали бы вы наш улей знакомым?»
Большинство пчёл выбрали вариант: «Идите вы в свой улей». HR изучил результаты.
— Отлично, — сказали там. — Выявлена зона роста.
Через год в улье закончился мёд. Потом — пыльца. Потом пчёлы и вовсе перестали летать на цветы, потому что на это нужно было согласование.
Новый руководитель вновь собрал совещание и сказал:
— Коллеги, нам нужно понять, где именно мы допустили ошибку.
Пчёлы молча посмотрели на пустые соты. И только одна старая пчела сказала:
— Может, надо было просто дать нам работать?
Но этот комментарий в протокол не внесли.
👍71🔥39😁25❤8🏆7😢6👎1